четверг, 7 июля 2011 г.

О предпосылках новой войны.

   В своих прогнозах и оценках современной экономической и политической ситуации я неоднократно говорил обо всех признаках подготовки к скорой войне.  Причем среди огромного количества авторов, думающих примерно так же,  на оригинальность может претендовать только моя оценка, что война уже идет, только сейчас происходит её первая фаза – мобилизация.  А как известно, мобилизация начинается только после того, как решение о войне уже принято, разработаны планы с  пышными названиями и назначен день удара.
  Но хотелось бы взглянуть на проблему с иной точки зрения. Так, в школьных учебниках насчет причин Первой и Второй мировых войн как-то мутно говорилось о каких-то социально-экономических противоречиях. Которые будто бы должны назреть, чтобы разразилась империалистическая война.
   Созрели ли они? На первый взгляд да. Если использовать тезис Н.Старикова «Спасение доллара – война», то какие ещё требуются технико-экономические  обоснования для новой войны?
   Но в предыдущей статье я высказал свое несогласие с такой причинно-следственной связью. Доллар – не слабость англосаксов, а сила, исключительно удобное средство аккумулировать ресурсы для новой войны за счет будущих жертв.  И именно таково его использование сейчас, нет абсолютно никаких проблем сократить бюджетный дефицит в США за счет военных и прочих бессмысленных для мирного государства  расходов, во всяком случае это не Украина, которая почти пятую часть ВВП тратит на прокорм пенсионеров. Нет, США тратит почти половину своего бюджета на прокорм своих легионеров – совершенно нелепая экономическая система, если не предположить, что со временем последние должны перейти на самоокупаемость и прибыльность.
  Поэтому природная глупость и авантюрность англосаксов, залезших в долларовую пирамиду без особых к тому предпосылок, мне кажутся чрезмерными. Как и их скорый и неизбежный крах, о котором  уже говорят все спекулянты и дельцы. Пираты не умеют управлять, но отобрать власть у них не так просто, они не дети.
  Но раз доллар спасать не требуется, а кризис делается для целей облегчения новой войны, то был ли мальчик? Зачем англосаксам война, если они и так – первые?
   Вот здесь то и следует провести краткий анализ тех самых социально-экономических противоречий, которые оканчиваются мировыми войнами.
  Начнем с древнего мира. Во времена Александра Великого и Пунических войн решающей причиной войны была обычная бытовуха.  Примерно, как на кухне или сельской свадьбе.  Личные счеты, месть за давние обиды, зависть, алчность и просто желание показать свою удаль молодецкую. Т.е. пара десятков лет без войны и бедствий, которые означали  подросших парней и мужчин  уже означали предпосылку к войне.  Как, впрочем, и чрезмерные бедствия, которые приводили к необходимости искать новое место обитания.  И если у племени в то время появлялся энергичный руководитель, то война становилась неизбежной.
  Следует отметить важнейшую характеристику этих войн – они были не кровавыми. Никому и в голову не приходило массово уничтожать людей, так как они были очень ценным ресурсом.
  Так все происходило до христианства. После распятия Христа и преследования первых христиан и их конечного торжества в цитадели язычества – Риме, возникла новая разновидность войн – религиозная.  И именно с тех пор началась кровавая война на уничтожение. Причем не только традиционная, но и тайная, в виде ересей и идеологических плагиатов. Таковыми являются новые враги Христианства, а именно католицизм и магометанство.
  Причем подобная причина мировых войн сохранилась до сегодняшнего дня.  И экономика с базисом, «низами и верхами» здесь совершенно не при чем.  Это настолько махровое и въевшееся верование, что самому крайне трудно писать такую простую и очевидную Правду.
   Рим был разделен и разрушен именно потому, что он стал христианским, но не потому, что он погряз в роскоши и неге. И только благодаря католической ереси его оставили в покое.  Он теперь верный союзник врагов христианства.
  Византия сопротивлялась гораздо дольше, но и она пала под натиском магометан. Причем могучая Османская империя –  это прообраз будущей Великой Франции и Адольфа Гитлера, только в отличие от Византии Россия устояла. И на горизонте формируется новая туча – Великая Китайская империя, а так же мусульманский ренессанс. Англосаксы не боятся новых османов, им принципиально важно, чтобы последняя цитадель христианства была уничтожена. Ибо других врагов в этом мире у них нет. Это ответ на вопрос ,почему англосаксы не боятся Гитлера, Китая или мусульманского фундаментализма. Разложить эти могучие империи за счет внутренних противоречий для них будет ничуть не сложнее, чем Османскую Турцию или монголо-татарские Орды, которые предоставленные самим себе быстро деградировали, после того, как наши истинные оппоненты и паразиты всего мира сосредоточились на морях и англосаксах, оставив Великий Шелковый Путь на произвол судьбы .
  Непонимание этих простых фактов означает непонимание хода истории и полную невозможность прогноза будущих событий. Вся мировая история превращается в банальную борьбу за власть, причем логика участников совершенно непонятна.
  Зачем они каждое столетие 2, а то и 3 раза собирают самую мощную по тем временам армию и прут на Россию? При этом остальные страны завоевывались не чаще, чем раз в тысячелетие?
  Да потому что на шахматной доске всего два цвета. А Индия, Китай и прочие – ничего без нас не стоят,  вся их современная независимость от англосаксов во многом иллюзия, но и в том что есть они обязаны исключительно международным успехам России.
  Поэтому ключевая предпосылка к новой войне налицо. Россия опять поднимает голову. И враг наш опять надул нам нового амбициозного монстра на Востоке. Но зная, что Россию победить трудно, он заканчивает подготовку мусульманского монстра с Юга, а так же мощную пятую колонну. И еще кучу мелких шавок вроде Европы и Японии. 
  К войне все готово. Война неизбежна.

30 комментариев:

  1. "Русские идут"®
    :) ... не стоит выбрасываться из окна с противоположным кличем = "Англо-саксы идут", лучше ответьте, 1. а осталось ли Христианство, 2. А был ли мальчик,
    Аргументы к 1. так как основные столпы христианской экономики уничтожены давно (ростовщичество процветает в "христианском" мире, а земля находится в гражданском, по-Римскому образцу, товарообороте), элита РФ все более обрезает крайнюю плоть (евреи понятно, а вот усиливающаяся ее исламизация фактор № 1) - где тут рука РПЦ? Что есть РПЦ после Никона, Прокоповича и 1917 года?
    Аргументы к 2 - чей проект Христианство и где больше Христианства? Христианство = Русь?, это тоже самое что "Іісус Христос - гуцул, а людство виникло з українців"

    Простите, я согласен со многими факторами нагнетания мирового конфликта, но Вы лукавите, когда прячите Ваш религиозный пыл под светской личиной.

    ОтветитьУдалить
  2. Христианство действительно сейчас в глубочайшем упадке. И Рим и даже Константинополь уже давно выпали из лона Истины. Москва пока держится, но борьба идет и ситуация может поменяься в любой момент.
    А что касается мусульман, террористов и москвичей-олигархов, то и до Ивана Грозного бардака у с хватала, а в Смутное время и поболе было.
    Но ненавидят нас именно за Веру за Крещение, пусть и по привычке сделанное, за свечку в храме, даже если это так, между гороскопами и верными приметами.
    Н нет больше Истинной Веры в мире - вот потому и к мусульманству и к буддизму и к язычеству и к разного рода западным сектам мир толерантен, а нас - ненавидит.

    ОтветитьУдалить
  3. Вы ушли от ответа на вопросы:
    1. Что делает РПЦ конкретно, особенно в сфере экономики (мы как люди тут ни причем в отрыве от Церкви);
    2. На счет, что есть Русь, которую так ненавидят. Ненавидят за христианство ли? Вот "православную" Грузию очень даже любят и некоторых др. товаришів.

    ОтветитьУдалить
  4. Ваши вопросы несколько странны.
    1. Церковь ничего не делает экономике, как и вообще в светской жизни. Она лишь подлинный базис для объединения людей. Если помните Маркса с его экономическим базисом,Гитлера, в общем кого угодно - все эти здания разрушены, потому что построены на песке.
    Но строим их мы сами, не Церковь.
    2. Насчет Грузии Ваш пример неудачен. Если Украина получит автономию от РПЦ, её тоже будут любить. Как и католиков. И баптистов, мормонов и несть числа. Но цель - рассоединить и рассорить верующих. Кстати зачем, если все это - глупости?
    Зачем наши враги тратят деньги и силы на какого то "боженьку"? Лишь потому что боятся и понимают. А вот мы - в массе своей нет.
    Оттого и Иваны без родства, а не потому что родственников не знаем.

    ОтветитьУдалить
  5. Хм... корень ваших заблуждений лежит в % (т.е. ростовщичестве). Что значит Церковь не участвует в экономике? Это - СОВРЕМЕННАЯ церковь не участвует (на что я Вам и намекаю), а вот исламский банкинг существует. Где же христианская раннефеодальная Европа с ее запретом на рост? Где роль Церкви в формировании семьи - т.е. патриархальных домохозяйств (а значит и вооруженных землевладельцев, а не разбегающихся призывников)? Не надо лепетать про мораль - суть в том что функции ЗАГСА и архива Минюста у Церкви тоже забрали, как и многое другое (я уж не говорю о Царе - части Церкви и защитнике Веры, но мне кажется как-то его вернут лет за 100, но те ли силы?) Вы знаете я верю в то, что современное христианство мертво благодаря товарищам масонам и прочим врагам веры, .... ну осталаась мораль ;) там.... Что называется полковнику никто не пишет... Посмотрим как товарищ Ратцингер будет отстаивать Тридентскую мессу. Аве!

    ОтветитьУдалить
  6. Вы просто путаете римского папу и подлинную Церковь. Так же как и не все православные священники достойны своего сана.
    Но вы ведь не презираете женщин за то, что среди них встречаются уродины, не спорите, что они "прекрасный пол". И не бросаетесь на мужчин, хотя они могут быть покрасивее, да и физиологическое отличие по вашей логике несущественное: подумаешь на один палец больше.
    Вот этим, простите, пальцев Вы и тычете в небо, говоря о ссудном проценте и христианской церкви.
    А тем более о морали, которая "осталась".
    Если Вы поймете от чего она осталась, вы поймете, правоту моих слов.

    ОтветитьУдалить
  7. Вы снова ушли от поставленного вопроса.
    Поставлю над ним точку - церковь как организация (а это вы и говорили - "базис для объединения людей"), где она? Мой аргумент - церковь как организация мертва и не выполняет историчски возложенных на нее функций благодаря как умышленному отделению ее от государства, так и в целом разложению (т.е. подмене понятий и функций, так называемая "мораль" оттеснила необходимость выполнять определенные обязанности сведя церковь к банальному попрошайничеству и пропаганде законности правящих классов, будь-то хоть воров).
    P.S. Представтье Запад и Русский мир с истинно христианской церковью в действии и кроме прочего вы увидите одну вещь - отсутствие нынешней системы центробанков, частичного резервирования, инфляционно-экономической модели (изобретения сугубо врагов веры дохристианского Римского образца в т.ч. провинции Иудея), отсутствие частного землевладения с\х угодьями (государственное или феодальное) и многое др., что не позволяет сделать человека бомжом, который за 100$ пойдет на панель и т.п., конкретные действия против той же панели и др., т.к. церковь - это часть государства в т.ч. и парламента...
    Вот собственно о чем я, а благочестивый треп о морали .... ну, Ротшильд говорил, "Когда на улицах Парижа льется кровь (за свободу и т.п. - вдв), я покупаю!"
    Поэтому, пардон, на счет сестры Церкви (католической) я ничего не путаю. А вы для начала обращайте внимание на подсказки - почитайте, что там на счет мессы и прочей реформации, и откуда она исходила, исходит и будет исходить...

    ОтветитьУдалить
  8. Дабы избежать разночтений - сколько раз претерпела реформацию РПЦ? См. пост 1 - Никон, Синод (Петр I и Прокопович), 1917, послеперестроечное время, это ж только общеизвестные вещи, я уж не говорю про влияние 5-го упр. КГБ.

    ОтветитьУдалить
  9. "Не ищите меня" R
    Мой прогноз:
    1. Экуменическое течение победит.
    2. Мечеть купол Скалы снесут (теракт).
    3. После победы п.1, построят Храм.
    4. Аве! Тогда или спасение человечества вокруг Израиля (Мошиах), или пипец света (Антихрист). Или пипец света в любом случае (мой прогноз), поскольку сведенный в точке энного количества метров геополитический исторический и религиозный конфликт ненасильственным путем неразрешим в принципе.
    Ремарка: христанско-исламо-иудейская Россия с ее ядреным потенциалом мимо не пройдет (уже не прошла, см. происхождение Голды Мейер и пр. пионеров энного государства).

    ОтветитьУдалить
  10. Странно, единственное, что смущает моих критиков - Православие.
    Тема Прокоповича и Никона слишком неоднозначна, чтобы я смел их оправдывать или осуждать. Для этого нужно быть богословом и историком, каким я не являюсь. Кроме того сама суть их нововведений, как на мой грубый взгляд, несущественна и вряд ли может быть причиной признания, что Православие более не светоч Истины.
    (В отличие от католиков, где в церкви сидят, а вместо Бога грехи отпускает папа, да еще за деньги. Вот эта разница мне существенна)
    И еще аргумент. Рим, протестанты и лютеране никогда не были предметом преследований, как и магометане. Они почему то никому не нужны с их заблуждениями. А вот Православие по-прежнему всех раздражает, как и моих критиков. Это ли не свидетельство сохранения его истины?

    ОтветитьУдалить
  11. Отвечу, хотя вопрос был поставлен Вам, но Вы уже в 4-й раз увиливаете как уж (наверное потому, что ответ на него достаточно очевиден, а сам вопрос риторичен и припирает Ваши аргументы к стенке): МОИ АРГУМЕНТЫ
    1. мы тут общаемся с Вами вдвоем (пока) - обращатся ко мне в третьем лице некорректно, а других критиков тут как-то нет;
    2. разве я критик будущей войны? я Вам сразу сказал что Вы скрываете религиозный пыл под светской личиной, а с Вашими аргументами по поводу войны и не спорил... ну отрицать это с Вашей стороны (пыл) будет лицемерно;
    3. "Светоч Истины" - это уже какой-то самогипноз. Вы не объективны, даже Церковь признает античную логику и достижения того времени, пожалуйста, обосновывая свою точку зрения не уводите в сторону - будьте логичны, не нужно затыкать мне рот лозунгами рассчитаными на узкий круг фанатов.
    4. На счет Папы и сидения в храме - у нас зависливые старухи тоже в храмах сидят, целуют замки и т.п., а пьяные попы иногда падают в могилы на похоронах, а уж как они за деньги грехи отпускают (особенно душегубам и ворам) не стоит и упоминать.
    Так вот 5. Мой аргумент на вопрос 2. Что есть Христианство - это иностранный проект. Вы отвечаете - "ПРАВОСЛАВИЕ", но мой вопрос касался не столько веры (как вы уже должны были понять, а организации - РПЦ), а вот ее оффициальное название какое? Как-то там Вселенская христианская церковь восточного обряда или Кафолическая ортодоксальная церковь (типа того?)....Кстати, если вернуться к теме, а не православный ли румынский царь участвовал во вторжении в СССР в 1941 году? А не члены ли царской семьи (отец Марии Владимировны Романовой) служили в войсках СС? Вы возразите - смерть антихристам и коммунистам? Ну так этот крестовый поход против безбожников благословил Папа Римский. А как-то лицемерно тогда папу грязью поливать! Романовы? Ну, сын Марии Владимировны уже чистый Гогенцоллерн (где-то там на горизонте маячит магистр Тевтонского ордена Гогенцоллерн и первый Прусский король, он же)... Да, вопрос 1. Рука РПЦ... вы знаете, я уже ответил, ничего она не делает.
    Всего хорошего, этот разговор может быть продолжен когда Вы предоставите мне аргумент - "РПЦ в действии".

    "ПО ДЕЯНИЯМ ИХ И ПЛОДАМ ДЕЯНИЙ ИХ ПОЗНАЕТЕ ИХ"

    ОтветитьУдалить
  12. По поводу ли ХРИСТИАНСТВА вся эта заваруха? Я частично согласен с тем, что пишет VDV. Христианство - это одно из ветвей иудаизма, скажем так "иудаизм для чайников". И я больше склонен к тому, что на Россию нападают именно из-за язычества.

    ОтветитьУдалить
  13. Погудиму: Язычества? И кто из нас язычник? Приносит на капищах жертвы Перуну, Велесу, Макоши? Даже не слыхал о таких.
    VDV, для меня Ваша очевидная идея, что "христианство - иностранный проект", совершенно не очевидна. Более того, такая идея лжива и богохульна.
    Что Владимир Великий или княгиня Ольга были агентами? Чьими?
    Ваша логика, когда для очернения целого берется отдельный нелицеприятный малозначащий факт и размазывается на все святые понятия, какие только получится, как минимум недобросовестна.
    Что же касается "фанатов", то Вы просто невнимательны. Я в отличие от многих патриотов утверждаю, что в случае, если Бога нет, то англосаксы построили практически идеальное и непротиворечивое общество. Идеальное для человеко-свиней. И в этом случае светоч истины - Горбачев.
    А вот "ни то ни се", действительно не признаю. Именно "многовекторные" и есть главные лицемеры.

    ОтветитьУдалить
  14. По поводу англосаксов - Вы в курсе, что благодаря орденской разветвленности все, по-моему, монархи и вся знать мира давно вассалы короля Англии. Нет? Проведите цепь от Ордена подвязки (Цель которого - единственная - защита суверена id est Короля Англии, кстати Петр І не принял a courtesy), кто не член этого ордена (24?), тот глава другого со своими вассалами (так король Испании - член, главенствует над герцогом Лихтенштейна в др. ордене и т.п., в т.ч. Романовы, например упомянутая М. В. Романова вообще потомок королевы Виктории, не кандидатуру ли ее предка после отречения Николая ІІ хотели продвинуть масоны? в пику остальным, и не отрицает ли она кровных мужчин дома ставя себя во главе). Так вот, я к чему, новая герцогиня (и будущая королева Англии)- родственница миллионера Голдсмита...Не удивлюсь, что скоро (лет за 100) родственничек клана Голдсмитов - Ротшильд (по женской линии, что нормально, по мужской там все давно из правильной антиславянской саксонской христианской до мозга костей VIII века страны) станет Царем царей, а это знаете ли титул господина, мир ему, распятого под табличкой INRI (знакомо?).
    Так вот, эти короли главы лютеранских и англиканских Церквей, защитники католической и православной веры. Вот к чему мои фразы - "экуменизм победит", "Храм построят", "реформа", "%", "РПЦ в действии", намек на даже не отмену, а ЗАПРЕТ тысячелетней Тридентской мессы. И не стоит ботится и провоцировать меня на Нью-Эйдж, я не настолько примитивен, и сокровенное держу при себе.
    Тут знаете ли дело в следующих вопросах:
    1. Человек ест, чтобы жить.
    2. Еду производит земля, либо земля дает ресурсы для средств производства (хоть для рыбной ловли), земля - это жилье (поверьте, я не могу позволить второго ребенка на аренде даже с мат.помощью семьи). Землю не произвел ЧЕЛОВЕК, но БОГ.
    3. Землей владеет ..... Как там сионисты писали - "Мы будем покупать землю за любые деньги (в Палестине - вдв), но обратно мы ее уже не продадим".
    4. Гос. или феодальным землевладенеем (когда-то охранявшимся Церковью) управляет элита (знать, монарх), но при этом нет частной собственности на землю, в частности на сельхоз. ... В Украине Тимошенко судят - и тихим сапом по указке МВФ выводят с/х землю в товарооборот для резидентов. Когда проиграют выборы - будет и для нерезидентов! А для украинцев какие условия? Кредиты иностранных банков на баснословные иностранные комбайны под сумашедшие проценты? Украинцы продают землю...
    :( Вы скажите есть крупные игроки - их потопят потом, евро напечатают для Мартинов Райзеров, которые на танке не доехали в 1943.
    P.S. Владимир - ну, братоубийца, Ярополк Святославич, кстати, был крещен. Сходите на Печерские горы - там Владимиру памятник весь в циркулях ;) Чей агент? Ясен пень- бастард князя непонятно от кого после кампаний против монотеистических стран, не имевший никаких прав на престол. Все его конкуренты удивительно устранены не без помощи варягов, нанятых и отправленых за оплатой к грекам :) Ну....это оффтоп. Вопрос в том, что Вы уже платите помимо всего во всем мире НДС проценов 20. Учитывая ежемесячный оборот, только 20% средств должны быть в казне от него - где они? Или берем иностранный кредит (естественно целевой, т.е. тратить будем по указке из-за рубежа) в валюте под 7%, печатаем гривни под его обеспечение, даем банку (дочке) под гарантии, валюту ЦБ обратно под 5% ИТОГО: платим дань 2%, должно государство а не дочка (если что, хотя де-факто долга нет, но для пропаганды самое то), создаем инфляцию без права тратить деньги на то, что сами определяем приоритетным. Это ли не факт централизации - ну до купы к знати и религии?

    ЖИЗНЬ ПОКАЖЕТ, а для Вас придумали мораль, религию и Россию, чтобы положить Вас, как мужчину на алтарь Митры и отрезать яйца (закласть на войне за веру и мораль), как было уже не раз. Он ведь учил не противится злу, мир ему.

    ОтветитьУдалить
  15. По поводу англосаксов - Вы в курсе, что благодаря орденской разветвленности все, по-моему, монархи и вся знать мира давно вассалы короля Англии. Нет? Проведите цепь от Ордена подвязки (Цель которого - единственная - защита суверена id est Короля Англии, кстати Петр І не принял a courtesy), кто не член этого ордена (24?), тот глава другого со своими вассалами (так король Испании - член, главенствует над герцогом Лихтенштейна в др. ордене и т.п., в т.ч. Романовы, например упомянутая М. В. Романова вообще потомок королевы Виктории, не кандидатуру ли ее предка после отречения Николая ІІ хотели продвинуть масоны? в пику остальным, и не отрицает ли она кровных мужчин дома ставя себя во главе). Так вот, я к чему, новая герцогиня (и будущая королева Англии)- родственница миллионера Голдсмита...Не удивлюсь, что скоро (лет за 100) родственничек клана Голдсмитов - Ротшильд (по женской линии, что нормально, по мужской там все давно из правильной антиславянской саксонской христианской до мозга костей VIII века страны) станет Царем царей, а это знаете ли титул господина, мир ему, распятого под табличкой INRI (знакомо?).
    Так вот, эти короли главы лютеранских и англиканских Церквей, защитники католической и православной веры. Вот к чему мои фразы - "экуменизм победит", "Храм построят", "реформа", "%", "РПЦ в действии", намек на даже не отмену, а ЗАПРЕТ тысячелетней Тридентской мессы. И не стоит ботится и провоцировать меня на Нью-Эйдж, я не настолько примитивен, и сокровенное держу при себе.
    Тут знаете ли дело в следующих вопросах:
    1. Человек ест, чтобы жить.
    2. Еду производит земля, либо земля дает ресурсы для средств производства (хоть для рыбной ловли), земля - это жилье (поверьте, я не могу позволить второго ребенка на аренде даже с мат.помощью семьи). Землю не произвел ЧЕЛОВЕК, но БОГ.
    3. Землей владеет ..... Как там сионисты писали - "Мы будем покупать землю за любые деньги (в Палестине - вдв), но обратно мы ее уже не продадим".
    4. Гос. или феодальным землевладенеем (когда-то охранявшимся Церковью) управляет элита (знать, монарх), но при этом нет частной собственности на землю, в частности на сельхоз. ... В Украине Тимошенко судят - и тихим сапом по указке МВФ выводят с/х землю в товарооборот для резидентов. Когда проиграют выборы - будет и для нерезидентов! А для украинцев какие условия? Кредиты иностранных банков на баснословные иностранные комбайны под сумашедшие проценты? Украинцы продают землю...
    :( Вы скажите есть крупные игроки - их потопят потом, евро напечатают для Мартинов Райзеров, которые на танке не доехали в 1943.
    P.S. Владимир - ну, братоубийца, Ярополк Святославич, кстати, был крещен. Сходите на Печерские горы - там Владимиру памятник весь в циркулях ;) Чей агент? Ясен пень- бастард князя непонятно от кого после кампаний против монотеистических стран, не имевший никаких прав на престол. Все его конкуренты удивительно устранены не без помощи варягов, нанятых и отправленых за оплатой к грекам :) Ну....это оффтоп. Вопрос в том, что Вы уже платите помимо всего во всем мире НДС проценов 20. Учитывая ежемесячный оборот, только 20% средств должны быть в казне от него - где они? Или берем иностранный кредит (естественно целевой, т.е. тратить будем по указке из-за рубежа) в валюте под 7%, печатаем гривни под его обеспечение, даем банку (дочке) под гарантии, валюту ЦБ обратно под 5% ИТОГО: платим дань 2%, должно государство а не дочка (если что, хотя де-факто долга нет, но для пропаганды самое то), создаем инфляцию без права тратить деньги на то, что сами определяем приоритетным. Это ли не факт централизации - ну до купы к знати и религии?

    ЖИЗНЬ ПОКАЖЕТ, а для Вас придумали мораль, религию и Россию, чтобы положить Вас, как мужчину на алтарь Митры и отрезать яйца (закласть на войне за веру и мораль), как было уже не раз. Он ведь учил не противится злу, мир ему.

    ОтветитьУдалить
  16. Да, если кто на бронепоезде, то Царь царей, по христианской и исламской эсхатологии, - это или Исус из Назарета, или Антихрист....

    ОтветитьУдалить
  17. «Так вот, эти короли главы лютеранских и англиканских Церквей, защитники католической и православной веры.»
    Неправда. Никогда, ни единого разу не было, чтобы католики, а тем более протестанты или англиканцы поддерживали православие. Наоборот, даже мусульмане меньшие враги истинному христианству. И ограничения и пост у мусульман гораздо ближе к Православию, нежели у католической и прочей ереси.

    «Человек ест, чтобы жить.» А живет то зачем? Чтобы есть?
    Насчет продажи земли – не знаю, здесь есть две логики. Те, кто за рынок скажут, что это хорошо, так как земле нужен хозяин. Я, как и другие, отрицаю частную собственность и децентрализованную экономику, с этой точки зрения хозяин – это туфта, главное – труженик. Здесь Бог не при чем, здесь мы строим общество, которое нравится. Не нравится продажа земли – давайте бороться с этим предложим нечто альтернативное. Но при этом желательно уйти от эмоций. Для меня продажа земли – частный случай приватизации. Я за национализацию практически всего. Кроме парикмахерских и похоронных бюро, как в «12 стульях». Только ссылки на жидомасонов этому делу успеха национализации скорее повредят, Вы уж извините.

    «Он ведь учил не противится злу, мир ему.» Неправда. Нужно терпеть всякие мелочи, которые светскому человеку кажутся жутко важными: оскорбления и физическое насилие. Тогда как для защиты Веры сопротивление не только разрешено, но и обязательно. То же касается и защиты своей Родины. А вот в пьяной кабацкой драке Вы будете всегда неправы, без разницы, «кто первый начал». В учении Христа нет глупостей, есть просто невежество и прямая ложь, которые его заповеди искажают. К примеру, Лев Толстой – один из самых аморальных писателей, но это отдельная тема.

    ОтветитьУдалить
  18. "Здесь Бог не при чем, здесь мы строим общество, которое нравится." - эта фраза самая масонская в Вашей риторике.

    "Неправда. Никогда, ни единого разу не было, чтобы католики, а тем более протестанты или англиканцы поддерживали православие." - Вы родословную Романовых читали вообще? Как там Саксон-Кобург-Гота поживает и Ко? Как Вам отрицание Ломоносовских идей о русской и славянской государственности. Вы лучше посмотрите, где дом Рюрика (а был ли он варягом или, как некоторые считают, следует обратить внимание на Поморье недалеко от Рюгена (Аркона, лютичи, велеци, г. Рерик)? Крестовые походы против славян и собственно владений Рюриковичей(начиная с основания маркграфства Бранденбург), Тевтонский орден (vs Новгород, Литва, а после унии и Польша), свержение дома Рюрика в Москве (Смута) и неудачная интервенция Старшего дома Рюрика с целью Реставрации (Русско-польская война, фактически бывшая частной войной украинских Рюриковичей (магнатов) и казаков), Раздел Польши и полная нивеляция ее знати. Ущемление в "православной" Росии саксонскими царями и масонами казаков-староверов (казаки были поголовно староверы бежавшие на пограничье, даже погоны в 19 веке принимали из-под шпицрутена как знаки Антихриста), католиков и славянской самоидентификации (онемечивание знати, колонизация).

    Протвится злу...А что есть зло? Дать в рыло за оскорбление (чего если не сделать, то в некоторых кругах могут и в попу нагнуть), или братоубийственная война за, как Чапаев Петьке отвечал, за "лучшую жизнь"? Вон Индия (арии, моголы, англичане) и Китай (монголы, маньчжуры) переварили не одно поколение завоевателей - где завоеватели, и где индусы с китайцами? И самое главное сколько их, с их "низкими" религиями, и сколько нас (с нашей патетической верой)?

    "БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ"

    ОтветитьУдалить
  19. ПыСы
    Я не за национализацию.
    Я пртив того, чтобы хозяин искусственно превращался в спекулянта, а его дети в нищебродов. Потому что спекулянт, не будучи инсайдером - это всегда игрок в казино против нечестного крупье. Государство и Церковь, прежде всего, ранее регулировали этого, извините, шибко "грамотного" хозяина, а теперь они прямо толкают его на паперть, даже если он и рад бы трудиться.

    ОтветитьУдалить
  20. А кому нужны "хозяйчики", когда есть настоящие хозяева? Это что проблема хозяев, что всякая голота расплодилась? Да ещё и магазины жжет?
    Вы уж поднимитесь, так сказать над амбаром, раз о судьбах мира разговариваем. С чего это Вы решили, что Вы (и я конечно тоже) - хозяин и имеете право на жизнь, удовольствия всякие?
    Может быть настоящий хозяин как раз другой, а мы как гуси с утками, только гадаем, то ли покормить нас вышли, то ли зарезать.
    И именно такова наша законная роль в этом мировом хозяйстве. А удерем от Хозяина, так в лесу нас ещё быстрей съедят.

    ОтветитьУдалить
  21. (Не заметил сразу первое сообщение)
    "Здесь Бог не при чем, здесь мы строим общество, которое нравится." - эта фраза самая масонская в Вашей риторике.
    ----------------
    Да фраза получилась скользкая, Вы правы. Но я имел в виду лишь то, что Евангелие не дает четкой рекомендации рынок строить, или коммунизм. И не более того.
    -----------
    Насчет Романовых - Вы здесь знаете больше моего, я ни в школьной истории, ни у Карамзина или Ломоносова подобных версий не встречал. Может быть Вы и правы. Но все равно это не дает Вам права обвинять Православие и русскую государственность (а это одно и то же) в измене или иностранном "проекте".
    Я лишь могу отметить, может неграмотно, что ни Людовики французские, не Генрихи английские и прочая прочая не обвиняются во всякой мерзости, хотя и зазря. А вот всех русских нужно дерьмом полить. И это явно перебор.
    ----------------------------
    Именно. Бог есть любовь. А любовь есть ответственность. За всех, весь мир, даже за того пьяного кабацкого задиру. Да он дурак, но значит моя ответственность только выше. Именно потому русские никогда не завоевывали другие страны. Хотя уже раз сто могли бы навалять и Европе и Азии так, что ни католиков, ни мусульман с буддистами не осталось бы.
    Почему дурака валяем? А лишь потому, что так мы только увеличим зло. И потому снова подставляем щеку. И снова побеждаем, когда наш обидчик думает, что он уже нас победил, что мы сдались.

    И каждый раз новая Россия становится могущественней, чем была. Я верю, что увижу Русь безусловным лидером всего мира. Ибо именно таков следующий её расцвет.
    А вот следующего заката уже не увижу, и Слава Бону.

    ОтветитьУдалить
  22. И именно потому так много говорю о Боге. Без нового расцвета Православия новому расцвету Руси не бывать.
    И это Правда, хоть её аршином не измерить...

    ОтветитьУдалить
  23. "я ни в школьной истории, ни у Карамзина или Ломоносова подобных версий не встречал." - а Вы читайте, как там написано, например, в Коране хотя бы - "Читай, ради Господа своего, читай". Советская историческая энциклопедия, Советская военная энциклопедия, Педивикия на худой конец -можете все перепроверить. Читайте на иностранных языках - не зря кандидатский минимум нельзя без иностранного пройти ;)
    А если Вы плохо знаете историю (не лукавьте, это вряд ли так), то чего Вы пишите о войне? Как там у Крылова - "если сапоги начнет точать пирожник, а пироги пекти сапожник" :)))
    _______________________________________________

    Хозяин! О, хозяин, вот один из возможных будущих российских "православных" императоров (конечно, только после всенародного референдума) тоже заграничный хозяин! Сын М. В. Романовой - Жора Гогенцоллерн (что-то около 30 лет), принявший фамилию мамы, дедушка которого - http://www.youtube.com/watch?v=NVj5PT7HeD4&feature=related . Жора уже поучавствовал в "Наглядовом" :) Совете Норильского никеля...
    ________________________________________________

    Никакие нищеброды просто так никогда ничего не жгут.... Агрессивность толпы, ее культурная основа легко насаждаются и управляются (почитайте Гитлера или, например, "Комитет 300". Если не доверяете возьмите любое серьезное издание о военной и спец. пропаганде) Я уже не говорю о религии и сектах!
    _______________________________________________

    А ведь и повыше есть Хозяин, да? Сеньйор! Далеко не православный :) Царь царей! Ну, своё ИМХО я Вам развернул выше. Да Гогенцоллерны, как и пр. саксонские короли (да и вся ветвь младших Вельфов, а еще почитайте про финансовые склоки и антипапские войны в средневековой Европе, чтобы получше рассмотреть современную банковскую систему и ее прошлых, нынешних и впрочем неизменных хозяев, благо ЭТО Ваше образование в ТОЧКУ!), так вот Гогенцоллерны - владельцы Бранденбурга (Берлин) - бывших славянских земель (почитайте про полабских славян, Лаба - это Эльба, так же как Шверин - Зверин, Померания - Поморье, изучайте топонимику в немецкой географии), магистры Тевтонского ордена, основатели Пруссии - так вот ЗАКЛЯТЫЕ враги славянства. Есть чешская пословица - "Хороший немец - мертвый немец". Да, Виндзоры в Англии тоже грешат сменой фамилии ;) Да и слово "slave" - "раб", как-то режит ухо со школьной скамьи, да?

    ОтветитьУдалить
  24. Поборемся филологически - "Россия" - Русь на греческий, о пардон, ромейский! манер. "Романовы" (Кошкины или как их там уже, в общем саксонский набор) - Roma Nova. Москва - третий Рим, это Вы отрицать не станете.
    "Русский" - вот тут путаница, но...одна из версий, и она имеет право на жизнь - "ruotsi" ("гребцы"), финское наименование шведов, id est в нашей славяно-финской (Москва - мать медведица, а уж меря, чудь, весь - еще вопрос кого больше в нашем ДНК) местности - варяги. Так вот, у варягов если на ладье (драккаре) рабу давали весло (гребец, да?) - он ставал свободным человеком. Ну, не спорьте учите Северный мир - Брейвика там, Англию (бывшую до 11 века под Датским владычеством), Прибалтику, тот же Готланд и поморских славян. Или, например, казак - козак хоть в Запорожье, хоть в Казахстане (самоназвание казахов - именно казак, ребята, которые свалили от хана Узбека на север), т.е. свободный воин. И при чем тут, простите, христианство, тут вобщем-то СВОБОДА, ВОЛЯ! Та самая свобода воли - свято чтя которую Бог позволил человеку опустится до свинства... Я Вам скажу, что концепция наций - это чистое масонство, ведь ее изобрел Вольтер! А подхватили просвещенные монархи (как наживку, з что и поплатились некоторые из них - заглотили забыв, что они всего лишь мутировавшая часть родового строя)! Но о них я уже писал... Вот чечены - женитесь на чеченке, примет семья - все Вы вайнах, у евреев тоже самое - дети будут евреи. Афганский "примитивный" по Марксу родоплеменной строй непобедим, а главное - децентрализован. А почему непобедим? А потому, что капитал (в т.ч. связи) рода (не забываем о наследстве и родовых феодах) превышает индивидуальные способности (как правило) отдельного члена. И в этом суть - народы строители Храма стремятся сделать пролетариями, т.е. не рабочими (чистая филология), а от лат. prōlētārius - представитель низшего класса, который служит государству только тем, что выращивает ему детей... ну для работы, военной службы там, для рабства короче. Как? Они замещают понятие "народ", имеющий четкую родовую и ИМУЩЕСТВЕННУЮ структуру (ламая семью, род, умму, мир), бесстуктурным понятием - "нация". Отсюда изучение в Украине Трипольских горшков, произведенных далеко не предками украинцев, скифов и сарматов, которые свалили на Северный Кавказ (осетниы там и пр.), и вообще политика мульти-культи везде начиная с США - E Pluribus Unum .... Да, вот и помянули духовную Западную Римскую империю, да?

    ОтветитьУдалить
  25. Комментарий пропал - странно?
    Вот №1, а предыдущий - №2
    "я ни в школьной истории, ни у Карамзина или Ломоносова подобных версий не встречал." - а Вы читайте, как там написано, например, в Коране хотя бы - "Читай, ради Господа своего, читай". Советская историческая энциклопедия, Советская военная энциклопедия, Педивикия на худой конец -можете все перепроверить. Читайте на иностранных языках - не зря кандидатский минимум нельзя без иностранного пройти ;)
    А если Вы плохо знаете историю (не лукавьте, это вряд ли так), то чего Вы пишите о войне? Как там у Крылова - "если сапоги начнет точать пирожник, а пироги пекти сапожник" :)))
    _______________________________________________

    Хозяин! О, хозяин, вот один из возможных будущих российских "православных" императоров (конечно, только после всенародного референдума) тоже заграничный хозяин! Сын М. В. Романовой - Жора Гогенцоллерн (что-то около 30 лет), принявший фамилию мамы, дедушка которого - http://www.youtube.com/watch?v=NVj5PT7HeD4&feature=related . Жора уже поучавствовал в "Наглядовом" :) Совете Норильского никеля...
    ________________________________________________

    Никакие нищеброды просто так никогда ничего не жгут.... Агрессивность толпы, ее культурная основа легко насаждаются и управляются (почитайте Гитлера или, например, "Комитет 300". Если не доверяете возьмите любое серьезное издание о военной и спец. пропаганде) Я уже не говорю о религии и сектах!
    _______________________________________________

    А ведь и повыше есть Хозяин, да? Сеньйор! Далеко не православный :) Царь царей! Ну, своё ИМХО я Вам развернул выше. Да Гогенцоллерны, как и пр. саксонские короли (да и вся ветвь младших Вельфов, а еще почитайте про финансовые склоки и антипапские войны в средневековой Европе, чтобы получше рассмотреть современную банковскую систему и ее прошлых, нынешних и впрочем неизменных хозяев, благо ЭТО Ваше образование в ТОЧКУ!), так вот Гогенцоллерны - владельцы Бранденбурга (Берлин) - бывших славянских земель (почитайте про полабских славян, Лаба - это Эльба, так же как Шверин - Зверин, Померания - Поморье, изучайте топонимику в немецкой географии), магистры Тевтонского ордена, основатели Пруссии - так вот ЗАКЛЯТЫЕ враги славянства. Есть чешская пословица - "Хороший немец - мертвый немец". Да, Виндзоры в Англии тоже грешат сменой фамилии ;) Да и слово "slave" - "раб", как-то режит ухо со школьной скамьи, да?

    ОтветитьУдалить
  26. Да и Боже упаси, ничего личного против Жоры, исторический вопрос...

    ОтветитьУдалить
  27. Нормальный комментарий - третий раз уже вышивается!
    "я ни в школьной истории, ни у Карамзина или Ломоносова подобных версий не встречал." - а Вы читайте, как там написано, например, в Коране хотя бы - "Читай, ради Господа своего, читай". Советская историческая энциклопедия, Советская военная энциклопедия, Педивикия на худой конец -можете все перепроверить. Читайте на иностранных языках - не зря кандидатский минимум нельзя без иностранного пройти ;)
    А если Вы плохо знаете историю (не лукавьте, это вряд ли так), то чего Вы пишите о войне? Как там у Крылова - "если сапоги начнет точать пирожник, а пироги пекти сапожник" :)))
    _______________________________________________

    Хозяин! О, хозяин, вот один из возможных будущих российских "православных" императоров (конечно, только после всенародного референдума) тоже заграничный хозяин! Сын М. В. Романовой - Жора Гогенцоллерн (что-то около 30 лет), принявший фамилию мамы, дедушка которого - ну упустим. Жора уже поучавствовал в "Наглядовом" :) Совете Норильского никеля...
    ________________________________________________

    Никакие нищеброды просто так никогда ничего не жгут.... Агрессивность толпы, ее культурная основа легко насаждаются и управляются (почитайте Гитлера или, например, "Комитет 300". Если не доверяете возьмите любое серьезное издание о военной и спец. пропаганде) Я уже не говорю о религии и сектах!
    _______________________________________________

    А ведь и повыше есть Хозяин, да? Сеньйор! Далеко не православный :) Царь царей! Ну, своё ИМХО я Вам развернул выше. Да Гогенцоллерны, как и пр. саксонские короли (да и вся ветвь младших Вельфов, а еще почитайте про финансовые склоки и антипапские войны в средневековой Европе, чтобы получше рассмотреть современную банковскую систему и ее прошлых, нынешних и впрочем неизменных хозяев, благо ЭТО Ваше образование в ТОЧКУ!), так вот Гогенцоллерны - владельцы Бранденбурга (Берлин) - бывших славянских земель (почитайте про полабских славян, Лаба - это Эльба, так же как Шверин - Зверин, Померания - Поморье, изучайте топонимику в немецкой географии), магистры Тевтонского ордена, основатели Пруссии - так вот ЗАКЛЯТЫЕ враги славянства. Есть чешская пословица - "Хороший немец - мертвый немец". Да, Виндзоры в Англии тоже грешат сменой фамилии ;) Да и слово "slave" - "раб", как-то режит ухо со школьной скамьи, да?

    ОтветитьУдалить
  28. Тут мне комментарий перед эти длинным порезали (Вы сами, наверное) и забанили на гугле, но Вы его наверняка на почту получили.... Так что, Вы услышали меня... Если нет, то вкратце, не буду повторяться:
    1. Противостояние саксонской знати со славянами старо как мир.
    2. Германское слово slave очень режет ухо (наверное благодаря работорговле язычниками в Магриб, см. Гумилева "Древняя Русь"), а немцы - короли и Англии (известно).
    3. У чехов есть нехорошая пословица про немцев.
    4. Дал Вам ссылку на песенку экстремистской группы (Боже, я не экстремист ни в коем случае, песенка так - черный юмор) на ютюбе про дедушку штурмбанфюрера (наверное зе нее и бан) - это в тему тех Романовых, что служили в СС, и их внучка (Жорика, это не Вы часом? Если чего, извините ради Бога, но про СС-то правда), а также их участия (как и вообще европейского дворянства - Гогенцоллерны, младшие Вельфы в средневековой и современной банковской системе и экономике, и борьбе против Папы). Короче читайте Советскую историческую энциклопедию и педивикию. А я пошел, пока не закрыли :)))) Хотя кто в Украине закроет?

    ОтветитьУдалить
  29. Хорошо что сказали, они в спам попали автоматически, почему не понятно.

    ОтветитьУдалить
  30. 1. Выше был неплохой вопрос насчет как же Православие будет править миром без банков, танков и долларов. Книга уже написана, на днях опубликую и дам ссылку.
    2. Сценарий конца света лично мне все больше кажется кем-то растиражированным. И делают это не православные люди, даже если выдают себя за таких. Обилие пророчеств и обсасывание темы скорого Апокалипсиса – это грех. Не следует неразумным и неподготовленным людям на эту тему думать, так нам завещано. Думать нужно не о пророчествах и будущем, а о настоящем, о сегодняшнем и завтрашнем грехе, который можно предотвратить. Даже если это такая мелочь, как глазение на проходящих девок.
    Все, что Вы видели и читали (кроме Библии конечно) насчет конца света – ложь, причем ложь наглая и греховная. Если я все понял правильно, то лично я Апокалипсиса не увижу, а мне 40 лет – вот Вам мое пророчество. И забудьте об этой теме.
    3. Насчет совета все препроверить или идти тачать сапоги отвечу афоризмом: «Сложный – значит ложный»
    4. Насчет взглядов насчет СС и царя царей – не впечатлило. В традиционной истории есть белые пятна и корявые интерпретации, но то что Вы привели явно недостаточно, чтобы начать её переписывать.

    ОтветитьУдалить