Война – спасение доллара.

               Статью решил назвать в соответствии с названием наиболее интересной и известной книги Н.Старикова. Потому что если раньше этот тезис мог ещё обсуждаться, то теперь очевидно, что спасение империи США требует погружения мира в хаос нестабильности и агрессии, где единственным островком стабильности будут США, окруженные многометровой стеной Трампа и наблюдательными вышками.

                Равно как и третья мировая война, о формальной дате которой могут долго спорить историки, но для меня она началась в Сирии, когда Россия впервые вступила в непосредственное противостояние с США и их прокси-силами или 08.08.08, когда Россия предотвратила превращение Грузии в антироссийский террористический центр. Сегодня эта война переходит в новую фазу.         

                Визит Сунака в Киев, военное соглашение Великобритании с Украиной, а так же публичное дистанцирование США от Украины, озвученное Джоном Кирби, все это признаки окончания некоторой шахматной комбинации и перехода мировой партии в новую ключевую точку.

                 В сухом остатке имеем следующие. Закончился период тотальной евроинтеграции, к которой вожделенно стремились не только украинцы, турки, разные африканские и ближневосточные мигранты, но и российские элиты.

                 Наиболее выпукло можно это проиллюстрировать, вспомнив предвыборные дебаты Жириновского и Прохорова в 2012 году, когда Жириновский начисто разнес евроцентристские вожделения русской олигархический элиты и их припевал и подстилок от культурной интеллигенции вроде Аллы Пугачевой.

                 Но ведь не только фрики вроде Прохорова мечтали о евроитеграции. Тогда многие комплексовали по поводу, что у нас союзники только всякие изгои вроде КНДР или Кубы, в крайнем случае Ирана, но ни одного действительно современного и технологически продвинутого народа. То ли дело Европа! Христианская и близкая нам по духу, высокоразвитая, культурная, бла-бла-бла…

                И на самом высшем уровне Россия делала множественные дружественные жесты, это и выступления Путина на немецком, и вступление в ВТО, построение газопроводов по дну моря…

                  И вот в сухом остатке имеем полное фиаско этого проекта. Вместо евроинтеграции мы имеем войну с объединенной Европой. Путь пока прокси, но визит Сунака, как и публичные заявления в СМИ, предполагают, что и прямая фаза войны является лишь вопросом времени. Ведь «Россия непременно нападет на Европу»!

               То есть долгая партия по перехвату влияния на Европу окончилась полным поражением России и теперь Европа хочет или не хочет, но играет против России. Однако этот несомненный успех стоил США очень дорого.

                И теперь насколько я понимаю ситуацию, США пытаются изолировать Россию Иран и Китай в своих государственных границах. Да это очень мощный и самодостаточный блок, который явно не по зубам США.

                 Но только вряд ли они будут с ним вести прямые боевые действия. С Россией – это уже свершившийся факт.

                  Военное соглашение России с Ираном (которое тоже подписывается именно в это судьбоносное время), как раз и дает Ирану гарантию, что напрямую США на них нападать не будут.

                  Что касается Китая, то он достаточно сильный в военном и экономическом плане, чтобы США решились на прямое военное решение вопроса о мировом лидерстве.

                  Что же им остается делать?

                  Очевидно, изолировав Россию, Иран и Китай в восточной части Евразии и отрезав их фактически от всего мира, у США появляются исключительные возможности для окончательного утверждения своего господства во всем остальном мире, в первую очередь в Латинской Америке и Африке. Об этом нам в том числе сигнализирует приход весьма эпатажного президента в Аргентине.     

                  Настоящих фюреров нет, чтобы столкнуть лбами монстров вроде России и Китая. Зеленский и Милей при всем старании даже карикатурного Гитлера сыграть не в состоянии, слишком мелкотравчаты и пошловаты.

                 Но вот разрушить интеграцию наиболее слабых членов BRICS, а так же кандидатов в этот союз, организовать новые «экономические чуда», взамен Японии, Южной Кореи и Китая, это вполне реально. Равно как и использовать многочисленных латиноамериканских и африканских мигрантов, как пушечное мясо.

                 Что же касается финала этой партии, то во-первых Россия, Иран и Китай могут быть сильно ослаблены в международной изоляции и прокси-войнах. Но даже если этого не произойдет, то небольшая ядерная война или биоэпиденимя на некоторых изолированных участках Евразии, могут поставить нужную точку в этой мировой битве престолов.

                 Тем более, что биоэпидемия может возникнуть «случайно», а для ядерного удара есть такие замечательные американские и загодя приготовленные прокси, как Израиль и Пакистан.

                Противопоставить этому сценарию следует точно такие же прокси-войны против самих США. Но не только в Йемене, которые слишком далеки от США, чтобы представлять опасность, а везде, где есть американские базы, американские администрации и марионеточные правительства. Как только у них будет гореть земля под ногами, им уже будет не до Тайваня, Сирии, Палестины, и даже не до однополых браков.

                 Но сегодня все только продолжает разгораться.

 

Трамп или Байден?

               Так как в этом году ожидаются выборы американского президента, стоит поговорить о кандидатах.

.              Несколько раз в российских эфирах приходилось слышать мысль, что Трамп может быть хуже Байдена, во всяком случае не лучше.

                Порассуждав об этом, пришёл к выводу, что действительно приход Трампа вовсе не является благоприятным событием для России, скорее наоборот.

                Только факты, причем общеизвестные, без всякого глубокого знания американской политической подоплеки и глубинных процессов.

                  Что произошло во время правления Трампа?

• Афганистан никто даже не думал сдавать. Американское влияние продолжало распространяться по всему миру.
• Американское государство укреплялось, даже были небезуспешные попытки снизить государственный долг. Если бы не самоизоляция и другие подобные проблемы.
• Главной проблемой в мире была зеленая повестка инфантильной мечты Греты Тумберг.
• Украина благополучно превращалась в антироссийское и западоцентричное государство, если в 2014 году большинство было спокойно к приходу русских, то в 2020 для большинства это вдруг стало страшным ночным кошмаром и детским ужасом.
• И самое главное. И Россия, и Китай были фактически поставлены на колени эпидемией ковид-истерии. Китай изо всех сил сражался за свою «нулевую ковид толерантность», Россия судорожно разрабатывала свои супер-вакцины. Российские пропагандисты рассказывали конспирологические истории о страшных западных вакцинах, («ключах к иммунитету», «жидких чипах») прививки которыми хуже самого вируса. Западные фармацевты не оставались в долгу, называя российские вакцины не более, чем плацебо-препаратами с гомеопатическим эффектом.
• И в России, и в Украине в первый раз в истории закрылись храмы, пасху люди встречали не с крестным ходом, всенощной и с праздничным колокольным звоном, а по своим квартирам. При  этом посещение синагог никто не отменял.

           И на всем этом фоне образовалась огромная страта людей, которые просто панически боялись за свое здоровье, истерически реагировали га всякие критические высказывания о надуманности эпидемии и мер по борьбе с ней: всякими самоизоляциями, масками, запрещением посещать парки, купаться в реках и т.д. Они устраивали истерики в магазинах, транспорте, были готовы растерзать всякого, хоть старика, хоть беременную женщину без маски.

           Тогда как единственная действенная мера в борьбе с эпидемией – ограничение туризма и контроль людских потоков при пересечении границ, которые и несли основной риск распространения инфекции, людьми почему-то массово высмеивалась, считалась фриковой и неумной..

            К слову, именно эти ковид истерики, бурно реагирующие на каждый смертельный случай в социальных сетях и личном общении (даже если умерла престарелая и много лет уже лежачая бабуля преклонного возраста), именно эти проводники царства иррациональности, они первыми и подхватили миф о русской агрессии и неадекватности Путина. С той же самой экзальтацией и иррациональностью.

           И напоследок стоит отметить успех движения BLM в США, черных мигрантов в Европе, когда казалось, что белое население скоро станет изгоями в собственных странах.

           Что имеем в сухом остатке? Несмотря на то, что Трамп позиционирует себя как государственника и традиционалиста, именно при нем глобалистская повестка достигла своего пика, а влияние России, Китая и прочих стран BRICS снизилось до совершенно критического уровня.

           Именно тогда мне казалось, что Путин идет стопами так презираемого им Януковича. Это со стороны легко критиковать человека, который не захотел ввергать свою страну в братоубийственную войну для сохранения своей личной власти, а предпочел поверить гарантиям лидеров ключевых европейских государств. Не так же ли наивно верит всяким договоренностям с западом и Путин?

          Не при Трампе ли унижали национальное достоинство русских в разных допинг- скандалах, заставляя выступать под белым флагом и запретив исполнения государственного гимна России?

          А что произошло при Байдене?

          Мировая глобалистская повестка дня полностью сломалась. США с позором покинули Афганистан и потеряли свое былое влияние в целом стратегически важнейшем регионе. США увязли в конфликте в Украине и не только не обескровили Россию, но весьма экономически ослабили ЕС, да и собственную экономику. Теперь нужно что-то делать с войной в Израиле, на подходе выборы на Тайване…

            И главное, Россия, наконец, начала изменяться и преображаться в тот грозный и самобытный образ, который она потеряла после прихода к власти проходимцев вроде Хрущева и Горбачева. Началась чистка элиты, говно нации стало покидать страну.

            А что было бы если бы Россия сдала Луганск и Донбасс обратно Украине под всякие там гарантии и честные-пречестные ручательства?

            Глядишь, уже и Крым потеряли бы, а может и в России майдан начался.

            И за все это стоит поблагодарить самоходного деда, с его прямой и прозрачной политикой, который сделал нам для обретения нами национального достоинства больше, чем целый сонм русских политиков за более полувека..

            И оттого наиболее пугают слова Трампа, что при нем гарантировано не начнется ядерная война. Ой ли? Не мир ли обещал Зеленский, свободу совести и русского языка?

             В общем, если Байден придет на второй срок, то эта странная война, в которой несколько танков и десятков солдат вдруг стали крупным скоплением сил, в которой боятся пролить много крови в одном решающем сражении, но предпочитают пролить гораздо больше крови в непрекращающихся годами обстрелах и стычках, так вот при Байдене эта странная война может быть продолжена и это будет идти на пользу России.

                Но не при Трампе.

                Не сомневаюсь, что Трамп резко поднимет ставки на Украине (вплоть до ядерной войны) и потребует мира, на который мы будем вынуждены согласиться. И все наши жертвы и погибшие будут напрасными, так как оплот нацизма не будет сокрушен, а со временем станет еще более вредоносным и агрессивным.

                А так в принципе без разницы, кто победит. Как я много раз говорил, проблемы украинского национализма, да и процветания всего мира находятся не в Вашингтоне, а в Москве.

               Как только мы перестанем торговать национальным достоинством и своим историческим кодом, церковью, справедливостью, семейными ценностями и т.д., весь мир будет вынужден измениться и поумнеть.

              Ну  а пока слова «папа» и «мама» становятся запретными, приравниваются к мату. Интересно, долго ли римский папа и прочие святые отцы католической церкви собираются носить эти унижающие чувства извращенцев наименования?

             Может пора им называться «римский партнер» и «святой родитель»?

             Если Россия перестанет играть роль удерживающего, то зачем миру такая Россия? А Богу – такое человечество?

О пацанах и чушпанах.

              Нашумевший фильм «Слово пацана» вызвал большое обсуждение в обществе, но как-то не услышал правильных выводов. Поэтому берусь за клавиатуру.

.             Во-первых, самое очевидное. Уже хорошо, что наша кинопродукция становится более зрелищной, чем голливудские и оскароносные блокбастеры. Это свидетельствует о настоящем переломе в идеологической войне, что гораздо важнее взятия не только Бахмута, но даже и Киева.

                 Не менее очевидно то, что надсмехательство над государственными символами, такими как коммунизм или мумия Ленина, как раз и приводит к таким странным явлениям как подростковая преступность и уголовная романтика. Причем, не тоже ли самое было в 1930-е годы в СССР, когда миллионы беспризорников и малолетних преступников фактически терроризировали мирное население?

                Не это же ли происходит и с современными США и Европой, неспособными справиться с волнами мигрантов? А ведь все начинается с разрушения государствообразующих символов (демократии, свобод и законопослушности в США, идеалов мирного и упорного труда в Европе).

                То есть даже плохая и ущербная государственная идеология, при уважительном к ней отношении, создает устойчивость и мир в обществе, а там где все позволено, начинается хаос.

                 Далее хочу перейти к менее заметным, но не менее важным вещам, талантливо подмеченным фильмом. А именно, что основным материалом для подростковых банд были дети из неблагополучных семей и проблемные школы. Если ещё точнее, то горячих и остро чувствующих всякую несправедливость юношей толкала в руки преступности их полная невостребованность как дома, так и в школе. При этом их родители искренне прилагали все усилия, чтобы дать своим детям все, что только в их силах. Как может быть, чтобы талантливый музыкант и уже почти взрослый парень из неполной семьи в свои годы так и не научился пожарить картошку, а не то, чтобы приготовить еду для всей семьи? Но об этом чуть позже.  

              Все эти проблемные дети не чувствовали искренней любви и заботы родителей и учителей, наоборот, видели только осуждение, недовольство и прямое унижение. Оттого и шли в объятия улицы, где среди таких же как они и стремились найти понимание и настоящую, а не сопливую любовь и верность.

             Примерно то же самое искали малолетние нигилисты из семинарий и гимназий, которые потом устроили Октябрьскую революцию.

              То есть проигрыш семьи и школы в борьбе за детские души ведет к катастрофе всего общества. И это даже более важная передовая борьбы со злом, нежели линия Купянск, Авдеевка, Работино. Кому будет нужна победа России в войне, если наши дети выберут ценности пацанов, а не чушпанов?

                И это ещё один комплимент в отношении создателей фильма. Правда, до конца его я я ещё не досмотрел, но первые 6 серий показывают, что люди хорошо вникли в тему.

                А тема такая. Что представляет зло с точки зрения наших идеологических противников? Это нечто карикатурное, несерьезное.  Вроде фантомаса или доктора зло, всяких воландемортов и сауронов. Ни и соответственно средство против такого зла точно такое же мультяшное: супергерои, капитан Америка, маска, человек-паук…

                 Но также несерьезно зло было показано и в советских фильмах. Разумеется, они поднимались выше «Питкина в тылу врага», но даже самые серьезные фильмы рассматривали Гитлера, фашизм и украинский национализм только как некоторое недоразумение, как сумасшествие отдельного человека, которого достаточно изолировать и все наладится.

                 По этому же пути шли и поздние советские кинокартины, которые вроде и поднимали важные темы разных семейных и социальных неурядиц, но предполагалось, что сейчас появится бравый и положительный комсомолец, и выметет всю эту гниль пролетарской метлой.

                 Только откуда родиться такому комсомольцу, если общество насквозь прогнило и полностью поглощено гонкой за комфортом и успехом?

                Теперь в кино иная тенденция. И американские режиссеры («Волк с Уолл-стрит», «Остров проклятых», «Не смотрите наверх») тоже начали пытаться относиться ко злу серьезно, а не панибратски, как к какому-то курьезу или недоразумению. Что оно страшно, отвратительно и губительно для всего общества.

                 И именно с этой точки зрения фильм «Слово пацана» вызывает аплодисменты. Он показывает зло во всей своей неприятной правде, во всей бескомпромиссности и бесцеремонности.

                 И в завершение пару слов о лечении.

                 Очевидно, что проблемы, с которыми уже сталкивался Антон Семенович Макаренко в своей колонии им Ф.Э. Дзержинского, когда из тысяч совершенно отпетых и неграмотных уголовников делал замечательных и успешных советских людей, нужно решать используя его же методы. Лучших в мире нет и не будет. 

                 Только подходы Макаренко могут наглядно объяснить пацану, что быть чушпаном гораздо круче, ответственнее и просто лучше, чем самым авторитетным пацаном.    

                 Все его подходы упоминать здесь будет неуместно. Упомяну только главный: трудовое воспитание. То от чего почему-то очень далеко и давно отошли и не понимают что это смерть для нормального воспитания ребенка. Что это смерть для всего общества.

                Предмет труда в школе важнее урока богословия. Именно привычка и любовь трудиться, созидать, растить и ухаживать за животными превращает человека из потребителя в созидателя делает его подобным Богу.

                 Не зря все эти урки из фильма терпеть не могут всякий труд, я тоже это многократно отмечал в жизни. Умение и, главное, отсутствие негативного предубеждения к труду, к владению шваброй и тряпкой, лопатой и топором, кельмой и кисточкой, все это дает любому человеку (но особенно молодому) хорошую прививку от всех психологических болезней, от подростковой преступности до эмоционального выгорания в среднем возрасте.

                 Именно регулярный физический труд и выезды на картошку были хорошими подспорьем в превращении «говна нации», советской интеллигенции в нечто общественно приемлемое.

                 Если бы Ивлева и Киркоров регулярно убирали каждой осенью буряки и капусту, глядишь бы король эстрады хотя бы внешне начал бы напоминать нормального и здорового человека.

                Причем очень важно, чтобы дети не просто имели возможность трудиться в школах и интернатах, но имели свой честный заработок. Например, в моей школе мы некогда делали заказы (сбивали ящики для овощной базы), но за работу получали оценки, тогда как прибыль шла в лучшем случае на благо школы. И это не имело никакого воспитательного эффекта.

               Нет ничего в мире лучше против пацанской и уголовной романтики, чем честно  заработанные деньги и интересный и созидательный труд.

                Только так чушпаны становятся круче пацанов, а воспитание учителей и родителей выходит за пределы обычной болтологии и чтению моралей.

                 Альтернатива сказанному – это то что есть сейчас. Дети, живущие за счет родителей в 40 и 50 лет.