Фразы.

предыдущая статья

1417.      Одиночество – это трусость взять на себя ответственность за отношения.

1418.      Великое преимущество честного и доброго человека, что он ждет того же и от других. И главная беда и наказание подлецов в том, что они обречены вечно ждать подлости от всех остальных.

1419.      То, что знает мозг, останется в этой жизни, что запечатлено сердцем, возьмётся в жизнь будущего века.

1420.      Когда каждый урожай бытие человека зависит от милости природы, он слышит заботу о себе свыше. Настойчивое желание избавиться от этой заботы ведет человечество к всемирному голоду.

1421.      Если ветру, камням и потокам можно приказывать, то различие между нами, животными, растениями и вещами есть только плод нашей фантазии. Мы отличны лишь в степени свободы, данной нам свыше.

1422.      Если человек – это целая вселенная, и при этом он способен чувствовать одиночество, то это лучшее свидетельство существования Бога. Иначе человек был бы самодостаточен, как любое животное или предмет.

1423.      Ложь и глупость – суть одно и тоже.

1424.      Ложь и глупость – результат трусости. Это страх выйти на бой с открытым лицом.

1425.      Трусость – отец глупости, лень – её мать.

1426.      Дьявол – бог трусов. И только как следствие – бог глупцов и лжецов.

1427.      Мужество и разумность суть одно и то же.

1428.      Бог –  Царь мужественных, или, что эквивалентно, Учитель разумных.

1429.      Отсюда очевидно, что женственность по определению несовместима с разумностью и это – великая тайна.

1430.      Наглость есть следствие глупости, а значит  – внук трусости.

Прогноз 2020.

Разбор полетов прогноза 2019.

1. Следует ждать дальнейшее усиление позиций Трампа в США, реализацию его политики ухода США из наиболее конфликтных регионов как ответственной и организующей силы. Соответственно, хаос по всему миру будет только нарастать, как и привлекательность доллара. К концу года многие эксперты осознают, что никаких противоречий между американскими «промышленниками» и «банкстерами» не существует, что США очередной раз всех красиво и беспардонно взули. Хотя общая картина их комбинации вряд ли станет очевидной ранее 2020 года.

   Накал внутреннего противостояния в США к самому концу года начал спадать, идея импичмента очевидно провалилась, перспективы переизбрания Трампа на второй срок стали очевидными.

2. Наиболее сложным год окажется для Китая. Дорогой доллар и последующий экономический кризис по сценарию японского и корейского «экономических чудес» приведет» к аналогичному концу китайского чуда. Китай будет вынужден выбирать между тем, чтобы впустить к себе иностранный капитал и прямой корпоративный контроль, либо медленно сдуваться по примеру японского карри-трейда.

    Вероятнее всего второй вариант. Для экспансии за счет России или стран Средней Азии в 2019 году время ещё не придет.

   Год оказался очень сложным для Китая. Но торговая война с США идет с переменным успехом и о появлении неоспоримых тенденций к утрате Китаем экономического статуса основного претендента на лидерство, пока говорить преждевременно.  

  Попридержать Китай США удалось, но пока не пошатнуть.

3.  Россия начнет запоздалые попытки консолидации. С очень большой вероятностью они окажутся неудачными. Неискренность с народом и избыточная толерантность, если не сказать угодливость в отношении элит, чиновников и иностранных агентов влияния не позволит реализовать ни проект воссоединения с Белоруссией, ни значимые проекты по укреплению обороноспособности страны (имеется в виду не оружие, а экономические и производственные факторы, способность самообеспечения в условиях полной изоляции).

   Не ожидается так же никакого прорыва и на идеологическом фронте.  Следовательно, Россия и в 2019 году продолжит терять союзников, территории и укреплять свой имидж ненадежного и предельно прагматичного партнера. В том пределе, когда прагматизм от цинизма уже ничем не отличается.

   Позитивные изменения ожидаю только с фигурой преемника Путина, причем не первого, а последующего. С очень большой вероятностью непосредственный преемник Путина окажется слаб и будет разрушать и то хорошее, что мы сегодня связываем с путинской Россией. О созидании сегодня говорить не приходится, в годовой и даже 2-3 летней перспективе нас ждут весьма смутные времена.

    Россия продолжает экономическую (и почти исключительно газовую), как и  политическую кооперацию с Европой и Китаем при минимальных темпах экономического роста и демографической депопуляции практически всей территории России. (Кроме крупных городов и мусульманских республик).

    Путь в никуда продолжается. И общественная дискуссия остается предельно деструктивной. Россия повторяет путь Николаевской России, приведший к Крымской войне. К которой Россия оказалась совершенно не готова несмотря на почти беспрерывные войны, так как её военная доктрина совершенно устарела со времен Наполеона 1.

  И главное – торжество холуйства и тупости, высмеянное ещё в фильме «О бедном гусаре замолвите слово». «Гусары не должны читать книг!».

4. В этих условиях очевидна судьба  Украины и других стран бывшей территории СССР. Они будут использоваться для поддержания конкурентоспособности ЕС, но и сами будут осуществлять экспансию в сторону России. Бизнес схема примерно такова: получение западной экономической и военной помощи оплачивается передачей Польше,  Румынии и Турции соответствующих территорий. Украине достается то, что она отвоюет от России.

    Решающим в этой схеме является слабость России, а не результаты украинских выборов. Любые перебои с дееспособностью Путина немедленно приведут к эскалации ситуации по всему периметру границы, от Курильских островов до Калининграда. Но скорее всего все эти территориальные потери будут оформлены уже преемником Путина и после 2019 года.

   Здесь, как и ожидалось, без изменений. Хотя Россия постепенно утрачивает свое лидерство на постсоветском пространстве. В 2019 году это было очевидно в истории с томосом, а также Белоруссией, где оформились новые линии раскола нашей некогда единой страны.

   Как вишенка на торте – проигрыш Газпрома в суде и запрет российским спортсмена выступать под флагом России на следующей олимпиаде. Зато мы простили долги Африке и укрепили позиции в Сирии. Удержали ситуацию в Венесуэле, но прозевали переворот в Боливии.

   И это называется укреплением России и ослаблением США? Ситуативное партнёрство с бунтующей Францией против гегемона – весьма шаткое основание для оптимизма. Зреет аналогичный протест и в России. И сдерживает его лишь авторитет Путина. Но это очень слабый заслон от постоянной геополитической угрозы, которая проявляется изнутри.

5.  Начало религиозной войны, которую Порошенко начал в 2018 году выльется в гонения на христиан и в перспективе приведет к обновлению не только Украинской, но и всей Русской Православной Церкви. Но в 2019 году раскол выйдет за рамки Украины и затронет и саму Россию. Характер этого раскола назвать не могу, но его требует сама логика событий.

   Раскол на Украине вызвал раскол между всеми православными церквями мира: три из них поддержали Украину (Константинопольская, Александрийская и Элладская), большинство колеблются с разными отговорками, и только единицы без всякого лукавства осудили очевидных самозванцев и политических конъюнктурщиков.

  Давление на христиан в Украине возобновилось осенью 2019 года, но ещё не приняло тех радикальных форм, какие были во времена последних попыток Порошенко удержаться у власти.

6.  На выборах в Украине победит Порошенко. Он единственный, кому доверяет Запад. 

    В первый раз мной не угадан результат президентских выборов. Мой прогноз писался 2 января, когда заявление Зеленского от 31 декабря было непонятно как воспринимать, весьма вероятно это был розыгрыш, шутка.

    Вне всякого сомнения, Порошенко и победил бы, если бы не всенародная поддержка Зеленского, которая сломала карты всей политической игры в Украине, да и мире. Зеленский очень сильно подрывает рейтинг Путина, его легенду об исключительности и необыкновенности.

   Даже Трампу постоянно приходится вникать в дела этой маленькой и мало кому неизвестной в Америке страны. Думается Зеленскому удастся ещё многих удивить. Он пытается остаться честным человеком и это – гарантия обновления на Украине.

   И это ставит крест в ближайшее время на возможности объединения России со своей наибольшей составной частью, то есть имперский проект остается без перспектив реализации. (Точно так же как великая Германия немыслима без аншлюса с Австрией).

7. Год будут сопровождать многочисленные, в основном техногенные катастрофы, как и предполагалось соответствующим пари (ссылка). Меж тем вселенских катастроф вроде всемирного потопа, планеты Нибиру или столкновений с астероидами как-то не случится.

  Пожарами, наводнениями, взрывами, авариями и падением самолетов и автобусов сегодня никого не удивишь. Можно вспомнить недавний пожар в колледже Одессы и пожар в Австралии.

  Прогноз давался как общая тенденция нарастания техногенных и климатических проблем, и это оказалось вполне оправданным.

8. Беженцам перекроют путь в Европу и США, и они хлынут в любезно оставленные им украинцами и прибалтийцами вполне благоустроенные и современные города. Именно они будут продолжать важное дело русофобии и непонятно какого национализма (украинского, эстонского или белорусского), важно лишь его направление: на восток!

  Прогноз оказался неверным. Наоборот, проблема мигрантов начала стихать. Сегодня более актуальны массовые протесты в столицах по примеру желтых жилетов по совершенно надуманным поводам.

9. В целом, ничего особенно кардинального в 2019 году не случится. Но мир сделает очередной решительный шаг к отказу от всего того, что было визитной карточкой романтичного XX века (безграничная вера в возможности человека, науку, материализм и социализм). Мир становится скучнее и приземленнее, как современные праздники. Названия и даты которых никто уже не запоминает.

  Это оказалось верным.

  Так как за событиями сейчас особенно не слежу, то на 2020 год скажу самыми общими словами. Скорее это интуиция, ощущение тенденции, нежели знание.

1.      Трамп будет переизбран. США будут все более возвращаться к доктрине Монро.

2.      Путин оставит свой пост. Избранным будет его преемник, человек слабый и непопулярный. (Аналогия с Теодором Рузвельтом и Тафтом) Он добросовестно попытается продолжить политику Путина, но не преуспеет, так как не хватит личной популярности.

  Годы относительного спокойствия кончатся. В России вырастет внутренняя напряженность. Но массовые беспорядки, как во Франции, начнутся уже после 2020 года.

3.        Китай, все более отдаляющийся от США, будет искать пути собственной политической и экономической экспансии. Тут два варианта: либо постепенное угасание («карри-трейд»), либо имперские амбиции и начало экономических поглощений и политических аннексий.

          Ставлю на первый вариант, как и в предыдущем году.

4.      Украина укрепится. Политика России в отношении Донбасса будет окончательно дискредитирована. Донбасс вернется в Украину в обмен на экономические и политические преференции для донецкой элиты и населения. Репрессии коснутся только РПЦ МП.

   (В крайнем случае это произойдет в 2021 году)

5.      Тенденция политической нестабильности в мире будет только нарастать. К окончанию сроков новых президентов США и России они коснутся столиц большинства стран мира. Людям так захочется стабильности и защищенности от радикалов, что именно это выйдет на первый план вместо традиционных националистических или экономических требований.

    Авторитет национальных правительств и парламентов будет низложен. Вероятны очередные перевороты, в том числе и в европейских государствах.

6.      Brexit will be completed. Английские элиты успешно разведутся с погружающейся в хаос Европой.

7.       Продолжится эпоха нарастания количества техногенных катастроф и климатических изменений, вероятно потепления. Туристическую отрасль ждет существенное сокращение в традиционных направлениях и ей придется переориентироваться на ранее невостребованные регионы. Пассажиропоток и миграция людей значительно снизятся. Мир перестанет быль глобальным, все будут мыслить локальными интересами.

P.S. Прогноз написан  в четверг, 12 декабря, до результатов выборов в Британии. Опубликовал сегодня, как только появился интернет. И результаты брекзита ясно свидетельствуют, что ход истории  управляем и предсказуем. Умение элиты навязывать свою волю мир стало очень совершенным. Именно это и дает возможность прогнозирования, как такового. - Jack

ШИШКИН, ВАРШАВСКИЙ. Закрепление внешнего управления страной 14.12.19

   В кои то веки можно слушать нормальный разговор без намеков и холуйтва, страха сказать (и даже подумать) что то лишнее. Браво, Шишкин, бис!
  Уже думал, оскудела земля русская! А так глядишь и возникнет реальная политическая сила, которая сможет повернуть ход истории.
  Лучше война, чем смерть и позор.  - Jack

В своих стихах Карл Маркс преподносил себя как Люцифера

Карл Маркс, как известно, родился в Трире, почтенном городе Рейнской Пруссии, в 1818 году, в семье выдающегося юриста и внука раввина. Если быть точным, оба родителя Маркса являлись потомками раввинов. Отец Маркса, Генрих либеральный рационалист не испытывал какого-либо особого беспокойства по поводу своего вынужденного перехода к официальному лютеранству в 1816 году. Что мало известно публике о Марксе, так это то, что сначала после крещения Карл являлся образцом христианина. Но вот позже...
<br class="k-br" />
Позже, как говорится во втором томе в десятой главе "An Austrian Perspective on the History of Economic Thought" (1995) Мюррея Н. Ротбарда, в своем эссе «Размышления юноши о выборе профессии» Маркс выразил беспокойство по поводу своего собственного «демона амбиций», который побуждал его «вторгнуться в Божественное и проклясть человечество».
Уже после поступления сначала в Боннский университет, а затем в новый престижный Берлинский университет, где он изучал право, Маркс окончательно перешел в воинствующий атеизм, переключился на философию и вступил в Doktorklub(левые) гегельянцев. Переход Маркса к воинствующему атеизму быстро привел в действие демона амбиций, о которых ранее писал сам Маркс.
Особенно откровенными в то время были сборники стихов Маркса, большинство из которых к сожалению утеряно. Однако, некоторые из них известны и много о чем свидетельствуют. Так, в своем стихотворении «Чувства», посвященном его любимой в детстве девочке, которая впоследствии стала его женой, Дженни фон Вестфален, Маркс выразил и свою манию величия и жажду разрушения:
Небеса, я бы понял,
я бы нарисовал мир для меня;
Живя и ненавидя, я намерен, чтобы моя звезда сияла еще ярче...
<...>
... Миры, которые я бы разрушил навсегда, только потому, что я сам не могу создать мир;
Так как мой звонок они не замечают никогда ...
Как видим, Маркс уже в довольно юном возрасте стал демонстрировать в своем нутре классическую причину, по которой сатана ненавидит и восстает против Бога. В другом стихотворении, которое также приводится Мюрреей Н. Ротбардом в том же "An Austrian Perspective on the History of Economic Thought" (1995), Маркс пишет о своем триумфе после того, как он разрушит сотворенный Богом мир:
Тогда я смогу победоносно пройти,
Как бог, по руинам их царства.
Каждое мое слово - это огонь и действие.
Моя грудь равна груди у Создателя.
Интересно еще одно стихотворение Маркса ,который до сих пор остается идолом многих жителей планеты, «Вызов в отчаянии»:
Я возведу свой престол высоко над головой,
Холодной и грандиозной будет его вершина.
Его защита - суеверный страх
Для его маршала - самая черная агония.
Однако, тема сатаны наиболее четко изложена Карлом в книге «Скрипач», посвященной его отцу:
Видишь этот меч?
Принц тьмы
Продал это мне.
А также:
С сатаной я заключил сделку,
он выбил знаки, выбил время для меня,
я же быстро и свободно играю марш смерти.
Но особенно поучительна и показательна его длинная, незаконченная поэтическая драма его юношеского периода «Оуланем, трагедия». В ходе этой драмы его герой, Оуланем, произносит замечательный монолог, изливая длительную инвективу, ненависть к миру и человечеству, ненависть к творчеству, угрозу и видение полного разрушения мира:
... Я буду выкрикивать страшные проклятия человечеству:
Ха! Вечность! Оно - вечное горе ...
Мы сами являемся часовым механизмом, слепым механическим,
Созданным, чтобы быть нечестивыми календарями Времени и Пространства,
Не имеющие цели, кроме как случиться тому, чтобы быть разрушенным,
Так что, что-то должно быть разрушено ...
Если есть кто-то, кто поглотит,
я сам прыгну в него, и я доведу мир до руин
Мир, который утопает между мной и Бездной,
я разобью его на куски своими мощными проклятиями.
Я обниму его суровую реальность:
обняв меня, мир тупо исчезнет,
а затем погрузится в полное небытие,
погибнет и перестанет существовать - это будет действо!
Что важно и очень похоже на правду, пастор Вурмбранд указывает, что Оуланем - это анаграмма Эммануила, библейского имени Иисуса, и что такие обращения святых имен являются стандартной практикой в ​​сатанинских культах.
Как отмечает историк, философ Мюррей Н. Ротбард, эти стихи как ничто раскрывают дух, которым творил Маркс и то, куда он хотел бы завести человечество. Что примечательно, в отличие от не воинственного почитания разнообразия, которое выражает простое неверие в существование Бога, воинствующий атеизм Маркса, похоже, демонстрирует не неверие в существование Бога, а ненависть к нему и желания Маркса вести войну на Его уничтожение в умах, сердцах людей.
Примерно такой же дух разрушения отчетливо проявился в ответе воинствующего атеиста Бакунина на знаменитое протеистское замечание деистического Вольтера: «Если бы Бога не существовало, то было бы необходимо создать Его». На что Бакунин ответил в стиле Маркса: «Если бы Бог существовал, то было бы необходимо уничтожить Его».
Создается впечатление, что именно эта ненависть к Богу как создателю, более великому, чем он сам, и к Человечеству, как к творению его, по-видимому, вдохновила Карла Маркса на написание капитала, который, по видимому, должен был бы стать отправной точкой реализации его стихов.
Приведенные отрывки стихов были написаны в 1836 и 1837 годах, когда он только-только перебрался в Берлине. Два стихотворения были опубликованы в Берлинском Атенеуме в 1841 году. Полный переведенный текст Оуланема см. в статье Роберта Пейна «Неизвестный Карл Маркс» (Нью-Йорк: издательство New York University Press, 1971), стр. 81–3, и Брюс Мазлиш "Смысл Карла Маркса" (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 1984).
Малюта

Источник

http://www.imperiyanews.ru/details/f080f9dc-5318-ea11-810b-020c5d00406e


   Дурак ваш Маркс. Если бы сам понимал что говорит, то понял, бы, что если русские - природные контрреволюционеры, то и  империю зла нужно начинать строить с России. Современные властители это как раз понимают. А так был простым болтуном, болтуном и остался. Сам так никогда и не понял, что писал. - Jack

ШИШКИН, КАТАСОНОВ. Не верьте сказкам которые рассказывает Чубайс с 90-х

  В кои-то веки кратко и очень умное видео. Оказывается нам ничего не мешает встать с колен, провести национализацию и построить по-настоящему суверенное государство. Более того, это единственный выход, так как современная элита и буржуазная собственность совершенно нелегитимны в глазах народа. И оттого она обречена. Браво, Шишкин! - Jack

Греция нанесла очередной удар по русскому православию

Наталья Макарова

Основанная, как считается, самим апостолом Марком Александрийская церковь объявила о признании ПЦУ – структуры украинских раскольников. Хотя находится эта двухтысячелетняя церковь в Египте, ее верхушку составляют греки. Решение признать раскольников «братьями» Александрия приняла сразу после Афин. Точнее, после визита туда госсекретаря США.
Так называемая Православная церковь Украины (ПЦУ), созданная год назад с подачи Константинополя на базе ряда украинских раскольнических структур, в пятницу заявила, что получила признание еще одной церкви – Александрийской православной, одной из 15 общепризнанных поместных церквей.
«С радостью сообщаем хорошую новость: блаженнейший папа и патриарх Александрийский и всей Африки Феодор II в пятницу, 8 ноября, во время божественной литургии в храме Архангелов в столице Египта впервые <...> помянул имя блаженнейшего митрополита Киевского и всей Украины Епифания как предстоятеля автокефальной Православной церкви Украины», – сообщается на странице ПЦУ в Facebook.
РПЦ с глубокой скорбью восприняла решение Феодора Второго, заявили РИА «Новости» в отделе внешних церковных связей Московского патриархата.
Ситуация сложная, и она показывает, насколько ее можно осложнить неосторожными действиями, которые «произвел патриарх Варфоломей на Украине», сказал ТАСС председатель Синодального отдела по взаимоотношениям с обществом и СМИ Московского патриархата Владимир Легойда.
Как известно, Александрийский патриархат – автокефальная поместная церковь, формально занимающая второе место в православной иерархии. По преданию, она основана самим апостолом Марком.
Телеканал «Царьград» напоминает, что ранее Феодор Второй был известен как принципиальный защитник православия на Украине. Год назад он совершил визит в Одессу, в ходе которого выразил солидарность с канонической Украинской православной церковью и обещал ей поддержку на международном уровне. Но теперь он, похоже, развернулся на 180 градусов.
Не скрывал радости от новостей из Египта пятый президент Украины, лидер партии «Европейская солидарность» Петр Порошенко, который год назад как раз и выпросил томос у патриарха Варфоломея.
«Ход истории – не остановить! Вскоре после решения Элладской церкви Православную церковь Украины признал Александрийский патриархат. Это один из древнейших патриархатов, второй после Вселенского. Мы благодарим Александрийскую церковь, Константинопольскую церковь, Элладскую церковь и всех, кто сделал и делает возможным уверенное становление украинской церкви», – сказал Порошенко в своем видеообращении.
Российские политики также рассматривают «парад признаний» ПЦУ, начатый греческими иерархами, как результат политического нажима Вашингтона. На этой неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что США пытаются продвигать раскол во всем православном мире.
Лавров отметил: именно после визита его американского коллеги Майка Помпео в Афины архиепископ всея Греции Иероним вдруг объявил о признании украинских раскольников из ПЦУ. После этого Русская православная церковь (РПЦ) прекратила с ним евхаристическое общение. При этом руководство Александрийской церкви также составляют этнические греки, хотя и расположена она в Египте.

«Это признание – болезненное поражение, горькая насмешка для Московского патриархата»,

– считает протодиакон Русской православной церкви Андрей Кураев. Он подчеркнул, что таким образом диптих патриарха Кирилла становится все короче, имея в виду последовательный список Церквей и их предстоятелей для поминания во время богослужений.
«Недавно из него выпала Элладская церковь, теперь Александрийская. Решение о признании ПЦУ, с одной стороны, ожидаемое, внутригреческая солидарность берет свое. С другой стороны, неожиданное. Ведь только недавно президенты России и Египта Владимир Путин и Абдель Фаттах ас-Сиси встречались в рамках экономического форума «Россия – Африка». А тут такой резкий поворот. Решение о признании состоялось даже без созыва греческого синода», – посетовал Кураев в интервью газете ВЗГЛЯД.
Российские политологи тоже рассматривают решение Феодора Второго, как удар, скорее, по египетскому президенту. Как полагает Telegram-канал «Россия в глобальной политике», политическая война с использованием церкви расширяется. «Можно гадать, связан ли данный шаг с только что прошедшим и вызвавшим некий ажиотаж (и беспокойство) на Западе саммитом «Россия – Африка». Но понятно, что Константинополь и симпатизирующая ему американская «паства» работают. Пару недель назад решение о признании украинской автокефалии приняла Элладская православная церковь, хотя внутри нее очевиден разброд по данному вопросу», – говорится в сообщении.
Руководитель Центра по изучению проблем религии и общества Института Европы РАН Роман Лункин тоже увидел связь между новостями из Александрии и недавней поездкой Майка Помпео в Афины.
«Безусловно, была оказана поддержка западного мира в лице США. Позиция Александрийского патриарха связана с его близостью к Греческой церкви, а также «нежеланием ссориться с Варфоломеем лично. Но это решение нельзя назвать ударом по РПЦ. Теперь не надо будет оплачивать поездки Александрийского патриарха в Москву. Даже сэкономят на этом», – сыронизировал эксперт в интервью газете ВЗГЛЯД.
Лункин уверен: в будущем, когда Константинопольскую патриархию возглавит преемник Варфоломея, другим православным Церквям, в том числе Афинам и Александрии, так или иначе придется восстанавливать отношения с Московским патриархатом.

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/671e72b6-6804-ea11-810a-020c5d00406e

Церковь окончательно побеждается политикой. Более грозной новости трудно представить. Для ИГИЛ освобождается колоссальный простор для расширения влияния.Ведь свято место пусто не бывает.  - Jack

Всемирный Майдан: взорвется ли мир от массовых протестов

Александр Корольков
Гонконг, Франция, Никарагуа, Венесуэла, Каталония, Эквадор, Ливан, Перу, Боливия — это наверняка неполный список стран, где прямо сейчас проходят массовые уличные протесты. Выход недовольных на улицы — рутинный процесс в жизни демократических (хоть сколько-нибудь) стран, но в последние годы его организация, лозунги и требования меняются так, что все больше становится заметен нарастающий мировоззренческий конфликт. Растет влияние альтернативных представлений о развитии («стремлении к счастью», говоря языком Декларации независимости США), и это провоцирует рост недоверия к ценностям, традиционным идеологиям и политическим элитам. Общественные институты дают сбой, и к власти то тут, то там стали приходить совершенно аномальные силы, которые в последние 50 лет можно было наблюдать лишь на периферии цивилизованного мира.
Но «новые» лица в политике, столкнувшись с сильным сопротивлением элит, не хотят пересматривать общественный договор, ограничиваясь риторикой и косметическими переменами. В результате разочарование в них происходит столь же быстро, как взлет на политический олимп. На наших глазах происходит процесс «поиска» нового политического устройства, и это, вероятно, даже важнее, чем обостряющееся геополитическое противостояние великих держав. «Ридус» попытался разобраться в сути этих явлений.
Чего они хотят?
Давайте посмотрим на самые распространенные причины протестов последних лет (исходя из предпосылок и требований). Экономические причины для недовольства связаны прежде всего с несправедливым распределением богатств, последствиями глобализации и коррупцией. Политические — с недоверием к электоральным процедурам, сепаратизмом, протестом против роста авторитарных тенденций и несменяемости властных элит. Вроде бы нет ничего нового… но все же есть. Новое здесь — полное отсутствие апелляций к традиционной оппозиции и вообще к традиционным политикам — люди не хотят очередной смены партий власти, как было много раз до этого, — они требуют нового представительства и новых форм отчетности власти перед обществом.
Во многом с этим связаны внешне простые требования и причины недовольства — повышение цен на топливо во Франции, проезда в метро в Чили, отмена субсидий на все то же топливо в Эквадоре или закон об экстрадиции в Гонконге и т. д. Эти поводы — яркие надидеологические лозунги, способные объединить совершенно разных людей, истинные требования которых намного глубже и часто вообще не могут быть сформулированы в коротком тезисном списке — это претензии к самой сути современных государств.
В XX веке такой протест представить себе невозможно в принципе. Громоздкие партии выполняли роль мини-государств со своими внутренними программами, «выравниванием» (демократическим централизмом), подавлением нелояльности и прочим. Изменение способов создания, распространения и получения информации пошатнуло их монополию, и из прогрессивной силы они превратились в символ отсталости.
Что они делают?
Недовольные объединяются в ситуативные союзы, которые пока еще пытаются получить политическое представительство через партии и общественные организации. Последние пытаются использовать разнонаправленные общественные настроения, но в результате тонут в них, теряя свое последнее преимущество — идеологическую однородность.
Параллельно идет процесс открытия политических практик для масс. Интернет и новые возможности распространения информации (она больше не распространяется через вентиль под названием «СМИ», который традиционно регулируется элитами) превратили власть в глазах широких масс людей из некой окутанной тайной алхимии в систему коррупционных связей очень неприглядных людей (коей она во многом во все времена и была). Еще в XIX веке — все это было полностью скрыто от глаз большей части населения, в XX многое становилось известно постфактум, а сейчас люди наблюдают это в режиме онлайн и в настолько откровенных формах, что подобное политическое «порно» не может не поменять навсегда отношения к властным институтам.
Процесс ускоряется тем, что находится много желающих попытаться управлять этим процессом или использовать его в своих целях — это и иностранные спецслужбы, и политические партии, и крупные финансовые структуры. В реальности сколько-нибудь стратегический характер такие действия, видимо, носить не могут. Даже если это приводит к сиюминутно желаемому результату, то в более длительной перспективе становится проблемой для субъекта манипуляции, внося вклад в дискредитацию его собственной мотивации.
В результате «обнажения» политических практик сформировался общественный запрос на радикальное сокращение дистанции с властью, на большие возможности индивида участвовать в процессах, касающихся его лично. Люди больше не хотят делегировать государству в лице коррумпированных элит так много полномочий. Опыт пришедших к власти посредством активного использования социальных сетей политиков (Сальвини, Макрон, Трамп, Болсонару, Зеленский и т. д.) показывает, что люди хотят буквально наблюдать за каждым шагом того, за кого они отдают голос, и хотят прямого диалога и полного контроля за его действиями. Такие политики становятся заложниками открытости, которая плохо вяжется с существующими практиками, — они буквально находятся меж двух огней. При этом кредит доверия у них крайне мал и они воспринимаются просто как инструмент, который не только можно, а нужно менять по мере его износа — и это совсем необязательно должно совпадать с избирательными циклами.
Они правые или левые?
У глобального протеста все еще периодически появляется идеологическая окрашенность, но она очень сильно отличается от условного 1968 года. Мы видим, как легко какие-то конкретные задачи или поводы для возмущения объединяют правых и левых (особенно это характерно для авторитарных режимов), как избиратели, традиционно поддерживающие левых, вдруг голосуют за новые лица — популистских политиков, имеющих правую, центристскую или вообще никакую идеологию.
Недостаток такой ситуативной мобилизации — невозможность ее длительного поддержания, а значит, и формирования условий для реализации долгосрочной политической стратегии — никто не хочет затягивать пояса сейчас, чтобы получить что-то в будущем (мы видим это сейчас на примере Чили), потому что не верит, что он это в реальности получит. Реформы в современном мире возможны лишь при условии доверия общества к власти, а кредит этого доверия, похоже, исчерпан.
Это рождает рост популизма, в который политические системы часто погружаются в периоды, когда требование перемен уже сформулировано, а пути к ним пока не снискали общественного компромисса.
Поиск компромисса
С огромной натяжкой историю XX века можно разделить на эпоху двух таких больших компромиссов. Первый — концепт «социального государства», появившийся еще при Бисмарке, в качестве реакции на рост популярности социалистов. Эта практика компромисса с некоторыми требованиями рабочих (в индустриальных странах) и крестьянства (аграрные реформы в развивающихся странах) позволила обществу добиться довольно многого и на волне послевоенного кейнсианства создала условия для второго большого компромисса — появления «государства всеобщего благосостояния».
Это была попытка практической реализации политики равенства возможностей и прав человека. По-настоящему успешна она стала разве что в Европе и США (в меньшей степени). В то же время попытки повторения европейского опыта предпринимались по всему миру, и это позволило многим странам довольно далеко продвинуться в реализации отдельных частей «государства всеобщего благосостояния».
Сейчас мы, по всей видимости, наблюдаем этап поиска нового «компромисса». Общество хочет от власти больше свобод, больше политического представительства и настоящей, а не ритуальной реализации результатов прошлого компромисса (особенно в развивающихся странах).
Этап «переговоров», сопровождающийся протестами и реакцией на них (репрессиями), торговыми и региональными войнами (надеемся, что обойдется только ими), будет проходить везде по-разному (в зависимости от текущего уровня развития конкретного государства), но в результате должен завершиться некой новой моделью организации жизни. Какой она будет — покажет время.

Источник

http://www.imperiyanews.ru/details/be31a188-6d05-ea11-810a-020c5d00406e

  Детский сад какой-то.  Какой компромисс? Какие права человека? Мир заходит в последнюю фазу построения мирового правительства, для чего локальные правительства должны быть надежно скомпрометированы (Трамп - держись!) , но от безвластия и беспорядка люди тоже смертельно устали. 
  И тогда они вес дружненько проголосуют за сытую и уютную тюрьму. И это человечество считает себя умным, цивилизованным? Оно неспособно делать элементарных выводов из окружающих фактов. - Jack

Фразы.

предыдущая статья

  

 Книга целиком

1401. Одни спорят ради истины, другие – ради победы.

1402. Юноша превращается в мужчину только под воздействием женщины.

1403. Статус мужчины определяется женщинами.

1404. Наоборот данное правило не работает. Мужчина может испортить девушку, но не перевоспитать. Максимум что может мужчина – удерживать свою женщину в определенных рамках.

1405. Сказанное иллюстрирует фундаментальную роль тещи во всякой семье.

О проповеди.
1406. Проповедовать можно только в трех случаях: чтобы спасти ближнего, чтобы помочь ему в трудной ситуации и когда невозможно удержать в себе восторг о Боге и не поделиться с ближним (как бывает после просмотра великолепного фильма или победы любимой команды в спорте).

1407. Но во всех этих случаях заранее требуется получить согласие собеседника. Иначе в ответ неизбежна грубость и неприязнь, максимум – снисхождение, как к незадачливому влюбленному, зацикленному на своей возлюбленной и толкующему о ней каждому встречному.

1408.Тело можно вылечить насильно. Душу можно пленить только любовью.

1409. Польза диеты и воздержания от пищи (устранения главных причин наших болезней) часто нейтрализуется вредными медицинскими препаратами.

1410. Любовь без взаимности – это то, что отличает Бога от несовершенных.

1411. Деньги – эквивалент не времени, а любви, вожделения, страсти человеческой. Капитал – это страсть, а не труд.

1412. Человек, отвергший Бога, неизбежно приходит к выводу, что все вокруг – дерьмо. Но это лишь его выбор.

1413. Лучший образец толерантности – свинья. Ей все хорошо.

1414. Современные люди прячут лица за масками-балаклавами, а срам выставляют напоказ.

1415. Трус –  оттого, что одевает трусы на голову, а не куда следует.

1416. Суть феминизма  это претензия на преимущества мужчин при одновременном сохранении привилегий женщин.

Почему Бог – Бог?

   Говоря о Боге, мы говорим о превосходной степени множества замечательных качеств. Но почему это превосходство делает Бога Богом, а не просто самым первым и главным среди других первых и главных? Почему Бог – особенный, необыкновенный, уникальный и… чужой? Иной, не такой как мы?

   Поэт, художник и композитор познает Бога через создание красоты, уподобление в этом Творцу. Но красота должна продаваться и кормить, невозможно представить себе человека, пишущего свои творения «в стол», без надежды обнародования, без мечты о признании. Нет искусства ради искусства.

   Точно так же ученый ищет в своих изысканиях прежде всего славу и материальное благополучие. Как говорил, Ломоносов, ученому важно уметь трудиться («сапоги тачать»), чтобы при случае уметь прокормить себя. На голодный желудок наука очень быстро умирает. Это недешевое удовольствие и не всем по карману.

  Но и на сытый желудок наука тоже не делается. Наука и искусство хороши только для голодных, молодых и амбициозных. Нужно весьма специфическое сочетание качеств, чтобы возникла потребность в искусстве. В истории человечества искусство всегда было тождественно роскоши, особой изысканности.

  Разница здесь диаметральная. Человеком движет несовершенство, скудость, желание компенсировать внутреннюю пустоту и неустройство, ощущение своей ничтожности и уязвимости, мимолетности бытия. Богом движет полнота и совершенство, он творит из избытка.  Прочие твари к созиданию вообще не способны.

  Это очень выпукло видно в другом универсальном стремлении всего живущего – в желании власти. В направленности к доминированию, влиянию, превосходству. К тому, о чем писал Ницше, говоря о «воле к мощи». К желанию стать сильнее, могущественнее. Знание – сила. И сила предпочтительнее всякой науки и искусства. («Сила есть – ума не надо».) Искусство и наука – атрибут могущества и власти, но никак не наоборот.

  Что есть власть для человека? Как ни странно, это стремление к любви. Каждый (в том числе и Сатана) стремится к стяжанию в отношении себя максимального количества поклонения, восхищения, покорности и признания. К этому сводится практически любая человеческая активность. Любой бандит при власти со временем перестает быть бандитом.

  С другой стороны знаменитости часто говорят, что им надоело людское внимание. Но, во-первых, это потому, что оно, как правило, неискреннее. Зеваки больше радуются возможности утвердиться на фоне знаменитости, нежели самому факту общения с ней.

  Второе соображение – знаменитости тоже лукавят. Нам всегда приятна радость собаки или другого животного, даже если у нас нет подходящего настроения и их ласки неуместны, пачкают одежду и далеки от стерильности. Не говоря уже о том, что зачастую они сводятся к простому попрошайничеству, а получив свой кусок животное быстро теряет интерес.

  Если мы рады даже такой примитивной и меркантильной любви, то что говорить о её более высоких формах? Покупают, завоевывают, интригуют не ради природных ресурсов, технологий или складов сокровищ, но ради любви. Деньги – эквивалент не времени, а любви, вожделения, страсти человеческой. Капитал – это страсть, а не труд.

  И даже стремление к Истине, которое иногда может выдержать искушение золотом, славою или страхом, всегда легко побеждается любовью. Не зря плотское искушение находится на одном их самых высоких уровнях мытарств. А святые избегали женщин.

  Если резюмировать, то все эти методы влияния (мотивации), гораздо более изощренные, чем «кнут и пряник», сводятся к одному главному и абсолютно неисправимому человеческому изъяну – дефициту любви. И только редкие виды безумной гордости способны преодолеть её земное притяжение.

  Можно подумать, что Бог так специально устроил мир ради утверждения своей власти. Но тогда наше несовершенство извинительно и непринципиально, будь в наших руках Его возможности, мы, вероятно, устроили бы и не такую показную субординацию. Для этого достаточно посмотреть на обращение господ с рабами и крепостными в человеческой истории.

  Бог не потому Бог, что он самый сильный, самый умный, ловкий и искусный, хоть это и правда. Все эти формы превосходства как раз человеческое, примитивное, земное и одномерное. Представление о Боге требует иного измерения превосходства.

  Мы любим когда нас любят. Бог любит нас, нисколько не нуждаясь во взаимности. Страстно желая счастья нам, оплакивая все наши скорби и неудачи, но оставаясь при этом Свободным. И абсолютно не посягая на нашу Свободу.

  А что происходит, когда земной человек любит другого? Обычно это означает, что любимый начинает возноситься над любящим, считать его ниже себя. Любящий земной любовью всегда зависим, угнетен, посмотрите только, как женщины иногда низводят до самого унизительного состояния влюбленного в неё мужчину! А как иногда дети помыкают своими родителями!

   Кто может любить, ничуть не  унижаясь, не осуждая своего возлюбленного и никогда не охладевая к нему?

   Только Бог. Вот почему Бог – Бог.

  Но и это ещё не все. Он пришел к нам полный любви и благодати, исполненный возможностей и желания помочь нам, а мы отвергли его, унизили и растоптали его. Не боль от физических страданий чувствовал он на кресте, а то, что чувствует отвергнутый и опозоренный в своих лучших чувствах любовник. Сравнение очень грубое, но в своей сути – точное.

  И соответствующая мораль, напоследок. Мы уподобляемся Богу не в момент триумфа власти и совершенства, не в восторге от познания Истины или пленения красотою мироздания, радости от своего признания и востребованности, но в момент одиночества, отвержения и унижения. Ибо именно в этот момент искушается настоящая любовь и познается суть человека.

Фразы

 Предыдущая статья.

  

 Книга целиком

1391. Чем глупее потрачена молодость, тем печальнее юбилеи.

1392. Благодать Бога – это ощущение молодости, свежести и радости. Предвкушение чего-то очень хорошего, чувства защищенности, как в детстве. Это именно то, что дополняет нас до совершенного, без чего человек является ущербным, неполноценным, смертным.

1393. Вот почему высшая жертва Богу – молодость человека. Или монашество с юных лет.

1394. Красота женщины в муже и детях. Женщины, которые хвалятся умом и красотой, обречены задавать вопрос: «куда подевались мужчины?» и «почему у меня нет детей?».

1395. Когда человек заводит попугайчика, а тем более собаку или кошку, он обычно отдает отчет, что это хлопотное и ответственное дело. Их обязательно нужно кормить, выгуливать, убирать за ними, причем независимо от состояния здоровья и желания. Но когда заводят мужа или жену, почему-то думают, что все это необязательно.

1396. Всякая наука – путь к Истине, т.е. Богу. Любое другое понимание науки всегда оказывается очковтирательством.

1397. У России нет врагов. Татаро-монголы, шведы, Франция с Наполеоном, Германия с Гитлером, современные США и ИГИЛ никогда не представляли и не представляют нашей стране никакой угрозы. Единственная наша угроза и враг – внутри самой России.

1398. Неверность женщины не в количестве секса на стороне (это значения не имеет), а в самом желании нравиться чужим мужчинам.

1399. Вступление в брак означает для женщины решение «со мной» или «не со мной», стать частью другого человека. И только в этом случае уместна полная ответственность мужчины за такую женщину, любовь к ней, как самой лучшей части самого себя. Всякое иное понимание близости и брака – свинство и манипуляция.

1400. Мнение – удел невежд и дураков. Умный человек ищет Истину, которая становится знанием.

Зеленский в ступоре. Партия войны на Украине во главе с Аваковым парализовала власть

Как только команда Зеленского сделала нерешительные шаги в сторону мира, против нее поднялось хорошо организованное и агрессивное меньшинство. В действиях этой группы четко прослеживается рука министра МВД Авакова, бывшего президента Порошенко и стоящих за ними радикалов. Они способны на многое, но главная задача у них - сорвать мирный процесс
«Таких, как Цемах, у нас будет достаточно еще», — пообещал министр внутренних дел Арсен Аваков 7 сентября, в день обмена пленными между Украиной и Россией. Это был очень важный день, Москва добивалась его всеми силами, давая Киеву полный карт-бланш, а президенту Зеленскому — возможность для любого маневра. Всё ради мира. Кремль хорошо понимает, что желанию главы государства добиться мира противостоит меньшинство, но очень злое, агрессивное и богатое.
Шататели режима
Вторая попытка раскачать Украину закончилась успешно. Порошенко при поддержке Авакова удалось создать симулякр «третьего майдана». Первый раз так было 18 сентября, когда подписание «формулы Штайнмайера» в Минске было сорвано фейковым захватом моста с политическим требованием «не допустить капитуляции». За событием торчали уши Арсена Авакова, подчиненные которого сначала провели спектакль на мосту Метро, затем глава ведомства обелил подсадного террориста и спрятал его в тину, мол ни о какой капитуляции он не говорил. 1 октября массовка была погуще, из мегафонов рокотали и картавили голоса представителей «Европейской солидарности» Порошенко. Лозунги были точно такими же, как у террориста-одиночки на мосту Метро. «Нет капитуляции», что на немецком языке звучит, как «Wir kapitulieren nie». Эта фраза, которой нацисты обрисовали все стены, всех домов, встретили Красную армию в Германии, весной 1945 года. Украинская версия Рейхсминистериума пропаганды снова ничего нового не придумала. Очень важно подчеркнуть то, что и за постановкой на мосту Метро и за «Штайнмайер-майданом» стоит Аваков. Его люди, в частности Билецкий и компания, не выходили на улицу. Но Аваков влиял не через них, а используя Порошенко. Арсен Борисович стал настоящим кукловодом, имея в руках все правоохранительные органы.
Кукольный театр маэстро Авакова
Положение Арсена Борисовича крайне удобно в данный момент. Зеленский — власть без силы. За него до сих пор 76% избирателей, что подтверждают соцопросы центра Разумкова, сделанные в начале сентября. Это абсолютное большинство, но оно анонимное и пассивное. Даже в Раде, где у «Слуги народа» есть возможность принимать простые законы простым большинством, это не всегда получается. Порошенко и партия войны — сила без власти. Они абсолютное меньшинство, но это злое и агрессивное меньшинство. Его ядро — олигархи, номенклатура, боевики Майдана и АТО. Они владеют улицей, что блестяще подтвердили 1 и 2 октября и в минувшие выходные. И это без штурмовиков "Азова", С14, Нацкорпуса, Свободы, Братства* Корчинского, ОУН Кохановского, парамилитарных нацистских объединений и других уличных банд. То, как это меньшинство может менять власть, показала и «оранжевая революция» и «революция достоинства».
Уникально положение Авакова во главе МВД и Нацгвардии. Он и сила, он и власть. Именно он обеспечил выборы президента и парламента. Сделано это отнюдь не во имя мира и добра. Это цена сохранения позиций во власти и властных рычагов. Дальше — больше. Именно Аваков сорвал первое подписание «формулы Штайнмайера» прямой провокацией. Во втором случае, когда под офис президента пришли люди Порошенко, Аваков действовал, как гарант Зеленского и его единственный защитник. Порохоботы на улице были Авакову очень нужны и выгодны. Порошенко, которому грозит тюрьма, нужно только вперед. И пятый президент попал в зависимость от Авакова, с которым рассорился из-за махинаций его сына с закупками военного снаряжения. И «Порох» у него в руках. Впредь Аваков может раскачивать Украину из стороны в сторону. Никто не может ему помешать, пока он во власти.
«Власть без силы и сила без власти» сформулировано весной 1917 года, когда после свержения Государя, темные силы, совершившие эту измену, сформировали два революционных органа — Временное правительство и Петросовет. Ленин диагностировал, что Временное правительство — фикция, поддержка его народом иллюзорна. А Петросовет, который опирался на воинские части, уличные банды, «красную гвардию» и боевое крыло радикальных партий — реальная сила. Такая же ситуация была на Украине в 2015 году, когда «правительство камикадзе» Яценюка (в народе хунта) могло быть свергнуто фронтовыми частями и нацистскими добробатами. Эта возможность была упущена за отсутствием необходимой фрагментации на два полюса. Не было у добробатов единого политического центра и лидера. Ими манипулировал тот же Аваков, укреплявший позиции в противовес Порошенко.
В 2019-м — другое дело. Во главе Украины стоит человек, посторонний Майдану, тому, во что он воплотился, и тем, кого он породил. Те — свергнуты и стали меньшинством, но злым и сильным. Его лидер, Порошенко, пока еще может возгласить свержение Зеленского. Но он стал заложником Авакова, который за пять лет добился абсолютной власти имея силовой блок. При наличии такой третьей силы «формула Ленина» не работает. Но это временное состояние. Потому что положение Авакова критично. На него в любой момент может повлиять самая слабая «власть без силы». Зеленский кажется сонным, апатичным и парализованным. Если его ступор затянется — ему крышка. Но если шестой президент рискнет и лишит Авакова, как обещал, Нацгвардии — это ослабит позиции «Карабаса Барабаса». Но самый сильный удар по темным силам, которые за ним стоят — это заключение мира. Номенклатурно-олигархическая закулиса, кормящаяся с АТО-ООС, моментально лишится ресурсной базы. Их с Аваковым останется проводить до общей камеры в любое СИЗО.
Заговор темных сил
Траектория Авакова и Ко, прорисована именно этой «дорожной картой», а совсем не «формулой Штайнмайера». Кто же эти «темные силы»? Все силовики, получившие погоны и кабинеты при Порошенко. Теперь они зависят только от Авакова или партнерства с ним. Зеленский мешкает, он чувствует, что силовой блок может предать его, как он предал Януковича в 2013-2014-м, стать за тех, кто побеждает. Зеленский не решается на аресты, не снимает Авакова и не отнимает у него Нацгвардию. Если бы у власти в США были демократы, положение было бы надежным. Но у власти Трамп, который не поможет, а даже и утопит, как это было с публикацией стенограммы телефонного разговора с незадачливым шестым президентом Украины. «Вашингтонский обком» для Киева сейчас проблема, он тянет Зеленского в войну с демократами. Для Владимира Александровича такая роль гибельна. Парадокс в том, что Зеленский может найти помощь только там, откуда ему тянут две руки и две ноги — в Кремле. Путин всеми средствами посылает Зеленскому сигналы. Но тот впал в ступор.
Спасение и победа только в стремительном заключении мира и разгроме «темных сил». Они это видят и знают. Мост Метро и «Штайнмайер майдан» — детский сад. Реальная диверсия закладывается на фронте ООС, где для вида отводятся войска, а на деле обстрелы ДНР и ЛНР не прекращаются ни на день. Куда опаснее другая тайная работа — диверсионная. Владимир Цемах был захвачен на территории ДНР и вывезен на Украину. Его обменяли, но именно о нем сказал Аваков свою зловещую фразу. Это не слова на ветер. 25 сентября сотрудники контрразведки СБУ захватили в ЛНР и вывезли на подконтрольную Киеву территорию гражданина республики, чиновника, находившегося в розыске на Украине. Он воевал в ополчении, а затем в «корпусах», служил в Таможенном комитете. Его вывезли и предъявили две дежурные статьи: «сепаратистскую» и «террористическую». 1 октября в Дружковке зачитали обвинение храброму ополченцу-интернационалисту из Белоруссии, Дмитрию Новикову, воевавшему со знаменитым Моторолой. Ему дадут 15 лет, а на родине ему также грозит от двух до пяти по статье за «участие в вооруженном конфликте на территории иностранного государства», введенной в 2016 году. 3 октября, в Херсонской области, на КПВВ «Чонгар», схвачен «участник вооруженного захвата Крыма» Сергей Науменко. Обменный фонд заложников пополняется, как обещал Аваков.
«Темные силы», лицом которых является Аваков — это партия войны, со своими собственными планами, отличными от замыслов Зеленского и даже Порошенко. Они сегодня — реальная сила и действующая власть. Им не нужен мир, они не допустят его, пока могут. То, как они это будут делать, уже видно. Зеленский из своего ступора постепенно входит в цугцванг, когда любое его действие будет лишь ухудшать положение. Например, как он намерен добиться мира внутри Украины, если его министр образования публично напомнила, что с 1 сентября 2020 года в средних школах будет запрещено преподавание на русском языке? А ведь этот закон, принятый партией войны накануне свержения, Зеленский обещал пересмотреть. На деле он его выполняет, чем безмерно ослабляет свою поддержку. Таких мин «темные силы» заложили много. И все этажи власти наполнены этой зловещей партией. Еще хуже то, что им не нужны все обещания Зеленского: свободный рынок земли, люстрация за период 2014-2019, и многое другое. Каждая позиция — отдельный фронт. Но приступить к закрытию этих вопросов можно только прекратив войну. Это главное направление, от которого зависит положение, а может, и жизнь Зеленского. Единственный его союзник — Владимир Путин. Но Зеленский в ступоре. Он смотрит на протянутую ему руку и ничего не делает.

Источник

http://www.imperiyanews.ru/details/573b5c7c-bbe9-e911-8108-020c5d00406e

  Если Аваков так спокойно арестовывает людей в ДНР и ЛНР, то куда тут деваться бедному Зеленскому? Он ведь в Киеве, его арестовать - минутное дело. Кто не может защитить своих и далеко не последних людей на Донбассе, тот обязательно сольет их и в Киеве, как Януковича. 
 Партия Зеленского очень непроста. Помощи нет ниоткуда, и, очевидно, не будет. И это хороший урок настоящему президенту, если он им ещё хочет им стать. Власть - это рабство и дорога в один конец. Если, конечно, пользоваться ей по назначению, а не чтобы поржать. - Jack
 

Сказ о том,как Путин "слил" Донбасс.Немного жёстко,но справедливо.

Практически с самого начала конфликта на Донбассе, Кремлю в целом и Путину в частности вменяют в вину неоказание прямой военной помощи. Мол, обещал защищать русских людей и позорно их сдал. Собственно, русских людей и защитили в Крыму. А откуда они на Донбассе появились?
Крики раздаются самые агрессивные. Что Кремль преследует только собственные интересы, что «путинмразьслилдонбасс». Почему Путину осетины ближе, чем русские дончане. Почему Москве сирийцы милее, чем гибнущий под обстрелами регион. Почему Крым приняли в состав РФ, а ЛНР и ДНР даже не признали, зато вот Южную Осетию и Абхазию признали. И ещё масса таких комментариев, которые, мягко говоря, надоели. Как это ни жестоко, но придётся зарвавшихся крикунов вернуть с небес на грешную землю, на пальцах объяснив, почему Донбасс так и остаётся воюющим украинским регионом. В отличие от Южной Осетии, куда сразу же после начала войны 08.08.08. пошла 58-я армия.
Не буду углубляться в само заселение региона в XVII веке, перейду сразу к новейшей истории, отсчёт которой начну с 1991 года. Тогда, 17 марта, был проведён Всесоюзный референдум о фактическом сохранении СССР, но в обновлённом виде. Поддержали его далеко не все республики, однако Украина высказалась «за». Но с оговоркой, что остаётся в новом Союзе на основе Декларации о государственном суверенитете. А 1 декабря 91-го был проведён Всеукраинский референдум о независимости. Правда, к тому моменту уже существовал Акт о незалежности, но народ ещё не спрашивали. И вот — спросили. Донецкая область — 84% за независимость, Луганская — 84% за независимость.
Грузия не проводила референдум 17 марта, однако его самостоятельно провела Абхазия, позже бойкотировавшая референдум о независимости Грузии. 99,6% абхазов высказались за обновлённый Союз.
После неудачной январской агрессии правительства Гамсахурдиа, Южная Осетия также поддержала и провела референдум 17 марта. 99,9% осетин высказались за сохранение нового СССР.
21 декабря 91-го Южная Осетия приняла Декларацию независимости, а 19 января 92-го населению было задано два вопроса. Желают ли жители Южной Осетии быть независимой республикой и желают ли они войти в состав России. На оба вопроса 99,9% осетин ответили утвердительно.
Начавшаяся в конце апреля военная операция Грузии против Южной Осетии была жёстко пресечена российской стороной. На территории региона разместились миротворцы. После агрессии Грузии против Абхазии в 93-94 гг. на территорию не признанной на тот момент республики вошли миротворческие части, сформированные на базе ВС РФ.
Вот тебе, читатель, вопрос на засыпку: почему Россия оказала прямую военную поддержку ЮО и Абхазии, но не оказала Донбассу? Уж не потому ли, что оба региона изначально выбрали свой путь? Они не стали оставаться в Грузии. Абхазия объявила о независимости, а Южная Осетия вообще попросилась к нам. А что делал Донбасс в 91-м году? Правильно, был украинским, в составе незалежной Украины! Вот и ответ, почему там наши миротворцы изначально, в чём обвиняют Путина тупые олени-комментаторы, а на Донбассе их нет.

Тролли кричат, что Россия почему-то защитила гибнущий Цхинвал, но не желает защищать Русский Донбасс. Что Путин «слил» Донбасс. Опять же, не углубляясь в XVII век, а смотря на ситуацию после 91-го года, хочу спросить: с каких пор Донбасс стал русским? Ещё при Кравчуке началось последовательное выдавливание русского языка. Кучма поддерживал националистов, ставя того же предателя Мазепу в ряд борцов за незалежность. А его книга «Украина — не Россия» — ода национализму и унижение русских по всем параметрам. Он прямо пишет, что русские — это «понятийные бандиты», а украинцы — образец законности. «Оранжевая революция» привела к власти Ющенко, возжелавшего изгнать из Крыма Черноморский флот РФ. Более того, в войне 2008 года за Южную Осетию Украина направила прямую военную помощь Грузии. Янукович изначально также отказался от ориентации на Россию. В 2010-м он жёстко высказался против союза России, Республики Беларусь и Украины. Всё закончилось Майданом и бегством, впрочем, не это рассматриваемая тема. Говорят, что Путин «слил» Донбасс, но не сами ли себя слили, а?
Читатель, вот тебе второй вопрос на засыпку. Со времён Кравчука на Украине наблюдается последовательное движение в сторону национализма. Наблюдается изгнание русского языка из учебников и СМИ. Почему Донбасс, если он «русский», спокойно смотрел на это? Уж не тогда ли регион вдруг стал «русским», когда снаряды на головы посыпались, а? А пока задница в тепле была, так и наплевать, что вокруг происходит! Сдаётся мне, им и «украинцами» неплохо жилось, пока их не трогали. А как тронули — «Путин, помоги! Россия, защити! Мы тоже русские!». Хреновые какие-то русские, не находишь, читатель? Пока Бандера кованым сапогом в морду не дал, так не вспоминали о русских корнях. Но всё равно орут, что Путин «слил» Донбасс».
Вменяемый человек может также возразить, что в Цхинвале имело место вооружённое нападение на наших миротворцев, поэтому Россия имела полное право на военное вмешательство. Всё так, да только на территории Ростовской области тоже снаряды и мины рвались. Обошлось без жертв, но обстрел региона сопредельного государства — это casus belli, как ни крути. Но — не стали бить в ответ. Не потому ли, что Россия помнит, кто какой путь выбрал в 91-м? Не потому ли, что Донбасс до начала войны не хотел вспоминать о русских корнях?
Кричат комментаторы, что, мол, крымчане оказались более русскими, чем дончане. Мол, донецкие рылом не вышли, чтобы в состав России войти. Вопрос «русскости» Донбасса уже рассмотрен, а что же Крым?
А Крым, читатель, последовал примеру Абхазии и Южной Осетии. Хронология такова. Февраль 91-го: восстановлена Крымская АССР в составе Украины. Сентябрь 91-го: Декларация о государственном суверенитете в составе Украины и обновлённого Союза. Май 92-го: Республика Крым объявляется государством в составе Украины. Ноябрь 95-го: Верховный Совет Крыма наделяется правом издания законов (Украина подтвердила это в 1996-м). Дальше всё просто: законный референдум об отделении в 2014-м, удовлетворённая просьба о присоединении к России. Потому что в бюллетенях Крыма был вопрос о присоединении к России, а на Донбассе такого вопроса не было.
Как видим, Крым с самого начала добивался определённой независимости и добился её, став Автономной Республикой Крым. Да, официально он подчинялся Киеву, при этом имел более широкие полномочия, чем Донецкая и Луганская области. Есть и другой момент: 1954 год. Крымчане легли спать в РСФСР, а проснулись в УССР. Много копий на этом было сломано, много документов, в том числе межгосударственных, подписано, однако факт остаётся фактом: передача Крыма в 1954 была незаконна. Просто потому, что даже в СССР нельзя просто взять и подарить полуостров с людьми другой республике. Так что Крым своими действиями с начала 90-х доказывал своё право быть, мягко говоря, не совсем украинским. В отличие от Донбасса.
Комментаторы слюной исходят, крича, что какие-то сирийцы Путину гораздо ближе и роднее, чем дончане. Кричат, что Путин «слил» Донбасс. Тут три момента: геополитический, экономический и юридический. Начну с первого.
США, начиная с 2001 года, уничтожали Ближний Восток, прибирая к рукам нефтяные, газовые и прочие месторождения полезных ископаемых к рукам. Расплодили там бармалеев со времён Афганской войны 1979-1989 годов. Наконец добрались до Сирии. И Сирия, изнемогающая под натиском врага, официально обратилась к Москве за помощью. В итоге мы, защищая в том числе и себя, и всю Среднюю Азию от более чем вероятного нашествия бармалеев, обрели в долгосрочное пользование ВМБ в Тартусе и авиабазу в Латакии. Мы лишили Запад стратегического преимущества как на Ближнем Востоке, так и Средиземноморье. А проще говоря, мы выбили американцев из региона, заработав на этом много политических очков. Особенно в этом регионе.
Вопрос второй: экономика. Не секрет, что Сирия обладает серьёзным запасом углеводородов. И контролируя Сирию, а также в качестве платы за военную помощь и сохранение режима, Россия получает к ним преимущественный доступ. Более того, Катарский газопровод через САР не построен, а значит, у нас пока нет газовых конкурентов в Европе. Конечно, те же придурки кричат, что Путин просто выполняет волю всяких роттенбергов. Нет, товарищи олени, не за роттенбергов здесь сражение шло, а за газовую монополию России.

Ну и третий вопрос, чисто юридический, да и в некотором роде моральный. В 1980 году между СССР и Сирией был подписан Договор о дружбе и сотрудничестве. В декабре 1991 года Сирия признала Россию правопреемницей СССР, договор был пролонгирован и действует по сей день. Статья 6 Договора гласит: «В случае возникновения ситуаций, угрожающих миру или безопасности одной из Сторон либо создающих угрозу миру или нарушение мира и безопасности во всем мире, Высокие Договаривающиеся Стороны будут незамедлительно вступать в контакт друг с другом с целью координации своих позиций и сотрудничества для устранения возникшей угрозы и восстановления мира».
Россия вообще отличается приверженностью подписанным договорам. Миру в Сирии угрожали? Да. Стороны в контакт вступили? Да. Позиции скоординировали? Да. Угрозу устранили? Фактически, да. Мир восстановлен? Работа продолжается. Россия выполняет обязательства по договору.
Читатель, ещё тебе на засыпку: между Россией и Донецкой и Луганской областями хоть подобие такого договора было? Нет. Вопросы? Так что не Путин «слил» Донбасс, а всё в рамках правового поля.
Крикуны, частью проплаченные тролли, частью реально так думающие, полагают, что Россия может просто взять и вломиться на территорию суверенного государства. Эти люди — идиоты. С какой, спрашивается, стати, нам вторгаться на Украину? Это — внутренняя проблема Киева и восставших регионов. Регионов, которые, повторюсь, спокойно смотрели на бандеризацию, на фашизацию, на дерусификацию Украины. Ровно до тех пор, пока не стало слишком жарко.

Зачем нам развязывать войну посреди Европы? Какие политические или экономические очки получила бы Россия? Никаких, даже наоборот. У всего мира было бы законное право обвинить Россию в развязывании агрессии. Нам это надо? Нет. Понимаю, гибнут люди, рушатся дома и школы… Но это не наша проблема, это ваша проблема, проблема Донбасса. И не надо снова рыдать, что Путин «слил» Донбасс. Сами, сами, своими силами.
Россия и так неофициально оказывала помощь с самого начала. Это и идущая по ночам небольшими группами через границу бронетехника и грузовики с боеприпасами. Это, уже официально, гуманитарные колонны, помощь, собираемая всем миром, всей Россией. Это военные специалисты, бывшие на Донбассе с первых дней. Это добровольцы, идущие по контракту через военкоматы. Это жесточайшая битва на дипломатическом фронте. Это пресловутый Минский формат, хоть какое-то подобие попыток к миру. Правда, сегодня Украина из него вышла, чем подписала себе смертный приговор.
И ни слова благодарности за помощь, лишь обвинения и ушаты грязи на Кремль, лично на Путина, на всю Россию в целом. С теми комментариями, изрыгаемыми недалёкими людьми, появляется некоторое отвращение к Донбассу. Сразу вспоминается народный фольклор на тему украинства, а народ, как известно, всё подмечает. Это и советское армейское «хохол без лычки — что мужик без яичка». И хрестоматийное «когда родился хохол, еврей заплакал».
Быть может, там и жили когда-то русские, но настолько обукраинились, что дальше некуда. Республики даже между собой договориться не могут, всё что-то делят. Зачем нам на шею такую обузу вешать? Обузу, которая вопит, что Путин «слил» Донбасс?
Ну и финальный вопрос: как быть? Нам — никак. Начнёт Порошенко очередную военную операцию — поможем, как и в 2014-м, техникой да боекомплектом. Остальное сами в котлах добудут. А дальше… Ну, пусть докажет Донбасс, что он Русский, пусть на Киев идут, землю украинскую от фашистов-бандеровцев освобождать. А как вы хотели? Что Россия за вас каштаны из огня таскать будет? Оно нам надо?
Хочется спросить, причём не за деньги работающие элементы, вносящие раскол и смуту, а тех, кто искренне считает, что Путин «слил» Донбасс. Вам что-то ещё непонятно? Донбасс выбрал свой путь, как Абхазия, Южная Осетия и Сирия выбрали свой. Вам же хорошо жилось при Кравчуке, Кучме, Ющенко, Януковиче? Так что, читатель, не Путин «слил» Донбасс. Надеюсь, я доступно объяснил.

Использованные источники: 

Сказ о том,как Путин слил Донбасс

https://aftershock.news/?q=node/795463

  Прекрасная статья с точки зрения исследования дерьма, в которое превратились российские СМИ. Если убрать пустую риторику, то суть статьи можно изложить в двух словах. Правильным курсом идете, товарищи, в Украине народ дерьмовый, не подходит под критерии русских, не то что осетины или братья сирийцы, нечего этих недоумков содержать да ещё рисковать нашими драгоценными жизнями и капиталами.

  Все верно говорит. И на хрена России Кемська волость? - Jack