Читая Библию.

            Во время великого поста, по уже давней привычке я перечитываю Библию.

             И вот какие мысли приходят. Сначала почти банальное.

             Некий Ахав совершил совершенно незначительное мародерство. Присвоил несколько золотых и серебряных вещей из общей добычи.

             Но это имело просто катастрофические последствия для Израиля.  Если он до того почти без труда и потерь побеждал всех врагов, тот теперь он вдруг начал терпеть поражения одно за другим. Из-за незначительного проступка одного погибли тысячи и вся миссия Израиля оказалась под угрозой.

              Пока этого мародера не побили камнями и не навели в войске образцовый порядок.

              Вопрос. На что рассчитывают украинцы, если все от Зеленского до рядового бойца или ТЦКашника, депутатов и мэров всех уровней воруют и мародерствуют? Причем нередко похваляются этим, и говорят о такой национальной украинской особенности.

              О какой победе может идти речь? Украину без проблем может захватить любая группа по-настоящему идейных, организованных и воодушевленных бойцов. Неважно большевиков или джихадистов. Жирные и продажные украинские коты понятия не имеют что такое террор. Неважно, красный или религиозный. Они привыкли воевать с противником, который воюет «по правилам» и который постоянно оглядывается и переживает, «а что скажет Анна Сергеевна».

            Тогда как такому серьезному противнику, как Россия, достаточно было провести переворот, как СССР в Афганистане и не париться по поводу всяких СВО, НАТО или «легитимностей».  

             Лишний раз убеждаюсь, что корни украинского сепаратизма в Москве, в маниакальном желании построения «общеевропейского дома» и жажды конвергенции с западной цивилизацией, уже не однократно ставивших Россию на грань уничтожения. По этому поводу рекомендую великолепную лекцию И.С.Шишкина ссылка.

              Вторая библейская история касается колена Вениаминова. Когда в Гиве было совершено преступление почти в деталях повторяющее то, после чего Содом и Гоморра превратились в Соленое озеро. Было осуществлено групповое изнасилование, в результате наложница одного путника умерла, да и сам он с трудом избежал надругательства.

            После этого он разрезал тело женщины на части и послал всем коленам Израиля, требуя от них самых решительных действий.

             Началась война, когда 11 колен Израиля с большим трудом и после целого ряда поражений практически уничтожили колено Вениаминово. Причем уничтожались все подряд, женщины и дети, осталось только 600 мужчин скрывшихся от возмездия.

             Далее ещё глупее. Израильтянами вдруг овладевает жалость к вениаминцам и они решают не просто сохранить им жизнь, но и дать им еврейских (по закону Моисея!) жен взамен тех, которых они сами и поубивали. И для этого они находят поселение, которое не участвовало в этой битве 11 колен Израиля с одним. И уничтожают его всех от мала и до велика, кроме девочек, не познавших мужа, которых и отдают в жены 600 вениаминцам.

              Не правда ли, идиотская история? Во-первых вениаминцы вступаются за каких-то моральных уродов, которые что-то там накосячили и предпочитают умереть, но не выдать их законным мстителям. Более того, ну накосячила Гива, при чем здесь прочие города удела Вениамина?

              Во-вторых, наиболее пострадали те, кто вообще был не при делах. Которые уклонились от войны на той или иной стороне конфликта. Их вообще всех порешили.

              Что за бред?

              А на самом деле очень поучительная истории. Особенно в наше время.

              Братская солидарность и готовность вступиться за пусть и накосячивших своих братьев, вот что отличает колено Вениаминово от Содома и Гоморры. И вот почему их ожидала настолько различная участь.

               То есть мужественность и верность способны искупить многие грехи, в том числе и изначальную пошлость и подлость заявленных целей.

               И наоборот, позиция «моя хата скраю» как раз и является наиболее уязвимой и неугодной в очах Господа. Когда всякие «противники насилия», «гуманисты» и «защитники прав» с обеих сторон конфликта комфортно покоятся на диванах. Или размахивают флагами на митингах  в Европе или США.

               Также, получается, что именно бывшие ВСУшники еще имеют шансы стать нормальными людьми, но только не их жены и дети. Увы.

               Вот к таким интереснейшим выводам можно прийти, читая Библию.

Почему Трамп не убирает Зеленского.

            Очень приятно, но абсолютно все, сказанное в предыдущей статье фактически было озвучено Н.Я.Азаровым в интервью, которое вышло примерно в то же самое время. Ссылка.

             Но есть вещи, которые Николай Янович знает лучше, и над которыми стоит поразмышлять. Так, по его словам, перезагрузка власти в Украине для Трампа представляет собой вполне рутинную и достаточно простую процедуру. Для этого не нужно проводить майдан или физически устранять Зеленского (как думал я). Достаточно просто поменять посла в Украине.

            Как ни странно, но в Украине продолжает работать посол, назначенный Байденом, и проводящий политику демократов, в том числе иногда идущую в разрез с заявлениям и Трампа. А так как с послом согласовываются все высшие кандидатуры в Украине (например, глав Верховного и Конституционного судов), посольство может дать иммунитет от преследований всяким Дубинским и Шуфричам, то становится очевидно, что малейшая брешь в этой стене прорвет плотину диктатуры Зеленского.

           Почему же Трамп этого не делает? Почему он терпеливо и мучительно договаривается со своим холопом, почему поменяет его, как меняют официанта в ресторане?

           Ответ очевиден. Потому что любой из вариантов устранения Зеленского без прекращения огня приведет к коллапсу в Украине. Даже физическое устранение, с учетом полной политической несостоятельности Стефанчука,  ничего не даст кроме бардака.

            А замена Зеленского на еще более нелегитимного и непопулярного, но дееспособного Ермака или другого способного кандидата из силового аппарата только лишит Украину поддержки Европы и имиджа страны, борющейся за свою свободу.

            Ну, а для Трампа это будет поводом для обвинения, что «он сдал Украину Путину». Кстати, именно поэтому он, наверно, не торопится менять посла в Украине. Пусть капитуляцию подписывает демократ и назначенец Байдена.

             Из сказанного видно, что «плохие карты» как раз у Трампа, а не у Зеленского или Путина. Его блеф и психическая атака скорее всего обречены на неудачу. Даже удивительно, сколько «гвалта» (по меткому наблюдению А.Лукашенко)  поднимает этот человек. И тем сам загоняет себя в глухой угол.

              В общем, попрыгает Трамп, попетушится, и продолжит политику Байдена на Украине. Кавалерийские атаки хороши только против безалаберных и неорганизованных противников. Вроде современных европейцев.

             Россия и Китай – это серьезные противники. И для успешной конкуренции с ними нужна системная и последовательная работа.

             В общем уже можно говорить, что Рузвельт из Трампа не получился. Тот сумел Черчилля выставить болваном на ялтинских переговорах. А этот не сумел даже получить вживую личные извинения от Зеленского, удовлетворился какой-то отпиской..

             Что действительно дает приспешникам Зе повод говорить, что Зеленский продавил Трампа.

             В общем, Трамп пока идет по пути Зеленского. Много шуму и эпатажа, много оскорблений своим предшественникам, но очень мало реальных успехов.

              И кончиться это может только либо диктатурой, как у Зеленского, либо бесславным уходом, как у Ющенко, когда на его болтовню просто перестанут обращать внимание.

              Увы, если какой-то Зеленский посылает Трампа и это сходит ему с рук, то…

               Короче. Правильный подход Трампы был бы договориться с Путиным и заставить Зеленского (а если нет, то другого представителя Украины) принять это соглашение в полном объеме и без выпендриваний.

               Сегодня уже очевидно, что этого не произошло. Зеленский жив и здравствует. А у Трампа часики тикают.

               Еще немного и его тоже ждет шезлонг у моря.

               Кстати. Сказанное выше демонстрирует, что никакой договоренности между Путиным и Трампом нет.

О возможности перемирия.

              В предыдущей статье речь шла о том, что Зеленский может стать катализатором вступления Европы в войну с Россией, как полезный и очень даже эффективный идиот на службе демократической партии США или Лондонского Сити (вопрос у кого больше, весьма дискуссионный).

              И соответственно, при такой угрозе для России становится актуальной ликвидация Зеленского, как некогда Троцкого или Евгена Коновальца.

             Однако, как уже стало привычно, за несколько дней ситуация кардинально изменилась. Зеленский прогнулся перед Трампом и стал говорить о мире.

             Самое отвратительное, что почти все пророссийские политологи начали весьма сдержанно говорить о возможности перемирия, а некоторые (например, Царев), даже заявляют, что соглашение между Трампом и Путиным уже достигнуто. Что Трампу «можно доверять», что он «не станет обманывать».

              И тут стоит напомнить, что именно Путин говорил, что Байден гораздо выгоднее для России, чем Трамп. Хотя бы потому, что если верить американцу, то лучше верить как раз Байдену. У того что в уме, то и на языке. И дела со словами особо не расходятся.

               Трамп же пример классического американского бизнесмена и политика. Со сладкими речами и заманчивыми обещаниями, но только спать жестко. Боливар, как известно, одноместный.

                И если убрать всю ненужную словесную шелуху, Трамп весьма эффективно преодолевает раскол запада, и в ближайшее время можно будет говорить о новом фронте против России. Только не вялом и безвольном, как это было во времена демократов, а деятельном и инициативном. Никто не будет больше выделять бессчетно деньги на войну в Украине, будут достигаться конкретные результаты и успехи.

              И для этого России устроена ловушка. Либо Россия отказывается от переговоров и прекращения огня, что дает западу отличные медийные поводы для компрометации противника. Либо идет на переговоры, где она получает совершенно неприемлемые условия. Но срыв мирных переговоров и возобновления огня – это даже ещё          больший повод обвинять Россию в агрессии, сплотить «мировую общественность» против государства-террориста.

              Если же Россия согласится на перемирие, то итогом трехлетней войны и сотен тысяч погибших у каждой из сторон будет освобождения Мариуполя и Бердянска. Замечательные города, но можно ли это назвать победой? Вряд ли. Любое перемирие на текущей линии разграничения – это зафиксированное поражение России в войне. Это брестский мир, как в 1918 году. Но уместен ли он сейчас?

              Но к большому сожалению Россия сегодня не в состоянии честно сказать, что целями войны в Украине являются либо полное возвращение её в состав России, либо установлении на её территории пророссийского режима. Отметим, что даже во времена позднего СССР таких требований не стеснялись. Как в том же Афганистане. Либо он социалистический, либо нет. И за это открыто велась война. Холодная и горячая.

             Если социализм, то строятся больницы, школы и электростанции. Если нет, то элита покупает кадиллаки и яхты, открывает счета в западных банках. Сегодня же у нас мухи и котлеты вместе. Мы не знаем, за яхты мы воюем или за школы и больницы.

             Так что перемирие – это тест на вшивость российской власти. Все здравые люди понимают, что сегодня Россия дальше от целей СВО, чем в 2014 и 2022 годах. И перемирие станет крупной геополитической победой запада.

              Так же здесь уместно упомянуть, что многие неглупые люди (Дубинский, Царев) полагают большие надежды на украинские выборы. Даже удивительна подобная наивность.

               Это как на майданах украинцы всерьез думали, что выбор Ющенко или Януковича, Януковича или Тимошенко является судьбоносным для Украины. Равно как Зеленского-Порошенко.

             Во-первых, на выборах в Украине имеет все шансы победить как раз Зеленский. Как Лукашенко в Белоруссии, Путин в России, а Ким Чен Ын в Корее. Просто потому, что возле участков наверняка будут дежурить ТЦК,  

             И даже если Зеленский передаст кому-то власть, то это, скорее всего, будет вариант президентства Медведева. С помощью компромата и британской разведки можно добиться очень высокой управляемости новоназначенного Фунта.  

            Но даже если допустить, что в Украине победит оппозиция и Зеленский пойдет в тюрьму, это вовсе не значит, что курс Украины поменяется и станет дружественным России. Этот вариант полностью исключен.

             В общем, глупо после Курской битвы говорить о замирении.       

О фиаско Зеленского.

             Рассмотрев многие интерпретации знаменитой встречи Зеленского с Трампом в Овальном кабинете, хочу выделить комментарий И.С.Шишкина (ссылка) и Н.Я.Азарова (ссылка).

             Если коротко, то Шишкин видит здесь тонко приготовленную ловушку для Зеленского, чтобы дискредитировать последнего перед американской общественностью, развенчать его образ бравого героя, устроившего русским «красную жару». И тем самым снять с себя ответственность за невыполнение предвыборных обещаний, а также элиминировать вполне вероятную попытку демократов преподнести сделку США по Украине не как победу Трампа, а как достижение Зеленского, что это он «продавил» Трампа.

            Азаров, впрочем, и Шишкин тоже, но в меньшей степени, делает акцент на то, что идея войны Европы с Россией впервые высказывалась во время BREXITа, а также в нынешнем науськивании британской элитой и демократами новой большой эскалации между Европой и Россией в стиле предыдущих мировых войн.

            Все это прекрасно и логично, но проблема в том, что вряд ли Трампу не очевидно (раз это давно понятно для нас), что выполнение его обещания прекращения конфликта на Украине возможно только через труп Зеленского.

            Хотя это весьма несложно сделать, хоть российской ракетой по американской наводке, хоть американской, по той же наводке. Ведь украинцы только нажимают на кнопки, решение, куда ей лететь, принимается за океаном. Не говоря уже о том, что есть огромный ассортимент разных шпионских способов устранения Зеленского, начиная от тихой смерти от естественных причин или передозировки, заканчивая новым майданом и свежими печеньками, только не от Нуланд, а от какой-нибудь прореспубликанской матроны.

            Но сейчас, после публичного скандала, подобное будет слишком очевидным и может быть расценено, как сведение счетов, как проявление слабости. Но так же и отдавать Украину России, например, отключив Старлинк и передачу разведданных,  это плохой вариант для Трампа и США.

            Это тоже будет сдача Украины России, как и предупреждали демократы.

             В общем, в рядах антироссийской коалиции полный раскол. И на сегодня далеко не очевидно, какая партия вырвет доминирование: Британия вместе с глобалистами, европейцы или трамписты. Так как против Трампа работает мощный блок демократов, британцев и европейцев, которых сплотила его уничижительная политика и нежелание делиться хоть какими-то выгодами от раздела пирога на Украине.

            Это глупость или коварный замысел? Особенно учитывая эпопею с Канадой и Гренландией.

             Насколько я понимаю, здесь план такой. И он обговорен с Путиным.

             Европа и Украина отдаются под протекторат России, но так, чтобы вся ответственность за это поражение США легла на демократов. Трамп будет «вынужден» идти на некие непопулярные меры, о вреде которых он будет предупреждать и пытаться предотвратить их, но именно эта троица: демократы, британцы и сами европейцы будут  рвать поводок и срываться с цепи.

              США же в это время получают возможность закрепить свое полное доминирование в Северной Америке, западной полушарии и решать свои проблемы с Китаем и BRIKS, не опасаясь активного противодействия России и даже рассчитывая на её поддержку. Равно как и Израиль и Ближний Восток становится снова безопасным местом. И зоной влияния США.

               А безмозглые европейцы и глобалисты пусть разбивают свои лбы о вооруженные силы России. Раз им этого так хочется. В это время весь мир отдохнет, да и США снова окрепнут. И, вероятно, снова станут великими.

                Согласен с Шишкиным. Пора мочить Зеленского, как некогда Евгена Коновальца. Без этого буйнопомешанного там, среди заднеприводных и перепуганных европеоидов,  все быстро пойдет на спад.

О возможном мире.

             Сегодня все говорят о резкой перемене внешней политики США и вероятном мире с Украиной.

             Повторюсь. У меня здесь одна надежда: на Зеленского.

             Как известно, после 1943 года Сталин запретил всякие теракты в отношении Гитлера, и даже возможно, мешал их проведению другими заговорщиками.  

             Сегодня подобную охрану стоит сделать вокруг Зеленского.

             Устранение Гитлера, которое готовилось старыми генералами вермахта, могло бы привести только к двум вариантам событий. Либо новое руководство Германии заключило мир с США и Англией, и с очень большой вероятностью новая коалиция начала бы войну против России. Гораздо более опасную, чем операция  «Немыслимое».

             Либо заключался мир, но в худшем варианте Украина, Прибалтика и Кавказ отходили от СССР, в лучшем был бы откат на границы даже не 1941, а 1939 года.

             Не только военные преступники ушли бы от наказания, но и военная угроза существованию СССР не была бы ликвидирована.  

             Точно так же и сегодня, когда Зеленский судорожно цепляется за власть, он наигрывает России прекрасные козыри.

              Короче, пока Зеленский жив, мира не будет.

              Поэтому пожелаем ему здравствия.

О наказании.

             Сегодня предлагаю порассуждать о наказании.

             Зачем Бог придумал боль и страдание, лишения и неприятности, злоключения и неудачи? Неужели невозможно, чтобы сотворенное Им, благим, жило в довольстве и долгоденствии, здоровье и благодати? Как все мы некогда, в детстве, в первые дни летних каникул…

             Или может Он не благ?

             Ответ на этот непростой вопрос, который сбивает с толку миллионы и отводит от церкви и Бога, начну с присказки.

              Любой человек без исключения, если будут оскорблять или обижать его жену, дочь или мать, издеваться и насиловать, применят самые жесткие меры в отношении обидчика. Как минимум даст по голове и, возможно, даже не один раз. 

              Даже если трусость и слабохарактерность не позволят ему этого сделать, вряд ли кто-то посчитает это достойным поступком. Он всегда будет понимать, что поступил низко и подло, это ляжет несмываемым пятном на его совести и вряд ли он когда-либо станет хвастаться своим поступком.

             Забегая вперед, отметим, что  когда в подобных случаях закон осуждает такого защитника, это как раз пример технологии расчеловечивания и богоборчества. Во всех древних и не таких уж и древних обществах сама суть охраны правопорядка состояла в том, что обиженный получал лицензию на отмщение.

              Так, почти во всех странах мира, сели муж убивал любовника своей жены, он был неподсуден. А в США, как известно, была даже профессия «охотника за головами», который приводил в исполнение заочно вынесенный приговор преступникам.

              В общем, не думаю, что читатель будет спорить с идеей, что защита близких ему людей от насилия и поругательства есть дело благородное и святое. И любые максимы, вроде «все от Бога», «смиряйся и терпи», «возлюби ближнего» здесь неуместны.

               Но почему-то, когда ругают и оскорбляют церковь, а тем более самого Христа, почему-то мы не спешим дать в глаз обидчику. В отличие от тех же мусульман.

               Наоборот, мы тут же начинаем вспоминать те самые слюнявые заповеди: «на всё воля Божия», «главное молитва и пост», «это наказание за грехи наши», «покайтесь».

               Думаю, суть присказки понятна. Очень часто бывает, что нужно не тратя много времени на уговоры, попросту дать в глаз супостату, а иногда и взять автомат. Как некогда Святой Николай дал хорошую затрещину Арию.

               И эта затрещина оказывается более богоугодная, чем всякие посты и молитвы.  

               Но в чем таки суть наказания?

               Ответ на этот вопрос дал Антон Семенович Макаренко. Который, хоть и атеист, успешно перевоспитал не одну тысячу отпетых уголовников и малолетних преступников в порядочных и высоконравственных людей. И чем он не апостол?

              Мало кто знает, но в 30-е годы прошлого века всерьез рассматривалась перспектива массовой утилизации этих подростковых банд, так как перевоспитание их казалось совершенно безнадежным и немыслимым делом. А кормить миллионы тунеядцев в тюрьмах тоже было не по силам молодой Советской власти.

              И здесь мы приходим к ключевому моменту «Педагогической поэмы» и нашей статьи. В чем был поворотный момент, когда не такие уж и малолетние преступники, наконец, признали авторитет Антона Семеновича и стали его слушаться? Фактически стали его первыми апостолами и во многом именно благодаря их усилиям колония им.Горького начала свое восхождение к успеху.

              Антон Семенович ударил человека. Своего воспитанника. Вопреки всем канонам педагогики и слюнявых экспертов. И именно это сработало.

               И сработало не потому, что воспитанники испугались. Чего им бояться маленького и худосочного интеллигента в пенсне? Здоровенный детина в свои 16-17 лет легко мог бы избить незадачливого педагога. Но вместо этого они его зауважали.

               Почему? А помните «Белое солнце пустыни»? Когда Павел Артемьевич дает товарищу Сухову дымовую шашку, чтобы подкурить папиросу?             

               Это вовсе не шутка и не стеб. В те сложные времена нужно было очень быстро и точно ориентироваться в людях. И ошибка, как правило, грозила смертью, если в круг своих проникал враг и провокатор.

               И, оказывается, смелый и решительный человек уже почти друг. А трус всегда враг. Несмотря на все прекраснодушные и возвышенные речи.

              Точно так же любые педагоги и проповедники яйца выеденного не стоят, если не готовы ради своих убеждений взять в руки автомат или сжать кулаки. Потому что одно дело вещать в уютной аудитории в кругу поклонников, а другое – в камере с уголовниками и рецидивистами.

             Именно среди урок и бандитов проверяется суть человека. И очень часто получается, что за прекрасными словами и идеями кроется мелкая, тщеславная, трусливая и гнилая душонка.

             И может среди слезливых и экзальтированных баб она ещё имеет шансы на успех, но среди сильных и волевых личностей она смиренно занимает свое законное место возле параши.

            Это, кстати, главная из причин, почему Христос так любил именно блудниц и разбойников, и так же жестоко обличал людей законопослушных и, казалось, богоугодных. Он знал их истинное место.

            Возвращаясь к присказке, блудница, которая готова расцарапать лицо богохульнику, или разбойник, который не побоится вступиться за Христа, гораздо милее Богу, нежели молитвенники и постники, которые в трудную минуту от него отрекаются.

           Теперь мы можем ответить на вопрос, а зачем Бог создал наказание.

            Потому что без наказания мы бы никогда не смогли бы уважать Бога, видеть в нем не просто сильную личность и чужую волю, с которой нужно считаться. Но, главное, мы бы не знали, что он готов на любые жертвы ради своих убеждений, в том числе обречь нас на страдание, наступив на горло своей любви к нам.

           Как во всей Библии многократно указывается, что сыновей нужно наказывать и даже бить, в отличие от слуг и рабов. Если хочешь вырастить достойного сына, а не размазню. И если хочешь, чтобы он уважал тебя, а не относился как к прислуге.

           Есть, конечно, исключения из этого правила. Авель, Енох, Илия, Иоанн и многие другие великие.

            Но смыть тщеславную и многословную шелуху, обнажить реальное нутро человека, чтобы он, наконец, познал себя и перестал лицемерить, вот для этого и нужно наказание, боль, страдания, болезни и унижения.

            Иначе мы бы все просто сгнили заживо. Как уголовники у Макаренко.

 

`P.S.   Наказание нужно не для того, чтобы вызвать страх перед наставником, или даже необходимость считаться с его силой и волей, но чтобы вызвать к нему уважение.

      Разумеется, это актуально в запущенных случаях, когда люди совершенно обесценили всякие слова и разумные доводы.  Как дети, которые привыкли, что на них нет управы.

Почему нынешняя война такая вялая?

             Мой читатель наверно недоумевает, почему блог, посвященный экономике и политике вдруг столько уделяет внимания обновлению церкви и её роли в истории.

             Впрочем, искушенный читатель наверняка понимает, что все современные войны – это войны идеологические, культурные. Они –  это борьба за убеждения, а не за богатство, власть и славу, как во времена Александра Македонского и персидских царей. Это в те времена люди честно признавали, что их могущество и власть и есть их самоцель. Более того, они приравнивали себя к богам и приказывали отдавать себе божественные почести.

              К слову, Зеленскому осталось реализовать разве только это, и начать строить себе пирамиду или мавзолей посреди Крещатика.

              Но и это не спасало древних цезарей от превратности судьбы. Может народ и верил в их богоподобность, но только не ближайшее окружение.

              Сегодня не так. Сегодня идеология намного переживает их создателей. Иезуизм, фашизм или либерализм. И крах империй – это больше не личное банкротство какого-нибудь Наполеона или даже династии, но именно цивилизационный крах, когда некая идеология рассыпается, как несостоятельная. Как это произошло с коммунизмом.

             Но сегодня поговорим о текущем. О мире или войне, о ситуации на фронте, и попытаемся дать связную картину происходящего.

             Многие недоумевают, почему в этой войне нет генеральных сражений, почему нет многокилометровых прорывов, мощных танковых клиньев и котлов для крупных группировок, как это было в Великой Отечественной.

             Почему война такая вялая? Чуть ли поддавки? Почему целы, мосты, почему никто до сих пор не уничтожил Зеленского и его генеральный штаб, всякие ГУРы, рассадники терроризма, тоннели, железнодорожные развязки…

             Почему атаки ведутся группами не более одного отделения, то есть фактически диверсионными группами, а не полноценными воинскими соединениями?

             Многие говорят, что дело в том, что война сильно изменилась, что новые виды оружия подразумевают именно такую тактику.

              Не могу с этим согласиться. Для этого приведу цифры потерь в любом крупном сражении Великой Отечественной, при взятии любого крупного города вроде Берлина или Праги. От 50 тыс. погибших и более 100 тысяч. Это в случае успеха.

              А в случае неуспеха безвозвратные потери исчислялись миллионами. Как в Киевском котле. Причем пленные играли важную роль в военной экономике вермахта, то есть не только ослабляли Красную армию, но и усиливали вражескую.

              Только потери в нынешней войне не намного меньше. Поэтому, если бы в России мобилизовали 3-4 млн. бойцов, возможно, положили бы из них до 1 млн., но закончили бы операцию в течение 2-3 месяцев, и это было бы даже более гуманно, чем то, что сейчас происходит.

              Как говорил один из генералов Наполеона III, «нет ничего более эффективного и малозатратного, чем быстрая и решительная победа, пусть даже в самом кровопролитном и расточительном бою». (Цитирую по памяти, источник – «Севастопольская страда»)

              Чтобы понять суть, предлагаю разобраться в причинах крупного поражения Красной Армии во время Харьковского наступления 1942 года. Насколько помню, источник – одна из лекций историка Евгения Спицына.

              Тогда, после разгрома группы армий «Центр» под Москвой советское командование решило развить успех, чтобы не дать прийти в себя гитлеровцам и совершить перелом в войне уже в 1942 году. И для этого было готово всё: необходимые резервы, удавшийся прорыв, вклинивание во вражескую оборону…

              Но, как нынче модно говорить, «цветок наступления» не раскрылся. Потому что пока погода была облачная и дождливая, все шло хорошо, но как только погода улучшилась, выглянуло солнце, и наши наступающие части стали совершенно беззащитными перед вражеской авиацией.

              То есть наши военные успехи могли достигаться только в нелетную погоду.

               После разгрома под Харьковом Красная армия потеряла Кавказ и была отброшена к Волге, вот такова плата за наступление при отсутствии господства в воздухе. И только уже в Курском сражении, где наша штурмовая авиация сыграла решающую роль, ситуация переменилась уже в нашу пользу.

              Хотя до сих пор многие сравнивают ТТХ «тридцатьчетверок» и немецких «тигров» и «пантер», пытаясь найти ключ к разгадке этого успеха русских. Получается до сих пор верные выводы так и не сделаны?

              Более того, расхожим, и, кажется, даже общепринятым у историков мнением является то, что наши генералы значительно «поумнели» к 1943 году, «научились воевать». А немецкие, соответственно, видимо совсем разучились и резко поглупели.

             На самом же деле как невозможно воевать с шашкой и пикой против пулемета, так невозможно успешно наступать при отсутствии господства в воздухе. И при почти полном отсутствии штурмовой авиации.

             А вот после появления большого количества штурмовиков, получения господства в воздухе и плюс появления мобильной реактивной артиллерии, Красная армия получила то самое необходимое превосходство.

              Которое немцы пытались нейтрализовать ракетами ФАУ-2 и «оружием возмездия», но так и не преуспели.

              В войне на Украине ВКС РФ до сих пор не в состоянии получить превосходство в воздухе, необходимое для наступления. Несмотря на все победные реляции, самолеты и вертолеты России до сих пор не рискуют залетать на территорию противника, а война дронов продолжается без заметного преимущества у любой из сторон.

             В этих условиях глубокие прорывы вроде рейдов Ковпака или Буденного, широкомасштабные операции вроде «Багратион» невозможны.

             Почему, станет понятно дальше.

             Что произошло в самом начале войны?

             Вначале хочу отметить, что сценарий быстрого и малокровного покорения Украины (вследствие предательства элит), на мой взгляд, был бы самым критическим для России. Она бы получила 50-миллионную территорию, весьма нелояльного и враждебно настроенного населения.

             Для очень многих произошло бы ухудшение уровня жизни (чиновники, льготные пенсионеры, «соросята» и грантоеды). И тема: «а могли бы пить баварское» была бы на Украине невероятно популярной.

             То есть к огромному количеству российской либеральной и прозападной шушеры добавилось бы весьма существенное пополнение. Вне всякого сомнения, эту «добычу» Россия бы просто не переварила и подавилась.

            Но произошло «непредвиденное». Украина начала весьма ожесточенно сопротивляться агрессии, весьма немалое количество осознанно пошли на фронт.

            При этом постоянной линии фронта не было. Украинские дроноводы и диверсионные группы как в тире расстреливали русские колонны, которые не могли противопоставить врагу никакую успешную тактику.

              Крупные скопления тут же попадали под уничтожающий огонь дронов или химарсов, Мелкие заставы и блокпосты тут же становились жертвами нападения диверсионных групп.

             Что могла противопоставить этому Россия? Только тотальные бомбардировки, с огромным количеством жертв среди мирного населения. Или «фольксштурм», то есть положить ради победы большое количество личного состава. Что толку взрывать мосты, если враг ведет партизанскую войну?

            В этих условиях, стабилизация фронта, даже у счетом потерь больших территорий в Харьковской, Киевской, Сумской и Херсонской областях, является успехом. У России не оказалось готового противоядия против маневренной, мобильной и очень компактной партизанской войны, которую навязала ей Украина.

            Отметим, что в это время потери несла в основном русская армия, а нанести врагу существенный урон не удавалось. В общем, ситуация была весьма безрадостная.

            И только через 2 года Россия смогла полноценно исправить ситуацию. А до того нужно отдать должное диверсионным группам вроде ЧВК «Вагнер», которые переняли украинскую тактику комариных укусов, научились действовать скрытно, согласованно и малыми группами.

           Но сегодня, как говорит Арестович, украинские генералы поглупели и разучились воевать. Они потеряли вкус к маневренной войне и начали вести самоубийственные сражения по принципу «ни шагу назад» за каждый хутор, ферму, высотку.

           Вместо того чтобы «размывать» линию разграничения в большую серую зону, где ДРГ чувствовали бы себя как рыба в воде, ВСУ перешли к тактике предсказуемых и заранее неуспешных оборонительных боев.

           Но причина этого не в глупости украинских генералов и не в особой мудрости русских, а просто в том, что для ведения диверсионной борьбы требуются хорошо обученные и мотивированные бойцы. И здесь ситуация тоже повернулась на 180 градусов. Если в начале войны среди русских было немало солдат срочной службы, которые не понимали, что происходит, то теперь именно среди ВСУ преобладают бусифицированные.

           И именно это приводит к перелому на фронте, потому что с таким личным составом вести маневренную войну невозможно. И в ближайшее время следует ожидать, что и возможность обороняться с таким личным составом будет все более исключаться.

            В общем, как ни странно, но Россия одерживает победу в этой войне. Именно потому, что затянула её в войну на истощение, в результате чего режим Зеленского стал одиозно ненавидим большинством населения, причем даже более Путина, а нежелание воевать  стало гораздо более сильным, чем всякие кружевные трусики и европлюшки.

             И именно в этом заключается кардинальное различие между текущей войной и Великой Отечественной.

             Во время прошлой войны стремительное продвижение Красной Армии предотвращало сценарий начала операции «Немыслимое», когда США, Англия и Объединенная Европа, а может и Япония, ополчились бы против СССР.

             И если бы мы встретились с войсками союзников не в Берлине, а на границе с Польшей и Румынией, этот вариант бы заиграл новыми красками. Особенно с учетом наличия у США ядерного оружия и отсутствия его тогда у СССР,

             Именно их этих соображений Сталин, Жуков, Конев и прочие ложили русских людей десятками тысяч, а не потому, что они были мясники и неумехи.

              А в войне 2022-25 годов наоборот, именно выдержка и война на истощение, максимально экономно и технологично привела к успеху. Вместо того, чтобы испугать Европу и США,  спровоцировать их начать тотальную милитаризацию экономики,  сплотить запад против себя, Россия спровоцировала разлад и раздоры среди западных союзников. Даже между США и Великобританией и близко нет прошлого взаимопонимания. И в Европе все больше голосов звучит в поддержку России.

               И здесь мы плавно перешли к переговорам Трампа и Путина. Независимо от их результатов, я более всего рассчитываю на глупость Зеленского, который до конца отыграет эту свою последнюю роль и честно похоронит проект «Украина» без всякой возможности реставрации.

            Но если лидеры наших стран действительно уподобятся Рузвельту и Сталину в 1945 году, то у них есть все возможности обсудить основные принципы нового справедливого послевоенного мироустройства. И нового Нюрнбергского трибунала над военными преступниками.

            И реставрации СССР в гораздо более жизнеспособном виде.