Очень точное и полезное размышление. Очень редко приходится слышать людей со смыслом. Все говорят, но никто не слушает, не слышит и никто не понимает что происходит. Это обычная ситуация в политике и в любой среднестатистической компании. И очень сложно этому противостоять. - Jack
среда, 29 мая 2019 г.
Александр Дугин. Дeбил становится новой общественной нopмой
Очень точное и полезное размышление. Очень редко приходится слышать людей со смыслом. Все говорят, но никто не слушает, не слышит и никто не понимает что происходит. Это обычная ситуация в политике и в любой среднестатистической компании. И очень сложно этому противостоять. - Jack
Николай Стариков: Куда движется Россия
Очень правильное интервью очень редкого в России адекватного политика. Я немного разочаровался в Старикове после 2012 года из-за чрезмерного оптимизма в отношении к дейсвиям власти, но теперь его позиция абсолютно корректна.
Как и вывод. В России назревает смена власти. Если Путин не способен решать проблемы страны, будут решать другие. Ничего личного, просто так надо стране. - Jack
понедельник, 27 мая 2019 г.
Сурков ушел из-за того, что Порошенко не выиграл выборы, - мнение
Сергей Петров
Сурков ушел из-за того, что Порошенко не выиграл выборы, - мнение
Уход Суркова с украинского направления прямо связан с неизбранием Порошенко.
Собственно, Сурков и Медведчук (который тоже вчера отправил себя в отставку с позиции главного посредника по ДНР/ЛНР) не скрывали своей ставки на второй срок Порошенко, имея устоявшиеся позиции в этой конфигурации.
Яркая иллюстрация конфигурации: ручной и для Суркова-Медведчука, и для Порошенко Оппозиционный блок, наличие которого было выгодно всем.
Но почему Сурков, являясь непримиримым публичным противником Порошенко, играл по сути на его стороне.
Во-первых, действительно это был рациональный выбор. Практически все эксперты в окружении Суркова не верили в то, что Порошенко сольёт весь свой админ ресурс, и уж тем более не верили в восхождение Зеленского. Пул этих экспертов формировал Чеснаков, ему пламенный привет - в борьбе за бюджеты украинского направления он в который уже раз не угадал с прогнозами.
Во-вторых - см. расследование Джулиани против Байдена, Бреннана и остальных кураторов Украины.
Сурков волей-неволей играл на стороне демпартии, пытаясь исполнять функции переговорщика с ними по украинскому направлению.
И сегодня оказался заложником этой игры.
Оказался заложником или был её активным участником?Предыдущий раз, когда Сурков оказался в похожей ситуации, была Болотная.
Свои уши в протесте «креативного класса», придуманного как идеологема именно Сурковым, он прятал за объяснением, что работал на президента Медведева. А Светлана, напомню, открыто подыгрывала требованиям Болотной, используя их как аргумент за второй срок Медведева. Напомню, верный путинист Сурков - один из немногих членов команды оказался в окружении Медведева. (Большая часть чиновников при обмене постов ходила вслед за первым лицом - из АП в правительство и обратно).
Обстоятельство или осознанный выбор? А может быть в чем-то и попытка сатисфакции?Сурков это одна из тех сложных фигур в российской политике, в отношении которой нельзя давать однозначный ответ.
Сейчас Сурков оказался под прицелом расследования Джулиани. Как ценный свидетель коррупции окружения Порошенко.
Об этом, например, год назад говорил экс-глава СБУ Наливайченко, передавший досье на людей Порошенко ряду американских конгрессменов.
Среди них например Френсис Руни. Которого, например, считают одним из кураторов Саакашвили, что характерно. Вот что рассказал Наливайченко о своей встрече с Руни. «Был долгий разговор… больше часа. Самая важная часть, которая касалась Украины, как раз и была связана с борьбой с коррупцией. Я попросил его, чтобы те доказательства, которые переданы (офшоры, миллиарды, украденные этими чиновниками из Украины), министерство юстиции США, проводя сейчас внутреннее расследование, обязательно сохранило… потому что власть в Украине через год поменяется, и в этот раз мы настроены, чтобы никто не убежал в Россию и чтобы не исчезли деньги так, как исчезли средства, которые украли Янукович и его окружение, из Лихтенштейна, Люксембурга, Австрии и других стран. И я получил полную поддержку и заверения, что в этот раз доказательства не сгорят».
Наливайченко слил республиканцам контакты Суркова с окружением Порошенко и участие в выводе с Украины миллиардов долларов. Часть их (компания Гонтаревой) была инвестирована в Россию (возможно Сурков не меньше Тимаковой заслужил орден Александра Невского?) - в Бургер кинг.
Сурков являлся гарантом всех российских инвестиций украинской элиты и активным защитником инвестиций и собственности российских компаний на Украине. Кстати и эту функцию Сурков в последнее время растерял: Греф в прошлом году вёл переговоры о продаже Сбербанка-Украина с Хорошковским, который сегодня выдвигается на позиции переговорщике с Россией со стороны команды Зеленского.
То есть, давний уход Суркова из процесса вполне объясним. Аппарат его давно расформирован. Но это не просто «истечение полномочий». Это развязка большой истории. Но не финал: весьма интересно, что же скрывала украинская паутина Суркова.
Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/5dc3d834-6880-e911-8101-020c5d00406e
Причинно-следственная связь - налицо. Избрание Зеленского - очередной провал Москвы, не умеющей просчитывать будущие расклады даже в братских и близких по менталитету странах. Равно как и отсутствие попыток наладить диалог с новым президентом. Не говоря уже о предельно неуважительном отношении, достаточно посмотреть вчерашнюю передачу Дмитрия Киселева.
За это высокомерие нам придется дорого платить. Можент хорош уже играть в Макиавелли и строить из себя Наполеонов. Это уже раз кончилось Крымской войной и чуть не привело к катастрофе. - Jack
Уход Суркова с украинского направления прямо связан с неизбранием Порошенко.
Собственно, Сурков и Медведчук (который тоже вчера отправил себя в отставку с позиции главного посредника по ДНР/ЛНР) не скрывали своей ставки на второй срок Порошенко, имея устоявшиеся позиции в этой конфигурации.
Яркая иллюстрация конфигурации: ручной и для Суркова-Медведчука, и для Порошенко Оппозиционный блок, наличие которого было выгодно всем.
Но почему Сурков, являясь непримиримым публичным противником Порошенко, играл по сути на его стороне.
Во-первых, действительно это был рациональный выбор. Практически все эксперты в окружении Суркова не верили в то, что Порошенко сольёт весь свой админ ресурс, и уж тем более не верили в восхождение Зеленского. Пул этих экспертов формировал Чеснаков, ему пламенный привет - в борьбе за бюджеты украинского направления он в который уже раз не угадал с прогнозами.
Во-вторых - см. расследование Джулиани против Байдена, Бреннана и остальных кураторов Украины.
Сурков волей-неволей играл на стороне демпартии, пытаясь исполнять функции переговорщика с ними по украинскому направлению.
И сегодня оказался заложником этой игры.
Оказался заложником или был её активным участником?Предыдущий раз, когда Сурков оказался в похожей ситуации, была Болотная.
Свои уши в протесте «креативного класса», придуманного как идеологема именно Сурковым, он прятал за объяснением, что работал на президента Медведева. А Светлана, напомню, открыто подыгрывала требованиям Болотной, используя их как аргумент за второй срок Медведева. Напомню, верный путинист Сурков - один из немногих членов команды оказался в окружении Медведева. (Большая часть чиновников при обмене постов ходила вслед за первым лицом - из АП в правительство и обратно).
Обстоятельство или осознанный выбор? А может быть в чем-то и попытка сатисфакции?Сурков это одна из тех сложных фигур в российской политике, в отношении которой нельзя давать однозначный ответ.
Сейчас Сурков оказался под прицелом расследования Джулиани. Как ценный свидетель коррупции окружения Порошенко.
Об этом, например, год назад говорил экс-глава СБУ Наливайченко, передавший досье на людей Порошенко ряду американских конгрессменов.
Среди них например Френсис Руни. Которого, например, считают одним из кураторов Саакашвили, что характерно. Вот что рассказал Наливайченко о своей встрече с Руни. «Был долгий разговор… больше часа. Самая важная часть, которая касалась Украины, как раз и была связана с борьбой с коррупцией. Я попросил его, чтобы те доказательства, которые переданы (офшоры, миллиарды, украденные этими чиновниками из Украины), министерство юстиции США, проводя сейчас внутреннее расследование, обязательно сохранило… потому что власть в Украине через год поменяется, и в этот раз мы настроены, чтобы никто не убежал в Россию и чтобы не исчезли деньги так, как исчезли средства, которые украли Янукович и его окружение, из Лихтенштейна, Люксембурга, Австрии и других стран. И я получил полную поддержку и заверения, что в этот раз доказательства не сгорят».
Наливайченко слил республиканцам контакты Суркова с окружением Порошенко и участие в выводе с Украины миллиардов долларов. Часть их (компания Гонтаревой) была инвестирована в Россию (возможно Сурков не меньше Тимаковой заслужил орден Александра Невского?) - в Бургер кинг.
Сурков являлся гарантом всех российских инвестиций украинской элиты и активным защитником инвестиций и собственности российских компаний на Украине. Кстати и эту функцию Сурков в последнее время растерял: Греф в прошлом году вёл переговоры о продаже Сбербанка-Украина с Хорошковским, который сегодня выдвигается на позиции переговорщике с Россией со стороны команды Зеленского.
То есть, давний уход Суркова из процесса вполне объясним. Аппарат его давно расформирован. Но это не просто «истечение полномочий». Это развязка большой истории. Но не финал: весьма интересно, что же скрывала украинская паутина Суркова.
Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/5dc3d834-6880-e911-8101-020c5d00406e
Причинно-следственная связь - налицо. Избрание Зеленского - очередной провал Москвы, не умеющей просчитывать будущие расклады даже в братских и близких по менталитету странах. Равно как и отсутствие попыток наладить диалог с новым президентом. Не говоря уже о предельно неуважительном отношении, достаточно посмотреть вчерашнюю передачу Дмитрия Киселева.
За это высокомерие нам придется дорого платить. Можент хорош уже играть в Макиавелли и строить из себя Наполеонов. Это уже раз кончилось Крымской войной и чуть не привело к катастрофе. - Jack
пятница, 24 мая 2019 г.
Коломойский дал указание своим депутатам саботировать инициативы Зеленского
Как сообщает «Апостроф» со ссылкой на нескольких не связанных друг с другом народных депутатов, накануне внеочередного заседания парламента 22 мая Коломойский якобы «звонил своим нардепам и говорил, чтобы те не голосовали». «Именно поэтому в „Видродження“ и не дали голосов. Нардепам УКРОПа также велели выйти из зала и не давать голосов», — пишет издание.
«Игорь Валерьевич понимает, что если Зеленский получит в Раде свое большинство, он президенту может и не понадобиться». «Ему важно сохранить контроль над ним, который сейчас может потеряться», — рассказал изданию один из депутатов.
По его словам, аналогичная ситуация складывается с главой Администрации Президента Андреем Богданом, «который тоже хочет выйти из-под влияния Коломойского, чтобы его перестали ассоциировать с ним».
Как сообщала «Фраза», 22 мая Зеленский отправил в Верховную Раду законопроекты «О внесении изменений в закон Украины „О публичных закупках“ по осуществлению закупок во время избирательного процесса».
Однако в итоге депутаты отказались даже включить их в повестку дня.
Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/ed8eeeeb-187e-e911-8101-020c5d00406e
Коломойский - довольно примитивный бандит и рейдер. Его напрасно превозносят и идеализируют СМИ, ему далеко до Лазаренко, Кучмы или Порошенко, которые оказались способны создать не просто банды, частные армии и мини-империи, но и видимость относительно цивильного гражданского управления.
Оттого банды рассыпались и начинали рвать друг друга только уже после их ухода. Коломойского предал Филатов 2 года назад, сейчас уходит в свободное плавание и Зеленский. Жизнь вора в законе веселая и яркая, но недолгая. Таков уж закон жанра. И умные люди вовремя от таких дистанцируются. - Jack
среда, 22 мая 2019 г.
Госдолг США. Кто платит по счетам?
Spydell
Та
наглость, с которой США действует на мировой арене (прежде всего с
Китаем и особенно с Huawei), расчищая себе экономическое и
технологическое пространство, вероятно связана с временным окном
ликвидности. В чем суть? Очень долгое время США критические зависели от
трансграничных потоков капитала, когда размещение государственных
облигаций перехватывалось иностранными инвесторами. В период с 2002 по
2007 года свыше 90% от размещения трежерис было выкуплено иностранными
инвесторами, в фазу кризиса 2008-2011 около 35-40% было взято
иностранными инвесторами и свыше 50% на пике в 2010 году.
«Мягкость» внешней политики США и «лояльность» иностранцев относительно американских ценных бумаг не являются достаточными условиями для запуска перекачки денег в трежерис. Важным условием являются наличие положительного сальдо счета текущих операций с профицитом по финансовому счету, что позволит формировать золотовалютные резервы, которые долгое время и являлись главным источником притока иностранных денег в трежерис. Схлопывание профицита по счету текущих операций во многих странах с оттоком иностранного капитала не позволяют наращивать ЗВР, а как следствие и направлять ликвидность в трежерис. Однако, США каким-то образом удалось избавиться от острой зависимости иностранного капитала.
Иностранные держатели трежерис с 2016 года больше не являются основными покупателями нового долга.
Более того, в 2016 были рекордные за всю историю чистые продажи гособлигаций США, спровоцированные в первую очередь Китаем и чуть меньше прочими развивающимися странами. С 2017 ситуация нормализовалась, но со второй половины 2018 продажи возобновились (синяя линия на графике выше показывает чистые покупки трежерис иностранными инвесторами).
В 2007-2015 годах иностранцы занимали 43-44% в структуре держателей трежерис, причем даже агрессивное наращивание долга с 2009 года не помешало сохранить эту долю. Иностранные инвесторы выкупали долг в темпе его наращивания. С 2016 многое стало меняться, доля иностранцев в трежерис опустилась до 37% - это самое низкое соотношение с 4 квартала 2006. Иностранные Центральные банки начали сокращать долю с 2011 года (с 25% на пике до 17% сейчас) – это минимум с 2003 года.
Обращаемый на рынке долг федерального правительства (за исключением TIPS) вырос с 4 трлн в 2008 до 14.2 трлн к сегодняшнему моменту.
Свыше 90% было размещено в нотах (бумагах от года до 10 лет)
Иностранные центральные банки перестали наращивать вложения в трежерис с 2012 года
Но если приплюсовать сюда ФРС, то с 2014 нет покупок. За счет сокращения баланса ФРС со стороны ЦБ мира с 2017 идут рекордные продажи за все время наблюдения.
Центральные банки продают, прочие иностранные инвесторы не идут в трежерис, так кто выкупил почти 1.7 трлн за последние два года и кто покупает текущие размещения в темпах почти до 1 трлн в год?
Разумеется, сами американцы. Расклад следующий:
Домохозяйства – 720 млрд (напрямую на свои счета. В классификации ФРС речь идет о 1% самых богатых, которые скупили 98% всех трежерис)
Взаимные фонды + ETF – 365 млрд (это по сути теже домохозяйства, но под другим видом, т.е. через управляющих активами)
Государственные пенсионные фонды – 225 млрд
Брокеры и дилеры – около 160 млрд
Итого вышеуказанные субъекты выкупили 87% от совокупного размещения трежерис.
Оставшиеся объем в 220 млрд на счету иностранцев. ФРС сократил объем трежерис на 240 млрд, т.е. иностранцы + ФРС минус 20 млрд за два года. Для сравнения, в 2010-2011 ФРС+иностранцы скупали свыше 80% всего размещения трежерис, а тогда размещали под 1.5 трлн в годэ. Так что справедливо утверждение, что свыше 100% от размещения (совокупное размещение госолблигаций + компенсация оттока) выкупается резидентами США немонетарного «разлива».
Это косвенное подтверждение того, что свободных денег сейчас на рынке очень много. Дальний конец кривой доходность все еще прижат к нулю при повышении ставок ФРС (кривая доходности приобретает инверсный вид), т.е. инвесторы готовы размещать по ставках около 3% на длительный срок при текущей рыночной диспозиции. По всей видимости, это один из основных факторов, который несколько развязывает руки США на мировой арене. В данное временное окно им полностью плевать на иностранных инвесторов. Плевать настолько, что они не то, что могут не приходить, но даже и уйти могут, а внутренней ликвидности будет достаточно, чтобы перехватить отток, даже с учетом сокращения баланса ФРС. Плохая новость в том, что не может продолжаться долго и отказ от сокращения баланса ФРС был намеренно спровоцирован обвалом рынка в конце 2018, чтобы нормализовать, так называемое, «окно ликвидности» и допустить умеренный отток иностранных денег при успешности обслуживания внешнего долга.
Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/b335c3bf-bd7b-e911-8101-020c5d00406e
С объяснением не согласен. Глобальный отлив (он же рецессия, спад) продолжается по всему миру, разве что кроме США. Единственная причина - политика ФРС. И мы это не раз обсуждали.
Что же касается структуры финансирования трежерис, то поменялся лишь контур обращения эмиссионного доллара. Деньги и раньше, и сейчас из американских банков не выходили и не выходят. Но если ранее они возвращались в трежерис через счета иностранных государств как результат торгового баланса, который у США с минусом, а у стран вроде Китая - с плюсом, то теперь этого нет.
Теперь эмиссионный доллар эмитируется и возвращается непосредственно из американской юрисдикции, хотя никаких особых изменений в торговых балансах США с другими странами не произошло. Как они ухитрились это сделать я не знаю, ясно что именно к этому сводятся как их "санкции", так и недешевые методы их легитимного нарушения.
Но в любом случае эта ситуация явно оздоровила американские финансы и лишила глупых аборигенов с колоний всего мира права орать, что их грабят. Никто их не грабит, рабам ничего и не принадлежало и раньше, просто были некоторые проблемы с бухгалтерским отражением сбора дани с колоний: был виден её размер. Теперь собственно он виден тоже (см. в статье сколько инвестировали американские домохозяйства), но попробуйсте теперь сказать кто и кого ограбил!
Ай да Трамп! - Jack
«Мягкость» внешней политики США и «лояльность» иностранцев относительно американских ценных бумаг не являются достаточными условиями для запуска перекачки денег в трежерис. Важным условием являются наличие положительного сальдо счета текущих операций с профицитом по финансовому счету, что позволит формировать золотовалютные резервы, которые долгое время и являлись главным источником притока иностранных денег в трежерис. Схлопывание профицита по счету текущих операций во многих странах с оттоком иностранного капитала не позволяют наращивать ЗВР, а как следствие и направлять ликвидность в трежерис. Однако, США каким-то образом удалось избавиться от острой зависимости иностранного капитала.
Иностранные держатели трежерис с 2016 года больше не являются основными покупателями нового долга.
Более того, в 2016 были рекордные за всю историю чистые продажи гособлигаций США, спровоцированные в первую очередь Китаем и чуть меньше прочими развивающимися странами. С 2017 ситуация нормализовалась, но со второй половины 2018 продажи возобновились (синяя линия на графике выше показывает чистые покупки трежерис иностранными инвесторами).
В 2007-2015 годах иностранцы занимали 43-44% в структуре держателей трежерис, причем даже агрессивное наращивание долга с 2009 года не помешало сохранить эту долю. Иностранные инвесторы выкупали долг в темпе его наращивания. С 2016 многое стало меняться, доля иностранцев в трежерис опустилась до 37% - это самое низкое соотношение с 4 квартала 2006. Иностранные Центральные банки начали сокращать долю с 2011 года (с 25% на пике до 17% сейчас) – это минимум с 2003 года.
Обращаемый на рынке долг федерального правительства (за исключением TIPS) вырос с 4 трлн в 2008 до 14.2 трлн к сегодняшнему моменту.
Свыше 90% было размещено в нотах (бумагах от года до 10 лет)
Иностранные центральные банки перестали наращивать вложения в трежерис с 2012 года
Но если приплюсовать сюда ФРС, то с 2014 нет покупок. За счет сокращения баланса ФРС со стороны ЦБ мира с 2017 идут рекордные продажи за все время наблюдения.
Центральные банки продают, прочие иностранные инвесторы не идут в трежерис, так кто выкупил почти 1.7 трлн за последние два года и кто покупает текущие размещения в темпах почти до 1 трлн в год?
Разумеется, сами американцы. Расклад следующий:
Домохозяйства – 720 млрд (напрямую на свои счета. В классификации ФРС речь идет о 1% самых богатых, которые скупили 98% всех трежерис)
Взаимные фонды + ETF – 365 млрд (это по сути теже домохозяйства, но под другим видом, т.е. через управляющих активами)
Государственные пенсионные фонды – 225 млрд
Брокеры и дилеры – около 160 млрд
Итого вышеуказанные субъекты выкупили 87% от совокупного размещения трежерис.
Оставшиеся объем в 220 млрд на счету иностранцев. ФРС сократил объем трежерис на 240 млрд, т.е. иностранцы + ФРС минус 20 млрд за два года. Для сравнения, в 2010-2011 ФРС+иностранцы скупали свыше 80% всего размещения трежерис, а тогда размещали под 1.5 трлн в годэ. Так что справедливо утверждение, что свыше 100% от размещения (совокупное размещение госолблигаций + компенсация оттока) выкупается резидентами США немонетарного «разлива».
Это косвенное подтверждение того, что свободных денег сейчас на рынке очень много. Дальний конец кривой доходность все еще прижат к нулю при повышении ставок ФРС (кривая доходности приобретает инверсный вид), т.е. инвесторы готовы размещать по ставках около 3% на длительный срок при текущей рыночной диспозиции. По всей видимости, это один из основных факторов, который несколько развязывает руки США на мировой арене. В данное временное окно им полностью плевать на иностранных инвесторов. Плевать настолько, что они не то, что могут не приходить, но даже и уйти могут, а внутренней ликвидности будет достаточно, чтобы перехватить отток, даже с учетом сокращения баланса ФРС. Плохая новость в том, что не может продолжаться долго и отказ от сокращения баланса ФРС был намеренно спровоцирован обвалом рынка в конце 2018, чтобы нормализовать, так называемое, «окно ликвидности» и допустить умеренный отток иностранных денег при успешности обслуживания внешнего долга.
Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/b335c3bf-bd7b-e911-8101-020c5d00406e
С объяснением не согласен. Глобальный отлив (он же рецессия, спад) продолжается по всему миру, разве что кроме США. Единственная причина - политика ФРС. И мы это не раз обсуждали.
Что же касается структуры финансирования трежерис, то поменялся лишь контур обращения эмиссионного доллара. Деньги и раньше, и сейчас из американских банков не выходили и не выходят. Но если ранее они возвращались в трежерис через счета иностранных государств как результат торгового баланса, который у США с минусом, а у стран вроде Китая - с плюсом, то теперь этого нет.
Теперь эмиссионный доллар эмитируется и возвращается непосредственно из американской юрисдикции, хотя никаких особых изменений в торговых балансах США с другими странами не произошло. Как они ухитрились это сделать я не знаю, ясно что именно к этому сводятся как их "санкции", так и недешевые методы их легитимного нарушения.
Но в любом случае эта ситуация явно оздоровила американские финансы и лишила глупых аборигенов с колоний всего мира права орать, что их грабят. Никто их не грабит, рабам ничего и не принадлежало и раньше, просто были некоторые проблемы с бухгалтерским отражением сбора дани с колоний: был виден её размер. Теперь собственно он виден тоже (см. в статье сколько инвестировали американские домохозяйства), но попробуйсте теперь сказать кто и кого ограбил!
Ай да Трамп! - Jack
вторник, 21 мая 2019 г.
Как я по Майдану погулял. В своем родном городе.
Вот все и свершилось. Разъяренные толпы по разные стороны от растаскиваемого забора, перекрытие дорог, палатки протестующих, застенчивая полиция боящаяся вмешаться даже при явном нарушении закона обеими сторонами. Все это мы уже видели на Украине в 2013 году.
Разыграно все было как по нотам. Утром активистка "случайно" не заметила забор в присутствии случайных профессиональных фотографов (фото 5,6):
И далее ситуация весь день накачивалась через СМИ. Лидером разумеется стал американский портал е1 от Херст Шкулев (США), восемь!!! постов на главной за сутки и даже отдельный раздел, "Битва за сквер" (сайт, напомню, с посещаемостью под миллион посетителей в сутки) (фото 7):
Разумеется активно рулил на месте и сам директор сети Херст Шкулев Медиа (США) Ринат Низамов, обещание, которое он дал 18 марта, он сдержал (фото 8):
Все так. В мае 2019 года Екатеринбург стал "горячей протестной точкой на карте России, потушить которую местными силами будет непросто". Разумеется вся эта возня активно поддерживается местными оппозиционерами, работающими под консульством США (Киселев, Крашенинников и т.п.)
Я с 2013 года пишу, кто и как будет раскачивать Урал, и какую роль в этом играет американский медиахолдинг Херст Шкулев Медиа. Причина конфликта не важна и может быть любой, давайте на примере текущего даже взглянем, вот скрин с того же е1 (фото 9):
На месте выделенной территории с редкими деревцами, которую оппозиция гордо именует "сквер" (никакого сквера там нет), появится храм с парком, плюс вокруг все будет благоустроено. Казалось бы, как может такая война с палатками и перекрытием дорог развернуться тут?
Все просто. Конфликт раскачивается по канонам soft power "мягкой силы" от Джина Шарпа и сама причина конфликта не важна. Она может быть любой.
И вот мы с вами воочию наблюдаем раскачку центрального региона по канонам Киева 2013. Вот только есть проблема, регион этот в России.
UPD. Какие интересные рекламные посты, а главное от кого.
UPD. Ринат Низамов дает интервью телеканалу Дождь, с 1.40: https://youtu.be/1GmrLcKgIzg, и проговаривается "поставили забор и мы быстро кинули клич". Клич - это статьи на портале е1 с просмотрами по 300.000, то бишь получается, Херст Шкулев признал организацию беспорядков?
UPD. Ради чего все и затевалось. Херст Шкулев (США) владеет информационными порталами в 43 городах России: http://www.hearst-shkulev-media.ru/projects/site/sgp/, так что нас ждет еще много интересного.
UPD. Кто не скачет, тот за храм. Протест в Екатеринбурге по майданным лекалам Украины
ВИДЕО https://youtu.be/grcBwUXYiNs
Собственно, это все что надо знать о раскачке массовых беспорядков в Екатеринбурге. Прекрасная иллюстрация к материалу о роли американского холдинга в организации протестов
1. Мятеж и беспорядки - дело не региональных властей, а лично президента страны и главнокомандующего. А так можно в один прекрасный день узнать, что враг пол-России оккупировал. И я говорю сейчас даже не о делах, а лишь словах первого лица.
2. Если церковь нужно защищать от прихожан, она не нужна. Если бы было достаточное число верующих, особенно мужчин, а не бабушек, никто бы и приблизиться не решился к храму.
Враги России - не американцы и не евреи-банкиры, а наши собственные дураки. Вот борьба с этой дурью и есть наша первостепенная задача, друзья. - Jack
Демократия по-британски: вживление микрочипа как условие трудоустройства
Несмотря на крайне плодотворные и жизненно необходимые европейцам торговые связи с КНР, поток словесных нападок в западной прессе не иссякает. «Коммунистическая зараза», «красная тирания», «чума социализма»- по-прежнему частые синтагмы на страницах ведущих европейских газет и популярных блогов.
Одной из самых популярных «пугалок» для западного обывателя, которую с удовольствием обсуждали западные колумнисты в минувшем году, были специальные головные уборы китайских рабочих. Несколько крупных предприятий КНР внедрили следующее новшество: в рабочее время персонал обязали носить кепки и каски со встроенными датчиками, позволяющими профильному отделу получать энцефалограмму головного мозга сотрудников. Отслеживая закономерности проявления симптомов переутомления, снижения внимания и стресса у инженеров и технологов, профильные отделы стали оптимизировать рабочий график. Стремясь повысить производительность труда, руководство пересматривало частоту и длительность перерывов, режима питания, организовывало мотивирующие спецмероприятия. Всё, что называется, «по классике». Если не считать экзотичных головных уборов, подобная практика вполне себе «умещается» в стандартные процедуры TQM (всеобщего управления качеством), которые так любят на «просвещённом западе». Классическая схема PDCA-цикла (планируй — делай — проверяй — действуй) в рамках работы с персоналом — и ничего больше.
Но шуму эта новость наделала немало. Традиционно ехидствующие британские аналитики и комментаторы старались больше всех, сравнивая граждан Поднебесной то с окольцованными подопечными учёных-орнитологов, то с персонажами знаменитых антиутопий Оруэлла и Бредбери, а кто позлее — и вовсе с лабораторными грызунами.
Ну что же, дорогой читатель, теперь пришёл наш черёд посмеяться над «светлыми демократическими эльфами» с родины господина Толкиена. В ноябре минувшего года британская «The Telegraph» поделилась эксклюзивной информацией о том, что крупнейшие фирмы Туманного Альбиона собираются в обязательном порядке «чипировать» свой персонал. Официально — ради повышения уровня безопасности.
«Первопроходцем» в области вживления микросхем в тело подданных Елизаветы Второй станет шведская фирма Biohax. Её новый офис уже перебирается в Британию, поближе к будущим «клиентам». Причём, по заявлениям журналистов «Телеграфа», данная фирма вела переговоры не только с крупными компаниями частного сектора этой страны, но и с представителями правительства Терезы Мэй.
Господин Остерлэнд, бывший профессиональный мастер пирсинга, ныне возглавляющий Biohax International, не раскрыл имён, названий и профиля работы заказчиков, однако приоткрыл завесу тайны над некоторыми интересными подробностями. К примеру, говоря о самом крупном своём контрагенте, он отметил следующее: коллектив организации составляют тысячи человек, которые имеют различный уровень доступа к использованию служебной информации. Чипы, которые сотрудникам данной конторы предстоит имплантировать между большим и указательным пальцами руки, позволят разграничить области доступа для каждого сотрудника. А их вживление, считает Остерлэнд, можно прописать отдельным пунктом трудового договора. Мнение вменяемой части английского эспертного сообщества по поводу такой «инициативы сверху» предугадать нетрудно. Точнее и образнее всех, на наш скромный взгляд, его выразил бывший член лейбористской партии Джордж Галлоуэй, ныне являющийся видным антивоенным активистом, ратующим за прекращение оккупации Ирака и Афганистана. «Это — гротеск, который никто из причастных даже не скрывает», — заявил он. Такая технология, будучи навязана путём сговора крупнейших бизнес-монополий всем, кто захочет получить работу в мало-мальски солидной компании, автоматически и навсегда присвоит каждому индивидууму социальный статус, определит «потолок» зарплаты и «верхний этаж социального лифта», на который ему будет позволено подняться.
Сегодня «на переднем крае прогресса» в деле вживления датчиков находится Швеция. Сотни шведов уже сейчас пользуются имплантатами для совершения покупок в магазинах и на автозаправках, для доступа в интернет и в качестве личной подписи.
И эта тенденция постепенно набирает обороты, распространяясь на соседние державы. Со временем, когда чипы заменят людям кредитные карты, ключи, наличные средства и так далее — работодатель будет знать о перемещениях, привычках и даже личной жизни любого своего подчинённого абсолютно всё. И, согласно непреложным законам капитализма, использовать в своих корыстных интересах. И это не говоря уже о политиках, чиновниках, правоохранителях.
Так что английским колумнистам и блогерам пора пересматривать собственную писанину про «бесчеловечность» КНР-овских кепок с датчиками. У их же собственных политиков и бизнес-лидеров назрело предложение, от которого они не смогут отказаться...
Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/0fac1983-c57b-e911-8101-020c5d00406e
И что тут смеяться? Следующими будем мы. Если не уже, просто того не знаем.
Меня спрашивали про войну, почему она будет. Не правда ли, война - не самый плохой выход из этой ситуации. И даже возврат к каменному веку. Вся надежда на то, что глобальный конфликт выйдет из под контроля и уничтожит силы и технологии, его породившие. Либо установится новая устойчивая трехмерная конфигурация (мы, они и третий мир), которая даст возможность миру развиваться в мирной конкуренции, как после 1945 года.
Однополярный и многополярный миры нестабильны. Они рухнут неизбежно в ближайшее время. - Jack
понедельник, 20 мая 2019 г.
Вовчик красавчик!
Alexandr Zubchenko
20 мая 2019 г. 14:09:59
Ну
что я могу сказать по поводу инаугурации… Зеленский красавчик! Реально.
Вы представляете, каким наслаждением было слушать слова нового
президента о роспуске «парламента воюющей страны» через несколько минут
после вступления в должность? А любоваться искусственной улыбкой спикера
Парубия, которого тупо переклинило? Да там почти всех под куполом
переклинило. У первого вице-спикера Ирины Геращенко дрожала нижняя губа.
На бывшем президенте Порошенко, который теснился в ложе приглашенных,
вообще лица не было. Сплошная маска.
Просто не покидало ощущение нереальности происходящего. Как в кино. Нет, я знал, что готовится указ о роспуске Рады, но не был уверен на все сто процентов. Одно дело – комментарии каких-то «экспертов из зеленой песочницы», которые зачастую несли полную ахинею. И совсем другое – конкретные действия. Ведь «Народный фронт» отчаянно пытался оттянуть конец Рады. Все знают, что фракция «фронтовиков» вышла из состава коалиции, чтобы «технично переиграть» Зеленского. Типа начался отсчет тридцатидневного срока до создания новой коалиции. «БПП» как бы готов к созданию «новой коалиции». Тут – бац! «У вас есть два месяца, чтобы принять новый избирательный кодекс о выборах по пропорциональной системе, закон о снятии депутатской неприкосновенности и много других важных проектов», – сначала мягко намекнул Володя и сделал паузу. Все зашушукались: почему два месяца, ведь до очередных выборов почти полгода? А он добил: «Объявляю о роспуске Рады этого созыва». Красавчик. Ради этого уже стоило за него голосовать.
А как красиво Зеленский отправил на свалку #урядгройсмана. Гройсман забил правительственную ложу своими чиновниками, среди которых выделялись лошадиное лицо Ульяны Супрун и борода Арсения Яценюка, сидевшего рядом с премьером.
Никто не мог понять, что он там делает. Типа демонстрирует поддержку «НФ» правительства? И, судя по всему, Гройсман не был готов к номеру с отставкой. Зеленский процитировал слова президента-актера Рональда Рейгана: «Правительство не решает наших проблем, оно само является одной большой проблемой». Поэтому чиновники должны взять ручки, бумагу и освободить свои места для людей, которые думают о следующих поколениях, а не о предстоящих выборах. Уряд Гройсмана все. Никакой интриги. Писать, с…ка, вообще не о чем. «Порохоботы» же распространяли красивые версии том, как Игорь Коломойский формирует в нынешнем составе парламента новое большинство на базе «НФ», чтобы провести кадровые назначения в силовых структурах. Оказалось, все проще: на фиг с пляжа. И глава СБУ должен быть в отставке. И министр обороны. И генпрокурор.
В одной инаугурационной речи президент произвел почти полную перезагрузку системы власти. Понятно, что скоро они очухаются и начнут гадить. Указ о роспуске сразу после его появления будут оспаривать в судах, в том числе и Конституционном. Отставку правительства Гройсман попытается заблокировать, поскольку ему не хочется отправляться обратно на винницкий рынок торговать филейкой, в которую аккуратно заворачивается кость для веса. Никто не хочет так быстро становиться «политическим трупом». Постепенно осознание всей глубины большого ануса, в который проваливается вся система Порошенко, дойдет и до трехсот депутатов-патриотов, и до членов правительства и других представителей «истэблишмента».
Очень уж быстро Зеленский, прямо по-киношному, «расстрелял» и Раду, и правительство, и всю эту… Не буду выражаться. Все предполагали, что будет нечто подобное, но никто не ожидал такого внесистемного поведения нового президента. Он в самом деле действует не как политики старого поколения. Пока шел к Раде, подпрыгнул и поцеловал в лысину своего «соквартальника» Кошевого, бил по ладоням зрителям, в общем, вел себя вне рамок сложившейся системы. Министр внутренних дел Арсен Аваков буквально сиял. Он практически один из прошлой власти остался на должности.
Ради интереса зашел на один патриотический форум, где систематически пасутся «порохоботы». Стало страшно от треска рвущихся «пуканов». Слишком много всего произошло в течение получаса. Для них это был страшный удар. Чересчур быстро начала падать «постмайданная власть». «Порохоботы» еще не успели отойти от возвращения юриста-«киллера» Андрея Портнова в Киев. Андрей пообещал посадить экс-президента Петра Порошенко. Это его стратегическая цель. Его и многих других сподвижников и волонтеров-юристов. А тактическая задача – сделать Порошенко «токсичным». Чтобы все судьи и чиновники боялись брать трубку, когда Петр Алексеевич звонит. В ста случаях из ста Портнов доводит начатое дело до конца. Он за пять лет выиграл суды у всех, кто пытался обвинить его в каких-то противоправных действиях. В том числе и европейские. «Порохоботы» со страхом пересылают друг другу пост Андрея с его ставшей легендарной фразой «я НХ вертел вашу постмайданную власть». И вот эта власть действительно пришла в движение вокруг оси после довольно короткой инаугурационной речи Зеленского. Началось, господа, прекрасное круговое перемещение. Иски в совершении преступлений Порошенко и его окружением уже поданы в киевские (и не только) суды, началась юридическая охота на старую власть.
Куда им бежать? Вот все смеялись, когда речь шла о первых шагах Зеленского на должности президента. Типа Рада его переиграла, Гройсман соблазнил, и очень скоро Петр Порошенко заведет в новый парламент «мощную политическую силу». Возможно, я чересчур оптимистичен, однако Порошенко может сегодня завести разве что свой будильник. На полшестого. Началось масштабное крушение старой системы власти. Да, по масштабам это новый майдан. Только мирный и естественный. У американской делегации отвисли челюсти после речи Зеленского. Лидеры «прибалтийских сверхдержав», прибывшие на инаугурацию, сидели с круглыми глазами. Такие были у моего кота, когда он ходил по-большому. В общем, красавчик!
Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/96bcedcd-ef7a-e911-8101-020c5d00406e
Автор тему раскрыл хорошо.
Но для меня показательна реакция большинства остальных российских комментаторов, у них такие же кислые лица, как и у порошенкобратии. Хотя казалось ушел виновник войны на Донбассе и проводник национализма.
И если такая адекватная речь вызывает у России неприятие, то возвращаемся к давнему тезису: корни украинского (белорусского, армянского, казахского...) сепаратизма находятся в Москве. И с сегодняшнего дня позиция власти в России станет ещё более бледной и неубедительной.
Может Зеленский сможет предметно доказать, насколько глупа позиция самоизоляции и высокомерия к братским народам? Целый ряд негодяев говорили, что если такие умные, помогите себе сами, а потом приходите объединяться. Как бы России помогать не пришлось. Ведь не ракетами выигрываются войны, причем во все времена. А правильными словами, как у Зеленского.
Так что берите пример, пока не поздно. Трамп, Цзиньпин, Зеленский... Тут уже нужно не шоу со стерхами и детьми-инвалидами проводить, тут уж нужно соответствовать. А не упрашивать министров и чиновников что-то сделать для народа. - Jack
20 мая 2019 г. 14:09:59
Просто не покидало ощущение нереальности происходящего. Как в кино. Нет, я знал, что готовится указ о роспуске Рады, но не был уверен на все сто процентов. Одно дело – комментарии каких-то «экспертов из зеленой песочницы», которые зачастую несли полную ахинею. И совсем другое – конкретные действия. Ведь «Народный фронт» отчаянно пытался оттянуть конец Рады. Все знают, что фракция «фронтовиков» вышла из состава коалиции, чтобы «технично переиграть» Зеленского. Типа начался отсчет тридцатидневного срока до создания новой коалиции. «БПП» как бы готов к созданию «новой коалиции». Тут – бац! «У вас есть два месяца, чтобы принять новый избирательный кодекс о выборах по пропорциональной системе, закон о снятии депутатской неприкосновенности и много других важных проектов», – сначала мягко намекнул Володя и сделал паузу. Все зашушукались: почему два месяца, ведь до очередных выборов почти полгода? А он добил: «Объявляю о роспуске Рады этого созыва». Красавчик. Ради этого уже стоило за него голосовать.
А как красиво Зеленский отправил на свалку #урядгройсмана. Гройсман забил правительственную ложу своими чиновниками, среди которых выделялись лошадиное лицо Ульяны Супрун и борода Арсения Яценюка, сидевшего рядом с премьером.
Никто не мог понять, что он там делает. Типа демонстрирует поддержку «НФ» правительства? И, судя по всему, Гройсман не был готов к номеру с отставкой. Зеленский процитировал слова президента-актера Рональда Рейгана: «Правительство не решает наших проблем, оно само является одной большой проблемой». Поэтому чиновники должны взять ручки, бумагу и освободить свои места для людей, которые думают о следующих поколениях, а не о предстоящих выборах. Уряд Гройсмана все. Никакой интриги. Писать, с…ка, вообще не о чем. «Порохоботы» же распространяли красивые версии том, как Игорь Коломойский формирует в нынешнем составе парламента новое большинство на базе «НФ», чтобы провести кадровые назначения в силовых структурах. Оказалось, все проще: на фиг с пляжа. И глава СБУ должен быть в отставке. И министр обороны. И генпрокурор.
В одной инаугурационной речи президент произвел почти полную перезагрузку системы власти. Понятно, что скоро они очухаются и начнут гадить. Указ о роспуске сразу после его появления будут оспаривать в судах, в том числе и Конституционном. Отставку правительства Гройсман попытается заблокировать, поскольку ему не хочется отправляться обратно на винницкий рынок торговать филейкой, в которую аккуратно заворачивается кость для веса. Никто не хочет так быстро становиться «политическим трупом». Постепенно осознание всей глубины большого ануса, в который проваливается вся система Порошенко, дойдет и до трехсот депутатов-патриотов, и до членов правительства и других представителей «истэблишмента».
Очень уж быстро Зеленский, прямо по-киношному, «расстрелял» и Раду, и правительство, и всю эту… Не буду выражаться. Все предполагали, что будет нечто подобное, но никто не ожидал такого внесистемного поведения нового президента. Он в самом деле действует не как политики старого поколения. Пока шел к Раде, подпрыгнул и поцеловал в лысину своего «соквартальника» Кошевого, бил по ладоням зрителям, в общем, вел себя вне рамок сложившейся системы. Министр внутренних дел Арсен Аваков буквально сиял. Он практически один из прошлой власти остался на должности.
Ради интереса зашел на один патриотический форум, где систематически пасутся «порохоботы». Стало страшно от треска рвущихся «пуканов». Слишком много всего произошло в течение получаса. Для них это был страшный удар. Чересчур быстро начала падать «постмайданная власть». «Порохоботы» еще не успели отойти от возвращения юриста-«киллера» Андрея Портнова в Киев. Андрей пообещал посадить экс-президента Петра Порошенко. Это его стратегическая цель. Его и многих других сподвижников и волонтеров-юристов. А тактическая задача – сделать Порошенко «токсичным». Чтобы все судьи и чиновники боялись брать трубку, когда Петр Алексеевич звонит. В ста случаях из ста Портнов доводит начатое дело до конца. Он за пять лет выиграл суды у всех, кто пытался обвинить его в каких-то противоправных действиях. В том числе и европейские. «Порохоботы» со страхом пересылают друг другу пост Андрея с его ставшей легендарной фразой «я НХ вертел вашу постмайданную власть». И вот эта власть действительно пришла в движение вокруг оси после довольно короткой инаугурационной речи Зеленского. Началось, господа, прекрасное круговое перемещение. Иски в совершении преступлений Порошенко и его окружением уже поданы в киевские (и не только) суды, началась юридическая охота на старую власть.
Куда им бежать? Вот все смеялись, когда речь шла о первых шагах Зеленского на должности президента. Типа Рада его переиграла, Гройсман соблазнил, и очень скоро Петр Порошенко заведет в новый парламент «мощную политическую силу». Возможно, я чересчур оптимистичен, однако Порошенко может сегодня завести разве что свой будильник. На полшестого. Началось масштабное крушение старой системы власти. Да, по масштабам это новый майдан. Только мирный и естественный. У американской делегации отвисли челюсти после речи Зеленского. Лидеры «прибалтийских сверхдержав», прибывшие на инаугурацию, сидели с круглыми глазами. Такие были у моего кота, когда он ходил по-большому. В общем, красавчик!
Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/96bcedcd-ef7a-e911-8101-020c5d00406e
Автор тему раскрыл хорошо.
Но для меня показательна реакция большинства остальных российских комментаторов, у них такие же кислые лица, как и у порошенкобратии. Хотя казалось ушел виновник войны на Донбассе и проводник национализма.
И если такая адекватная речь вызывает у России неприятие, то возвращаемся к давнему тезису: корни украинского (белорусского, армянского, казахского...) сепаратизма находятся в Москве. И с сегодняшнего дня позиция власти в России станет ещё более бледной и неубедительной.
Может Зеленский сможет предметно доказать, насколько глупа позиция самоизоляции и высокомерия к братским народам? Целый ряд негодяев говорили, что если такие умные, помогите себе сами, а потом приходите объединяться. Как бы России помогать не пришлось. Ведь не ракетами выигрываются войны, причем во все времена. А правильными словами, как у Зеленского.
Так что берите пример, пока не поздно. Трамп, Цзиньпин, Зеленский... Тут уже нужно не шоу со стерхами и детьми-инвалидами проводить, тут уж нужно соответствовать. А не упрашивать министров и чиновников что-то сделать для народа. - Jack
понедельник, 6 мая 2019 г.
Всемирный банк готовит войну
Александр Халдей
1
выборы Зеленского президентом - это порог времён, как выборы Гитлера канцлером
Политическое ралли на Украине принимает всё более неожиданный рисунок. Когда Зеленский шёл в президенты, все были уверены, что это будущий Хозяин и Главнокомандующий. Зеленский победил с оглушительным перевесом над Порошенко, и это давало основания считать, что у него будут козыри на руках. Но неожиданно для всех сценарий изменился.
Если кто-то думает, что на Украине всё решает президент, тот ошибается. Если кто-то верит, что всё решают украинские олигархи, тот заблуждается. Если кто-то думает, что всё решает посол США, то не знает всей правды. В США всё решают олигархи американские. И только потом их приказчики типа президента США и прочих марионеток спускают по цепочке полученные указания на уровень послов, а те уже доводят приказы до олигархов и президента Украины.
Одним из таких передаточных звеньев, намного превосходящих по силе президента США, является Всемирный банк. Это Генеральный штаб мировой финансовой аристократии, а Сату Кахконен (это женщина, если кто не понимает в финских именах) - это офицер-порученец по линии Украина-Белоруссия-Молдова в статусе директора по этому направлению. Её штаб-квартира в Киеве, а не где-нибудь. Это вам не посол США, это смотрящий от главного Хозяина Украины. Да и США тоже.
Так вот эта дама, всю жизнь проработавшая во Всемирном банке по разным направлениям, пишет письмо Курту Волкеру, где ориентирует его в том плане, что Украина при Зеленском должна быть парламентской республикой, а премьер-министром должен стать Аваков. Потому что он по всем проверкам подходящая и железно управляемая фигура, а вот Тимошенко – фигура нежелательная. Она способна создать "эксцесс исполнителя" - выйти из-под контроля.
Такие вопросу умные люди не задают. Как говорят в Одессе, если пристав говорит "садись", как-то неудобно стоять. Дама со сложной финской фамилией говорит не от себя, а от тех, кто в США делает президентов. И для Волкера это важнее, чем директива Трампа. Мы можем сказать точно – Зеленскому власти не видать, как своих ушей. Директора ВБ не говорят в пустое пространство, они всегда говорят один раз. Первый раз бывает и последним. Два раза они не повторяют, и пока не было безумцев, способных их не услышать и не выполнить услышанное.
Курс на парламентскую республику – это логичная стадия обеспечения контроля США над элитами Украины. Из одного центра силы возникнет несколько, которые немедленно вступят между собой в ожесточённую грызню. Премьером будет медиатор, посредник между олигархатом и ВБ. А точнее – посыльный. Он будет спикером, озвучивающим кланам высшую волю. Это уже не двоевластие – это многовластие. А точнее, безвластие.
Партии будут печь как пирожки, новые сменят старые, выброшенные на помойку, Зеленский будет носить дорогие костюмы, изображать европейца, принимать от послов верительные грамоты и делать разные заявления на публику. Коломойский будет решать вопросы сам, а если далеко зайдёт, его поправят старшие товарищи через переводчика. Словом, Зеленский поймал не власть, а иллюзию.
Украинский политический концерт всё больше переходит в какофонию. Однако это означает усиление власти США на территориях Украины, Грузии, Молдовы и стремление усилить контроль над Белоруссией. Цели Запада – оторвать к 2035 году полностью Россию от Белоруссии и с помощью Украины и Грузии спровоцировать там приход к власти националистов и военное столкновение в с Россией. Когда-то в отношении Украины такое считалось бредом. Сейчас это реальность. Не стоит и в отношении Белоруссии повторять украинские ошибки.
Именно в контексте глобального будущего противостояния Запада и России следует рассматривать происходящее сегодня на Украине переформатирование политической системы в сторону разрушения президентской вертикали власти и создания марионеточной структуры в виде конфликта нескольких центров власти.
Вокруг России формируется непроницаемый санитарный кордон, и дело вовсе не в Порошенко, Зеленском или Коломойском. Дело в том, что парламентская Украина будет более подконтрольна Западу, чем президентская. Менять премьер-министров легче, чем менять президентов.
Зеленский вызвал в украинском политическом концерте некоторый сбой ритма, своеобразную синкопу. Перенос акцента с сильной доли на слабую, которой он сам является. Украинская государственная какофония переходит в коду, финальную часть.
Развал украинской государственности ценой провоцирования общей войны с Россией становится главной целью существования Украины. В этот фронт усердно и кропотливо втягивают Грузию, Молдову и Белоруссию. Уклонение от вызова означает поражение России, а его принятие – долгую осаду и намного более крупные санкции. По сути, полную экономическую блокаду.
Вот с какой целью затеяны нынешние политические интриги на Украине. Мы стоим на пороге очень серьёзной перспективы войны. И чем ближе к 2024 году, тем выше эта вероятность. Мелкие шаги делают движение незаметным, и потому порог восприятия угрозы спит.
Мы просыпается только когда в 4 часа утра без объявления войны армады танков и самолётов вторгаются в наши пределы от Буга до Чёрного моря. Ползучей экспансии мы не замечаем. Позволяем себе отвлекаться на всякие мелочи и склоки. На самом деле в воздухе всё отчётливей пахнет порохом. Война будет, но не такая, к какой мы готовимся. В этой войне враги готовят нам ловушку. Хотят превратить нашу силу в слабость. Он верит, что у них это получится.
В теории Шарпа это называется "пересечение черты". Они пересекут, мы ответим, и тут нас станут душить экономическими эмбарго. Потенциала в изолировании нас у них хватает, и если мы втянемся в военные действия, а мы не сможем не втянуться, если нам их навяжут в другой, не нынешней обстановке, то шансы Запада становятся вполне реальными.
Преуменьшать угрозу не стоит, шапками в очередной раз закидать не удастся. Главное наше поле боя сейчас – экономика. Отступать нам некуда, позади не только Москва. Вся Россия снова на осадном положении. Вспомните, как 21 июня 41-го года никто не верил в начало войны. Города и сёла жили как обычно. Накануне 9 мая нам стоит очень серьёзно подумать над всем происходящим.
Беззаботное время закончилось. Небо Украины затянуто дымом, и это дым войны. И несёт этот дым в наши пределы. Выборы Зеленского президентом - это порог времён, как выборы Гитлера канцлером. Только вот фюрером будет не Коломойский и не Аваков. Хотя их могут назначить на эту роль. Коллективным фюрером будет Всемирный Банк. Украинская какофония всё больше звучит скрежетом танковых гусениц в ленинградской симфонии Шостаковича. Только теперь блокада грозит всей России. Так надо понимать эти процессы, вызывающие у многих из нас насмешки. На самом деле всё предельно серьезно.
Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/64c32dfe-976e-e911-80ff-020c5d00406e
Автор основывает все выводы на болтовне некоей дамы с финской фамилией. А как будто мы не разу нре видели, как западные политики могут позволить себе сказать любую чушь на голубом глазу, и потом пять раз передумать. Так что будьте готовы статью редактировать в самом ближайшем будущем.
Если штаб квартира Всемирного банка в Киеве, то они точно воевать не собираются. И особенно - танками и БТРами.
Война действительно назревает, но совершенно в ином формате. Скорее в форме техногенных катастроф, изощренного технологического вредительства, терроризма и биологической войны.
А дураки готовят танки. Это примерно, как в 1941 готовили кавалерийские дивизии прорыва. У генералов всегда одни и те же ошибки, готовимся к войне, которая уже прошла и никогда уже не повторится. - Jack
1
Политическое ралли на Украине принимает всё более неожиданный рисунок. Когда Зеленский шёл в президенты, все были уверены, что это будущий Хозяин и Главнокомандующий. Зеленский победил с оглушительным перевесом над Порошенко, и это давало основания считать, что у него будут козыри на руках. Но неожиданно для всех сценарий изменился.
Если кто-то думает, что на Украине всё решает президент, тот ошибается. Если кто-то верит, что всё решают украинские олигархи, тот заблуждается. Если кто-то думает, что всё решает посол США, то не знает всей правды. В США всё решают олигархи американские. И только потом их приказчики типа президента США и прочих марионеток спускают по цепочке полученные указания на уровень послов, а те уже доводят приказы до олигархов и президента Украины.
Одним из таких передаточных звеньев, намного превосходящих по силе президента США, является Всемирный банк. Это Генеральный штаб мировой финансовой аристократии, а Сату Кахконен (это женщина, если кто не понимает в финских именах) - это офицер-порученец по линии Украина-Белоруссия-Молдова в статусе директора по этому направлению. Её штаб-квартира в Киеве, а не где-нибудь. Это вам не посол США, это смотрящий от главного Хозяина Украины. Да и США тоже.
Так вот эта дама, всю жизнь проработавшая во Всемирном банке по разным направлениям, пишет письмо Курту Волкеру, где ориентирует его в том плане, что Украина при Зеленском должна быть парламентской республикой, а премьер-министром должен стать Аваков. Потому что он по всем проверкам подходящая и железно управляемая фигура, а вот Тимошенко – фигура нежелательная. Она способна создать "эксцесс исполнителя" - выйти из-под контроля.
Такие вопросу умные люди не задают. Как говорят в Одессе, если пристав говорит "садись", как-то неудобно стоять. Дама со сложной финской фамилией говорит не от себя, а от тех, кто в США делает президентов. И для Волкера это важнее, чем директива Трампа. Мы можем сказать точно – Зеленскому власти не видать, как своих ушей. Директора ВБ не говорят в пустое пространство, они всегда говорят один раз. Первый раз бывает и последним. Два раза они не повторяют, и пока не было безумцев, способных их не услышать и не выполнить услышанное.
Курс на парламентскую республику – это логичная стадия обеспечения контроля США над элитами Украины. Из одного центра силы возникнет несколько, которые немедленно вступят между собой в ожесточённую грызню. Премьером будет медиатор, посредник между олигархатом и ВБ. А точнее – посыльный. Он будет спикером, озвучивающим кланам высшую волю. Это уже не двоевластие – это многовластие. А точнее, безвластие.
Партии будут печь как пирожки, новые сменят старые, выброшенные на помойку, Зеленский будет носить дорогие костюмы, изображать европейца, принимать от послов верительные грамоты и делать разные заявления на публику. Коломойский будет решать вопросы сам, а если далеко зайдёт, его поправят старшие товарищи через переводчика. Словом, Зеленский поймал не власть, а иллюзию.
Украинский политический концерт всё больше переходит в какофонию. Однако это означает усиление власти США на территориях Украины, Грузии, Молдовы и стремление усилить контроль над Белоруссией. Цели Запада – оторвать к 2035 году полностью Россию от Белоруссии и с помощью Украины и Грузии спровоцировать там приход к власти националистов и военное столкновение в с Россией. Когда-то в отношении Украины такое считалось бредом. Сейчас это реальность. Не стоит и в отношении Белоруссии повторять украинские ошибки.
Именно в контексте глобального будущего противостояния Запада и России следует рассматривать происходящее сегодня на Украине переформатирование политической системы в сторону разрушения президентской вертикали власти и создания марионеточной структуры в виде конфликта нескольких центров власти.
Вокруг России формируется непроницаемый санитарный кордон, и дело вовсе не в Порошенко, Зеленском или Коломойском. Дело в том, что парламентская Украина будет более подконтрольна Западу, чем президентская. Менять премьер-министров легче, чем менять президентов.
Зеленский вызвал в украинском политическом концерте некоторый сбой ритма, своеобразную синкопу. Перенос акцента с сильной доли на слабую, которой он сам является. Украинская государственная какофония переходит в коду, финальную часть.
Развал украинской государственности ценой провоцирования общей войны с Россией становится главной целью существования Украины. В этот фронт усердно и кропотливо втягивают Грузию, Молдову и Белоруссию. Уклонение от вызова означает поражение России, а его принятие – долгую осаду и намного более крупные санкции. По сути, полную экономическую блокаду.
Вот с какой целью затеяны нынешние политические интриги на Украине. Мы стоим на пороге очень серьёзной перспективы войны. И чем ближе к 2024 году, тем выше эта вероятность. Мелкие шаги делают движение незаметным, и потому порог восприятия угрозы спит.
Мы просыпается только когда в 4 часа утра без объявления войны армады танков и самолётов вторгаются в наши пределы от Буга до Чёрного моря. Ползучей экспансии мы не замечаем. Позволяем себе отвлекаться на всякие мелочи и склоки. На самом деле в воздухе всё отчётливей пахнет порохом. Война будет, но не такая, к какой мы готовимся. В этой войне враги готовят нам ловушку. Хотят превратить нашу силу в слабость. Он верит, что у них это получится.
В теории Шарпа это называется "пересечение черты". Они пересекут, мы ответим, и тут нас станут душить экономическими эмбарго. Потенциала в изолировании нас у них хватает, и если мы втянемся в военные действия, а мы не сможем не втянуться, если нам их навяжут в другой, не нынешней обстановке, то шансы Запада становятся вполне реальными.
Преуменьшать угрозу не стоит, шапками в очередной раз закидать не удастся. Главное наше поле боя сейчас – экономика. Отступать нам некуда, позади не только Москва. Вся Россия снова на осадном положении. Вспомните, как 21 июня 41-го года никто не верил в начало войны. Города и сёла жили как обычно. Накануне 9 мая нам стоит очень серьёзно подумать над всем происходящим.
Беззаботное время закончилось. Небо Украины затянуто дымом, и это дым войны. И несёт этот дым в наши пределы. Выборы Зеленского президентом - это порог времён, как выборы Гитлера канцлером. Только вот фюрером будет не Коломойский и не Аваков. Хотя их могут назначить на эту роль. Коллективным фюрером будет Всемирный Банк. Украинская какофония всё больше звучит скрежетом танковых гусениц в ленинградской симфонии Шостаковича. Только теперь блокада грозит всей России. Так надо понимать эти процессы, вызывающие у многих из нас насмешки. На самом деле всё предельно серьезно.
Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/64c32dfe-976e-e911-80ff-020c5d00406e
Автор основывает все выводы на болтовне некоей дамы с финской фамилией. А как будто мы не разу нре видели, как западные политики могут позволить себе сказать любую чушь на голубом глазу, и потом пять раз передумать. Так что будьте готовы статью редактировать в самом ближайшем будущем.
Если штаб квартира Всемирного банка в Киеве, то они точно воевать не собираются. И особенно - танками и БТРами.
Война действительно назревает, но совершенно в ином формате. Скорее в форме техногенных катастроф, изощренного технологического вредительства, терроризма и биологической войны.
А дураки готовят танки. Это примерно, как в 1941 готовили кавалерийские дивизии прорыва. У генералов всегда одни и те же ошибки, готовимся к войне, которая уже прошла и никогда уже не повторится. - Jack
Директор СВР Нарышкин: "Будем проектировать глобальное будущее без Запада"
Сергей Филатов
Это уже - откровенный и прямой ответ России в адрес Запада! ...Знаете,
янки очень любят формулу: "Clear and present danger" - "Прямая и явная
угроза". Даже Голливуд один из своих блокбастеров так называл. Хороший,
кстати, фильм.
Так, пусть они это теперь прочувствуют сами. Может, это их там, как минимум, отрезвит, если им уже открыто указывают место у... последнего вагона в "Поезде к Будущему"?
Да, и ещё пусть в Вашингтоне - среди разборок с Трампом - поразмышляют, "как им жить дальше" после таких стратегических перемен, когда с Большой международной трибуны заявлено: "Всё! Дальше развитие на Планете пойдет без вас": глобальное будущее без Запада - sic!
Не верите?
Так уже открытым текстом сказано: "Если Западу во главе с США не хватает зрелости и мужества для того, чтобы двигаться в указанном направлении, остальным центрам силы придется проектировать глобальное будущее без него".
Спросите, о каком "указанном направлении" идет речь? - Найдёте ответ, когда ознакомитесь с выступлением руководителя российской разведки Сергея Нарышкина на Московской Международной конференци по безопасности 2019 (MCIS-2019).
К слову, по информации телеканала Министерства обороны России "Звезда", "в Московской международной конференции по безопасности (MCIS-2019) приняли участие 54 представителя высшего военно-политического руководства иностранных государств на уровне Глав военных ведомств, их заместителей и начальников Генеральных штабов. Регистрацию на нее прошло более 1000 участников из 101 страны".
Вот в этой представительной кампании силовиков из, как минимум, половины стран-членов ООН Серей Нарышкин и высказал свои оценки.
Сергей Нарышкин сказал следующее: - Международная обстановка, на фоне которой проходит наша встреча, чрезвычайно сложна. Она качественно отличается от предыдущих периодов ''холодной войны'' и недолгого торжества американской однополярности. Противостояние между державами в те годы было напряженным, но в целом предсказуемым, регулировалось четким набором правил.
В современном мире степень разброда и шатания стремительно растет.
Рушатся старые балансы сил, переписываются и уничтожаются нормы сразу во всех сферах межгосударственного взаимодействия.
Главная причина наблюдаемых процессов кроется в нежелании т.н. Запада во главе США признавать необратимость формирования многополярного мира. Отчетливо просматривается стремление евроатлантической элиты сохранить свое лидерство, еще недавно казавшееся безальтернативным.
Немецкий философ Вальтер Шубарт еще в начале 20-го века сказал про англичан, что они, "в отличие от других народов, смотрят на мир, как на фабрику, и ничего так не жаждут, как добычи и выгоды".
С момента распада Советского Союза мы имели возможность наблюдать, как исторические и политические преемники англичан - американцы - строили и расширяли свою фабрику, точнее корпорацию, которая теперь выжимает прибыль в общемировых масштабах. Многие страны, такие как Югославия, Афганистан или Ирак, на себе испытали действие ее бизнес-модели.
Но уже с началом нового века что-то у атлантистов пошло не так.
Государства и народы стали все более жестко напоминать Вашингтону о своей геополитической субъектности. Мировой финансовый катаклизм 2008 года вскрыл шаткие основания выстроенной Западом глобальной либеральной экономики.
К настоящему времени новые источники высокого и стабильного роста так и не найдены. В самих западных странах население оказалось не готово ни к тяжелым последствиям кризиса, ни к экспериментам собственной элиты в области мультикультурализма и подмены традиционной идентичности. Доказательство тому - резкий взлет популярности антисистемных, национально-ориентированных и популистских сил. Общество посылает властям ясный сигнал о том, что оно чувствует себя обманутым. А те, вместо адекватного ответа, бубнят о мифическом ''внешнем вмешательстве" и устраивают ''охоты на ведьм''.
Многие из вышеназванных проблем утратили бы актуальность, если бы западная элита научилась бы рассматривать международные отношения не как ''игру с нулевой суммой'', а способ совместного решения накопившихся проблем. Однако глобальная корпорация не может перестать расширяться и допустить снижение прибыли. Она скорее уничтожит международную правовую систему и архитектуру безопасности, ставшую для нее невыгодной и неудобной.
Побуждаемые подобными эгоистическими мотивами, американцы и их послушные союзники все чаще прибегают к силовому продвижению своих интересов в ущерб многосторонним переговорам.
Предпринимают откровенные попытки дестабилизировать ситуацию в большинстве регионов мира. Причем все чаще действуют не только без оглядки на нормы международного права, но и вопреки здравому смыслу.
Яркий пример - ситуация вокруг Венесуэлы, которую сегодня цинично кромсают по тем же лекалам, что Ливию или Сирию. Белый дом сам же твердит об опасности неконтролируемой миграции, собирается тратить миллиарды на укрепление границы с Мексикой, и одновременно раздувает новый гражданский конфликт, провоцирует очередную гуманитарную катастрофу, причем на сей раз - практически у себя под боком.
Подобная самонадеянность и самообман являются одним из главных вызовов международной безопасности.
Такая безрассудная линия проявляется не только в отношении Венесуэлы, которую Соединенные Штаты, судя по их поведению, считают едва ли не своей провинцией!
Мы видим, как США, Великобритания и их наиболее верные союзники по НАТО постепенно отказываются от базовых правил и многосторонних режимов даже в таких важнейших для стратегической стабильности вопросах, как контроль над вооружениями и ОМУ. Насилуют принцип свободной торговли, который является фундаментальным для выстроенной ими же глобальной финансово-экономической системы. Произвольно толкуют международное право, нанося военные удары по территории суверенных государств, убивая десятки и сотни тысяч мирных граждан и вводя санкции в отношении геополитических соперников.
Впрочем, само понятие "права" превращено в посмешище после введения британцами в юридический оборот выражения ''хайли лайкли'', которое другие страны Запада сочли достаточным для массового выдворения российских дипломатов (на что получили зеркальный ответ).
Решение США о признании Иерусалима столицей Израиля и Голанских высот территорией еврейского государства вопреки резолюциям ООН, а также односторонний выход Вашингтона из соглашения по иранской ядерной программе подрывают коллективные усилия по стабилизации ситуации на Ближнем и Среднем Востоке.
Более того, под угрозой оказывается сам принцип урегулирования кризисов путем многосторонних переговоров.
Акцент на использование силы без оглядки на принципы суверенитета, территориальной целостности и невмешательства в дела других государств - базовый элемент доктринальных документов администрации Трампа, включая Стратегию национальной безопасности и Контртеррористическую стратегию США.
На этом фоне многие региональные державы также начинают вести себя более агрессивно, в расчете, например, на решение застарелых пограничных споров или укрепление собственных военно-политических позиций. В результате происходит цепная реакция, коллективные механизмы реагирования на вызовы подвергаются еще большей эрозии.
На смену взвешенному принятию решений приходят импульсивность, верх берут эгоистические подходы. Возрастает риск так называемых случайных конфликтов, которые возникают из-за односторонних и спонтанных действий отдельных игроков и с трудом поддаются просчету. Все более широкие слои населения по всему миру оказываются втянутыми в разной степени интенсивности конфликты.
В итоге даже небольшой провокации может оказаться достаточно для запуска общепланетарного кризиса.
Вспомним Первую мировую войну. Ни одна из Великих Держав, как считается, не была готова ее начинать, и однако же все они в нее буквально ''упали'', заплатив за это десятками миллионов жизней, а некоторые - исчезновением с геополитической карты мира.
Сто лет назад государственные лидеры в свое оправдание могли бы сослаться на "отсутствие международно-правовых механизмов для урегулирования противоречий на ранних стадиях". Сегодня такой инструментарий существует, но т.н. Запад, и прежде всего США, последовательно его разрушает. Взамен при этом не предлагается ничего, кроме "кулака Держиморды" или пустых деклараций об укреплении, якобы, "универсального либерального порядка", в реальность воплощения которых уже не верят даже их авторы.
Подобная безответственность, вероятно, объясняется еще и тем, что у Соединенных Штатов нет такой исторической травмы, связанной с войной, какая есть у других наций, особенно у России и европейских стран.
Но современный мир (кстати, усилиями самих же США) стал настолько взаимозависимым, маленьким и плоским, что даже Атлантический и Тихий океан больше не могут считаться надежной защитой от возможного глобального конфликта.
Россия, пережившая за последние сто лет три опустошительные войны, не устает призывать других участников международного сообщества к совместному поиску решений накопившихся проблем.
К сожалению, даже в тех сферах, где подобные переговоры ведутся, таких как "борьба с терроризмом" или "информационная безопасность", западные партнеры продолжают "держать в кармане зажатую фигу". Это не означает, конечно, что нам надо прервать всякие контакты, уйти в самоизоляцию или изолировать их. Диалог необходимо продолжать, хотя бы для того, чтобы не допустить окончательного распада действующей международной системы, которая все же обеспечивает стратегическую стабильность.
В нынешней напряженной ситуации нужно идти по пути не разрушения, а укрепления глобальных и региональных форматов, попутно совершенствуя и трансформируя их в интересах мира и безопасности на всей планете.
Если Западу во главе с США не хватает зрелости и мужества для того, чтобы двигаться в указанном направлении, остальным центрам силы придется проектировать глобальное будущее без него.
На смену изжившему себя "либеральному универсализму" должен прийти новый миропорядок - справедливый и устойчивый.
Его необходимо создавать на тех условиях и в тех формах, которые обеспечат совместное существование государств и региональных объединений с сохранением за каждым из них права на самобытное развитие.
Уверен, к этому процессу будут все активнее подтягиваться и те здравые силы в западных странах, которые осознают стоящие перед мировым сообществом риски и элементарно заинтересованы в самосохранении.
Контуры грядущей миросистемы все еще покрыты туманом неопределенности. Будет ли она обеспечивать подлинное единство в многообразии? Или снова станет прикрытием для власти узкого "клуба избранных", во многом зависит от нашей с вами работы".
Публикуем это выступление Сергея Нарышкина полностью, поскольку далеко немногие обратили на него внимание.
А подобный стратегический поворот заслуживает того, чтобы его увидеть, оценить и анализировать.
Особенно, в канун Дня Победы.
Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/ed5fca6b-d16f-e911-80ff-020c5d00406e
Подобные утверждения - признак глупости и слабости России, а не силы. Ну подумайте сами, вспомните. Ни СССР, ни царская Россия никогда никому не грозила и не обижалась на разные провокации и глупые обвинения Запада. Она шла своим путем и требовала выполнения договоров, если они заключались.
НЕ нам решать есть ли у Запада будущее, равно как и уговаривать Запад снизойти до нас, сотрудничать с нами... Что за лакейство? В современной России ещё есть люди, способные думать не по-холуйски? Пишут вроде патриотический текст, а по сути - самоунижение и пораженчество.
Просто о будущем нужно не языком говорить. Его создают трудом, инвестициями и правильным позиционированием себя в мире. - Jack
Так, пусть они это теперь прочувствуют сами. Может, это их там, как минимум, отрезвит, если им уже открыто указывают место у... последнего вагона в "Поезде к Будущему"?
Да, и ещё пусть в Вашингтоне - среди разборок с Трампом - поразмышляют, "как им жить дальше" после таких стратегических перемен, когда с Большой международной трибуны заявлено: "Всё! Дальше развитие на Планете пойдет без вас": глобальное будущее без Запада - sic!
Не верите?
Так уже открытым текстом сказано: "Если Западу во главе с США не хватает зрелости и мужества для того, чтобы двигаться в указанном направлении, остальным центрам силы придется проектировать глобальное будущее без него".
Спросите, о каком "указанном направлении" идет речь? - Найдёте ответ, когда ознакомитесь с выступлением руководителя российской разведки Сергея Нарышкина на Московской Международной конференци по безопасности 2019 (MCIS-2019).
К слову, по информации телеканала Министерства обороны России "Звезда", "в Московской международной конференции по безопасности (MCIS-2019) приняли участие 54 представителя высшего военно-политического руководства иностранных государств на уровне Глав военных ведомств, их заместителей и начальников Генеральных штабов. Регистрацию на нее прошло более 1000 участников из 101 страны".
Вот в этой представительной кампании силовиков из, как минимум, половины стран-членов ООН Серей Нарышкин и высказал свои оценки.
Сергей Нарышкин сказал следующее: - Международная обстановка, на фоне которой проходит наша встреча, чрезвычайно сложна. Она качественно отличается от предыдущих периодов ''холодной войны'' и недолгого торжества американской однополярности. Противостояние между державами в те годы было напряженным, но в целом предсказуемым, регулировалось четким набором правил.
В современном мире степень разброда и шатания стремительно растет.
Рушатся старые балансы сил, переписываются и уничтожаются нормы сразу во всех сферах межгосударственного взаимодействия.
Главная причина наблюдаемых процессов кроется в нежелании т.н. Запада во главе США признавать необратимость формирования многополярного мира. Отчетливо просматривается стремление евроатлантической элиты сохранить свое лидерство, еще недавно казавшееся безальтернативным.
Немецкий философ Вальтер Шубарт еще в начале 20-го века сказал про англичан, что они, "в отличие от других народов, смотрят на мир, как на фабрику, и ничего так не жаждут, как добычи и выгоды".
С момента распада Советского Союза мы имели возможность наблюдать, как исторические и политические преемники англичан - американцы - строили и расширяли свою фабрику, точнее корпорацию, которая теперь выжимает прибыль в общемировых масштабах. Многие страны, такие как Югославия, Афганистан или Ирак, на себе испытали действие ее бизнес-модели.
Но уже с началом нового века что-то у атлантистов пошло не так.
Государства и народы стали все более жестко напоминать Вашингтону о своей геополитической субъектности. Мировой финансовый катаклизм 2008 года вскрыл шаткие основания выстроенной Западом глобальной либеральной экономики.
К настоящему времени новые источники высокого и стабильного роста так и не найдены. В самих западных странах население оказалось не готово ни к тяжелым последствиям кризиса, ни к экспериментам собственной элиты в области мультикультурализма и подмены традиционной идентичности. Доказательство тому - резкий взлет популярности антисистемных, национально-ориентированных и популистских сил. Общество посылает властям ясный сигнал о том, что оно чувствует себя обманутым. А те, вместо адекватного ответа, бубнят о мифическом ''внешнем вмешательстве" и устраивают ''охоты на ведьм''.
Многие из вышеназванных проблем утратили бы актуальность, если бы западная элита научилась бы рассматривать международные отношения не как ''игру с нулевой суммой'', а способ совместного решения накопившихся проблем. Однако глобальная корпорация не может перестать расширяться и допустить снижение прибыли. Она скорее уничтожит международную правовую систему и архитектуру безопасности, ставшую для нее невыгодной и неудобной.
Побуждаемые подобными эгоистическими мотивами, американцы и их послушные союзники все чаще прибегают к силовому продвижению своих интересов в ущерб многосторонним переговорам.
Предпринимают откровенные попытки дестабилизировать ситуацию в большинстве регионов мира. Причем все чаще действуют не только без оглядки на нормы международного права, но и вопреки здравому смыслу.
Яркий пример - ситуация вокруг Венесуэлы, которую сегодня цинично кромсают по тем же лекалам, что Ливию или Сирию. Белый дом сам же твердит об опасности неконтролируемой миграции, собирается тратить миллиарды на укрепление границы с Мексикой, и одновременно раздувает новый гражданский конфликт, провоцирует очередную гуманитарную катастрофу, причем на сей раз - практически у себя под боком.
Подобная самонадеянность и самообман являются одним из главных вызовов международной безопасности.
Такая безрассудная линия проявляется не только в отношении Венесуэлы, которую Соединенные Штаты, судя по их поведению, считают едва ли не своей провинцией!
Мы видим, как США, Великобритания и их наиболее верные союзники по НАТО постепенно отказываются от базовых правил и многосторонних режимов даже в таких важнейших для стратегической стабильности вопросах, как контроль над вооружениями и ОМУ. Насилуют принцип свободной торговли, который является фундаментальным для выстроенной ими же глобальной финансово-экономической системы. Произвольно толкуют международное право, нанося военные удары по территории суверенных государств, убивая десятки и сотни тысяч мирных граждан и вводя санкции в отношении геополитических соперников.
Впрочем, само понятие "права" превращено в посмешище после введения британцами в юридический оборот выражения ''хайли лайкли'', которое другие страны Запада сочли достаточным для массового выдворения российских дипломатов (на что получили зеркальный ответ).
Решение США о признании Иерусалима столицей Израиля и Голанских высот территорией еврейского государства вопреки резолюциям ООН, а также односторонний выход Вашингтона из соглашения по иранской ядерной программе подрывают коллективные усилия по стабилизации ситуации на Ближнем и Среднем Востоке.
Более того, под угрозой оказывается сам принцип урегулирования кризисов путем многосторонних переговоров.
Акцент на использование силы без оглядки на принципы суверенитета, территориальной целостности и невмешательства в дела других государств - базовый элемент доктринальных документов администрации Трампа, включая Стратегию национальной безопасности и Контртеррористическую стратегию США.
На этом фоне многие региональные державы также начинают вести себя более агрессивно, в расчете, например, на решение застарелых пограничных споров или укрепление собственных военно-политических позиций. В результате происходит цепная реакция, коллективные механизмы реагирования на вызовы подвергаются еще большей эрозии.
На смену взвешенному принятию решений приходят импульсивность, верх берут эгоистические подходы. Возрастает риск так называемых случайных конфликтов, которые возникают из-за односторонних и спонтанных действий отдельных игроков и с трудом поддаются просчету. Все более широкие слои населения по всему миру оказываются втянутыми в разной степени интенсивности конфликты.
В итоге даже небольшой провокации может оказаться достаточно для запуска общепланетарного кризиса.
Вспомним Первую мировую войну. Ни одна из Великих Держав, как считается, не была готова ее начинать, и однако же все они в нее буквально ''упали'', заплатив за это десятками миллионов жизней, а некоторые - исчезновением с геополитической карты мира.
Сто лет назад государственные лидеры в свое оправдание могли бы сослаться на "отсутствие международно-правовых механизмов для урегулирования противоречий на ранних стадиях". Сегодня такой инструментарий существует, но т.н. Запад, и прежде всего США, последовательно его разрушает. Взамен при этом не предлагается ничего, кроме "кулака Держиморды" или пустых деклараций об укреплении, якобы, "универсального либерального порядка", в реальность воплощения которых уже не верят даже их авторы.
Подобная безответственность, вероятно, объясняется еще и тем, что у Соединенных Штатов нет такой исторической травмы, связанной с войной, какая есть у других наций, особенно у России и европейских стран.
Но современный мир (кстати, усилиями самих же США) стал настолько взаимозависимым, маленьким и плоским, что даже Атлантический и Тихий океан больше не могут считаться надежной защитой от возможного глобального конфликта.
Россия, пережившая за последние сто лет три опустошительные войны, не устает призывать других участников международного сообщества к совместному поиску решений накопившихся проблем.
К сожалению, даже в тех сферах, где подобные переговоры ведутся, таких как "борьба с терроризмом" или "информационная безопасность", западные партнеры продолжают "держать в кармане зажатую фигу". Это не означает, конечно, что нам надо прервать всякие контакты, уйти в самоизоляцию или изолировать их. Диалог необходимо продолжать, хотя бы для того, чтобы не допустить окончательного распада действующей международной системы, которая все же обеспечивает стратегическую стабильность.
В нынешней напряженной ситуации нужно идти по пути не разрушения, а укрепления глобальных и региональных форматов, попутно совершенствуя и трансформируя их в интересах мира и безопасности на всей планете.
Если Западу во главе с США не хватает зрелости и мужества для того, чтобы двигаться в указанном направлении, остальным центрам силы придется проектировать глобальное будущее без него.
На смену изжившему себя "либеральному универсализму" должен прийти новый миропорядок - справедливый и устойчивый.
Его необходимо создавать на тех условиях и в тех формах, которые обеспечат совместное существование государств и региональных объединений с сохранением за каждым из них права на самобытное развитие.
Уверен, к этому процессу будут все активнее подтягиваться и те здравые силы в западных странах, которые осознают стоящие перед мировым сообществом риски и элементарно заинтересованы в самосохранении.
Контуры грядущей миросистемы все еще покрыты туманом неопределенности. Будет ли она обеспечивать подлинное единство в многообразии? Или снова станет прикрытием для власти узкого "клуба избранных", во многом зависит от нашей с вами работы".
Публикуем это выступление Сергея Нарышкина полностью, поскольку далеко немногие обратили на него внимание.
А подобный стратегический поворот заслуживает того, чтобы его увидеть, оценить и анализировать.
Особенно, в канун Дня Победы.
Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/ed5fca6b-d16f-e911-80ff-020c5d00406e
Подобные утверждения - признак глупости и слабости России, а не силы. Ну подумайте сами, вспомните. Ни СССР, ни царская Россия никогда никому не грозила и не обижалась на разные провокации и глупые обвинения Запада. Она шла своим путем и требовала выполнения договоров, если они заключались.
НЕ нам решать есть ли у Запада будущее, равно как и уговаривать Запад снизойти до нас, сотрудничать с нами... Что за лакейство? В современной России ещё есть люди, способные думать не по-холуйски? Пишут вроде патриотический текст, а по сути - самоунижение и пораженчество.
Просто о будущем нужно не языком говорить. Его создают трудом, инвестициями и правильным позиционированием себя в мире. - Jack
Русским нужна империя, а не национальное государство «россиян»
Валентин Кротов
6 мая 2019 г. 17:54:43
Что ждёт Россию за рамками нынешнего политического цикла – вопрос далеко не праздный. Будет это «Долгое государство Путина»
или же очередная революция и неизбежно следующая за ней смута, что мы
уже не раз наблюдали в русской истории? Начав с «Суверенной демократии» в
начале 2000-х, пройдя через «мюнхенскую речь» Путина, Россия доказала
свою суверенность в 2008, обозначив тенденцию своего имперского
восстановления не только признанием Южной Осетии и Абхазии, но и
триумфальным возвращением Крыма.
Сбой произошёл в Донбассе, сбой системный и деморализующий, отсюда и вопрос – это конец тенденции возрождения Русского мира, восстановления Большой России, грозящий неизбежной делигитимацией, новой смутой, революцией либо же временная заминка, казус слишком стремительного развития истории, вызванный неготовностью, растерянностью? Что дальше? – вот вопрос, беспокоящий как народные массы, так и высоких кремлёвских интеллектуалов.
В нынешнем поиске образа будущей России часто говорится о том, что Владимир Путин создал «российскую нацию», выросшую на почве сегодняшней политической и экономической реальности, и что это социально-политическое состояние общества и есть «путинизм». Им, по мнению одного из кремлёвских идеологов, и будет жить Россия ещё долгие годы, и именно это наследие (включающее в себя социальную, политическую и экономическую реальность) и является фундаментом политического бытия будущей России. Но где основания так считать, и в чём конкретно выражается это наследие «путинизма» – во всём это ещё стоит разобраться.
Особенно важно, как будет соотносится нынешний «путинизм» с предыдущими этапами становления Российского государства, которые претворялись в жизнь разными правителями. Будет ли «путинизм» логичным продолжение тысячелетней истории, либо же он останется продолжением либерального перезапуска 1990-х, нарушив русскую политическую традицию единства истории? Действительно ли правы либералы, утверждая, что историко-политической сути нынешней РФ всего три десятка лет?
Этапы российской государственности
Рассматривая несколько этапов коренных исторических преобразований российской государственности – государство Ивана Третьего, государство Петра Великого, государство Ленина и государство Путина, - мы уже только этим перечислением этапов нашей истории признаём её единство, констатируя существование русской политической традиции. По сути такая типология вписывает государство Путина в качестве неотъемлемой составляющей этого цикла, и чтобы не прервать, а сохранить нынешний этап его становления – именно как государства Путина, а не как новое начало нового государства, пока что даже неизвестно кого, нужно продолжать двигаться консервативным путём его описания и признания преемственности прежних эпох.
Рассматривая историю становления российского государства, мы замечаем ещё одну закономерность, которой мы не можем пренебречь: практически каждый правитель России пытался строить своё государство с разной степенью успешности и значимости для истории, во многом отрицая, при этом, проект предыдущего правителя, изменяя государство, вписывая себя в историю, но сохраняя историческую преемственность. Хотя были и болезненные, сопровождаемые смутами и революциями, переломы.
Переходы от Рюриковичей к Романовым, от них к большевикам, а от большевиков к нынешней России, перемежались смутами, распадом государства, большевистской и либеральной революциями начала и конца XX века, соответственно. Последняя, либеральная революция, собственно и породила через смуту 1990-х нынешний «путинизм», который, при этом, не является продолжением 1990-х, т.к. практически во всём отрицает их, и соотносится с ними именно как восстановление и устойчивое развитие со смутой.
Рассмотрим фрагменты, хоть и иллюстрирующие тысячелетнюю историю нашей государственности, связывающие её во-единое целое, но всё же демонстрирующие то самое «отрицание предшественников», которое само по себе является неотъемлемой частью русской политической культуры.
От Ивана III до Хрущёва
Иван Васильевич (IV) создал новый судебник, взамен судебника Ивана Третьего, утверждая новый государственный порядок, борясь со старой аристократией создавая новую, сформировал первичные институты централизованного государства, продолжая именно линию Ивана Третьего. Но в то же время создавая своё государство, свою социально-политическую реальность, во многом иную, чем прежняя.
Пётр Первый вообще осуществил свою модернизацию за счёт сакральности и Традиции, за что и удостоился звания «антихриста» среди староверов, камня на камне не оставив и от новообрядческой, реформированной Церкви. Чего стоит одно только упразднение патриаршества. Пить кофе, курить табак, бороды рубить – а всё ради кораблей и новых технологий из Европы – та ещё преемственность, и всё же Россия осталась империей.
Таким же образом Иосиф Сталин, продолжая Советское государство, созданное Лениным, совершил радикальный поворот от коммунистического космополитизма к реальному, а не декларативному (как у Ленина) «построению социализма в отдельно взятой стране» с последующим воскрешением исторических архетипов, которые были нивелированы ранее большевиками-интернационалистами.
Созданием же совершенно другого политического бытия занялся Никита Хрущёв, в рамках того же советского проекта, созданного Лениным, выступив с докладом «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС, и далее продолжив политику десталинизации и либерализации политической системы.
Все эти правители, – «люди длинной воли», - Иван Третий, Пётр I, Владимир Ленин совершили революционные повороты в истории, которые предопределили будущее России на долгое время, при постоянно изменяющихся тактических подходах их преемников.
Русские смуты и революции
Первым революционным поворотом в истории России был переход от династии Рюриковичей к династии Романовых. Сопровождался он «смутой», продолжился религиозным расколом, но оставался верен логике государства Ивана Третьего - расширению влияния Москвы, идее Третьего Рима. Имперская идея Третьего Рима была продолжена, расширение влияния Российского государства, строительство русской православной империи продолжалось.
Следующим судьбоносным моментом нашей истории были реформы Петра I с его европеизмом и либеральными трансформациями общества. Во многом этот период предопределил вестернизацию элиты, её отчуждение от народа. Именно этот процесс постепенной европеизации русских элит и привёл в конечном итоге к ситуации, когда русская элита и русский народ оказались в разных сферах социально-бытийных смыслов, хотя была продолжена достаточно активно традиционно имперская политика.
С Октябрьской революции, когда логически достигла апогея вестернизация элит, началась эпоха Советской России – «государства Ленина», которое начало строиться на фундаменте марксизма, адаптированного Лениным к Российской реальности, установилось новое отношение к будущей истории. Все принципы новой власти сохранялись и последующими правителями Советского государства.
Несмотря на общую линию истории СССР, все достижения Октябрьской революции в разное время Советской эпохи расценивались по разному. Делались иные акценты, менялся инструментарий и средства достижения целей и реализации программы партии большевиков. Но вопрос о назначении собственности, вопрос классовой борьбы, как основного двигателя истории, безусловного становления бесклассового общества – победа коммунизма, оставались неизменными, так как это было основной, опорой режима и смысла тех революционных событий, создателями и защитниками которых являлись большевики.
Показательно, что даже во многом либеральный курс Никиты Хрущёва апеллировал к самым основам доктрины большевиков, и в борьбе с культом личности Сталина, он критиковал сталинский режим именно с марксистско-ленинских позиций.
Новая либеральная революция
Современная история России началась с либеральной революции Ельцина, с очередной смуты, которая породила нечто абсолютно другое, чем была Россия до этого времени. Возникли кардинальные изменения в понимании места общества, личности, собственности и кардинально другая, можно сказать противоположная, экономическая теория. Адам Смит сменил Карла Маркса, хотя последний и считал такой откат назад невозможным.
С момента очередной смуты начала формироваться новая элита, утверждая другие принципы государства: капитализм, частная собственность, либеральная демократия, концепция «прав человека». Используя новую идеологию и новые экономические и политические условия, революционный истеблишмент обернул это всё для личного обогащения. Собственно эта цель и была причиной либеральной революции.
Новая российская элита – олигархи при поддержке и под покровительством Запада пытались осуществить перекройку России, осуществить превращение её в «нормальную страну», сдачу стратегических интересов, в обмен на власть и экономическую свободу.
Все реформы либералов наше общество усвоило весьма своеобразно. В результате получилось нечто недолиберальное, недозападное, но и недотрадиционное, что в результате и досталось Путину – своеобразный микс в большинстве своём традиционного общества и вестернизированной элиты, которая управляет этим обществом.
То, что является «государством Путина» сегодня, таит в себе опасность сложившегося в нём социального раскола, к которому привели либеральные реформы, что и требует изменений, которые, желательно, провести без очередной революции и неминуемой в следствие неё смуты.
Становление путинизма
Путинизм - само по себе уникальное явление, становление его происходило в кризисный период для страны. Раздираемая парадом суверенитетов, уничтожаемая экономической зависимостью, Россия вновь «поднимает голову». Самое главное, что удалось сделать Владимиру Путину, это начать восстанавливать Российское государство вновь, заложить реинтеграцию постсоветского пространства. Именно это и должно стать основой «Долгого государства Путина» - начало воссоздания Империи, как стратегического единства многообразия, ведь риторика русского мира – это то, что обеспечило Владимиру Путину в последнее время небывалый авторитет внутри страны.
Именно это восстановление имперского формата, традиционного для России во все периоды, Ивана Третьего, Петра Первого даже Ленина-Сталина - есть основа нового проекта Российского государства, который должен быть продолжен и после формального ухода Владимира Владимировича с поста президента. Восстановление границ и традиционных зон влияния Российского государства должно продолжаться и дальше. Этого требует не только историческая логика нашего Отечества, но и геополитическая реальность наших дней.
Расширение Северо-атлантического альянса на Восток, организация государственных переворотов в странах, становящимися жертвами расширения влияния США и их союзников – всё это прямые вызовы нашей государственности. Всё, что этому противостоит - евразийская интеграция, «Крымская весна», поддержка Абхазии и Южной Осетии - должно найти своё продолжение в будущей внешней политике руководства страны, которое после президентства Путина именно в этом продолжит его линию.
Однако имперская внешняя политика никак не совместима с политикой построения национального государства. Множество традиционных идентичностей уже присутствует в нашей стране, и дальнейшее восстановление зоны традиционного геополитического влияния лишь усилит это положение. Но при этом наши умы, наша история, наша наука всё ещё находятся в плену представлений о том, что история России это часть истории Европы. Что философия Европы это и философия России, и что главная наша проблема в том, что наше общество и наше сознание устроены совершенно по другому, нежели в Европе.
Необходимо найти в себе смелость, чтобы отказаться от Европы в себе, от тезиса, что современное Российское государство должно быть обязательно продуктом эпохи Просвещения, буржуазных революций и других химер Европы. Нужно максимально критично отнестись к концепциям Российского конституционализма и так называемого русского просвещения, постоянно используемых в научных трудах российских обществоведов и юристов. Наш народ и наше государство сегодня подошли к кризису развития и воплощения этих, совершенно не органичных и искусственных, концепций.
Империя, а не национальное государство «россиян»
Большой ошибкой будет продолжить строить национальное государство россиян, что является копированием социальных преобразований Европы. Россиянин – это новая искусственная идентичность, которая может сформироваться лишь при ассимиляции народов и этносов, составляющих население России, в единую, гомогенную, гражданскую массу. Опыт этот мы видим во всех европейских государствах, к примеру, во Франции, где национальной унификации через ассимиляцию подверглись многие народы и их этнические составляющие: прованцальцы, эльзасцы, лотарингцы – все они исчезли, подверглись этноциду. А на их месте остались только усреднённые французы.
К сожалению, шаги по унификации общества в некоторую политическую нацию ведутся сегодня и в нашей стране. К примеру, можно вспомнить проект Федерального закона «Об основах государственной национальной политики Российской Федерации», причём такая тенденция существует, как на общероссийском уровне, так и на региональном. Республики имеют признаки национальных государств и при ослабевании федерального центра вполне могут начать претендовать на независимость.
Альтернатива национальному государству - это государство-империя (сочетание стратегического универсализма и культурно-этнического плюрализма), и именно эта политика государственного строительства будет способствовать благоприятному расширению политического пространства России и интеграции постсоветского пространства, а строительство национального государства, наоборот, оттолкнёт традиционные народы от союза с Россией.
К тому же модель новой Российской империи – большого пространства Евразии, - должна стать основой для будущего многополярного мироустройства, противопоставляя себя модели глобального однополярного мира, продвигаемого США.
В наследие будущему руководству страны достанется олигархический капитализм – сформированный для удовлетворения внешнеполитических интересов США - который достался Путину и стал неотъемлемой частью его государства. Но этот олигархический капитализм был именно порождением смуты 1990-х, то есть периода не созидания, но распада, а значит это то, что в итоге должно быть преодолено. Самым решительным образом нужно преодолеть и российский олигархат, так как эти две составляющие социально-политической реальности никак не совместимы с благополучным развитием Российского государства. Колоссальный разрыв между богатыми и бедными неизбежно ведёт страну к социальным потрясениям.
Учитывая международную и социальную напряжённость, можно сделать вывод, что новый виток нашей истории предполагает большие испытания для нашего народа. В этих условиях тем более необходимо, чтобы все слои общества несли бремя по выводу из кризиса нашей страны - именно эта важнейшая задача противоречит современному экономическому устройству и элитной структуре нынешнего путинского государства.
Региональное устройство: без мегаполисов
Беспокойство вызывает также сегодняшняя региональная и градостроительная политика - тоже порождение западных лекал. Современная урбанизация, направленная на создание мегаполисов, истощает среду малых городов, сёл и деревень, которые являются источником народной жизни, гарантом стратегического присутствия России на всей обширной территории нашего государства. Рост же численности населения двух-трёх мегаполисов способствует оскудению жизненного пространства коренных народов России, - инфраструктурному, экономическому, социальному - что является прямой угрозой устойчивости государства.
Мегаполис – звено глобализации, основная среда формирования «человека мира», он создаёт новое общество, благодаря оторванности людей от традиционных связей, разрушению традиционных институтов. Манипулируя информационной средой, мировой капитал превращает граждан России в топливо глобального гражданского общества, которое уже никак не отождествляет себя с нашей страной.
Во избежание уничтожения идентичности населения нашей страны, а через это и уничтожения суверенитета, необходимо менять региональную политику, начинать возрождать экономическое и нравственное состояние регионов, способствовать расселению мегаполисов, превращать города не в среду жизни, а в среду функции – административной и производственной, возрождая сельское хозяйство и реальное производство. Нужно понять, что мегаполис это не судьба, не какой то универсальный путь, а концепт, который мы слепо копируем и пытаемся внедрить в наше общество, тем самым, разрушая его.
Ну и, конечно, качество нынешней российской политической элиты должно быть кардинально другим, потому что управлять евразийской империей это не то же, что управлять буржуазным государством Модерна. России нужна новая аристократия. Возможно, для этого потребуется особая система образования и воспитания, целая система фильтров отбора людей для такой миссии, но, так или иначе - сделать это необходимо.
Прямая народная демократия
Необходимо и создать условия настоящего народовластия – идея которого всегда присутствовала в русской политической культуре, была продолжена советами, но уничтожена либерализмом.
Эффективно будет создать реальное местное самоуправление, делегировать, насколько это возможно, на местный уровень хозяйственно-распорядительные и финансовые функции. Опять же организация и форма народовластия может быть везде разной, в зависимости от этнической и культурной составляющей региона – где-то основным органом будет народный сход, где-то совет старейшин, со своей административно-процессуальной спецификой, отвечающей обычаям и традициями народов и этносов проживающих в данной местности. Такая форма демократии будет иметь реальный, а не номинальный характер, как существующая всеобщая демократия в условиях огромной и пёстрой по культурно-этническому составу страны. Так получиться избежать катастрофических последствий от унификации, которой требует западно-европейская либеральная представительская демократия со всеми её инструментами секуляризации и гомогенизации общества.
Последние годы Владимир Путин всеми силами восстанавливал наше государство – воссоздавая его на прежнем, традиционном фундаменте, как Евразийскую Империю. В наследие будущим поколениям достанется относительно стабильная экономика и политическая система, но совершенно очевидно, что оставить абсолютно всё так, как есть, не проставляется возможным. В будущем необходимы духовные, интеллектуальные и практические силы для сохранения того лучшего что имеем, и изменения того, что нужно менять. Если нам удастся это сделать, то эпоха Путина, его наследие действительно продлиться долго и это «Долгое государство Путина» войдёт в историю как очередной этап русской государственности, выходя далеко за грань тысячелетия, уходя в Вечность.
Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/a84c97e1-0e70-e911-80ff-020c5d00406e
Путина пока рано ставить в один ряд Лениным, Грозным или даже Петром I. Как бы не хотелось этого ура-патриотам и придворным лизоблюдам. К сожалению Путин пока не превзошел Брежнева, который тоже очень даже великолепно смотрелся на фоне Хрущева. И почти уже выиграл экономическую войну с США. И если бы не серия загадочных смертей генсеков, расчистивших дорогу предателю...
А из этой неадекватно высокой оценки явления путинизма и следуют все современные беды и риски России. Но говорить об этом - табу. Либо ПТН-ПНХ, либо "большое спасибо товарищу Путину...". Середины и адекватности нет. Далеко ли мы так уедем? - Jack
6 мая 2019 г. 17:54:43
Сбой произошёл в Донбассе, сбой системный и деморализующий, отсюда и вопрос – это конец тенденции возрождения Русского мира, восстановления Большой России, грозящий неизбежной делигитимацией, новой смутой, революцией либо же временная заминка, казус слишком стремительного развития истории, вызванный неготовностью, растерянностью? Что дальше? – вот вопрос, беспокоящий как народные массы, так и высоких кремлёвских интеллектуалов.
В нынешнем поиске образа будущей России часто говорится о том, что Владимир Путин создал «российскую нацию», выросшую на почве сегодняшней политической и экономической реальности, и что это социально-политическое состояние общества и есть «путинизм». Им, по мнению одного из кремлёвских идеологов, и будет жить Россия ещё долгие годы, и именно это наследие (включающее в себя социальную, политическую и экономическую реальность) и является фундаментом политического бытия будущей России. Но где основания так считать, и в чём конкретно выражается это наследие «путинизма» – во всём это ещё стоит разобраться.
Особенно важно, как будет соотносится нынешний «путинизм» с предыдущими этапами становления Российского государства, которые претворялись в жизнь разными правителями. Будет ли «путинизм» логичным продолжение тысячелетней истории, либо же он останется продолжением либерального перезапуска 1990-х, нарушив русскую политическую традицию единства истории? Действительно ли правы либералы, утверждая, что историко-политической сути нынешней РФ всего три десятка лет?
Этапы российской государственности
Рассматривая несколько этапов коренных исторических преобразований российской государственности – государство Ивана Третьего, государство Петра Великого, государство Ленина и государство Путина, - мы уже только этим перечислением этапов нашей истории признаём её единство, констатируя существование русской политической традиции. По сути такая типология вписывает государство Путина в качестве неотъемлемой составляющей этого цикла, и чтобы не прервать, а сохранить нынешний этап его становления – именно как государства Путина, а не как новое начало нового государства, пока что даже неизвестно кого, нужно продолжать двигаться консервативным путём его описания и признания преемственности прежних эпох.
Рассматривая историю становления российского государства, мы замечаем ещё одну закономерность, которой мы не можем пренебречь: практически каждый правитель России пытался строить своё государство с разной степенью успешности и значимости для истории, во многом отрицая, при этом, проект предыдущего правителя, изменяя государство, вписывая себя в историю, но сохраняя историческую преемственность. Хотя были и болезненные, сопровождаемые смутами и революциями, переломы.
Переходы от Рюриковичей к Романовым, от них к большевикам, а от большевиков к нынешней России, перемежались смутами, распадом государства, большевистской и либеральной революциями начала и конца XX века, соответственно. Последняя, либеральная революция, собственно и породила через смуту 1990-х нынешний «путинизм», который, при этом, не является продолжением 1990-х, т.к. практически во всём отрицает их, и соотносится с ними именно как восстановление и устойчивое развитие со смутой.
Рассмотрим фрагменты, хоть и иллюстрирующие тысячелетнюю историю нашей государственности, связывающие её во-единое целое, но всё же демонстрирующие то самое «отрицание предшественников», которое само по себе является неотъемлемой частью русской политической культуры.
От Ивана III до Хрущёва
Иван Васильевич (IV) создал новый судебник, взамен судебника Ивана Третьего, утверждая новый государственный порядок, борясь со старой аристократией создавая новую, сформировал первичные институты централизованного государства, продолжая именно линию Ивана Третьего. Но в то же время создавая своё государство, свою социально-политическую реальность, во многом иную, чем прежняя.
Пётр Первый вообще осуществил свою модернизацию за счёт сакральности и Традиции, за что и удостоился звания «антихриста» среди староверов, камня на камне не оставив и от новообрядческой, реформированной Церкви. Чего стоит одно только упразднение патриаршества. Пить кофе, курить табак, бороды рубить – а всё ради кораблей и новых технологий из Европы – та ещё преемственность, и всё же Россия осталась империей.
Таким же образом Иосиф Сталин, продолжая Советское государство, созданное Лениным, совершил радикальный поворот от коммунистического космополитизма к реальному, а не декларативному (как у Ленина) «построению социализма в отдельно взятой стране» с последующим воскрешением исторических архетипов, которые были нивелированы ранее большевиками-интернационалистами.
Созданием же совершенно другого политического бытия занялся Никита Хрущёв, в рамках того же советского проекта, созданного Лениным, выступив с докладом «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС, и далее продолжив политику десталинизации и либерализации политической системы.
Все эти правители, – «люди длинной воли», - Иван Третий, Пётр I, Владимир Ленин совершили революционные повороты в истории, которые предопределили будущее России на долгое время, при постоянно изменяющихся тактических подходах их преемников.
Русские смуты и революции
Первым революционным поворотом в истории России был переход от династии Рюриковичей к династии Романовых. Сопровождался он «смутой», продолжился религиозным расколом, но оставался верен логике государства Ивана Третьего - расширению влияния Москвы, идее Третьего Рима. Имперская идея Третьего Рима была продолжена, расширение влияния Российского государства, строительство русской православной империи продолжалось.
Следующим судьбоносным моментом нашей истории были реформы Петра I с его европеизмом и либеральными трансформациями общества. Во многом этот период предопределил вестернизацию элиты, её отчуждение от народа. Именно этот процесс постепенной европеизации русских элит и привёл в конечном итоге к ситуации, когда русская элита и русский народ оказались в разных сферах социально-бытийных смыслов, хотя была продолжена достаточно активно традиционно имперская политика.
С Октябрьской революции, когда логически достигла апогея вестернизация элит, началась эпоха Советской России – «государства Ленина», которое начало строиться на фундаменте марксизма, адаптированного Лениным к Российской реальности, установилось новое отношение к будущей истории. Все принципы новой власти сохранялись и последующими правителями Советского государства.
Несмотря на общую линию истории СССР, все достижения Октябрьской революции в разное время Советской эпохи расценивались по разному. Делались иные акценты, менялся инструментарий и средства достижения целей и реализации программы партии большевиков. Но вопрос о назначении собственности, вопрос классовой борьбы, как основного двигателя истории, безусловного становления бесклассового общества – победа коммунизма, оставались неизменными, так как это было основной, опорой режима и смысла тех революционных событий, создателями и защитниками которых являлись большевики.
Показательно, что даже во многом либеральный курс Никиты Хрущёва апеллировал к самым основам доктрины большевиков, и в борьбе с культом личности Сталина, он критиковал сталинский режим именно с марксистско-ленинских позиций.
Новая либеральная революция
Современная история России началась с либеральной революции Ельцина, с очередной смуты, которая породила нечто абсолютно другое, чем была Россия до этого времени. Возникли кардинальные изменения в понимании места общества, личности, собственности и кардинально другая, можно сказать противоположная, экономическая теория. Адам Смит сменил Карла Маркса, хотя последний и считал такой откат назад невозможным.
С момента очередной смуты начала формироваться новая элита, утверждая другие принципы государства: капитализм, частная собственность, либеральная демократия, концепция «прав человека». Используя новую идеологию и новые экономические и политические условия, революционный истеблишмент обернул это всё для личного обогащения. Собственно эта цель и была причиной либеральной революции.
Новая российская элита – олигархи при поддержке и под покровительством Запада пытались осуществить перекройку России, осуществить превращение её в «нормальную страну», сдачу стратегических интересов, в обмен на власть и экономическую свободу.
Все реформы либералов наше общество усвоило весьма своеобразно. В результате получилось нечто недолиберальное, недозападное, но и недотрадиционное, что в результате и досталось Путину – своеобразный микс в большинстве своём традиционного общества и вестернизированной элиты, которая управляет этим обществом.
То, что является «государством Путина» сегодня, таит в себе опасность сложившегося в нём социального раскола, к которому привели либеральные реформы, что и требует изменений, которые, желательно, провести без очередной революции и неминуемой в следствие неё смуты.
Становление путинизма
Путинизм - само по себе уникальное явление, становление его происходило в кризисный период для страны. Раздираемая парадом суверенитетов, уничтожаемая экономической зависимостью, Россия вновь «поднимает голову». Самое главное, что удалось сделать Владимиру Путину, это начать восстанавливать Российское государство вновь, заложить реинтеграцию постсоветского пространства. Именно это и должно стать основой «Долгого государства Путина» - начало воссоздания Империи, как стратегического единства многообразия, ведь риторика русского мира – это то, что обеспечило Владимиру Путину в последнее время небывалый авторитет внутри страны.
Именно это восстановление имперского формата, традиционного для России во все периоды, Ивана Третьего, Петра Первого даже Ленина-Сталина - есть основа нового проекта Российского государства, который должен быть продолжен и после формального ухода Владимира Владимировича с поста президента. Восстановление границ и традиционных зон влияния Российского государства должно продолжаться и дальше. Этого требует не только историческая логика нашего Отечества, но и геополитическая реальность наших дней.
Расширение Северо-атлантического альянса на Восток, организация государственных переворотов в странах, становящимися жертвами расширения влияния США и их союзников – всё это прямые вызовы нашей государственности. Всё, что этому противостоит - евразийская интеграция, «Крымская весна», поддержка Абхазии и Южной Осетии - должно найти своё продолжение в будущей внешней политике руководства страны, которое после президентства Путина именно в этом продолжит его линию.
Однако имперская внешняя политика никак не совместима с политикой построения национального государства. Множество традиционных идентичностей уже присутствует в нашей стране, и дальнейшее восстановление зоны традиционного геополитического влияния лишь усилит это положение. Но при этом наши умы, наша история, наша наука всё ещё находятся в плену представлений о том, что история России это часть истории Европы. Что философия Европы это и философия России, и что главная наша проблема в том, что наше общество и наше сознание устроены совершенно по другому, нежели в Европе.
Необходимо найти в себе смелость, чтобы отказаться от Европы в себе, от тезиса, что современное Российское государство должно быть обязательно продуктом эпохи Просвещения, буржуазных революций и других химер Европы. Нужно максимально критично отнестись к концепциям Российского конституционализма и так называемого русского просвещения, постоянно используемых в научных трудах российских обществоведов и юристов. Наш народ и наше государство сегодня подошли к кризису развития и воплощения этих, совершенно не органичных и искусственных, концепций.
Империя, а не национальное государство «россиян»
Большой ошибкой будет продолжить строить национальное государство россиян, что является копированием социальных преобразований Европы. Россиянин – это новая искусственная идентичность, которая может сформироваться лишь при ассимиляции народов и этносов, составляющих население России, в единую, гомогенную, гражданскую массу. Опыт этот мы видим во всех европейских государствах, к примеру, во Франции, где национальной унификации через ассимиляцию подверглись многие народы и их этнические составляющие: прованцальцы, эльзасцы, лотарингцы – все они исчезли, подверглись этноциду. А на их месте остались только усреднённые французы.
К сожалению, шаги по унификации общества в некоторую политическую нацию ведутся сегодня и в нашей стране. К примеру, можно вспомнить проект Федерального закона «Об основах государственной национальной политики Российской Федерации», причём такая тенденция существует, как на общероссийском уровне, так и на региональном. Республики имеют признаки национальных государств и при ослабевании федерального центра вполне могут начать претендовать на независимость.
Альтернатива национальному государству - это государство-империя (сочетание стратегического универсализма и культурно-этнического плюрализма), и именно эта политика государственного строительства будет способствовать благоприятному расширению политического пространства России и интеграции постсоветского пространства, а строительство национального государства, наоборот, оттолкнёт традиционные народы от союза с Россией.
К тому же модель новой Российской империи – большого пространства Евразии, - должна стать основой для будущего многополярного мироустройства, противопоставляя себя модели глобального однополярного мира, продвигаемого США.
В наследие будущему руководству страны достанется олигархический капитализм – сформированный для удовлетворения внешнеполитических интересов США - который достался Путину и стал неотъемлемой частью его государства. Но этот олигархический капитализм был именно порождением смуты 1990-х, то есть периода не созидания, но распада, а значит это то, что в итоге должно быть преодолено. Самым решительным образом нужно преодолеть и российский олигархат, так как эти две составляющие социально-политической реальности никак не совместимы с благополучным развитием Российского государства. Колоссальный разрыв между богатыми и бедными неизбежно ведёт страну к социальным потрясениям.
Учитывая международную и социальную напряжённость, можно сделать вывод, что новый виток нашей истории предполагает большие испытания для нашего народа. В этих условиях тем более необходимо, чтобы все слои общества несли бремя по выводу из кризиса нашей страны - именно эта важнейшая задача противоречит современному экономическому устройству и элитной структуре нынешнего путинского государства.
Региональное устройство: без мегаполисов
Беспокойство вызывает также сегодняшняя региональная и градостроительная политика - тоже порождение западных лекал. Современная урбанизация, направленная на создание мегаполисов, истощает среду малых городов, сёл и деревень, которые являются источником народной жизни, гарантом стратегического присутствия России на всей обширной территории нашего государства. Рост же численности населения двух-трёх мегаполисов способствует оскудению жизненного пространства коренных народов России, - инфраструктурному, экономическому, социальному - что является прямой угрозой устойчивости государства.
Мегаполис – звено глобализации, основная среда формирования «человека мира», он создаёт новое общество, благодаря оторванности людей от традиционных связей, разрушению традиционных институтов. Манипулируя информационной средой, мировой капитал превращает граждан России в топливо глобального гражданского общества, которое уже никак не отождествляет себя с нашей страной.
Во избежание уничтожения идентичности населения нашей страны, а через это и уничтожения суверенитета, необходимо менять региональную политику, начинать возрождать экономическое и нравственное состояние регионов, способствовать расселению мегаполисов, превращать города не в среду жизни, а в среду функции – административной и производственной, возрождая сельское хозяйство и реальное производство. Нужно понять, что мегаполис это не судьба, не какой то универсальный путь, а концепт, который мы слепо копируем и пытаемся внедрить в наше общество, тем самым, разрушая его.
Ну и, конечно, качество нынешней российской политической элиты должно быть кардинально другим, потому что управлять евразийской империей это не то же, что управлять буржуазным государством Модерна. России нужна новая аристократия. Возможно, для этого потребуется особая система образования и воспитания, целая система фильтров отбора людей для такой миссии, но, так или иначе - сделать это необходимо.
Прямая народная демократия
Необходимо и создать условия настоящего народовластия – идея которого всегда присутствовала в русской политической культуре, была продолжена советами, но уничтожена либерализмом.
Эффективно будет создать реальное местное самоуправление, делегировать, насколько это возможно, на местный уровень хозяйственно-распорядительные и финансовые функции. Опять же организация и форма народовластия может быть везде разной, в зависимости от этнической и культурной составляющей региона – где-то основным органом будет народный сход, где-то совет старейшин, со своей административно-процессуальной спецификой, отвечающей обычаям и традициями народов и этносов проживающих в данной местности. Такая форма демократии будет иметь реальный, а не номинальный характер, как существующая всеобщая демократия в условиях огромной и пёстрой по культурно-этническому составу страны. Так получиться избежать катастрофических последствий от унификации, которой требует западно-европейская либеральная представительская демократия со всеми её инструментами секуляризации и гомогенизации общества.
Последние годы Владимир Путин всеми силами восстанавливал наше государство – воссоздавая его на прежнем, традиционном фундаменте, как Евразийскую Империю. В наследие будущим поколениям достанется относительно стабильная экономика и политическая система, но совершенно очевидно, что оставить абсолютно всё так, как есть, не проставляется возможным. В будущем необходимы духовные, интеллектуальные и практические силы для сохранения того лучшего что имеем, и изменения того, что нужно менять. Если нам удастся это сделать, то эпоха Путина, его наследие действительно продлиться долго и это «Долгое государство Путина» войдёт в историю как очередной этап русской государственности, выходя далеко за грань тысячелетия, уходя в Вечность.
Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/a84c97e1-0e70-e911-80ff-020c5d00406e
Путина пока рано ставить в один ряд Лениным, Грозным или даже Петром I. Как бы не хотелось этого ура-патриотам и придворным лизоблюдам. К сожалению Путин пока не превзошел Брежнева, который тоже очень даже великолепно смотрелся на фоне Хрущева. И почти уже выиграл экономическую войну с США. И если бы не серия загадочных смертей генсеков, расчистивших дорогу предателю...
А из этой неадекватно высокой оценки явления путинизма и следуют все современные беды и риски России. Но говорить об этом - табу. Либо ПТН-ПНХ, либо "большое спасибо товарищу Путину...". Середины и адекватности нет. Далеко ли мы так уедем? - Jack
пятница, 3 мая 2019 г.
США проигрывают России схватку за Венесуэлу: три главных признака
ачавшийся накануне новый этап обострения ситуации в латиноамериканской стране, к которой уже не первый месяц приковано внимание всего мира, говорит о многом. И, прежде всего, характер разворачивающихся в Венесуэле событий свидетельствует о том, что шансы Соединенных Штатов и их тамошних ставленников на победу тают с каждым днем. Кому-то данное утверждение может показаться парадоксальным, и, тем не менее, совершенно очевидно, что лихорадочная деятельность как самого Хуана Гуайдо, так и его вашингтонских кукловодов свидетельствует как раз об их полном бессилии. Рассмотрим этот момент подробно.
«Мирная оппозиция» вынуждена переходить к насилию
Попытка, причем достаточно нелепая и топорная, захватить военную базу Ла-Карлота, говорит о том, что Гуайдо понимает: его время на исходе. «Нарастания массовых протестов», о котором он в свое время так проникновенно вещал с трибуны, не происходит, несмотря на весь тот ад, устроенный американцами. Люди, пусть и страдающие от крушения своего привычного быта, прекрасно понимают, кто именно виноват в происходящем. И совершенно не рвутся свергать «узурпатора Мадуро», наверняка догадываясь, что ждет страну в случае, если переворот увенчается успехом. Никакой «народной революции» в Каракасе ожидать не приходится. Там даже приличного «майдана» организовать не удалось. Единственная надежда «оппозиционеров» - на воцарение в Венесуэле кровавого хаоса, который позволит им призвать армию США в качестве «спасителей» и «миротворцев».
Тем не менее, пусть и умудрившись каким-то образом устроить столкновение двух групп военных на расположенной под Каракасом авиабазе, сторонники Гуайдо вынуждены были убраться оттуда несолоно хлебавши. Им не удалось не то, что захватить военный объект, но и осуществить «программу-минимум» - организовать масштабное побоище перед телевизионными камерами и фотообъективами, наверняка имевшихся там «представителей независимых СМИ», готовых явить миру «зверства преступного режима». Обманутые солдаты очень быстро разобрались, что к чему и заявили о своей верности законному президенту. Какое-то количество предателей в рядах военных, безусловно, нашлось, но явно совершенно недостаточное для качественного переворота. Недаром же Мадуро заявил о полном и моментальном разгроме такового, пообещав проявившим себя заговорщикам очень большие неприятности с Законом, а уж «оборотням в погонах» - тем более.
«Силовики», за крайне редкими исключениями, поддерживают законную власть и лично президента безоговорочно. Зря Гуайдо, раз за разом обращается к ним с бесполезными призывами «присоединяться к народу» - ничего из этого не получается. На митинге 1 мая самозванец вынужден был признать, что количества военных, на сегодня перешедших на сторону «оппозиции» для «свержения режима» совершенно недостаточно. В то же время, одним из последних заявлений министра обороны Венесуэлы, Владимира Падрино Лопеса стало уверение в том, что его подчиненные, если это потребуется «для защиты независимости и суверенитета страны», будут без колебаний применять оружие. Понятно – против кого.
Вашингтон опускается до явного вранья и бессмысленных угроз
Если действия самозваного «президента» Гуайдо являются ничем иным, как попытками спровоцировать в стране трагедию, то стремящиеся любой ценой пропихнуть его к власти высокопоставленные представители Соединенных Штатов в своих поступках доходят уже до откровенного фарса. Чего стоят только звучащие из уст Государственного секретаря США Майка Помпео байки о, якобы «готовившемся бегстве Мадуро на Кубу». Мол, дела у президента настолько плохи, что русским пришлось чуть ли не силком оттаскивать его от трапа уже готовившегося к вылету на Гавану самолета. Полный бред, в который не поверил абсолютно никто! Если венесуэльский лидер на кого и похож, то точно не на человека, способного в панике бросить страну, и бежать, куда глаза глядят. Да и было бы от чего!
Не менее абсурдным образом отметился и сам глава Белого Дома. Дональд Трамп поспешил выступить в столь любимом им Твиттере с текстом, который иначе, как откровенно бредовым, назвать сложно. Прежде всего, президент заявил, что «кубинские военные и полицейские проводят операции», которые «вызывают смерть» и направлены на «уничтожение Конституции в Венесуэле». И пригрозил, что если они немедленно не прекратят свою «подрывную деятельность», то Куба будет подвергнута «полному эмбарго» и «санкциям наивысшего уровня». Вы думаете, это звучит страшно? Нет, как раз – смешно... Во всяком случае, для Острова Свободы.
Очевидно, американский лидер, прежде чем делать столь «грозные» заявления, попросту не дал себе труда (как обычно), ознакомиться с реальным положением вещей. Суть экономических «отношений» Гаваны и Вашингтона ровно на 100% укладывается в ставшую крылатой фразу из культового сериала: «То, что мертво, умереть не может!». Сегодня против Кубы уже действуют не менее сотни различных эмбарго и санкционных ограничений, введенных США. Экспортно-импортные операции между двумя странами сведены, фактически, к нулю, а доля сделок с союзниками американцев составляет не более 10% от общего товарооборота острова Свободы. Что ж тут еще «ужесточать»? Кубинцы, можно сказать, целую эпоху прожили без американской «дружбы» и прекрасно привыкли без нее обходиться. Еще сто лет проживут, если потребуется...
США пытаются блефовать, чтобы заставить Россию сдаться
Делают они это, надо сказать, совершенно бездарно. Ставший достоянием всеобщей гласности телефонный разговор все того же Майка Помпео с главой МИД России Сергеем Лавровым, это, извините, второй акт состряпанной «на коленке» пьески уровня любительского театра из глубокой провинции. Первым, естественно, было заявление Госсекретаря США о том, что «для разрешения венесуэльского кризиса Соединенными Штатами может быть применена военная сила». Когда из Кремля на эти словеса, извините, и ухом не повели, и, уж тем более, не бросились обрывать телефоны в попытке «договориться», пришлось звонить самому – все с теми же угрозами. Особенно умилительно в устах высокопоставленного глашатая Вашингтона звучат слова о том, что «поддержка Москвой режима Мадуро оказывает дестабилизирующее действие не только на Венесуэлу, но и на российско-американские отношения»! Какие еще отношения?! То, что мертво... Ну, вы уже в курсе.
Неудивительно, что попытавшийся «качать права» Помпео нарвался на самую, что ни на есть жесткую отповедь со стороны нашего министра иностранных дел. Сергей Викторович совершенно открытым текстом не только обвинил Соединенные Штаты в «грубейшем нарушении международного права», но и пригрозил собеседнику «самыми тяжкими последствиями» в случае попыток осуществить прямую агрессию против Венесуэлы. Эти, крайне неудачно сложившиеся для Вашингтона переговоры, стали еще одним подтверждением твердой решимости нашей страны поддерживать законную власть Каракаса вопреки всем и всяческим попыткам запугиваний или шантажа с чьей бы то ни было стороны.
«А как же введенный Соединенными Штатами запрет для собственных авиакомпаний на полеты над Венесуэлой?» - возможно, спросите вы. Как же скоропостижно отмененный, причем, как было официально заявлено, именно по причине обострения ситуации в этой стране, визит в Европу исполняющего обязанности главы Пентагона Патрика Шанахана? Разве все это не является явными признаками готовящегося США военного вторжения?! Скажем так – возможно. Однако, скорее всего, данные хода, совершенно неслучайно так широко освещаемые в американских СМИ, суть ничто иное, как самая обыкновенная работа на публику. Подтверждением тому служит весьма важный факт, о котором стало известно накануне.
Исполняющая обязанности помощника министра обороны США Кэтрин Уилбаргер, выступая 1 мая на специальных слушаниях в комитете по делам вооруженных сил палаты представителей Конгресса, однозначно заявила: из Белого Дома в Пентагон не поступало никаких команд не то, что о проведении военных действий против Венесуэлы, но даже и о подготовке к таковым! Надо полагать, агрессивная риторика господина Помпео вызвала нешуточную обеспокоенность у американских конгрессменов, вот чиновнице из военного ведомства и пришлось их успокаивать в спешном порядке. Она, повторимся, заверила, что никаких «планов на случай непредвиденных обстоятельств» касательно Венесуэлы, равно, как и указаний по составлению и проработке таковых, не существует в природе. Попытка военной интервенции, наверняка, обернется для Соединенных Штатов серьезнейшими проблемами, как военного, так и геополитического характера. В Вашингтоне это понимают прекрасно, просто никак не могут смириться с собственным поражением.
На 2 мая Хуан Гуайдо назначил в стране «всеобщую забастовку». Можно не сомневаться, что будет она такой же «всеобщей» и «массовой», как и «протесты в Каракасе» или «переход военных на сторону народа». И по тому, и по другому поводу самозваный «лидер» уже наврал изрядно и на своем вранье был пойман. Ставленник Госдепа может сколько угодно твердить о «последнем» (или «решающем», или каком-то там еще) этапе вымышленной им операции «Свобода», к победе его это не приблизит ни на шаг. В Венесуэле, судя по всему, приближается «момент истины», и наступит он точно не для вашингтонских наймитов.
Автор: Александр Неукропный
Использованы фотографии: http://albaciudad.org/
Почему то мы более успешны в Америке, а США - в Украине и других странах СНГ, Гражданскую войну легко начать, но трудно закончить. Неужели это самое оптимальное решение на сегодня? Хорошо, что выбор этот сделан не нами. - Jack
Путин сделал ход конем и, похоже, обыгрывает Украину
Действия, предпринятые в последнее время российской властью относительно
Украины заставляют всерьез поверить, что Владимир Владимирович силен не
только в дзюдо. Происходящее сейчас больше все-таки напоминает события
не на борцовском татами, а в боксерском ринге, где один из противников
осыпает второго четко выверенными сокрушительными ударами, которые тот
пропускает один за другим. Попытки парировать их, конечно, делаются –
вот только при этом незадачливый «боксер» в желто-голубых цветах
каким-то непостижимым образом умудряется каждый раз пребольно бить
самого себя…
То, что времена ритуальных поклонов и ведения схватки вполсилы закончились, Киеву должно было стать понятно еще до окончания там президентских выборов. Введенные нашей страной беспрецедентно жесткие экономические санкции не оставляли места для сомнений на сей счет. Они же и давали понять – кто бы ни стал новым президентом, общаться с ним будут не в комнате для переговоров, а на ринге. В полный, как говорится, контакт… Этот первый удар, однако, понимания ситуации никому из кандидатов на высший государственный пост не прибавил. Оба продолжили упражняться в антироссийской риторике – один в большей, второй в меньшей степени. Москва же, тем временем, «прижала» белорусских партнеров, четко обозначив, что нивелировать последствия российских ограничений в области тех же нефтепродуктов не получится.
На Украине сделали вид, что этот удар «прошел по касательной» и увлеченно продолжили игры в предвыборную «демократию». И вот процесс завершился – полнейшим поражением пять лет строившего свою политику исключительно на самой махровой русофобии Порошенко. Удар? По официальной идеологии Киева и позициям постмайданного «украинства» – да. Причем сильнейший. Однако и из этой ситуации вывод в «нэзалэжной» был сделан в корне неправильный. Там отчего-то решили, что Кремль, чуть ли не рыдая от счастья, бросится с распростертыми объятиями навстречу новоизбранному президенту только потому, что фамилия его – не Порошенко. Что последовало вместо этого – всем известно…
Указ Владимира Путина об упрощенном порядке предоставления гражданства для жителей Донбасса стал не просто красивейшим и техничнейшим апперкотом, проведенным в самый неожиданный момент… Это, конечно, был еще не нокаут. Но нокдаун – точно. И Киев, и его западные кураторы «поплыли», на какое-то время утратив способность не то что вести схватку, а и вообще соображать что-либо. Попытка контратаковать в ООН была столь убогой, что ничего кроме жалости вызвать не смогла. А тем временем, пока Украина бестолково «махала кулаками», бесполезно рассекая воздух, а ее «секунданты» безуспешно взывали к бесстрастному «рефери», последовал удар следующий. Владимир Владимирович заявил о том, что, пожалуй, стоит рассмотреть вопрос об упрощенной выдаче гражданства всем украинцам!
И что последовало в ответ? Убогие попытки господина Зеленского ерничать и «учить жизни» российского президента? Взрыв тоскливой злобы в «патриотических кругах» политикума и СМИ Украины? На них российский лидер ответил горячей поддержкой идеи о выдаче россиянам украинских паспортов – мол, это даже к лучшему! Слова Путина о том, что таким образом «у нас будет общее гражданство» не оставляют сомнений относительно того, гражданство какого именно государства он видит в будущем единым для украинцев и русских, которых президент в очередной раз назвал «одним народом». Можно только догадываться, каким образом в Киеве попытаются ответить на этот ход, но можно не сомневаться – реакция эта выльется в очередную демонстрацию собственного бессилия.
Единственными адекватными и эффективными контрмерами официальной Украины на действия Кремля, открывающего новое окно возможностей для жителей Донбасса, могли бы стать немедленное восстановление пенсий и прочих социальных выплат в регион, а также аналогичные шаги, направленные на его интеграцию в состав «нэзалэжной» хотя бы в экономическом плане. Однако, ничего подобного не делается и в помине. Более того – высокопоставленные чиновники Киева, тот же министр социальной политики Андрей Рева, который, по идее, сегодня должен был бы стоять в первом ряду «реинтеграторов», продолжают осыпать жителей Республик оскорблениями и угрозами, совершенно однозначно давая им понять: ничего хорошего в случае возвращение «в лоно Украины» Донбасс ожидать не может.
Тем временем Москва демонстрирует, что ее слова не расходятся с делом – первые Центры выдачи паспортов для жителей ЛНР и ДНР уже открываются, пусть пока и в тестовом режиме. Для отечественной бюрократической системы – скорость невероятная! И это говорит, в первую очередь о том, что в Кремле считают «паспортизацию» Донбасса одним из наиболее приоритетных дел государственной важности. Ни истерики Киева, ни попытки одергивания со стороны западных «партнеров» начавшийся процесс остановить уже не смогут. Кроме того, можно не сомневаться, что его результаты будут самым активным образом использоваться российской стороной для наглядной демонстрации того, какими именно являются сегодня реальные настроения и чаяния людей на Востоке Украины.
Безусловно, все перечисленные выше действия, пусть и наносящие каждое само по себе, а, тем более, все в совокупности, серьезнейший урон позиции погрязшего в русофобии Киева, не могут заставить его изменить свою антироссийсскую политику. 25 апреля в украинском парламенте был принят в целом новый «языковый закон», являющийся вопиющим нарушением всех основополагающих прав русскоязычных граждан страны. Многие местные комментаторы, кстати, назвали его «достойным ответом на недружественные действия Москвы» – в частности, на тот же президентский указ о российских паспортах для Донбасса. Если это и так, то ничего нелепее и придумать было нельзя! Ведь подобного рода решения как раз и подталкивают не подверженных майданно-бандеровскому безумию жителей Украины к переходу в российское подданство. Снова удар по самим себе…
Если бы геополитическая арена и вправду была бы боксерским рингом, Украине уже, наверняка, было бы засчитано поражение по очкам (из-за количества пропущенных ударов), а то и технический нокаут. Впрочем, скорее всего, настоящий нокаут воспоследует не позднее 1 января 2020 года, когда «нэзалэжная» лишится транзита российского газа, продолжать который на приемлемых для нашей страны условиях она категорически отказывается. Последствия этого для тамошней экономики, и, как следствие, всех остальных сфер жизни, будут не просто серьезными, а самыми что ни на есть катастрофическими. И это – не говоря о том, что в разгар отопительного сезона страна рискует остаться без энергоресурсов вообще.
Россия не воюет против Украины – перевести отношения между странами в плоскость поединка, в котором обмениваются не дружественными жестами, а хлесткими ударами, было решением Киева, а не Москвы. Теперь же украинской стороне предстоит либо благоразумно выбросить на ринг полотенце, либо услышать ведущийся на нет счет от одного до десяти, после которого прозвучит неумолимое «Аут!»
То, что времена ритуальных поклонов и ведения схватки вполсилы закончились, Киеву должно было стать понятно еще до окончания там президентских выборов. Введенные нашей страной беспрецедентно жесткие экономические санкции не оставляли места для сомнений на сей счет. Они же и давали понять – кто бы ни стал новым президентом, общаться с ним будут не в комнате для переговоров, а на ринге. В полный, как говорится, контакт… Этот первый удар, однако, понимания ситуации никому из кандидатов на высший государственный пост не прибавил. Оба продолжили упражняться в антироссийской риторике – один в большей, второй в меньшей степени. Москва же, тем временем, «прижала» белорусских партнеров, четко обозначив, что нивелировать последствия российских ограничений в области тех же нефтепродуктов не получится.
На Украине сделали вид, что этот удар «прошел по касательной» и увлеченно продолжили игры в предвыборную «демократию». И вот процесс завершился – полнейшим поражением пять лет строившего свою политику исключительно на самой махровой русофобии Порошенко. Удар? По официальной идеологии Киева и позициям постмайданного «украинства» – да. Причем сильнейший. Однако и из этой ситуации вывод в «нэзалэжной» был сделан в корне неправильный. Там отчего-то решили, что Кремль, чуть ли не рыдая от счастья, бросится с распростертыми объятиями навстречу новоизбранному президенту только потому, что фамилия его – не Порошенко. Что последовало вместо этого – всем известно…
Указ Владимира Путина об упрощенном порядке предоставления гражданства для жителей Донбасса стал не просто красивейшим и техничнейшим апперкотом, проведенным в самый неожиданный момент… Это, конечно, был еще не нокаут. Но нокдаун – точно. И Киев, и его западные кураторы «поплыли», на какое-то время утратив способность не то что вести схватку, а и вообще соображать что-либо. Попытка контратаковать в ООН была столь убогой, что ничего кроме жалости вызвать не смогла. А тем временем, пока Украина бестолково «махала кулаками», бесполезно рассекая воздух, а ее «секунданты» безуспешно взывали к бесстрастному «рефери», последовал удар следующий. Владимир Владимирович заявил о том, что, пожалуй, стоит рассмотреть вопрос об упрощенной выдаче гражданства всем украинцам!
И что последовало в ответ? Убогие попытки господина Зеленского ерничать и «учить жизни» российского президента? Взрыв тоскливой злобы в «патриотических кругах» политикума и СМИ Украины? На них российский лидер ответил горячей поддержкой идеи о выдаче россиянам украинских паспортов – мол, это даже к лучшему! Слова Путина о том, что таким образом «у нас будет общее гражданство» не оставляют сомнений относительно того, гражданство какого именно государства он видит в будущем единым для украинцев и русских, которых президент в очередной раз назвал «одним народом». Можно только догадываться, каким образом в Киеве попытаются ответить на этот ход, но можно не сомневаться – реакция эта выльется в очередную демонстрацию собственного бессилия.
Единственными адекватными и эффективными контрмерами официальной Украины на действия Кремля, открывающего новое окно возможностей для жителей Донбасса, могли бы стать немедленное восстановление пенсий и прочих социальных выплат в регион, а также аналогичные шаги, направленные на его интеграцию в состав «нэзалэжной» хотя бы в экономическом плане. Однако, ничего подобного не делается и в помине. Более того – высокопоставленные чиновники Киева, тот же министр социальной политики Андрей Рева, который, по идее, сегодня должен был бы стоять в первом ряду «реинтеграторов», продолжают осыпать жителей Республик оскорблениями и угрозами, совершенно однозначно давая им понять: ничего хорошего в случае возвращение «в лоно Украины» Донбасс ожидать не может.
Тем временем Москва демонстрирует, что ее слова не расходятся с делом – первые Центры выдачи паспортов для жителей ЛНР и ДНР уже открываются, пусть пока и в тестовом режиме. Для отечественной бюрократической системы – скорость невероятная! И это говорит, в первую очередь о том, что в Кремле считают «паспортизацию» Донбасса одним из наиболее приоритетных дел государственной важности. Ни истерики Киева, ни попытки одергивания со стороны западных «партнеров» начавшийся процесс остановить уже не смогут. Кроме того, можно не сомневаться, что его результаты будут самым активным образом использоваться российской стороной для наглядной демонстрации того, какими именно являются сегодня реальные настроения и чаяния людей на Востоке Украины.
Безусловно, все перечисленные выше действия, пусть и наносящие каждое само по себе, а, тем более, все в совокупности, серьезнейший урон позиции погрязшего в русофобии Киева, не могут заставить его изменить свою антироссийсскую политику. 25 апреля в украинском парламенте был принят в целом новый «языковый закон», являющийся вопиющим нарушением всех основополагающих прав русскоязычных граждан страны. Многие местные комментаторы, кстати, назвали его «достойным ответом на недружественные действия Москвы» – в частности, на тот же президентский указ о российских паспортах для Донбасса. Если это и так, то ничего нелепее и придумать было нельзя! Ведь подобного рода решения как раз и подталкивают не подверженных майданно-бандеровскому безумию жителей Украины к переходу в российское подданство. Снова удар по самим себе…
Если бы геополитическая арена и вправду была бы боксерским рингом, Украине уже, наверняка, было бы засчитано поражение по очкам (из-за количества пропущенных ударов), а то и технический нокаут. Впрочем, скорее всего, настоящий нокаут воспоследует не позднее 1 января 2020 года, когда «нэзалэжная» лишится транзита российского газа, продолжать который на приемлемых для нашей страны условиях она категорически отказывается. Последствия этого для тамошней экономики, и, как следствие, всех остальных сфер жизни, будут не просто серьезными, а самыми что ни на есть катастрофическими. И это – не говоря о том, что в разгар отопительного сезона страна рискует остаться без энергоресурсов вообще.
Россия не воюет против Украины – перевести отношения между странами в плоскость поединка, в котором обмениваются не дружественными жестами, а хлесткими ударами, было решением Киева, а не Москвы. Теперь же украинской стороне предстоит либо благоразумно выбросить на ринг полотенце, либо услышать ведущийся на нет счет от одного до десяти, после которого прозвучит неумолимое «Аут!»
Автор: Александр Неукропный
Использованы фотографии: https://www.ridus.ruhttps://topcor.ru/8264-putin-sdelal-hod-konem-i-pohozhe-obygryvaet-ukrainu.html
Мат произойдет не вследствие выдачи паспортов, а вследствие прекращения транзита газа через Украину с 1 января 2020 года. Так что Порошенко повезло, что он проиграл выборы, но ведь он на что-то рассчитывал, так сильно желая победить.
Если бы понимать, почему Путин не сделал этот "гроссмейстерский" ход раньше, многое стало бы понятно в сегодняшней картине мира. Не считать же таким событием уход Порошенко!
Хотя малопонятные маневры Медведчука за спиной Порошенко можно по-разному оценивать, и никак не позитивно. Но про Путина я настолько плохо все-таки не думаю. - Jack
Хотя малопонятные маневры Медведчука за спиной Порошенко можно по-разному оценивать, и никак не позитивно. Но про Путина я настолько плохо все-таки не думаю. - Jack
Подписаться на:
Сообщения (Atom)