О ядерном ударе и наступлении.

           В последние дня в российских СМИ разразилась дискуссия по поводу возможного и даже неизбежного ядерного удара, к которому будто бы ведет сама логика текущей войны. (Имеется в виду статья Караганова и её обсуждение в «Политической России» экспертами Фатигаровым и Семеновым).

       Оговорюсь, я не военный эксперт, поэтому тонкости мне неизвестны. Но есть железобетонные факты, в том числе и исторические, логика и элементарное знание в принципе общеизвестных вещей, то, что называют элементарная эрудиция.

.      Ситуация очень напоминает сюжет из «5 элемента», когда военные упорно увеличивают мощь обстрела, несмотря на то, что это только увеличивает размер враждебного образования. Но только лишь бы не выявлять причины происходящего и разбираться, может есть иной способ решения проблемы… Причем довольно простой и без всякого насилия.

       Есть и историческая аналогия, которую беру из уст современника событий, русских революций и первой мировой войны. (С.Н Сергеев-Ценский) Он довольно красочно описывает реалии войны того времени, когда артиллеристы упорно обстреливали плотным огнем позиции противника, который находился в весьма укрепленных блиндажах и практически не нес потерь от этого неприцельного огня «по площадям». (Похоже Арестович тоже знаком с этим источником)

         При этом браво докладывали штабу и царю о успешном поражении врага, о эффективном использовании дефицитных снарядов, которых по сравнению с австрийцами мы имели крайне недостаточно. А генералов, которые настаивали, чтобы направить огонь на ряды колючей проволоки (под током и такой толстой, что её не брали большие кусачки), чтобы пробить в ней бреши чуть ли не отдавали под суд за перерасход снарядов… За это платила пехота своими жизнями.

       Ничего не напоминает?

       При этом разведка целей для артиллерии была поставлена из рук вон плохо. И речь идет даже не о аэропланах, которые у немцев были в немалом количестве, а у нас практически не было. Но об элементарной пешей и конной разведке и использовании корректировщиков огня, использовании донесений с мест о эффективности обстрела…

        Но, как у нас водится, артиллеристы считали себя компетентнее пехотных генералов, а кавалерия вообще практически не использовалась, так как считалась элитным войском, слишком ценным, чтобы ложить её под пулеметами… В результате чего за годы войны она в сражениях почти не участвовала, хотя кушала исправно и дефицитный фураж у пехотных частей отбирала. Ведь тогда все снабжение армии было на бричках.

         При этом необходимые запасы снарядов были. Проблема была их доставить на бричках по распутице в зону военных действий, а потом еще стрельнуть не в молоко. Абсолютная идентична ситуация с причинами поражения России в Крымской войне, как её сейчас называют «нулевой мировой».

          Из сказанного неужели не очевидно, что проблема не в мощи ударов, а в их точности. Если бы действительно цели поражались так успешно, как докладывает Конашенков, война бы уже закончилась, или как минимум наше наступление и превосходство были бы неоспоримыми.

          Что будет если мы нанесем ядерный удар по военным базам США? Напомню, у США около 1000 военных баз по всему миру. Следовательно, Россия только бы доказала обоснованность беспокойства НАТО и США по поводу агрессивных планов России, это сплотило бы весь мир против России. Как 24 февраля уже консолидировало Украину в том же духе.

          А вовсе никого не испугало и ничего не доказало.

          С точки зрения локальных военных ударов у России существуют обычные вооружения, вполне легитимные (с точки зрения запрета ядерного вооружения), но достаточно мощные.

          Проблема в том, что нет достойных целей. И хорошо, что руководство это понимает, в отличие от экспертов. Если действительно где-нибудь под Работино или перед Бахмутом соберется мощная группировка из сотен танков и многих тысяч военных компактно в одном месте, то нет сомнений, что будет нанесен мощный поражающий удар.

         Но в том то все и дело, что сейчас Россия не в состоянии даже эффективно бить по ж/д узлам, где идет разгрузка иностранной техники и боеприпасов. Что тут изменит ядерная дубина? Кроме того, что даст всему миру реальный повод желать уничтожения России?

         Теперь стоит поговорить, а есть ли другие простые и решительные способы перелома ситуации в нашу пользу? Есть конечно, и гораздо более красивые и элегантные, чем варварский ядерный удар.

         Можно уничтожить спутники НАТО над территорией Украины. Как бы сделать её «бесспутниковой зоной». Это мгновенно приведет к потере управления США над ситуацией на фронтах, война вернется к реалиям прошлого века, когда возможны были скрытые перегруппировки и неожиданные удары. Это приведет к резкому увеличению военного доминирования России над противником, защитит также и тыловые объекты, так как все они поражаются в первую очередь за счет спутникового наведения, в том числе и дальнобойные дроны.   

          Но это же приведет к потере Россией своего гиперзвукового оружия, то есть в угоду достижения небольшого тактического успеха будет принесено в жертву серьезное стратегическое преимущество, в том числе и в средствах гарантированного ядерного поражении противника.

           Думаю, комментарии излишни.

           Можно поступить менее радикально. Просто уничтожить основные ретрансляционные вышки и телекоммуникационные центры, отключить в Украине интернет. Это реально достаточно простое, исполнимое и не ведущее к непоправимым глобальным последствиям решение.

           Но что будет дальше? На фронте это ситуацию особо не изменит, там связь спутниковая. А вот в экономике Украины начнется форс-мажор, настоящее социальное бедствие. Станут все терминалы в магазинах. Начнется кризис платежей, так как банковская сеть давно оптимизирована и перешла в он-лайн, теперь же любое крупное предприятие с тысячами платежек побежит ножками в банк, как и простые люди с коммунальными платежами, пенсионеры с пенсиями, остановятся все зарплатные проекты…

           Сеть банкоматов не выдержит всех желающих, ведь все расчеты перейдут в чисто наличную форму. То есть вся Украина превратится в зону социального бедствия пока власти и банки не перейдут на традиционные, докомпьютерные формы социального обеспечения. Перестанет работать «Дия», электронное вручение повесток и любые электронные реестры станут невозможными. В общем, начнется большой хаос и паника.

           Люди, привыкшие быть он-лайн и иметь свежие сведения от своих близких и любимых блогеров начнут испытывать самую настоящую ломку. Не будет больше публикаций и в «Разоблачении экономических верований».

            Все это не горячо, ни холодно для России. Потому что реалии Украины таковы, что все это будет эффективно использовано в информационной компании против России, но вовсе не приведет к ухудшению снабжения фронта или передачи части ресурсов гражданским. Наоборот, это сильно упростит задачу Зеленскому по удержанию своей власти, так как полностью исключит возможность публичной критики внутри страны, душераздирающих репортажей о коррупции, о военкомах, о бессмысленных потерях на фронте. Не говоря уже о том, что несмотря на все запреты желающие сегодня имеют все возможности для получения объективных новостей о происходящем.

          То есть отключение интернета только резко снизит эффективность информационной войны России и не даст никаких дополнительных козырей. Что является крайне глупым, особенно сейчас, когда весь запад раскалывается на множество группировок со своими интересами, наметился перелом в информационной войне, в результате которого США теряют возможность навязывать миру информационную повестку дня и свои "правильные" оценки мировых событий.

           Это будет шагом назад, а не вперед.

           Итак, все быстрые и простые решения украинской проблемы, как это обычно и бывает, являются глупыми и вредными. Победа дается не только решительному и храброму, но ещё и умному и терпеливому.

            Поэтому возможно, что решение будет найдено на поле боя. При этом, как я уже писал, хотя танковые клинья по-прежнему остаются эффективными средствами прорыва, но проблема в том, что танками невозможно закрепиться после многокилометрового марша. Это примерно как в 1941 году, когда Красная армия имела паритет и даже превосходство в танках, но танки приходилось использовать в обороне.  

            Потому что прорвать фронт мало. Нужно чтобы этот прорыв не превратился в мешок. Нужно, чтобы по всей длине стрелы прорыва были силы для того, чтобы враг её не перерезал ни с одной, ни с другой стороны от её основания.

             Немцы в 1941 году это умели, благодаря своим танковым группам армий,  усиленным мобильной механизированной пехотой и мощной мобильной артиллерией. Красная армия же ходила пешком (как мы видим во всех военных фильмах), а пушки возились на тракторах, которые ехали чуть быстрее пешей ходьбы.

             И именно это чуть не привело к тому, что несмотря на все героические жертвы, СССР был на грани военного поражения, причем аж до 1943 года.

             А сейчас нас тоже давят. И мы гордимся, что удерживаем хорошо укрепленные, эшелонированные позиции, имея превосходство в воздухе, беспилотной авиации, ракетах и артиллерии…

            А что будет, если надо будет удерживать позиции в чистом поле? А без этого никаких котлов организовать не получится.

             В общем, по тем реалиям, что происходят на фронте, я вижу только возможность тотального давления по всей линии разграничения без красивых военных операций, прорывов и мешков. Примерно, как Вагнер в Бахмуте: медленно, грамотно и неуклонно. Рано или поздно фронт рухнет и желающие воевать за НАТО, Монсанто и корпорации черных трансплантологов кончатся.

              Но есть и другой вариант, который я оставил как вишенку на торте и изюминку этой статьи. Это наш менталитет заставляет смотреть на войну, как битву за выживание, как защиту Родины, как мужские подвиги и священный долг. В том числе и украинцы, хотя у них основной мотивацией является хорошо целенаправленная ненависть.

              Люди запада чужды всем этим пережиткам прошлого. У них главное бизнес, ничего личного. Поэтому и войну на Украине, если рассматривать глазами западного менталитета, нужно воспринимать как бизнес-проект, но не более. Ценный, рискованный, но всего лишь бизнес-проект. Хотя да, иногда банкроты миллиардеры кончают собой в случае краха их бизнес-проекта… Но все же это довольно большая редкость.

              Байден назначил спецпосланницу по вопросам восстановления экономики Украины Пенни Прицкер (ссылка). Она как раз большой специалист по всяким финансовым махинациям, недвижимости и схемам быстрого кредитования. Как раз то, что раньше вызвало эйфорию рынков, а затем кризисы (доткомов в 2000, затем банковский кризис кредитов недвижимости 2008).

              Все это позволяет видеть Украину как новый пузырь, который позволяет американской экономике протянуть лишние несколько лет в относительном благополучии за счет доверчивых вкладчиков. Евровкладчиков, японовкладчиков и прочих лохов и терпил, которые купятся на блестящую презентацию Зеленского, более похожую на роад-шоу при IPO, чем на реальную борьбу за независимость.  

             И если это размышление верно, то ядерные удары – это вообще блажь и глупость. Не имеет особого смысла даже кровопролитное наступление и героические подвиги на поле боя.

            Все решается в экономическом плане. Пока находятся лохи, готовы финансировать войну (примерно 10 млрд. долларов в месяц, 5 – военная помощь, 5 – покрытие дефицита бюджета, причем цифра эта может только расти, так как проценты на кредиты только растут, а доходы Украины падают), война на Украине будет продолжаться.

            Но как только лохи кончатся, кончится и война. Как и любая пирамида, как бы она не казалась устойчивой и надежной.

             Кто недостаточно понимает объясню: хотя формально получателем помощи является Украина, она получает только всякий хлам и металлолом, то что и так подлежало списанию и уничтожению. А все финансовые потоки изначально замыкаются на американские банки и никакого отношения к финансовой системе Украины и её экономике не имеют.   

            То есть схема абсолютно аналогичная с пирамидами дот-комов и кредитов под недвижимость. И результат будет несомненно такой же.

            Расскажите это все лохам, которые готовы вкладываться в этот уникальный проект, вершину развития схем Понци и Мавроди. Тогда как все нормальные страны группируются вокруг России и Китая и ждут обрушения этой пирамиды.

             Я долго ждал этого часа и смеялся над Хазиным, Муравьевым и прочими предсказателями скорого обрушения доллара.

             Но этот час пришел. Буквально словами Н.Старикова: «Война – спасение доллара». Но война ведь когда-то может кончиться, и тогда…

             Кстати, именно поэтому война такая странная. Все отмечают (и враги, и союзники), что если бы Украина сразу получила мощную западную помощь (танки, байрактары, химарсы, самолеты), России пришлось бы очень туго.  

             Но в том то и дело, что это не война, а финансовая пирамида. Оттого её так медленно надувают, начиная от немецких касок, кончая вот сегодня устаревшими бесполезными  абрамсами. Потому что для американцев главное процесс, а не результат. И даже не уничтожение славянских народов.  Для них это лишь финансовое казино, новое долголетнее плато устойчивости их финансовой системы. Вот за такую достойную цель умирают украинцы.

            Оттого и Россия не торопится закончить войну. Обрушение пирамиды должно быть плавным, управляемым, именно таковы главные приоритеты России и Путина, как видим из новостей. Не освобождение Киева, а новые контракты и партнеры, БРИКС, Африка, КНДР…

           А вы говорите ядерные удары!

 

 

О дураках и власти.

        Мы наблюдаем интересный политический феномен, которого не было в обозримой истории человечества. Фактически реализовался в жизни сценарий «слуги народа», когда самый обычный, не очень умный и не очень порядочный человек вдруг получает верховную власть и реально может решать судьбы мира.

        Эдакий «Брюс всемогущий». Только в западных вариантах этого сюжета («Маска», «Человек-паук» и т.д.) рассматривается либо вариант некоего безупречного героя, готового и желающего посвятить жизнь служению человечеству и борьбе со всякими фантомасами, либо, наоборот,  главный герой осознает, что наличие сверхспособностей ничего не дает человеку, что главное – это его собственная мужественность, решительность и прочие человеческие качества. Что трус и дурак со сверхспособностями остается дураком, только еще более опасным для самого же себя.

         Но сценаристы 95 квартала решили оставить след в истории человечества и сказать свое слово. Что выскочка, недалекий и ленивый человек вполне в состоянии сыграть роль выдающегося национального лидера.  При наличии гениальных авторов, пишущих ему речи и не менее гениальных и остроумных импровизаций.

         До Зеленского в истории бывали случаи, когда всемирная популярность, власть и влияние неожиданно попадали в руки одного человека. Например, Александр Македонский. Но все-таки это был сын царя, с детства готовившийся к управлению людьми и походам, с детства желавший превзойти своего отца Филиппа. И обладавший врожденными волевыми и лидерскими качествами.  Наполеон был в этом отношении более случайным фаворитом фортуны, но и он целые годы посвятил самообразованию, а к успеху шел как боевой офицер, овеянный славой побед и все-таки имевший реальный опыт управления большим коллективом людей. То же можно сказать про Гитлера, Чингисхана…

           То есть ситуации, когда власть сваливается на совершенно непонятного выскочку, за последние 2 тысячелетия как-то не случались. Аналогичные случаи относятся только к древней истории, когда в загнивающем Риме преторианцы приводили на пост цезаря любого желающего. Так одна мамаша подарила венец цезаря своему сыну (Гонорию, если не ошибаюсь), который запомнился только тем, что славил своего бога Гелиобала, а также заставлял всех приносить ему жерты, а всех инакомыслящих преследовал. Другие выскочки были ещё более одиозные: они все время проводили в пирах, оргиях и развлечениях.

            Важно то, что подобные чудаки при власти держались недолго. Несколько месяцев, иногда и недель. Но Зеленский близок к тому, что доживет до конца срока своего президентства. Что с точки зрения мировой истории является прецедентом, это и есть основная идея этой статьи.

           То есть мало того, что Зеленский сделался президентом Украины, да ещё с невиданно высоким рейтингом и полномочиями, он на третьем году каденции сделался иконой борьбы за свободу, демократию против мирового зла. Он получил свободу общаться со всеми мировыми лидерами, причем свысока, в ультимативном тоне, как чуть ли не прислугой.

           И все это за буквально несколько лет, хотя еще вчера он был обычный уклонист, здрыснувший из Украины в Москву при первой личной опасности. То есть он даже не входил в то число элиты, которая не особо переживает по поводу мобилизации, так как имеет связи и деньги. То есть прямо из грязи и в князи.

           Представляете, что творится у него в голове?  

           Здесь уместно прочитать небольшую лекцию по менеджменту. Мысли не мои, где-то читал в умных книгах, но доработал уже сам, чтобы было коротко, полезно и интересно.

            Есть разные уровни менеджмента, которые требуют разные уровни способностей.

            Самый простой и распространенный – управление 4-5 человеками. Почему именно столько? Да потому, что один человек может заместить 4-5 человек. Если он достаточно умный и мотивированный.

           То есть на этом уровне основной принцип: «делай как я», то есть руководитель сам обучает, страхует и проверяет работу своих сотрудников. При необходимости он в состоянии заменить любого из них, имеет детальное представление о том, что делает каждый сотрудник. Как я уже сказал, как правило такие руководители трудоголики, они горят на работе и находятся на хорошем счету в организации.

           Одна беда, им обычно не везет с хорошими сотрудниками… Поэтому они работают сверхурочно, вникают во все детали сделанного подчиненными… И очень часто возникает ситуация, что чем перепроверять, лучше сделать самому.

          На самом деле это означает, что данный руководитель начисто лишен организационных способностей, он и тянет львиную часть работы своего отдела, тогда как сотрудники работают лениво и неинициативно, не хотят учиться и совершенствовать работу. (Как пример, иногда даже не владеют экселем, а если владеют, то на очень низком уровне.)  

          Руководитель со способностями быстро мог бы навести порядок, так чтобы и самому иметь массу свободного времени, да и сотрудники не особо напрягались… Но вот беда. Как только он это сделает, тут же у начальства возникнет желание сократить отдел, а может и самого руководителя, как бездельника.

           Ведь в его отсутствие отдел работает как часы, отпуск иди болезнь начальника никак не сказывается на рабочем процессе…  Надеюсь Вы, читатель, понимаете, что это как раз и есть первый признак хороших организационных способностей: когда довольно долгое отсутствие руководителя совершенно незаметно!

           Следующий этап – 15-20 человек. Что для него характерно? На этом этапе человек без организационных способностей уже в принципе невозможен. При самом большом старании человек может работать за шестерых или восьмерых, без выходных и отпусков (приходилось и такое видеть), но за 15-20 человек работать невозможно. Равно невозможно быть в курсе, чем занят каждый из 15 человек в данный момент, невозможно даже лично обучать всех своих сотрудников.

            Поэтому на этом этапе руководитель волей-неволей научается делегировать и доверять сотрудникам, перестает работать лично, а занимается именно организационной работой, то есть чтобы сотрудники учили и заменяли друг друга, а не интриговали и делали из себя незаменимых звезд.

            Кстати, наличие таких «звезд» в организации и является безошибочным критерием её гниения. Потому что взаимозаменяемость и понятность процессов никем не ценятся, а вот незаменимость и надуманные производственные секреты как раз и дают ключ к повышению зарплаты и хорошему отношению от начальства.

            Согласно одному из экономических законов удвоение производства означает сокращение издержек на каждую новую единицу продукции вдвое. Примерно это работает в любом отделе: при продолжении работы достаточно долгое время она так автоматизируется и оптимизируется, что рабочее время на её выполнение сильно сокращается. Это означает, что любой отдел, который долгое время не получает дополнительных задач можно свободно сокращать, иногда даже вдвое. Если бы не вышеупомянутый антименеджмент, который единственно что обеспечивает, это очень убедительные запросы на увеличение штата организации и дурную работу.   

            Третий этап – 100-300 человек. На этом этапе человек уже не в состоянии давать задания каждому человеку и хотя бы визуально контролировать работу. Но на этом этапе хороший руководитель может и обязан не просто знать в лицо всех сотрудников, но он должен иметь ещё краткое представление о биографии и семейном положении всех своих подчиненных, особенно в случае возникновения проблем.

            Никакая видеокамера и подслушивание не заменит хорошего руководителя, который первый узнает о рождении ребенка или о разводе. Именно такова профилактика от ЧП на работе, особенно  связанных с оружием или хищением больших сумм денег.

            Хотя современные рекрутеры даже особенно не интересуются подобными вещами. Между тем озабоченная женщина или мужчина-игроман – это гарантированные проблемы фирме.  А вот нормальные семейные и многодетные родители – идеальные и лояльные сотрудники. Но кто это учитывает при  приеме на работу и тем более при продвижении по карьерной лестнице?

          Четвертый этап – это 1000 и более сотрудников. Здесь уже невозможно помнить и знать всех. Т.е. руководство все более сводится к ограниченному кругу достойных людей, умению подбирать таких людей. От простых сотрудников уже можно получать только обратную связь. И стало быть нужно.

           И последний этап – руководство многими тысячами сотрудников, корпорацией, страной. Здесь невозможно получать обратную связь не только напрямую от рядовых сотрудников, но и от отдельных регионов.  И как на третьем уровне начальнику нужно было лично и регулярно встречаться с 300-400 подчиненных, так президент корпорации или страны регулярно встречается с ключевыми менеджерами и клиентами фирмы, должен знать их хобби, увлечения и семейные радости. В том числе на какой машине ездит, на какие курорты и есть ли у него любовница.

           Потому что это вопрос безопасности фирмы/страны и именно так раскрываются злоупотребления, причем иногда потенциальные.

           И вот все эти тонкости и хитросплетения Зеленский перескочил. И из сержанта и начальника отделения стал главнокомандующим. Хотя может это и закономерно. Судя по описанным выше реалиям украинского менеджмента (может в других странах по-другому), народ достоин своего правителя. Где вся страна поделена на зоны влияния от прокуратуры, судов и полиции до образования, медицины и собственно бизнеса.

           Причем здесь хочется сказать пару слов о идоле капитализма, мифе о эффективности частной собственности. Как можно было развалить газораспределительные и энергогенерирующие мощности?  Как можно было развалить железную дорогу?

           Да, подобное происходит и в США. Там тоже состояние железной дороги и метро катастрофическое, а все что было отдано государством на откуп частных компаний (космос и вооружение) очевидно деградирует. Да и компании Генри Форда и Томаса Эдисона вовсе не стали их счастливым фамильным бизнесом, вопреки всем сказочкам о честном и талантливом капиталисте. В отличие от Китая, СССР и гитлеровской Германии, показавший все преимущество государственного управления над частной инициативой для обеспечения устойчивого развития.

             Но в Украине деградация всего и вся превосходит этот эффект неэффективной частной инициативы. Она  привела не только к риску необратимых техногенных катастроф, вроде прорыва Каховского водохранилища, но и к тому, что наличие такого лидера как Зеленский, не воспринимается украинским  обществом как унижение, как национальный позор. Это действительно похоже на предтечу антихриста, когда на высшие посты приходят совершенно легкомысленные и некомпетентные люди, здесь Украина переплюнула даже Запад.

              Современное общество так устроено, что позволяет любой обезьяне стать руководителем и, главное, общество его будет терпеть. Так что ребята, в последние времена терпение перестанет быть христианской добродетелью, а станет общественной нормой. А вот как раз протест и проявление нетолератности будет признаком христианской добродетели. Это по поводу дураков во власти, как предтечи антихриста. 

             Что же касается Зеленского, то он на верху эйфории. Он уже понимает, что что-то идет не так, но уверен, что его находчивость и остроумие, способность любую ситуацию выкрутить к себе на пользу и в пику оппонентам позволит ему выкрутиться и снова сорвать овации и обеспечить всемирную популярность и признание.

             Он явно так и не понял, что из себя представляет власть. Это не просто овации и громкие эфиры, встречи и заявления. Это постоянная смертельная опасность, причем от своих же подчиненных, от Брута и преторианских  стражников.

             А друзей у него уже и нет совсем…

 

Как нас приучили ненавидеть самих себя.

        Сначала я лишь хотел написать комментарий к предыдущей статье. Когда речь шла о том, что Россия даровала независимость Ионическим островам, я не упомянул важный нюанс. Она не просто даровала независимость, но учредила республику, сам Ушаков помогал составить основное законодательство этой страны.

        Вот такой номер! В то время как мы привыкли, что запад и демократия одно и тоже, а царское самодержавие и самодурство тоже идентичны, реальность оказывается совсем другой! Самодержавие России вовсе не мешает учреждать республику, а демократическая витрина революционной Франции, Англии или Германии почему-то не мешает грабить и цинично эксплуатировать все народы или территории, однажды попавших под их влияние.

         То есть во времена Ушакова, когда ципсошная пропаганда только показывала первые ростки, простым людям было вполне очевидно, что для такой большой и великой (не в смысле размеров, а в смысле роли в мировой истории) страны, как Россия, наиболее подходящей формой самоорганизации является империя и император. А вот для Ионических остовов, с населением в несколько сот тысяч человек, империя избыточна, им наиболее подходит формат республики. Как и всяким там швейцариям или лихтенштейнам.

         Но эта тема достойна более глубокого развития.

         В сознании современного человека, особенно русского, зашито стойкое предубеждение против самодержавия, ещё со времен декабристов. Это предубеждение воспитывала и советская пропаганда, приписывая все успехи России талантливому  народу, а все поражения – глупым царям-самодурам, без которых Россия была бы гораздо более великой и процветающей.

         Это примитивное представление и есть тот самый идол, верование, с которыми я и обещал бороться, создавая этот блог.

         Раньше мы раскрывали эту тему с точки зрения завета царя и народа, освященного Богом. Сейчас рассмотрим с чисто практической и прикладной.

         Само слово «империя» с латинского переводится как «общее дело», то есть когда несколько предприимчивых людей собираются вместе для некоего полезного предприятия и общей пользы. Именно так представляли свою империю древние римляне, которые, как известно ненавидели любые формы тирании и даже после Цезаря и Августа сохраняли демократические институты, пусть и лишенные фактической власти.

         То есть, строго говоря, «империя» не есть самодержавие. Империя – это такая идеология, когда люди объединяются вместе для общего процветания и благоденствия и формируют определенные органы управления, законности и самозащиты. Так изначально граждане империи и были её воинами, не зря «патриций» и «всадник» означали одно и тоже.

         Это очень важно понимать, потому что со времен Кропоткина и Бакунина (как и сегодня псевдоиндийского Ошо лондонского разлива) сложился устойчивый стереотип (идол!), о вредоносности власти. Власть противопоставляется остальному народу, утверждается, что власть – это аппарат насилия, принуждения, подавления свобод. Власть собирает налоги, мобилизует на войну, может посадить в тюрьму, запрещает говорить на определенные темы…

         Это и есть конец  идеологии «общего дела», то есть абсолютно нормального понимания власти, как органичной части общества, очень важной и полезной его части, не чего-то чуждого и враждебного.

         Так же здесь хочу лишний раз продемонстрировать всем, кто воображает, что отсутствие идеологии это нормально, «идеология не нужна». Идеология есть всегда, просто человек, который не привык задумываться на эти серьезные темы, прямо связанные со смыслом жизни и  самоидентификации, обречен поклоняться всяким смешным скифским бабам. И рано или поздно за это станет стыдно и мучительно больно. Как писал Н.Островский.

         Подобную чушь, весьма похожую на каменную бабу, прививала нам и марксистско-ленинская философия. Мы привыкли всю историю мира делить на рабовладельческий, феодальный и капиталистический периоды, причем последний будто бы самый прогрессивный.

         И потому не знаем, что в Риме было самое настоящее гражданское общество, что не то что смертная казнь,  но даже публичное наказание для гражданина Рима была невозможна. Даже за государственную измену. Да и рабов в Риме было немного (по оценкам не более 25%) и они не играли никакой особой роли в экономике древнего мира. Их роль была в основном в части  слуг, уборщиков и даже учителей и распорядителей, тогда как основной продукт для потребления предоставлялся колониями.

         В общем, все как в современных США и Европе.

         А вот как раз развитие капиталов и транснациональных корпораций и привело к тому, что государство стало вдруг враждебным для своего населения. Хотя именно оно защищает людей от произвола этих корпораций… Но пойди это расскажи кому-нибудь!

          Ведь даже коммунистические представления исходят из этого нелепого верования борьбы труда и капитала. И полного непонимания идеи империи, как раз таки бесклассового общества, где все работают на общую пользу, недостижимой социалистической мечты, идола всех революций и террора. Не было классовых противоречий в Древнем Риме, царской России, СССР, как сейчас в Китае и Индии. Где именно государство является основным подрядчиком, заказчиком, врачом, учителем и ученым. Где люди живут большой семьей, в которой да, (о ужас!) есть жесткая иерархия.

          Пока в СССР и США военные заказы и наука были в ведении государства, эти страны были недосягаемы во всех отношения. Как только наукой и безопасностью начали заниматься частные структуры, над самим существованием этих государств стали появляться весьма существенные угрозы.

          Иными словами, империя подразумевает идею общенародной собственности, главным распорядителем которой является император и верховная власть, а затем и разные подрядчики, но власть  всегда имеет право забрать собственность у нелояльного и  вредного для общего для всего народа дела управителя и отдать тому, кто будет честно служить интересам империи, то есть общему благосостоянию народа. И это главный критерий для оценки и самой власти тоже.

         Самое интересное, что для любого древнего римлянина написанное здесь показалось бы сплошным общим местом, всем известной банальностью. Современному человеку оно может показаться откровением или даже очень вредной ересью.

         Сколько же нелепых верований в современном мире! Кто из современных людей знает, что ненависть к власти тождественна ненависти к самому себе и самоубийству? 

        И сколько раз за последние 100 лет мы это делали?

В продолжение вчерашней статьи или Зеленский-Таврический.

        Написанное вчера может показаться несколько минорным, поэтому хочу сделать уточнение.

        Речь идет не о слабости России, а о самом характере военных действий.

        Накануне войны высоколобые эксперты по обе стороны океана наверняка представляли будущую войну как нечто особо высокотехнологичное, интеллектуальное, когда люди с чистыми ручками просто нажимают кнопочки, сидя в уютном кресле. В крайнем случае, сидя в кресле танка или самолета/вертолета. Ну и уж в самом крайнем случае в отрядах зачистки, которые подавляют отдельные очаги сопротивления в уже разгромленных и сломленных участках соприкосновения.

         В реальной жизни все оказалось не так, а с точностью до наоборот. В современной войне все, как никогда ранее в истории, засвистит от индивидуальных действий конкретного пехотинца в конкретной ситуации. То есть роль личной храбрости, смелости, готовности к принятию разумного риска, но ни в коем случае не безрассудства, стала определяющей. Это раньше в большой толпе можно было и посачковать, и повалять дурака. Последним подниматься в атаку и первым бежать назад. Теперь в группах из 2-3 человек наличие такого труса или просто медленно думающего становится просто смерти подобным.

        Да, оружие стало высокоинтеллектуальным, им нужно уметь пользоваться. И в этом соль современной войны: интеллект, храбрость и расчетливость каждого воина. А так же высокий уровень взаимодействия между частями, взаимовыручка.

         А вовсе не изобилие снаряжения и превосходство в количестве снарядов и всякие вундервафли. Хотя именно об этом говорят с обеих сторон, как главном факторе победы.

           Сегодня можно с уверенностью сказать, что в современной войне все решают пехотинцы, их моральный дух, отвага и подготовка. Почему талибы с автоматами Калашникова и оказались сильнее империи с триллионным военным бюджетом.

           И это вселяет оптимизм, а не наоборот. То есть сейчас снова время Суворовых и Ушаковых, которые вопреки всем «законам» военного искусства творили невероятные подвиги. Например, последний взял Корфу, совершенно неприступный остров-крепость, который за 400 лет никто не мог захватить, даже пресловутый адмирал Нельсон. Причем захватил не имея особого преимущества в живой силе, опираясь на раздолбаев турок и местное греческое население (!).

           Зато имея весьма жесткую нехватку боеприпасов, обмундирования и провианта (!!). Ни один эксперт не рискнул бы на его месте, в страшной дали от своих берегов пойти на такую авантюру. Но в результате у российских императоров все-таки появился рыцарский мальтийский крест за то, что они даровали этой стране независимость (!!!), а ведь могли бы и колонизировать, как это непременно сделала бы абсолютно другая страна.

            Разумеется, Зеленский с Арестовичем не в курсе реальной истории своей страны, зато большие любители сказок и басен. А вот нам сейчас как раз вполне уместно вспомнить, как наши славные предки поступали в этой абсолютно типичной для нашей страны ситуации. Ну в какой войне наша страна имела превосходство в оружии, особенно в её начале? И сколько раз по окончанию войны новые страны получали самую настоящую независимость?

             Тот же Брусиловский прорыв был осуществлен при весьма существенном превосходстве противника в артиллерии, снарядах, инженерных укреплениях и главное – организации снабжения. У немцев и австрийцев была в распоряжении очень густая сеть железных дорог, снабжение же русской армии обеспечивалось по грунтовым дорогам, где в распутицу лошади по брюхо вязли в грязи, а зимой массово мерли от холода и бескормицы.

            Поэтому с точки зрения военной логии Эверт и Куропаткин были абсолютно правы. Последний к слову уже готовил укрепления под Киевом и уверял штаб и царя, что если удастся обойтись без потери Крыма, это уже будет большой успех русской армии (!!!!).

            И знаете ещё, почему русская армия в первой мировой была такой слабой? Тотальная ложь командиров на всех уровнях.  Каждый командир, даже если на его участке было спокойно, считал нужным докладывать начальству, что он обороняется из последних сил, его постоянно обстреливают и атакуют, но он успешно отбивается. Зачем? Так ведь за это дают награды и поощрения, ведь он удержал фронт, в отличие его коллеги, где фронт прорвали. И не забирают снаряды, артиллерию и резервы, хотя они реально на этом участке вовсе не нужны, но критически нужны совсем рядом, в нескольких десятках или сотнях километров…

            Зато на участке этого «умного» командира все благополучно, можно пить водку в блиндаже и получать боевые награды. При этом в штабе складывается впечатлении о «мощном давлении противника по всему фронту» (!!!!!).

            Именно все эти аналогии позволяют говорить, что будущее этой войны находится целиком в головах русских военачальников. Если среди них преобладают Куропаткины, героически сдавшие все рубежи, которые они обороняли, в том числе Порт-Артур, то реально есть повод бояться НАТОВских вундервафлей и за судьбу Крыма.

            Но если они будут идти путем Нахимова и Жукова, не вылезавшего из автомобиля и лично инспектировавшего районы будущих операций, готовность к ним войск, то в общем-то с кем тут воевать? После последних заявлений Зеленского, Подоляка и Кулебы все очевиднее, что украинская власть не превышает интеллектуального уровня легендарного Попандопулы, который менял пулемет на модные шаровары.

            При этом Зеленский-Таврический явно уступает своим прототипам украинских «батек-атаманов», которые может и путали слово «эксперимент» и «экскремент», но военное дело знали и людьми руководить умели.

            Одна яркая и красивая победа (не такая вымученная, как в Бахмуте) и украинский режим будет полностью деморализован, а сверхчеловеческие элиты опять массово почухают в своих иномарках на запад, создадут пробку на польской границе. Как это было в феврале 2022. «Разбегутся на все четыре стороны».

            Да и российское общество заждалось хороших новостей.

            Россия – вперед!

О наступлении. (567 день войны)

        Только опубликовал статью о начале мирных переговоров, как они уже закончились.

        Этот вывод неумолимо следует из вероятного объявления о поставках Украине западными странами дальнобойных ракет (более 300 км), который анонсировали вчера.

CNN: Байден скоро примет решение об ATACMS для Украины, вероятность передачи высока

Захарова рассказала о последствиях поставки

О возможной поставке ракет большой дальности Киеву

МИД Украины про поставку Taurus Германией

       Пока еще вопрос находится на стадии торга, но вероятность какого-либо иного исхода этой истории кажется фантастикой. Белорусское издание видит в этих заявлениях панику и истерику от провала контрнаступления. Можно также предполагать, что это просто шантаж России, чтобы склонить к перемирию, о котором мы говорили вчера.

       Как бы то ни было, это вполне логичная реакция запада на ожидаемую смену позиций в войне и переход инициативы в руки русских войск.

      И потому уместно поговорить о наступлении, каким оно будет. Разумеется, я не военный эксперт, но смена военной парадигмы настолько глобальна, что в принципе любой опыт прошлых войн становится бесполезным.

      Начнем с истории. Я уже писал в какой-то статье, что современная ситуация очень похожа на грозных средневековых рыцарей, которых сменили грациозные шпаги и рапиры. То есть даже в таком традиционном деле, как холодное оружие скорость и легкость оказались предпочтительнее брони и мощи удара меча или секиры.

      В единоборстве ловкий и легкий шпажист практически неуязвим для громоздкого и неповоротливого бронированного рыцаря, рыцарь же остается уязвимым для шпажиста несмотря на все ухищрения. Так или иначе, а остаются незащищенными глаза, шея, колени, локти. И рано или поздно, особенно когда рыцарь выдохнется, шпага победит меч. А если вооружить шпажиста даже самым громоздким и ненадежным пистолем…

      Но это все верно относительно единоборств. И совсем другое строй бронированных конных рыцарей против аналогичного строя шпажистов и рапиристов, даже с пистолями, даже на конях. Очевидно, строй, синхронность, неуязвимость и мобильность рыцарей здесь решат все дело.

      Рыцарская броня потеряла свою актуальность только в связи с активным использованием артиллерии, то есть когда основную часть потерь войска стали нести от картечи и пуль, а поединки холодным оружием – относительно редкими.

      Но даже в этих условиях военные стратеги не могли отказаться от устаревшей догмы держать строй и стрелять залпами. Ведь со времен фаланги Александра Македонского и римских легионеров основу военного искусства составляло умение держать строй при любых перестроениях, отходах и выдвижениях. Кто сломал строй противника, тот и победил.

      И только в Первой мировой войне штурмовые отряды окончательно отказались от строя и перешли к цепям и атакам врассыпную, пришли к необходимости рассредоточения на позициях.

     Не менее интересна участь конницы, предтечи танков. В совсем древнем мире роль танковых таранов выполняли слоны, но эти животные показали себя очень ненадежными в бою и при упорстве атакуемых легко обращались назад и создавали больше проблем для своих, чем для чужих. В отличие от лошадей, которые настолько преданы хозяину, что послушно идут на смерть, в самые страшные и гибельные места битвы.

     Со времен Карфагена, скифов и монголо-татар, хорошая конница часто решала итог битвы. Это статус-кво сохранилось до времен Наполеона и даже  до конца XIX века. Первую мировую Россия тоже начала с прекрасно обученными войсками гусар, улан, кавалергардов, казачьих и черкесских сотен. Полностью морально устаревшими на тот момент.

         Большую часть войны конники в боевых действиях не участвовали. Бессмысленно было посылать конницу на несколько рядов колючей проволоки (такой толстой, что невозможно перекусить кусачками), нередко под током и под пулеметным и артиллерийским огнем. А как войска прорыва они не использовались потому что линии обороны была много эшелонированными, после прорыва одной линии мадьяры и австрийцы переходили на другую и все начиналось с начала.

        Конница себя реабилитировала на короткое время на Дону и Волге, благодаря армиям Буденного и Котовского. Они великолепно громили тылы белых и сеяли панику. Но лишь благодаря раздолбайству и бездарности последних, неспособных организовать надлежащую авиаразведку и эффективно использовать сотни английских танков и пулеметов, так как все это было у белых в изобилии.

         Но белые офицеры как в массе своей бездарно воевали с немцами, точно так же бездарно воевали и с красными, тем более совершенно новым и высокотехнологичным оружием. Несмотря на все ностальгические воздыхания по «господам офицерам». Если читатель не поленится почитать воспоминания современников о этих господах, как и воспоминания самих белых, он может убедиться, что это были те ещё фрукты. Их образы достаточно объективно показаны в советском кино.

         Феномен первой мировой войны заключался в том, что оружия защиты полностью доминировали над средствами нападения. В результате чего война была позиционной, любой штурм был очень кровопролитным,  а продвижение – небольшим, результаты – несущественными. Эту концепцию несколько поколебали конные клинья Буденного, революционная идея в военном деле по созданию конной армии, крупного конного соединения, мощного ударного кулака, войска прорыва.

         Эта же идея была повторена идеей танковых клиньев вермахта, только уже на новом уровне технологического развития. Это было как бы ренессанс тевтонских рыцарей и средневековых крестоносцев.

          Но прошло немного лет и танковые армии стали такими же устаревшими, как некогда гусары и казачьи сотни. И это уже прямо касается возможных вариантов будущего наступления.

          Нет никакого сомнения, что танковый клин из нескольких сотен танков, а тем более тысячи или нескольких тысяч пробьет существенную дыру в украинской обороне. С учетом поддержки авиации, беспилотников, реактивной и обычной артиллерии, наверняка удастся вклиниться вглубь украинской территории  на десятки километров.

          Но что дальше? Даже если удастся вовремя обеспечить подвоз горючего и боеприпасов, пехотные части и артиллерийское обеспечение, в краткое время закрепиться на занятой территории не удастся. И все это победоносное воинство будет как в тире расстреливаться неприятелем.

         Примерно, так мы и поступаем сейчас в Работино и Клещеевке. И ничего с эти поделать нельзя. Мало того, что при самом прорыве будут очень значительные потери, но совершенно неприемлемые потери будут, когда клин остановится. Для того, чтобы эта тактика работала, нужно полностью подавить вражескую дальнобойную артиллерию (а здесь у ВСУ есть превосходство), а так же реактивную артиллерию, (здесь как минимум паритет). Нейтрализовать беспилотную авиацию несколько проще, кажется это мы уже более-менее научились делать.

           Что имеем в итоге? Никаких прорывов и котлов, как это было в Великую Отечественную не предвидится. Наступать необходимо рассредоточенными группами, по максимально широкому фронту. Примерно, как сейчас действуют ВСУ.

           Или как действовали в Бахмуте. Казалось, зачем штурмовать в лоб, не лучше ли взять город в кольцо? Оказывается не лучше, при штурме в городе есть хорошие возможности, чтобы закрепиться. Не то что в чистом поле.

           Иными словами «мясные штурмы», над которыми так потешаются  пророссийские обозреватели, сегодня не имеют никакой реальной альтернативы. Как это не прискорбно. Пока не исчерпаются ракеты и снаряды у одной из сторон. Или люди.

           Вот такие печальные размышления. Возможно, правы те, кто говорит, что война затянется на много лет. Если украинские войска еще обладают моральным духом идти на мясные штурмы, то в глухой обороне они тем более проявят стойкость и упорство.

           Для решительного успеха сегодня как никогда важно численное превосходство, пусть и небольшое, и активное наступление малыми группами на всех участках, чтобы противник не успевал перебрасывать резервы, артиллерию и ракетные установке, чтобы началась паника. В принципе для этого у нас все есть, будет ли политическая воля?

           В Первую мировую Брусилов имел весьма незначительное (около 20%) превосходство в численности при полном превосходстве австрийцев в артиллерии, снарядах, патронах, снаряжении и укреплениях. Это превосходство в численности он реализовал в победоносный прорыв, который фактически решил весь ход мировой войны. (Если бы этого прорыва не было, французы не получили желанной передышки под Верденом, а на такой же новый мощный штурм у немцев уже сил катастрофически не хватало).

 

           Но и тогда и сейчас все дело в русской армии портят разные Эверты и Куропаткины… И тогда Россия фактически проигрывала войну Австрии, которая была гораздо меньше  Российской империи, чем даже современная Украина меньше России.

          Отсутствие решительности и желания вкладываться в удар решило дело в Русско-японскую и в Первую мировую войну. Посмотрим, чем закончится дело сегодня.