понедельник, 4 марта 2024 г.

О добре и зле.

               Все наверно слышали, что широкою дорогою идут в ад, а спасаются узкой тропкою. Что настоящие верные – это малое стадо среди огромного океана неверных и нечестивых. Примерно, как во времена Ноя, когда только один-единственный человек на всей земле оказался достойным сохранения жизни и создания потомства и быть отцом всего будущего человечества.

             Так и во времена Илии, когда нашлось лишь несколько тысяч верных. Так же и во времена гонений христиан, когда подавляющее большинство с любопытством наблюдало за истреблением странноватых фанатиков. То же самое и в нынешнее время, когда храмы стоят полупустые, хотя на один город миллионник их едва ли десяток. А если учесть, что среди тех немногих прихожан, которые все же имеются, тоже далеко не все войдут в царствие небесное, то…

              В общем, вряд ли кто-то будет спорить, что ад переполнен, а вот небеса отнюдь не могут пожаловаться на подобную проблему. А в последние времена, когда вся земля склонится под иго антихриста, этот позорный процент составит все 99,9%!

               Что прямо следует из этой логики? Да лишь то, что Денница вполне справедливо может сказать Богу: «Да, ты победил галилеянин! Но победил ты силою. А если бы можно было провести справедливые и честные выборы, абсолютное большинство человечества выбрало бы меня, а не тебя! Не нужна людям твоя правда и истина. Им больше по душе моя кривда!»

               И был бы прав. Но Бог поругаем не бывает.

               И из этого с необходимостью следует, что подавляющее большинство людей спасется. Не для того Бог создавал мир, слишком высока цена человеческой души, чтобы КПД созданного Богом исчислялось долями процента.

               То есть ересь Оригена имеет здравое зерно, и с этим согласны многие великие святые. Может и не 100% спасется, но процент погибших не может быть слишком велик, иначе, что такое божественная любовь и милость?

               Теперь перейдем к менее очевидному и более интересному. А кто не сможет спастись?

               И вот здесь мы прямо переходим к вопросам понимания добра и зла. И ключом к этому пониманию будет Н.В.Гоголь, которого я бы оценивал гораздо выше Достоевского с точки зрения христианской назидательности.

               С точки зрения Гоголя зло – это не отъявленные маньяки, разбойники, сексуальные террористы и наркоманы. Нет, это внешне крайне добропорядочные люди, всякие Коробочки, Плюшкины, Собакевичи и Акакии Акакиевичи.

               Сам Гоголь писал, что не видел в себе ни особых грехов, ни высоких добродетелей, зато всякая мелкая гнусность, подобно засиженное мухами окно, удручала его в самом себе, да и в других русских людях. Всякая мелкая пошлость и угодничество, которое затем получило точное наименование «мещанства».

              Кстати, Гоголь писал о героях Малороссии, и сегодняшняя Украина как раз гибнет от этого вопиющего двуличия и подхалимства, холопства и мещанства. Когда люди легко продают честь и совесть, а затем удивляются «а нас за що?». Куда Бог смотрит, что гибнут дети и женщины, уничтожаются города и плотины?

               А Бог как раз и уничтожает всяких плюшкиных и человеков в футляре, которые отреклись от своих предков и стали стыдиться быть русскими. В отличие от любых других стран и народов, тех же европейцев, которые хоть и куролесят с ЛГБТ, но пока ещё остаются французами, немцами и англичанами.

               Именно эти Лукашины, Новосельцевы и Кузякины и разрушили СССР, когда они вдруг стали героями телеэкрана вместо Павки Корчагина, Алексея Маресьева и Глеба Жеглова.

               Вот именно эта самая «золотая середина», а на самом деле «не рыба ни мясо», которое точно соответствует словам апостола Павла «ни холоден, ни горяч, но тепл», вот именно этих Господь «изблюёт из уст своих», именно они имеют наибольшие шансы погибнуть.

               Хотя конечно, это не откровения святых, это лишь плод логики и умственного заключения обычного человека, который может ошибаться.

                Напрасно думать, что рай антихриста будет включать в себя сексуальную свободу, наркотики и прочие запретные удовольствия. И не мечтайте! Все это умрет вместе с старым мировым порядком. Вместе со славными американскими и европейскими педерастами и их незадачливыми элитами.

                Рай антихриста будет очень добропорядочен, даже аскетичен. Он будет помешан на охране здоровья, профилактике заболеваний, заботе о долголетии и здоровом образе жизни. Там все будем максимально заточено для пользы человека. Максимально законопослушно и верноподданно. Материально обеспечено и социально защищено.

                Но там не будет Бога, и это будет ад. Это будет гораздо хуже любой тюрьмы, потому что даже в тюрьме в душу не лезут. Это будет хуже свободы ЛГБТ и зеленой повестки.

                И самое страшное, боюсь что этот новый мировой порядок будет во многом основан Россией. Потому что именно она претендует на нравственное лидерство в современном мире, но, увы, имеет для этого ещё меньше оснований, чем русские цари от Александра І до Николая ІІ, чем Сталин и Ленин.

                Подавляющее большинство сегодняшних русских, особенно высокопоставленных – безбожники и без радикальной смены элит Россия как раз и является идеальным инструментом для формирования мирового правительства и нового мирового порядка. Могущественным, авторитетным и с претензией на правду и справедливость.

                Пишу это, потому что пророчествующие старцы говорили, что «храмы откроются, но не надолго». Как бы хотелось, чтобы я ошибся в этом пункте!

                 Но вернемся к погибающим. То, что это будут не всеми поносимые Ленины и Гитлеры, всякие эсэсовцы и истопники Освенцима, а как раз вроде бы совершенно безвредные и никчемные люди, подтверждает апостол Павел.

                В своем послании к римлянам он говорит, что иудеи отпали, чтобы нам припасть, и тем больше полнота их, если даже падение во славу их.

                Почему же это может быть неверно для бесплотных? Что Денница отпал только чтобы к Богу вошел сонм святых, но как только возьмется необходимое число праведников, он снова припадет?

               Не буду ручаться за дьявола, но уверен, очень многие из тех, кто сегодня считается безнадежно потерянным для Бога, вполне сможет изменить свой статус.

               В отличие от «просто хороших людей», которые «не делают никакого зла».

               И наконец, самое важное умозаключение, как вишенку на торте.

               Многие недоумевают, о чем исповедоваться, ведь «какие у нас могут быть грехи?»

               Это как раз и означает, что этот человек на грани падения, он находится в наиболее опасной зоне всяких ничтожных и никчемных личностей. Которым и в голову не приходит необходимость покаяния. Разумеется, это не призыв к греху, но призыв зажечь себя ревностью к Богу, молитвой и изменением себя.

               Акакии Акакиевичи в царствие небесное не войдут.

 

Статья опубликована с блоге «разоблачение идолов». Ссылка

 

P.S. Что касается происходящего на фронте. Ныне многие умники ругают Сталина и советских маршалов, что они зря торопились и ложили десятки тысяч людей на фронте. «ну взяли бы Берлин на месяц или полгода позже, какая разница?»

        Если бы тогда наши военные не вломили Гитлеру по полную катушку, западные страны наверняка развязали бы новую войну, объединившись против СССР, ввели бы в действие свой план «Немыслимое».

          Точно так же и сейчас, чем быстрее мы сломим зубы украинскому фашизму, тем вероятнее нам не придется нести тяжелые потери  в войне против Европы.

 

суббота, 2 марта 2024 г.

Договороспособность Запада.

             В статье хотелось порассуждать о причинах недоговороспособности Запада и, возможно, о новых принципах международных отношений. Которые бы автоматически исключали бы такую недоговороспособность.

             Обыкновение Запада нарушать собственные договорные обязательства, общеизвестны. Вкратце упомяну наиболее вопиющие. Это многочисленные обещания не осуществлять экспансию НАТО на восток, на территории сопредельные и некогда входившие в состав России. Из письменных – пресловутые гарантии Януковичу лидеров ведущих европейских стран, а также нейтральный статус Украины, который закреплен при создании этой страны.

               То есть независимо, является обязательство западных стран устным, или подписано и ратифицировано в соответствии со всеми процедурами, это вовсе не обеспечивает никакой ответственности и уверенности в их безусловном выполнении.

               При этом обыкновение нарушать свои договорные обязательства ведет свою историю ещё со времен Фенимора Купера, когда договора с индейцами фактически лишь оговаривали границы новой экспансии белых и устанавливали некое перемирие, пока белые не освоят и не поделят между собой новую территорию. После чего всегда находился повод для новой войны и новой экспансии.

               Как же тогда с ними договариваться? Не воевать же все время?

               Здесь уместно отметить интересный феномен. Почему то в 2014 году на революции «гидности» не столько проклинали Януковича, сколько Путина. Именно тогда в обычай вошли матерные кричалки, «птн пнх», «путин х-ло» и т.д. Которые и до сих пор вполне актуальны, хотя их активность снижается.       

               Кроме публичного унижения и оскорбления первого лица государства (если бы только это!) весьма активно дискредитируется все русское: культура, музыка, религия, история. Активно продвигается тезис второсортности и неполноценности русского народа как такового. Весьма пикантно, что зачастую это делается этническими русскими, да ещё к тому же выходцами из культурной прослойки.

               Может быть это какой-то новый феномен?

               Отнюдь! Советские лидеры вроде Брежнева и Хрущева тоже не вызывали на западе никакого уважения, скорее наоборот, вышли целые книги анекдотов того времени. И если Ельцин и Горбачев публично не высмеивались, например, за мешковатые костюмы и провинциальные манеры (а ля Людмила Янукович), но претендовать на серьезное уважительное отношение не могли и эти лидеры.

               Если же углубиться в историю, то после того как Англия победила своего извечного конкурента Францию руками недалекого Александра І, то есть после того как основным геополитическим конкурентом англосаксов стала Россия, почему то происходит полная дискредитация русских самодержцев.

              И если английское самодержавие до сих пор успешно сохранилось, то русские цари, кстати, в большинстве своем вполне неплохие люди и достаточно компетентные управленцы, подверглись не просто жесткой критике, а страшному потоку гнусной клеветы и прямых оскорблений.

              Причем даже в советской истории положительно упоминается всего о трех властителях – Петре І, Владимире Великом и Ярославе Мудром. Ну, ещё разве о Екатерина ІІ, но уже с оговорками и пошлыми шуточками.

              Думаю, вы уже понимаете мою мысль. Неуважительное отношение к истории и высшим представителям народа, его настоящей элиты как раз и подразумевает и оправдывает никчемность договоров с такой маргинальной стороной.

              Тот же Зеленский в своем боевом костюме абсолютно тождественен Чингачгуку времен Фенимора Купера, только перьев не хватает.  Любые договора белого человека с таким папуасом по определению ничтожны, это как контракт с хомячком или обезьяной в цирке.

             Какой же здесь может быть выход? Как нам объяснить Западу, что мы не индейцы, что мы договороспособны?

             Как подсказку, здесь уместно вспомнить период правления И.В.Сталина. Удивительно, он единственный из верховных правителей России пользовался непререкаемым авторитетом не только в СССР, но и на западе. При его жизни могли сколько угодно говорить об угрозе коммунизма, но как-то до личных оскорблений и тем более унижения русского народа речь не доходила.

                 Это уже позже предатели и безумцы вроде Хрущева и Солженицина начали плевать в колодец, от которого питается все русское, антисталинизм и русофобия, это как сиамские близнецы..

                Если все это сформулировать более общими понятиями, то основа договороспособности может быть достигнута только при взаимном уважении сторон. Если одна из сторон позволяет себе хамские и неуважительные выходки, такой договор не стоит бумаги, на которой написан.

               Можем ли мы представить, чтобы в СССР или в современной России публиковали оскорбительные паскивили на американских президентов и, тем более, на весь американский народ или его часть?

                 Да за все время разве только Задорнов позволял свои известные шуточки, но и то скорее для высмеивания нашего поклонения всему американскому, чем вследствие реального презрения к американской культуре.

                   Аналогичное касается и любой другой страны. Именно европейские журналы публикуют пасквили на Коран и пророка, мусульманским странам и в голову не приходит делать подобные гнусности вокруг европейских святынь.

                  Мы подошли к формулировке самого принципа. Если до сих пор права человека (обычно вполне конкретного, вполне конкретные частные интересы) ставились выше прав наций и народов, то пришло время поставить телегу позади лошади.

                 Не могут под предлогом прав человека нарушаться права целых народов, в чем и заключается обычная практика англосаксов. Тем более, что права человека это понятие абстрактное и неконкретное, а права народов – это вполне определенная и понятная конструкция.

                  Это право народов на свою историю, национальных героев, культуру, язык, религию, историческую территорию, на свою идентичность.

                  И если права человека при этом нарушаются, то тем хуже для этого конкретного человека. Приносить в жертву амбициям одного человека интересы всей нации является не просто преступлением, а самоубийством.

                 Иными словами, если в некоторой стране публикуются пасквили, карикатуры, оскорбительные и клеветнические материалы на исторических, религиозных, политических деятелей другой страны, материалы нацистского и экстремисткого характера, то эта страна должна становиться изгоем среди  других стран.

               И никакая свобода слова и права человека здесь не могут быть оправданием. Ибо здесь идет речь и взаимном уважении стран и народов, без которых любое международное право и договора ничтожны.

                Любые договора с США и западными странами нужно подписывать только после того, как они  наведут порядок в своих СМИ, уберут русофобию, путинофобию, но не только, а ЛЮБЫЕ материалы оскорбляющие представителей определенной религии, культуры или национальности.

                Только такой жест «доброй воли» может нам продемонстрировать договороспособность Запада, отсутствие дули в кармане.

                 Причем это требование абсолютно понятно, просто и убедительно. Крайне трудно будет нашим псевдопартнерам отказаться или симулировать его выполнение.