Безумие лидеров.

   Чтобы «поддерживать свой профессиональный уровень и квалификацию» да и просто в качестве «легкого» чтения и развлечения, мне пришлось посетить не один семинар на темы менеджмента, лидерства, управленческих компетенций, продуктивности, прочитать не один десяток книг.

   Последняя – Станислава Логунова, «27 книг успешного руководителя», в которой он очень кратко и ёмко излагает основные идеи 27 наиболее авторитетных гуру в этих вопросах.  И это реально полезно и интересно, потому что американский стандарт – не более одной нетривиальной идеи на книгу, содержание у большинства американских авторов легко пересказывается одной фразой. (Например, Д.Карнеги можно без особого ущерба пересказать одним из правил Глеба Жеглова: «всегда улыбайтесь, людям это нравится».)

   Поэтому читая выжимку сразу из 27 книг, надеешься получить хотя бы 27 стоящих советов.

    Не знаю, как Вы, дорогой читатель, но у меня от чтения всего этого материала все более и более возникает недоумение и какое-то грустное разочарование. Успех, усилия, работа над собой, воля к победе, не давать себе расслабляться… Учиться, учиться и учиться… Экономить, беречь время, планировать, распорядок дня, дисциплина. Отличать важное от неважного, отбросить все неважное посвятиться себя основной задаче…

   Очень понравилась мысль С.Логунова о А.Македонском, который умер после того, как понял, что ему больше нечего завоевывать. Это и есть безумие лидеров. Сильных, харизматичных, успешных, беспощадных к себе и другим на своей пути к своей заветной цели.

   Причем самые последовательные так и начинают: сформулируйте цель, чего вы хотите добиться, напишите на бумаге свои планы и двигайтесь к цели. Далее следует много дельных советов, как оптимально двигаться и преодолевать препятствия к этой цели. «Есть лягушек», «слонов», выходить из «зоны комфорта», развиваться, учиться и т.д. Ведь наш мир так изменчив, в нем так трудно оставаться на волне успеха…

    Даже смешно получается. Неужели все эти умнейшие и образованнейшие люди не понимают, что если все начнут толкаться локтями в борьбе друг с другом в борьбе за лидерство и успех, то успешных и счастливых людей от этого станет только меньше? Лидерство полезно там, где люди сами передают, делегируют власть, потому что это удобно и выгодно, но не там, где каждый стремится доказать свое альфа-превосходство.

   Это как постоянная и искренняя улыбчивость одного человека может творить чудеса, но когда улыбаются все подряд и без повода, то весь смысл этой прекрасной человеческой эмоции теряется.

   Все это безобразие прямо следует из цели, которую ни один из авторов так и не удосужился сформулировать. Но ведь если исходная цель – пошлая, то какими превосходными ни были методы её достижения, при её достижении неизбежно разочарование. Равно и при недостижении.

   Безумие лидеров.

   Ну разве можно выбрать главное, достойную приложения усилий цель? Да ещё и единственную, если верить Гэри Келлеру и Джею Папазану, которые принцип Парето утрировали до одного-единственного генерального направления. А может, наоборот, важно посмотреть, как плывут облака? Как цветут цветы и возле них кружатся шмели? Как голуби ходят по подоконнику? Это важно – или пустая трата времени?

    Если уж по большому счету, практически вся офисная работа – это чепуха и пустая трата времени.  В древнем Риме или Египте не было даже подобия того количества офисного планктона, который содержит современная «продуктивная» цивилизация, но пирамиды и римские дороги строились, огромная империя отменно управлялась. Без всяких спутников и серверов, машин и моторов.

   Большая часть того, чем занят современный человек – глупости и чепуха. Он просто сходит с ума от скуки и безделья, вот и выдумывает себе мнимые ценности и цели, добровольно подчиняет себя гонке за успехом, которая быстро превращается уже вовсе в нешуточную гонку на выживание.

   Но ведь можно жить и иначе.

  Для примера приведу жизнь простого русского крестьянина. Которые ровно 100 лет назад составляли 99% населения России. Они женились, рожали по 7-8 детей, а затем всю жизнь тяжело трудились без выходных, больничных, отпусков, курортов, не говоря уже о ночных клубах, ресторанах, казино и прочих модных тусовках.  

  Даже воскресенье, когда православные христиане ходили в церковь, вовсе не освобождало от ухода за скотиной и прочей неотложной работы. Современному человеку все это покажется крайне неприглядным и печальным, они к такой жизни уже просто не способны, оттого село и вымирает, уже умерло. А за ним и наша цивилизация.

  Ведь в этой тяжелой работе и был смысл жизни. Цель. Воспитание и развитие духа, о котором сегодня так много говорят, но не разумеют. В воспитании детей, в единении с природой, в глубоком знании многих процессов и закономерностей. У «городского» человека и скотина заболеет и урожай нормальный не получится, для этого нужно много знать и учиться. И ещё слышать, чувствовать…

   Современные безумные мудрецы подменили эту цель комфортом и успехом, хотя тут же сами противореча себе заявляют о необходимости труда и целеустремленности, а затем снова противореча недоумевают, а что же делать, когда цель достигнута. У меня стойкое ощущение, что они просто не понимают, что говорят.

   Ведь цель любого человека – просто жить. Жить счастливо, секрет чего достигается только путем самоограничения и умеренности, умении довольствоваться малым. В работе и отдыхе, в семье и природе. В тонком балансе между «надо» и «хочу». Но этого нет в книгах по менеджменту и лидерству. Там есть только «хочу», как будто все желания человека позитивны. Но они все без исключения негативны, если преступают некую меру, становится навязчивыми и довлеют над всем остальным.

    Ну какое «видение» может быть у человека? А тем более «миссия»? Ведь невозможно всю жизнь посвятить даже благотворительности, жизнь слишком большая, долгая и непростая, чтобы уложить в одно стремление. Смысл жизни в смерти, в том, что она конечна.

    И всю её без остатка посвящать её каким-то вроде бы даже благородным (вроде помощи детям, медицины и образования) целям как-то жалко. Ведь другой уже не будет. А сколько есть неблагодарных учеников и пациентов! Нищие от неумной благотворительности только умножаются. И это ещё касается самых благородных профессий, а что говорить о бизнесе, политике, сфере развлечений и торговле?

    Если же составить честное и нелиприятное видение, то каждый человек будет мечтать не о том, чтобы накормить голодных и помирить воюющих, а о здоровье, славе и атрибутах комфортной и благополучной жизни по высшему разряду. Именно ради этого люди и идут не во врачи и школьные учителя, а в бизнес и политику. Именно ради этого идут на курсы лидерства, а вовсе не чтобы этот мир сделать счастливее.

    Именно этот разрыв напыщенного благородства, «заботы о людях», о их благах и «потребностях» при центральной движущей мотивации воинствующего эгоизма и создает тот когнитивный диссонанс, когда читаешь и слушаешь лектора, и кажется, что он бредит.

   Это как алкоголик, который вместо того, чтобы признаться, что он любит выпить, вдруг начнет спасть мир с помощью алкоголя. И с тем же результатом.

    Проявляется это и в том, что всякое лидерство и погоня за успехом далеко отстоят от умеренности, оттого и не приносят радости ни лично тому, кто вступил в эту гонку, ни обществу в целом. Они только увеличивают рознь между людьми, создают конкуренцию там, где её раньше и представить не могли. Они создают массовое беспокойство, неуверенность и нервозность – напомню, под благие разговоры про улучшение этого мира и создание новых благ для людей, саморазвитие и самосовершенствование.

    От этого хорошо только тому, кто делает на этом деньги. Да и то, консультанты только потому и консультанты, что им недоступно кресло топ-менеджера. Почему-то, несмотря на всю их безумную мудрость, никто им не предлагает должностей CEO крупной компании или президента страны.

   И стоит ли говорить, что без остатка жизнь следует посвящать только Господу. Кто делает иначе, сильно мельчит. Это и есть неуважение себя, рабское мышление, плебейство и дикарство. И вообще, зачем разумному человеку стеклянные бусы?

  Но об этом, даст Бог, поговорим уже в следующий раз. 

О том, что происходит в мире.

     Как-то вышло так, что тема регулярных сводок исчерпала себя, во всех горячих точках мира установились затяжные и позиционные бои, так что вполне можно говорить об устойчивом равновесии или даже перемирии. Так же, как я уже отмечал, за последние 8-9 лет сильно понизилось качество информационной ленты, она стала предельно неинформативной, изобилует совершенно третьеразрядными событиями, тогда как о важных событиях в мире узнаешь порою вообще случайно.

   Поэтому онлайн мониторинг потерял всякий смысл, но общий обзор основных событий и перспектив можно попытаться сделать.

   Ключевым вопросом современности является судьба США и грядущие президентские выборы. Но рассматривать их следует не как частное американское дело, а как перспективы функционировании мирового центра силы и финансового капитала. Понимая логику действий этого основного драйвера мировых событий, можно обоснованно предсказывать и будущее.

   Основными угрозами этому центру являются не только и не столько новые потенциальные центры силы и капитала, вроде Китая, Ирана или России. Основной угрозой являются процессы усиления демографических дисбалансов и радикальное снижение мобилизационных возможностей традиционных центров управления миром. Это снижение оказалось настолько серьезным, что оно в самом ближайшем будущем может перестать нивелироваться военно-технологическим превосходством этих центров.

   Иными словами, постепенное вытеснение цветными мигрантами белого населения в США и в Европе ставит под сомнение действующую модель мирового статус-кво, управляющегося с помощью ВПК США и НАТО, а также финансовых и транснациональных структур, имеющих все-таки американское гражданство.

   Кстати, это ещё одно экономическое верование, которое попутно уместно разоблачить. Транснациональных корпораций не существует, это сказка для аборигенов, чтобы им было не обидно, что в их стране у национального капитала есть только малый и средний бизнес, т.е. ларьки, пивные и парикмахерские. Всякий серьезный бизнес, тем более международного значения, обязательно имеет вполне определенную точку регистрации, а точнее конкретное место дислокации, укрытия, где есть своя подконтрольная власть, полиция, армия, суды, СМИ и т.д.

   Точно также, как у любых серьезных бандитов есть малина, у зверей – логово, у пиратов – остров или тайная бухта, так и международный капитал имеет свое место пребывания. Даже у Кощея есть конкретный дуб, сундук, яйцо и игла.

   Поэтому передислокация такого центра в Китай, Россию или Новую Зеландию является событиям глобального значения и неизбежно приведет к кардинальным изменениям во всей международной экономике, политике, культуре, информационном поле, военных доктринах и т.д. 

  Как уход капитала из Генуи и Венеции превратил эти некогда бизнес-центры средневекового мира в не более чем туристические центры. Так и уход капитала из США превратит Уолл-стрит в заурядный туристический центр. И только в таком контексте уместно говорить о крахе доллара.

   Процессы депопуляции белого населения, замещение его цветным, а затем немного отложенная во времени, но неизбежная депопуляция также и черного населения, общее старение и потеря трудоспособности населения всего мира создают огромный риск потери управляемости.

   В контексте решения этого вопроса и заключается разгадка интриги выборов в США, короновирусная истерия, а также, что будет с экономикой и мировыми финансами.

   Неизбежным и наиболее логически обоснованным развитием текущей ситуации является ренессанс рабства. Именно тотальное закабаление является логическим завершением эпохи разнузданного либерального рабства и кредитно-финансового фейерверка. Это мы сегодня видим на примере расцвета тюремного производственного комплекса в США и России (куда там ГУЛАГам!). Рабство за долги является закономерным продолжением развитием процедуры личного банкротства и эпохи финансового коммунизма в отдельной стране. (Напомню, «пари на рабство»)

   Так же уменьшение общего количества населения и его старение приводит к необходимости минимизации расходов на управление. Поддержание существующей мировой военной и производственной инфраструктуры является крайне затратным и требует слишком много ресурсов. Не говоря уже о содержании «витрины капитализма» - США.

   С другой страны, приход мирового правительства невозможен без создания во всем мире хаоса и безвластия, тотальной войны всех против всех. Хотя именно мировое правительство является наиболее экономной и при современных технологиях практически неуязвимой и непоколебимой структурой и давно назревшим результатом завершения эпохи империалистических войн наций за мировое господство.

   Именно эта перестройка мировой капиталистической системы и обуславливает современные беспорядки и конфликты в США. Её действительно не совсем корректно называть 3 мировой войной, поскольку этот термин я вводил исходя из того, что Россия, Китай или Иран, хотя бы кто-то из них, захочет противостоять процессам глобализации и для подавления сопротивления потребуются те или иные формы гибридной войны.

    Однако, хотя риски перехвата мирового управления элитами этих стран существуют, но, как оказалось, они весьма невелики. Для этого им нужно прийти к некоторому согласию и взаимодействию, что в условиях тотальной дезинформации и предательства практически исключено.

    Более реалистично выглядит вариант выхода какой-либо из этих стран из зоны глобализации, однако даже для Китая это чревато такими катастрофическими последствиями для уровня жизни и уровня технологий, что о нем можно говорить только в предельно долгосрочной перспективе. В которой логика приспособления к демографическим изменениям полностью перевешивают аргументы конкуренции наций.  Которые были уместны в эпоху развития, борьбы растущих наций за мировое первенство и господство.

    Можно было бы переломить эти демографические тенденции, но для этого нужно было бы проводить независимую политику, как КНДР или Куба, что неизбежно  вызвало бы международную изоляцию и внутреннее напряжение в этих странах. После чего следовал бы 1937 год или китайский вариант на площади Тяньаньмэ́нь. Но Сталина больше нет в живых, а современные политики не дотягивают даже до Брежнева.

    Так или иначе, но качество современных элит, как впрочем и народонаселения, не допускает варианта возврата к империалистическим войнам. Для этого должна быть политическая воля и мужественное население, а не компрадоры-коррупционеры с зарубежным жильем и семьями, и население, по сравнению с которым поздние римляне или византийцы были грозными воинами. Так что воевать некому, и не за что.

    История с COVID так же выпукло показала несостоятельность этого тезиса. Ни одна страна в мире (кроме откровенных изгоев вроде Белоруссии или КНДР) не осмелилась противоречить нелепым и самоубийственным рекомендациям ВОЗ. Поэтому ни о какой «карте сопротивления» и речи быть не может, весь мир давно глобализован и сегодня может идти речь только уже лишь о легимитизации той или иной формы мирового правительства, превращение его в легальный, публичный и постоянно действующий орган мировой политики. 

  Начинается этот процесс с США. Причем начинается с хаоса и разъединения, с погромов, голода и насилия. Кончится же диктатурой и новым мировым порядком. К которому после еще большего хаоса и насилия должны примкнуть все остальные страны.

  И не дает мне покоя предсказание Ванги о 44 президенте и карта иллюминатов «клоун» с изображением Трампа. Похоже, Трамп действительно будет последним президентом США. Не спроста и Путин записал себе пожизненную должность: знает, откуда ветер дует. Ведь Рузвельту ничего не помешало быть президентом 4 срока подряд, а потом вовремя умереть, когда нужно было применить ядерное оружие, а он воспротивился.

    Так или иначе, но коронавирус и мятежи в США знаменуют приход нового порядка. В общих чертах я его описал, детали вряд ли угадаю, поэтому нужно остановиться.

    Что касается прихода этого порядка к нам, то индусы за рулем московских такси, обилие цветной молодежи на улицах крупных городов и вымершая глубинка, все это – этот новый порядок и есть. Через 10-15 лет, когда придет время действовать родившимся в 90-е годы, у них просто не будет шансов противостоять ордам мигрантов.

  Вот если бы мы начали действовать в 2012… Но тогда бы возможно никаких BLM и не возникло бы.

О роли мужчины в христианском браке.

   Тема взаимоотношений мужчины и женщины сегодня крайне популярна. Это вызвано как пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений, так и упадком обычной семьи. Разводы, одинокие матери и брошенные дети стали не исключением, а правилом, преобладающим большинством.

   С этой темой пытался разобраться Дмитрий Смирнов, когда его оценка  гражданского брака как  бесплатной проституции, привела к громкому скандалу.





Довольно интересные мысли можно услышать у Андрея Ткачева в интервью с адвокатом «пострадавших мужчин»

   И все же эти и другие выступления оставляют ощущение некоторой недосказанности и поверхностности. Призыв «быть мужчинами», брать пример с Гоши из «Москва слезам не верит» является тупиковым.

   Женщины оттого и сильны, что чем сильнее и мужественнее мужчина, тем легче он подпадает под власть непорядочной женщины. Равно как наоборот, чем ничтожнее и непорядочнее человек, как мужчина, тем легче он манипулирует женщинами, особенно, с претензией на порядочность.

   Этой статьей мне хотелось дать четкие и полезные рекомендации, как вести себя мужчинам с женщинами.   Ведь драться и отдавать команды – дело нехитрое, это любая баба может. Но как быть мужчиной?

  Проблема здесь возникает именно из христианской морали. Как ни странно, ни в качестве вопроса, ни тем более ответа, в таком ракурсе проблему взаимоотношений мужчины и женщины никто не рассматривал. По крайней мере, мне такие источники не попадались.

  Что требует христианская мораль? Покаяние, смирение, терпение насмешек, покладистость, кротость, трудолюбие, забота, любовь. Все это прекрасно ложится на модель женского поведения. Любой, самый убежденный язычник или атеист, столкнувшись с покладистой и искренне любящей, верной и заботливой женой обречен стать великолепным и верным мужем, как минимум он будет больше всего в жизни ценить это свое самое настоящее сокровище – такую жену.

   Таких исторических примеров множество, от султанов, распускающих гаремы, до самых обычных раздолбаев и повес, вдруг «остепенившихся» после женитьбы. Разумеется, никакой магии здесь нет, есть просто мудрая и не напоказ порядочная женщина.

   Но вся беда в том, что такая мораль совершенно не ложится на мужское поведение. И именно в этом заключается недоумение всех вопрошающих, хотя они этого так и не смогли сформулировать. Это монах может быть нищ, поругаем, унижен и смирен. Глава семьи не имеет на это права. Какой же он тогда пример своим детям?

   Это означает, что мужчина должен не во всем руководствоваться христианскими ценностями. Это «еретическая» мысль, видимо, так смущает как вопрошающих, так и отвечающих, что они её не развивают. Но Истина как раз за ней.

  Женатый мужчина должен руководствоваться не просто христианскими ценностями, но теми же ценностями, как и духовный пастырь или начальник, кесарь. А это значит, что он не должен допускать от пасомых или подчиненных неуважения к власти, фронды, непослушания, он должен держать определенную дистанцию, быть требовательным, строгим и решительным.

    Очень часто неправильное, но последовательное и решительное поведение оказывается более оптимальным, нежели даже признание собственных ошибок и изменение своего мнения. Поскольку абсолютно правильных мнений и решений вообще не существует. То есть покаяние для начальника уместно далеко не всегда.

    В случае систематического непослушания старец, как и светский начальник не просто могут, но даже обязаны отказаться от такого негодного послушника/подчиненного. Хотя при этом оба несут ответственность за такое решение. Ведь если таких решений/увольнений становится слишком много, то возникают вопросы  к профессионализму и состоятельности уже и руководителя.

   Оттого каждый настоящий и святой старец крайне редко и очень осторожно берет себе учеников. Аналогично нужно подбирать себе и супругу. Женщинам здесь гораздо легче: быть хорошим послушником вполне можно и у негодного старца (Как в примере Акакия у Иоанна Лествичника). Быть же добрым пастырем среди негодных овец в принципе невозможно. Это и есть формулировка проблемы роли мужчины в семье.

   Иными словами, вовсе не прелюбодеяние является главной причиной разрушения брака, а именно непослушание, нежелание женщины подчиняться своему мужу, непризнание его главой семьи, искреннее неуважение его под предлогом прогресса, равноправия и свободы личности. Отрицание и непонимание того факта, что, вступая в брак, человек отказывается от такой свободы и берет на себя обет послушания (женщина) и обет начальствования (мужчина), как бы это ни было несвойственно и неприятно любому из них.

   И если Иисус Христос допускал лишь одну вину – прелюбодеяние – как причину разводов, то вовсе не потому, что оно имеет какое-то суперособенное магическое влияние, но лишь как наиболее неоспоримый и фактически подтверждаемый акт непослушания мужу.

    И как любое другое непослушание, прелюбодеяние может и даже должно быть прощено и забыто одним супругом при наличии искреннего раскаяния и неповторения со стороны другого супруга.

    Но если бы Господь разрешил разводиться с непослушными женами, мы бы попросту надсмеялись над этой вполне разумной, но совершенно недоступной нам заповедью. Мы бы всегда могли бы предъявить идиотские требования своим нелюбимым женам и получить желаемое непослушание и развод.

   Итак, христианские заповеди в отношении мужчины основываются на правах и обязанностях доброго кесаря, руководителя, начальника. Но если старец, прежде, нежели принимать себе послушников, может прожить до 60 лет в пустыне, обретая опыт и мудрость, да и любой начальник прежде своего назначения приобретает мало-мальский опыт на нижестоящих должностях, то мужем и главой семьи становятся, как правило, без всякого жизненного опыта.

   И здесь обычная логика вроде бы приводит к мысли о нецелесообразности ранних браков, о необходимости получения мужчинами жизненного опыта прежде вступления в брак. Но как же тогда древняя традиция ранних браков? Предупреждающая развращение юношей, направление их сексуальной энергии в разные нетрадиционные форматы, да и просто банальное охлаждение к жизни и одряхление, которое неизбежно с возрастом. Ведь одно дело – молодые родители, другое – люди пожилые и усталые.

   Возможность стать хорошим мужем с молодости – это норма и даже требование. Ведь сколько прекрасных офицеров и даже генералов стали ими в свои 18 и 20 лет! Да и любая школа офицеров не предусматривает путь от армейского рядового, она сразу выпускает офицеров, будущую элиту.

   Именно так и нужно воспитывать мальчиков. На личном примере, не боящимися любой работы и трудностей, но и как элиту, а не прислугу, с уважением и суровостью. И тогда такой мальчик окажется готовым в 18 лет стать за руль семейного корабля.

   Но и этого мало. Очень важен выбор супруги. И не менее важна помощь молодому человеку в этом ответственном деле. Ведь даже взрослые и пожилые люди делают здесь непростительные ошибки.

   Ведь если роль мужчины в семье – это роль начальника, то и выбор супруги целиком подобен подбору персонала. И любой нормальный руководитель, если не хочет сесть в тюрьму и платить умопомрачительные штрафы, при приеме на работу главного бухгалтера или главного инженера будет смотреть не на внешность, а на опыт, знание и умение справиться с работой.

   Точно так же, при выборе супруги, нелепо ожидать от легкомысленной вертихвостки, которая думает только о бутиках, тусовках и раздражающейся при виде детей, что она станет хорошей матерью и женой. Очевидно, что для роли жены нужна женщина покладистая, скромная, домовитая, работящая и ласковая. Которая любит детей и тянется к ним.

   И если мы принимаем на работу явно профнепригодного человека, кто же нам виноват? Именно здесь мы, и таких нас большинство, делаем свою непростительную ошибку, которую затем приходится исправлять очень дорогой ценой. Вплоть до развода. Но здесь нет простых решений, Господь в идеале требует от нас все-таки перевоспитания, т.е. мы должны быть мужчинами до конца и исправить то, что было с детства или от рождения испорчено. Иначе брак бы просто не состоялся

   Так же напомню слова Иисуса Христа и Исаака Сирина, что подлинно великим людям неизбежно терпеть поношения и поругания от сродников, нет пророка в своем отечестве.

   Поэтому универсального решения проблемы семейного счастья не существует, по каждому отдельному случаю – свой путь и свое испытание. Но демонстративное и показательное непослушание женщины при разумных требованиях мужчины есть даже большее основание к разводу, нежели прелюбодеяние.   

    Последнее – лишь слабость, аналогичная обжорству и лени, просто абсолютно достоверно фиксируемая. Но за негодную жену муж в ответе независимо от того, развелся он с ней или нет. В этом отличие мужа от руководителя или кесаря. Т.е. безрассудное терпение в браке или такое же нетерпение в разводе оцениваются одинаково.

    Важен лишь результат, мужчина должен сделать все от него зависящее для спасения женщины, только тогда с него снимается ответственность за неё. Оттого умные люди говорили, что если так, то лучше и не жениться.

   Я же скажу, что в современном мире брак - даже большее испытание чем монашество. Праведная жизнь во браке сложнее, чем посредственная в монастыре, оттого и непременно будет оценена выше. 

   Понятно, что большая часть того, что я здесь наговорил, обычным людям недоступно. Но именно такова модель поведения и суть того, что мы называем мужчина.