«Черный день» Запада: в чем реальные причины бушующих протестов?

Полицейские в США снова застрелили чернокожего. Можно не сомневаться, что за этим трагическим происшествием последует очередной взрыв протестов, переходящих в вакханалию массовых беспорядков. Собственно говоря, новая волна «народного гнева» уже поднялась…

Судя по их географии, и, в первую очередь, исходя из того, что творят новоявленные «борцы за справедливость», дело тут вовсе не в «бесчинствах американских копов», не в «полицейском произволе» вообще. Да и расовая «окраска» охвативших весь западный мир бунтов тоже все больше представляется изрядно «притянутой за уши». Так в чем же тогда причина?

Джордж Флойд убит, но истина…

Прежде чем начинать предельно откровенный разговор на достаточно щекотливые и провокационные темы, оговорюсь: какие-либо «расовые» идеи мне не то что совершенно чужды, а глубоко отвратительны. Равно как и взгляды, основывающиеся на допущении превосходства одной расы (нации, народности, этнической группы и т.д.) над другими. Все, что могло и должно было быть сказано по поводу подобной «идеологии», содержится в материалах Нюрнбергского процесса. Жаль, что человечество все больше забывает о них… При всем этом я не могу удержаться от вопроса: почему мир взорвался именно от того, что полицейское задержание не пережил чернокожий, говоря в отечественных юридических терминах, «особо опасный рецидивист» с крайне впечатляющей криминальной «историей»? Была бы реакция столь острой и массовой, если бы погиб, скажем, белый гражданин США, никогда в жизни проблем с Законом не имевший? Золотой гроб и вообще похороны на уровне национального героя, стояние на коленях и миллионы долларов, собранные семье «невинно убиенного»… Впечатляет.

Вот только все это немножко дико смотрится на фоне шести судимостей мистера Флойда, которые он имел к моменту своей гибели. Три – за хранение наркотиков, одна (самая первая) за попытку кражи. Следующая уже за грабеж. В 2007 году «миляга» Флойд, неудавшийся спортсмен и рэпер, вломился с такими же отморозками в дом к беременной женщине (белой) и вымогал деньги, приставив пистолет к ее животу. Получил всего пять лет в силу «сделки со следствием», которому охотно сдал с потрохами всех своих подельников. Так что «по понятиям» он тоже выглядит не очень… В момент задержания однозначно находился под воздействием наркотиков и сегодня уже никто не может со стопроцентной уверенностью утверждать, что остановка сердца не была связана именно с этим фактом – обе экспертизы проводились заинтересованными сторонами и каждая могла быть «подправлена».

Все сказанное выше никоим образом не оправдывает жестокости полицейских. Тем не менее, прежде чем обвинять всех чохом копов США в том, что они маньяки, только и ждущие повода, чтобы пристрелить или покалечить задерживаемого (особенно чернокожего), следует понимать, в какой обстановке им приходится нести службу. Убитый накануне, 12 июня, в Атланте Ричард Брукс был пьян настолько, что уснул в собственной машине в очереди к ресторанчику быстрого питания. Естественно, находясь за рулем. При появлении полицейских затеял с ними драку, отобрал у одного электрошокер, кинулся бежать. У копов попросту сработал «огнестрельный инстинкт» и они открыли огонь. Почему?


Для понимания этого момента рассмотрим другой инцидент, случившийся на следующий день в Сан-Антонио (Техас). Там находящегося в таком же примерно (только намного более агрессивном) состоянии «укушанности» спиртным «клиента» осмелились не пустить в бар. Рвущийся добавить и оскорбленный в лучших чувствах посетитель сходил к собственной машине, откуда вернулся уже с дробовиком, из которого открыл беспорядочный огонь по всем, «кто в прицел попал». Ранено 8 человек. Полиция США вот уже много лет действует в реалиях Дикого Запада, где выживает тот, кто первый нажмет на спусковой крючок. Американцы, как говорится, что посеяли, то и пожинают. О громадной проблеме перенасыщенности тамошнего общества оружием уже писано-переписано. Кстати, я на эту тему высказывался задолго до нынешних событий и в том смысле, что это непременно выйдет боком – помню парочку издевательских комментариев под статьей: мол, «не надо преувеличивать». Что вы, что вы… Конечно, не надо.

Торжество справедливости? Или абсурда?

Теперь по поводу «расового насилия». За последнее время в мировых СМИ опубликовано множество исследований, в том числе и с различными графиками, диаграммами и прочими крайне наглядными иллюстративными материалами, жестко и бескомпромиссно вскрывающих «ужасающую правду» – составляющие менее 14% населения США чернокожие занимают почти треть «посадочных мест» в тамошних тюрьмах. Их вдвое чаще, чем американцев с другим цветом кожи задерживают за употребление наркотиков. И… Да – 23% убитых полицейскими в 2019 году граждан США - это как раз темнокожие. «Ну так ведь это не три четверти, а менее одной?!» – зададите вы резонный вопрос. «Ну, так ведь афроамериканцев и в процентном отношении куда меньше, расист вы чертов!» – возмущенно ответят вам активисты Black Lives Matter. И скажут правду. Вернее, только половину ее! Что, впрочем, неудивительно – «расовая» статистика преступности в Соединенных Штатах является не только тайной за семью печатями, но еще и объектом совершенно бессовестных манипуляций.

К примеру, начиная с 1986 года, к белым гражданам страны начали причислять также и латиноамериканцев! Эта крайне неблагополучная в социальном и криминальном отношении публика быстренько помогла «подправить» цифры, которые до этого более чем красноречиво свидетельствовали: абсолютно подавляющее большинство преступлений, в первую очередь, тяжких и с применением насилия, совершается в стране чернокожими. В последние годы, когда соответствующая статистика велась более или менее объективно (конец 90-х годов ХХ века), ФБР докладывало: уровень насильственных преступлений чернокожих против белых превосходит «белую» преступность, жертвами которой стали чернокожие, в 55 раз! Количество насильственных преступлений, совершенных в группе – соответственно в 102 раза (если говорить конкретно о грабежах – в 277 раз). Самый высокий уровень убийств фиксируется в штатах и городах, где преобладает чернокожее население.

И, кстати, кто сказал, что цифры, которыми козыряет BLM – правда? Например, по данным Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), с 1999 по 2015 год полицейские в стране застрелили 2.151 белых преступников и 1.130 чёрных. И, между прочим, еще каких-то лет десять назад чернокожих «сидельцев» в американских местах лишения свободы было более половины! Стали более законопослушными? Это вряд ли. Скорее, дело в том, что судьи, как огня боясь обвинения в расизме, стали все чаще ограничиваться условным наказанием там, где белым, будьте благонадежны, «впаяли» бы по полной. Вообще говоря, то, что сейчас происходит, прекрасным образом демонстрирует всю истинную сущность «демократических свобод» Запада.

3 июня в разделе «Мнения» газеты The New York Times была опубликована авторская колонка сенатора от Республиканской партии Тома Коттона со следующим заголовком: «Введите войска. Пора восстановить порядок в нации. Армия готова!» В результате редактор отдела мнений Джеймс Беннет оказался на улице чуть ли не моментально. Да еще и, можно не сомневаться, с «волчьим билетом». Из Philadelphia Inquirer безжалостно вышвырнули редактора Стэна Вишновски – он, видите ли, опубликовал статью Buildings Matter Too, в которой выразил опасения, что распоясавшиеся вандалы могут нанести ущерб архитектурным памятникам. Да как он посмел замахнуться на «святое»?! Еще и спародировать лозунг, под которым сейчас «угнетенные» по обе стороны океана «отстаивают свои права». А заодно – разносят магазины, грабят автосалоны, устраивают погромы и поджоги… Вот вам и «свобода слова», причем во всей красе. Тем временем популярная американская стриминговая платформа HBO Max от греха подальше убрала из проката классическую кинокартину «Унесенные ветром» – один из фильмов, где Гражданская война в США и вообще жизнь «рабовладельческого» Юга показаны хотя бы относительно объективно. Как можно! Это же оголтелый расизм!

И, кстати говоря, мистер Вишновски в своих опасениях не так уж и не прав – не знаю, как насчет исторических зданий, но вот памятникам от воинствующих радикалов из «Black Lives Matter» уже досталось сполна, причем не только в США. Ладно бы, речь шла только о снесенных монументах военачальникам и государственным деятелям Конфедерации вроде генерала Ли или Джефферсона Дэвиса. Колумб-то чем вам, оглашенные, не угодил?! Тем не менее, в Бостоне памятнику открывателю Америки снесли голову, а в Ричмонде (Вирджиния) его фигуру свергли с постамента и утопили в ближайшем водоеме. И правильно – а чего он?! В Бельгии досталось статуе короля Леопольда II – тоже, как оказалось, колонизатор и гад. Впрочем, всех и вся в шизофреническом рвении к «восстановлению исторической справедливости» переплюнули британские «борцы с расизмом». Мало того, что они организовали целое движение Topple the Racists (Свалить расистов), поставив своей целью изничтожить не менее 60 «позорных» памятников, в число которых попал и монумент Уинстону Черчиллю. Эти оригиналы на полном серьезе призвали снести к чертовой бабушке… Великие пирамиды Гизы! На том основании, что эти сооружения «были построены рабами». На очереди, надо полагать, римский Колизей, афинский Парфенон и много чего еще. Или невольники-европейцы не считаются?


Весь этот театр абсурда на деле не имеет никакого отношения ни к отстаиванию гражданских прав, ни к противостоянию расизму, ни к чему еще либо подобному. Люди мыслящие уже начинают крепко задумываться над целым рядом каверзных вопросов, которые буквально напрашиваются, стоит взглянуть на происходящее более или менее объективно. К примеру, не является ли нынешний «взрыв» попросту продолжением того плана, исполнение которого было начато пандемией коронавируса? Что, если кто-то (допустим) имеет твердое намерение «переформатировать» наш мир, но ему не удалось столкнуть человечество в хаос и анархию лишениями, связанными с тотальным карантином и вызванным им экономическим кризисом? А что? Версия, как минимум, имеющая право на существование. Во всяком случае, прямая связь между пандемией и охватившими планету «бессмысленными и беспощадными» беспорядками очевидна. Вопрос только в одном: является ли второе следствием первого или же это две части «пьесы», у которой один сценарий? Есть, впрочем, и более прозаические объяснения. На них наталкивают, к примеру, результаты социологического опроса, проведенного NBC и Wall Street Journal. Согласно им, 80% респондентов считают, что ситуация в США «совершенно вышла из-под контроля», а, главное – что Джо Байлен, пожалуй, «лучше сумел бы справиться с тем тупиком, который сейчас сложился в Вашингтоне». Какой расизм, какие копы? Выборы на носу! Недаром же Байден соловьем разливался на похоронах Флойда насчет «изменения мира к лучшему», правда, онлайн, а не вживую. А его однопартийцы-демократы устроили скабрезное шоу со стоянием на коленках (после которого старушку Пелоси едва подняли на ноги), нарядившись в «африканские шарфы». Это, кстати, взбесило местных «борцов с дискриминацией», возмутившихся: «Какого черта?! Флойд был американцем, а не каким-то африканцем!»

Между прочим, после гибели Флойда министр туризма, искусства и культуры африканской Ганы Барбара Отенг-Гьяси на самом что ни на есть полном серьезе обратилась ко всем афроамериканцам с призывом вернуться на родину предков, где они «будут свободны от того расового угнетения, которому подвергались 400 лет». Желающих что-то не наблюдается… Нет. Воля ваша, но накрывший сейчас США и Европу «черный день» – это не о расизме. Это о чем-то совсем другом.

Автор: Александр Неукропный

 

 https://topcor.ru/15125-chernyj-den-zapada-v-chem-realnye-prichiny-bushujuschih-protestov.html

 

 

Как то все по-обывательски. Ребята , вы точно мужики а не кухарки, пишущие статьи и посты между мытьем посуды и порезкой картошки?
Расизм и классовая борьба не более чем ниточки в руках манипулятора. Сначала общество кормится сладкой мыслью о своем превосходстве: бедных над богатыми, белых над черными, немцев над всеми, мужчин над женщинами (только теперь здесь ровно наоборот, как и с неграми), и каждой нации над своими соседями.
А потом это подрывается в войнах, которые называются империалистическими. Потому что в отличие от Александра Македонского, которого двигала личная дурь (которую не от большого ума называют удалью), хотя и это ещё под вопросом. Финансовый аспект войн древнего мира далеко не так прост, как кажется.
То сегодня бенефициары всех массовых протестов и цветных революция стали прозрачны. Но вместо умного спора, какой ожидать следующий этап и какое окно овертона мы наблюдаем сегодня, приходится читать невнятные тексты про расизм и под микроскопом рассматривать какого-то рецидивиста, который просто оказался в ненужное время в ненужном месте.
Нас ждет новое окно Овертона - мир хаоса, где американская гегемония будет вызывать то же, что у жителей СССР воспоминания об этой стране. Только уже без альтернативы тех, кому лучше живется как раз сейчас, незначительного класса олигархов и их обслуги. О США будут рыдать все, в том числе и те, кто сегодня молится на крах доллара и ФРС, видя в том залог величия России (кажется в Китае или Германии таких глупых мечтаний не наблюдается).
Ведь иного способа построения мирового государства не существует. Добровольно, по хорошему, в стиле Обамы, не получилось. Ну, будет по плохому. Сами попроситесь под железную руку. - Jack clubs

 

Михаил Хазин: Глубинное государство

Термин «глубинное государство» мы слышали уже много раз, но какой у него реальный смысл? Ну, точнее, несколько стереотипов мы всегда можем увидеть в СМИ, но реальный-то смысл? С точки зрения теории Власти?
И вот тут я решил сравнить двух человек, которые часто встречались в моих текстах. Они совершенно разные, и по статусу, и по отношению к жизни, но, что характерно, одинаково столкнулись с этим самым «глубинным государством».
Первый человек — это Президент России Владимир Владимирович Путин. Про его отношения с «глубинным государством» мы бы ничего не знали, если бы он сам не принял некоторых мер для того, чтобы прояснить ситуацию.
До начала репортажей о встречах Президента с его правительством и чиновниками ходило много «легенд о динозаврах», в которых описывалось его взаимодействия с соответствующими структурами, но все они были довольно спорными по содержанию.
Да и к комментаторам возникали многочисленные вопросы. После первых репортажей ситуация стала проясняться.
Очень хорошо это было видно по ситуации с выплатами медикам.
Было чётко видно, что подобные выплаты в планы чиновников не входят, но вот деньги на них им получать очень нравится. По этому, дома на разного рода региональных «рублёвках» стали расходиться как горячие пирожки.
А вот для того, чтобы деньги не уходили «на сторону» (то есть тем самым врачам, для которых они и предназначались), придумывались блестящие бюрократические схемы, писались гениальные (без шуток) инструкции — и, вуаля!
Путин попытался преодолеть это сопротивление своим планам и, как мы видели, что-то у него получилось. Но стоило ему переключить внимание на другие вопросы — как ситуация повторилась. С тем только дополнением, что теперь начались жёсткие «наезды» на тех, кто пытался вынести сор из избы и рассказать, как именно нарушаются права медиков.
Мишустин без Путина явно с проблемой не справляется (ну, или не хочет справляться, тут большое поле трактовки для политологов). Но общая картинка налицо.
Есть, конечно, гипотеза, что всё это игра и Путин, на самом деле, совершенно не собирался помогать врачам. Но тут есть как минимум две тонкости.
Первая — если уж всё так просто, зачем Путину было это всё публично показывать? Совершенно непонятное явления. Ну и — в преддверие голосования по Конституции, зачем злить народ? Куда проще было оставить тонкости взаимодействия с чиновниками втайне от общества и показывать по телевизору отдельных медиков, которые получили большие деньги. Таких всегда можно организовать. А тут…
Есть и ещё одна версия. Что Путин всех этих людей специально выбрал и поставил, а потому, все их действия (если уж они не действуют с ним заодно) являются следствием полной беспомощности Путина как организатора и руководителя.
Но и тут есть сомнения, поскольку инструкции по недопущению получения денег врачами они писали почти гениальные, да и некоторые другие обстоятельства свидетельствуют о некоторых способностях. Например, денежки на дома на Рублевке они операционализировали очень быстро, буквально за месяц. Я бы сказал, феноменальная эффективность!
Ну и, можно вспомнить «антикризисный» план, который многие специалисты разобрали и показали, что в части пользы для бюрократии он очень хорош, а вот в части пользы для экономики России…
В общем, есть целая куча вопросов, которые показывают, что всё не так просто. И для того, чтобы показать, что в данном случае мы имели дело не с каким-то уникальным явлением, связанным с личностью Путина, рассмотрим совсем другое дело. Которое я уже описывал.
Вспомним претензии, которые выдвигает судья Хахалева. Напомню, что СМИ ее уже три года бездоказательно обвиняют в отсутствии диплома, двойном гражданстве, «золотой» свадьбе и связях с криминалом. За три года ни одного реального доказательства не нашлось. Зато сейчас свои же коллеги, судейско-бюрократическое сообщество выдвинуло новое обвинение – нарушение трудовой дисциплины.
Судья уже заявляла, что это дело рассматривается крайне поспешно, что не опрошено ее непосредственное руководство за прошлые годы, что на решения влияют и ложные обвинения, тиражировавшиеся СМИ, и стоящий за ними бизнес. Что ей предъявили обвинения в прогулах, которые она не совершала…
Сравните с поминутной тарификацией для медиков, которые предъявляли в качестве оправдания смешных копеек, реально выданных врачам, чиновники.
Ну и, и в том, и в другом случае, мы видим замечательную ситуацию, когда выполнение прямого указания руководства затем становится фактом обвинения — мол, нарушена инструкция, вас не было на рабочем месте. Все аргументы о том, что поездки выполнялись по указанию начальства, которое дисциплинарная комиссия «забыла» опросить, отсекаются.
При этом сложившаяся ситуация может быть использована как довод «за», так и «против». Главное, что человек, столкнувшийся с этой системой, становится совершенно беспомощен перед грудой инструкций и подзаконных актов. Каждое из них может быть опровергнуто, но все вместе они создают такой барьер, на преодоление которого и жизни может не хватить. Разница между Путиным и Хахалевой тут только одна: Путину нельзя хамить (может уволить указом «по недоверию»), а Хахалевой можно.
При этом никакие аргументы не работают. Путин может сколько угодно объяснять, что надбавки связаны самим фактом работы с больными. Хахалева — что она была в Москве на съезде судей. Да, ей вменяют в нарушение дисциплины, в том числе работу на всероссийском съезде судей, на котором выступил президент.
Путину объясняют, что бухгалтеры не понимают указов или, тем более, указаний из телевизора, а в инструкциях Минфина написано другое. А Хахалевой — что её никто не наказывает за то, что она была в Москве на важном заседании, важно, что её не было на рабочем месте. Как уж там оформлялись командировки в Краснодарском суде — дело тут не принципиальное, нужно будет, и тут найдут к чему придраться.
А дальше начинается классическая бюрократическая канитель. Хахалевой дают документы для ознакомления с делом перед праздниками — и по цифрам времени было много, а реально — всего один день. Путину объясняют, что да, он дал месяц, но внутренняя процедура правительства такова, что нужно написать одну за другой три инструкции, на каждую нужно десять дней, а ведь ещё и какое-то время нужно, чтобы бумажки перенести из кабинета в кабинет! Собственно, Путин, конечно, может потребовать изменить регламент — но это вообще несколько месяцев…
Ситуация безнадёжна, хорошего выхода из неё нет. Точнее, есть, но достаточно жёсткий.
Состоит он в том, что необходимо выходить из регламентных и «понятийных» ограничений.
Проблемы Экономического управления Президента РФ, фактически разогнанного в конце весны — начале лета 1998 года (формально, его ликвидировали позднее, но после указанной даты смысла в его существовании уже не было), были в том, что оно предлагало рассматривать вопросы по существу. Или, выражаясь словами Путина, результат работы будет оцениваться, исходя из выплаченных медикам денег. Нет денег — нет разультата, чиновника можно увольнять. И если не уволят — всё останется по старому. Отметим, что можно посмотреть на старый документ, из него отлично понятно, что тогда было всё то же самое. Задолго до Путина, к слову.
Кстати, Хахалева это поняла. И написала открытое письмо Путину, то есть явно пошла на конфликт со своей корпорацией. Но… не вышло. И понятно почему: таких историй масса, почему именно эта должна стать поводом для действий? Уж лучше наказать каких-нибудь правительственных чиновников или начальников оштрафовать, популистский эффект будет выше. Но сама мысль правильная, только вот она не была доведена до логического завершения.
А довести её очень просто. Почему у Путина и Хахалевой один враг, то самое «глубинное», бюрократическое государство? А всё просто. Путин от них требует действий, к которым они непривычны, Хахалева, каким-то своим старым решением обидела какого-то «важного» бизнесмена и его финансовый ресурс оказался достаточным, чтобы объяснить бюрократическому сословию, что она неуправляемый персонаж, который игнорирует «понятия». Ну, как мы, в Экономическом управлении, в конце 90-х. И вот это и есть главная проблема в борьбе с «глубинным» государством – для него «понятия», которые обеспечивают удобство существования его членов, самое главное!.
Бюрократическая система очень быстро формирует свои корпоративные интересы. В случае со мной и Путиным — в части своего полного права на приватизацию бюджетных потоков. И единственное право, которые было у меня (было, предлагали поучаствовать) и которое точно есть у Путина — это право на долю.
Разумеется, в разных масштабах. А вот на изменение правил (то есть вменение бюрократической корпорации новых, не свойственных ей задач) ни у кого права нет!
И единственный шанс Хахалевой в этой ситуации — громко объяснять, что если Путин не изменит саму модель существования бюрократического государства, которая (как следует из нашего текста, ссылку на который я приводил) сложилась задолго до Путина, то он будет съеден… Жестко и цинично. И потому она, Хахалева, готова отстаивать интересы Путина в части смены этой модели на судейском направлении.
Разумеется, будут нужны и другие люди, но лично она готова стать «комиссаром в пыльном шлеме». Хотя изначально хотела только вернуться на тёплое место в судейской корпорации…
И если её более вышестоящие коллеги это поймут – то для неё ситуация, с большой вероятностью, изменится.
А вот у Путина ситуация более сложная – как показал опыт врачей, детей и малого бизнеса, ему придётся серьёзно менять управленческую систему. И кадрово, и институционально.
khazin.ru

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/6e0abc52-efae-ea11-8117-020c5d00406e

  Как много текста, как все умно и какая интрига! Но в науке есть такое правило, объяснение должно быть максимально простым. Если объяснение становится крайне громоздким и делает слишком много вольных допущений, то оно не признается научным. 
 Так и здесь. Никто не говорил, что Николая І или Николая ІІ погубило глубинное государство, бюрократия и прочие кони в пальто. Всем общеизвестно, что погубила их личная некомпетентность, неспособность организовать общество без крайнего мракобесия, коррупции и личной протекции. Из-за чего к власти приходило слишком много проходимцев и это вызвало справедливое возмущение.
 Хотя, к слову, по сравнению с современным чиновным и олигархическим мракобесием, в царской России было торжество закона и справедливости. И правда очень часто торжествовала. В том числе и судебная.
 Поэтому нужно не поэтическим словоблудием заниматься, а просто брать и очищать власть от прохиндеев. И воспитывать молодежь, которой можно было бы доверить страну через лет 20.
 А вместо этого - чипы, коронавирус и пенсионная реформа. Глубинное государство виновато, однако. - Jack

Протесты в США: если Бог хочет кого-то наказать, он лишает его разума

yurasumy
5 июня 2020 г. 14:17:17

Меня умиляет мнение моих американских знакомых, что все, что мы сегодня видим в Штатах, это пусть и значимый, но эпизод. Все, что происходит, уже происходило в их истории, и окончится ровно так же, как и раньше - массовые беспорядки, охватившие уже десятки штатов и городов в какой-то момент окончатся, и все будет по-старому.
Не будет. И дело тут не в исторических аналогиях. Хотя и в них тоже. Да, люди, живущие в США, находятся в гуще событий, и кое-что видится ими лучше. Но оценку последствий подобных вещей лучше проводить со стороны. Причем, обязательно беспристрастным взглядом. И как раз тут американцы по определению видят все в искажении.
«Трамписты» против «демократов»
Что меня больше всего сегодня напрягает в американской действительности, так это то, что действия оппозиции или «демократов», явно не соответствуют видимым проблемам. Ради достижения власти в 2020 году они рискуют политической стабильностью страны, да и вообще ее существованием.
И они это понимают, но все равно делают, что наводит меня на мысль, что мы многого пока еще не знаем. А те люди, которые качают США – знают и рискуют, считая, что игра стоит свеч.
Ведь только абсолютно далекий человек может считать, что все то, что происходит сегодня в США возникло само по себе и не подталкивается внутренними силами оппозиции. Ведь не случайно потакание погромам происходит исключительно в местах, управляемых «демократами», а нежелание подавлять их силами нацгвардии, вопреки требованиям Трампа, это типичный саботаж. Но саботаж в наведении порядка и потаканию нарастанию беспорядков.
А еще очень важным и далекоидущим для США событием является покаяние сотрудников полиции, начатое… в Нью-Йорке, причем по инициативе руководства полиции, которое контролируется теми же демократами. И это в стране, разрываемой противоречиями, и держащейся только на жесткости и даже жестокости действий полиции.
Ничего более разрушительного для США и не придумать.
Переходя границы
В прошлый раз я говорил, что США, это по сути две страны, живущих в едином политическом организме, но полностью различные по ментальности, привычкам, стремлениям. Их условно можно разделить на «Демократические штаты США» и «Республиканские штаты США».
Но это разделение условно и проходит не по границам исторических штатов. На самом деле оно в умах, хотя и имеет свои географические границы. Малоэтажная Америка «трампистов» полностью отлична от «демократической Америки больших городов». Да, они в какой-то степени взаимопроникают и нуждаются друг в друге.
Но любое единство, по мере уничтожения объединяющих нитей, разрушается. И именно это происходит в США на протяжении последних десятилетий. Америка потеряла производство и стала страной услуг. А услуги не требуют сложных производственных цепочек и взаимодействия на уровне даже городов. Не то, что штатов. Вынос реального производства из США был сильнейшим ударом по их внутреннему единству. Если внимательно присмотреться именно тогда, в 1980-90-хх в американском обществе начались те процессы, которые сегодня привели страну в нынешнее состояние.
И текущие события в первую очередь разорвут многие из оставшихся соединительных нитей, которые удерживают США, как единую страну. Ведь даже сам по себе коронавирус, привел к значимым изменениям в обществе. И я сейчас даже не говорю о тех десятках миллионов безработных, которых он породил и десятки тысяч уголовников, которых выпустили как раз накануне беспорядков, и которые сейчас занялись своим обычным делом – грабежами.
Я говорю о более фундаментальных изменениях. Многие сотрудники офисов по итогу перехода на удаленку, перестанут ездить в города на работу. И теперь обычный житель малоэтажного пригорода будет еще менее зависим от большого города, где будут концентрироваться выброшенные на обочину жизни неудачники. И кормовая база этих бедных районов сильно пострадает, и они выплеснутся из своих границ, круша все вокруг и уничтожая разделительные барьеры, которые до сих пор на самом деле помогали американцам уживаться в одной стране, живя при этом в по сути разных мирах.
И если мы внимательно посмотрим за происходящими событиями, то увидим, что именно разрушение этих барьеров и происходит сегодня.
Посмотрите новостийную хронику и сравните ее с хроникой событий, например, 30 летней давности. Сегодня «Гарлемы» вышли на Бродвей, а Южный Централ пошел крушить Беверли-Хиллз...
Я не случайно упомянул именно Южный Централ и события 30-летней давности, которые чем-то напоминают сегодняшние. Все, что происходит сегодня в США внешне чем-то напоминает так называемых Лос-Анджелесский бунт 1992 года. Напоминает, но только мотивами и общим фоном, но не важнейшими деталями. Между тем, это выход тех противоречий на новый, гораздо больший уровень.

Что такое Лос-Анджелесский бунт 1992 года. По сути бунт в гетто, возмутившегося жестокими действиями полиции. И во многом именно в этих самых гетто он проходил и окончился. Попытки выйти в другие кварталы были пресечены, а все затихло после увольнения нескольких полицейских.
Сегодня все не так. Те банды, которые ранее крушили все в своих гетто и только пытались прорываться в цивилизованные кварталы, сегодня выплеснулись из своих границ, полицейские участки горят, полицейских избивают, убивают, и самое главное, все это не только остается безнаказанным, но и получает почти видимую поддержку «демократов» США.

А любое ненаказанное преступление имеет следствием новое, еще более страшное преступление. А «постановка» полицейских на колени, инициаторами которой стали все те же «демократы»? Это как? Они вообще думают о последствиях? Или они только о Белом Доме думают? И считают, что как только они его вернут, то смогут все вернуть назад?
Это приведет к тому, что у полиции США, которая только жестокими методами способна поддерживать порядок в раскалываемой противоречиями стране, может случиться надлом. И постановка их на колени перед протестующими делает этот надлом неизбежным. И рано или поздно, когда перед полицейским встанет вопрос, как отступить, он будет не о законе думать, а о тех последствиях лично для него, которые наступят если он примет политически неправильное решение. И это будет крах. Так погибала моя Украина (с подачи американских майданных технологов), и так могут погибнуть Штаты.
И об этом сегодня в США почти никто не думает. В обществе укоренилось мнение, что все будет, как и прежде. И тут даже не важно, как быстро нынешние бунты сойдут на нет. Сойдут, будьте покойны. Проблемы ведь никуда не уйдут и уже вскоре взорвут ситуацию вновь.
И как-то на этом очень тревожном для США фоне, очень зловеще выглядит случай в штате Висконсин, где во время грозы молния попала в флаг-шток, на котором развивается самый большой в мире американский флаг. И этот удар разорвал его полотнище напополам.
Юрий Подоляка

Источник

http://www.imperiyanews.ru/details/00a4931b-1ea7-ea11-8116-020c5d00406e


  Что умиляет в российских политологах - это умение во всем видеть объективную борьбу сил и противоречий. Хотя на самом деле людьми движут гораздо более примитивные интересы, как у пауков в банке или стаи волков: борьба за выживание, только среди людей это называется борьба за власть.
 А болтуны вроде К.Маркса этой неприглядной реальности дают красивую легенду. О неких законах развития общества и пути к заветному светлому будущему. Что есть ложь от первого до последнего слова и как раз является прекрасным средством манипулирования массами. Хотя уже и вполне устаревшим, сегодня есть более продвинутые и надежные методы. 
 Так и здесь, карантин и беспорядки в США - это выход на финишную прямую программы глобализации. Ведь как вы думаете, что будет предшествовать всемирному правительству? 
  Правильно, карах, хаос во всех странах, война всех против  всех и полная дискредитация правительств национальных. И здесь разве что Трамп ещё держит оборону. Остальные лидеры сдулись, вряд ли кто пойдет напрягаться за их защиту.
  Это и создает предпосылки хаоса и массовых беспорядков во всех странах. И лучший тест на управляемость - карантин. Альтернативы, как показала нелепая кампания по всемирному карантину, нет. У нас больше нет "национальных элит". - Jack
         

Счастье по Грефу. ООН объявила о начале Нового мирового порядка

Руслан Ляпин
3 июня 2020 г. 14:51:44

Писавшие о гибели либерального глобализма из-за пандемии посрамлены. Буквально на днях портал Организации Объединенных Наций (ООН) известил планету о начале нового мирового порядка под названием «Хеппитализм», якобы пришедшего на смену капитализма и социализма. Как гласит сайт проекта, Новый рейх считает своим кредо не помощь ближнему и не «свободу, равенство и братство», а «счастье, благополучие и свободу». Притом критерии, как счастья, так и свободы с благополучием, будут вычислять «правильные граждане» из «избранных стран» на основе в том числе уровня цифровизации и качества внедрения «свобод» и «ценностей».
Кучка сумасшедших сатанистов-олигархов, называющих себя неоконами, использовали площадку ООН (абсолютное большинство международных площадок давно являются их вотчиной) для объявления о революции и начале «Нового мирового порядка», который переплюнул все самые жуткие сценарии антиутопий ХХ века. Нынешнюю эпоху ее авторы назвали «миром счастья» или «Хеппитализмом», которым они собираются заменить социализм, капитализм и всякие там «скучные» традиционные ценности. Об этой «чудной новости» сообщается на официальном сайте проекта. Перевод Яндекса.
Казалось бы, какая чудесная инициатива — сделать всех людей на планете счастливыми. Тем более, что там говорят чуть ли не про революцию, на которую олигархи добровольно потратят 30 триллионов долларов. Там же приведены слова бывшего президента Франции Саркози:
«Нас ждет великая революция. Кризис не только дает нам свободу воображать другие модели, другое будущее, другой мир. Он обязывает нас сделать это».
Правда, этот великий муж отменил кучу социальных норм, чем вызвал массовые протесты и вылетел из Елисейского дворца, но это так — сказал ведь красиво.
Притом, за проектом люди стоят довольно известные люди. Основателем хеппитализма стал Джейм Иллиен - индийский сирота, которого усыновили американцы и который ныне выбился « в люди». До того как основать данное направление,возглавлял несколько стартапов, включая первый интернет-обмен валют и торговые операции, которые подключили международные финансовые учреждения и глобальные инвестиционные банки (такие как Goldman Sachs, Citigroup). Он был одним из тех, кто успешно заручился поддержкой тогдашнего Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, которую приняли все 193 государства-члены ООН в виде резолюции ООН 66/281 "Международный День счастья" в поддержку резолюции ООН 65/309 "счастье: целостный подход к развитию". Вместе с ним эту идею тогда продвигал внук Нельсона Манделы – Ндаба. Не пропал гражданин и после – как писали в 2017 году «Еcono Тimes», основатель и генеральный директор Illien Global, а также представитель Организации Объединенных Наций по вопросам экономики, мира и безопасности Джейм Иллиен присоединяется к кандидату в президенты США 2016 года и U..S. сенатор Берни Сандерсу. Далее идет рассказ, про вмешательства в дела США, плохого Трампа, опасности войны с КНДР и далее.
Так что он – лицо хотя и не первой величины, но плотно спаянное с американским истеблишментом. Уже после к проекту присоединился директор программы Gross Global Happiness " в Университете Мира ООН в Коста-Рике Луис Галлардо, который стал идеологом новой парадигмы.
Никакой конкретики про будущее «счастье» на сайте обнаружить не удалось: лишь ссылки на фестиваль счастья, где вам посоветуют больше слушать ВОЗ, заниматься йогой и гулять во время пандемии, а также на одно заседание ООН, где обозначили 17 глобальных целей, ну и рейтинг «правильно счастливых» стран. К экономике данный проект тоже имеет весьма посредственное отношение. То есть целая куча программных статей посвящена тому, что финансы в мире распределены неправильно, много народу живет в нищете и голодает, а значит, надо, чтобы богатые поделились деньгами с бедными и все жили счастливо. А как надо — там не сообщается. Судя по всему, все олигархи мира, как только ознакомятся с данной программой, тут же отдадут все свои деньги бедным. Смешная логика на уровне несовершеннолетних фанатов Алексея Навального, которые искренне верили, что если их соберется 100 тыс. и они крикнут «Путин, уходи», то Путин тут же расплачется и уйдет.
Впрочем, знакомясь с доктриной, а главное критериями «счастья» дальше, понимаем: часть денег олигархи все-таки в данный проект вложат, чтобы получить вместо народов тупое бездумное стадо, готовое только к потреблению низших потребностей из пирамиды Маслоу, а значит, не мешающее им богатеть дальше сколько угодно. Видимо, это и есть основной, хотя и не афишируемый, пункт экономической программы. Зато на сайте «Хеппитализма», который публикует материалы одного из двух основателей этой псевдорелигии Луиса Галлардо, становится понятным, куда тянет мир глобальная элита. Сайт англоязычный, перевод опять Яндекса.
Так вот он какой — Новый мировой порядок от ООН. Смесь мистики, квантовой физики и неких прорывных или, как там сказано, «подрывных технологий» (привет от трансгуманизма), которые будут курировать «лучшие умы» (кто будет назначать и платить лучшим умам — тактично умалчивается) во имя внедрения новшеств. Ведь «новшества», оказывается, и есть счастье. Притом, напомним, все средства остаются в руках элиты, которая через своих людей и будет создавать «новый дивный мир». К слову, там же Галлардо разносит в пух и прах традиционные школы, заявляя, что образование в «тоталитарных странах» делает детей несчастными. Вот там, где вместо дисциплины свобода, там детки радостные и счастливые. Правда, в этом месте начали смеяться полтора миллиарда китайцев, которые благодаря как раз во многом советскому подходу к дисциплине в школе вышли на первые места в мировом рейтинге по всем направлениям. Да и частные школы для богатых на Западе как раз всегда отличались дисциплиной. Но для «счастливых» знания — не критерий, гораздо важней веселый балбес без профессии и шансов сменить «правильных детей» начальников на важных постах.
И вот тут мы подходим к главному — к критериям «счастливого общества» как основе существования «Хеппитализма». На их основаниях американский институт общественного мнения Gallup и подбивает статистику — в какой стране счастья больше, а где не хватает и его срочно надо принести. С помощью «подрывных технологий», разумеется. Так вот, помимо уровня ВВП, туда входят ожидаемая продолжительность жизни, наличие гражданских свобод (особенно касательно граждан с сексуальными отклонениями), чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне, стабильность, гарантии занятости, уровень коррупции, уровень цифровизации, а также косвенные показатели состояния общества — такие, как уровень доверия, великодушие и щедрость. Такие вещи, как рождение детей, процент полных семей, видимо, к счастью не относится. В итоге, например, США при Обаме находились на третьем месте мирового рейтинга, а спустя два года при Трампе опустились на 19.
Секрет счастья от функционеров ООН прост: Хилари Клинтон в бытность госсекретарем любила данный институт и щедро ему платила, а жлоб Трамп плевал на них с высокой башни именно по той причине, что институт на выборах топил против него. Для понимания: в 2016 году, до избрания Трампа, на портале раскрытия бюджетных расходов Правительства США в открытом доступе содержится информация о перечислении средств на счёт института Гэллапа по линии проведения «национальных исследований». Сумма каждого контракта превышает 150 тыс. долларов. Средства переводились от широко известного американского правительственного Совета управляющих по вопросам вещания (англ. Broadcasting Board of Governors, BBG), который в начале октября заказывал исследование российских элит в Оксфорде. В августе этого года BBG выделило 177 тыс. долларов на опросы в Кот-д’Ивуаре и 178 тыс. — на национальный телефонный опрос в Иране. В июле 209 тыс. долларов было потрачено на пятидесятиминутный «национальный опрос» в Кении и $186 тыс. на аналогичное исследование в Афганистане. В июне этого года Совет управляющих по вопросам вещания выделил 211 тыс. долларов на похожее исследование в Узбекистане. Также исследования проводились в Казахстане, Лаосе, Египте и КНДР, траты на каждое из них варьируются от 125 до 200 тыс. долларов. На Россию средства были выделены в апреле. Цель та же — «национальное исследование», сумма контракта превышает $216 тыс. Кроме того, отдельно была выделена четверть миллиона долларов на «глобальное исследование общественного мнения» по всему миру.
С тех пор финансирование от Госдепа сильно упало, а вместе с ним и счастье в США. То есть если Трамп вообще покажет фигу данной конторе, то США тут же окажутся рядом с Россией, которая по их уровню счастья — на 68 месте. К слову, в том же 2016 году институт честно отрабатывал «деньги на Россию», опубликовав вызвавший смех в кругах ученых рейтинг одобрения мировых лидеров — США, Германии, Евросоюза, Китая и России. В итоге оказалось, что весь мир, а особенно Китай, любит Обаму (в том году его прилюдно унизили в Пекинском аэропорту) и терпеть не может Си и Путина. Особенно Путина, по мнению института, не любили в Италии, где спустя год придут к власти евроскептики вместе с Сальвини, который красовался в футболке с Путиным. И это только пара фактов, если же сделать подборку побольше, то наша Левада с ВЦИОМом вообще становятся идеальными конторами по работе с общественным мнением.
Не менее интересны и примеры, которые теоретики «Хеппитализма» приводят страны «спешного счастья». По их мнению, стоит учесть опыт по построению «общества счастья» в Бутане и ОАЭ. Для справки, Бутан — одна из беднейших стран в мире. Население — всего 741 тыс. человек. Процент населения в возрасте 15 лет и старше, которое может с пониманием читать и писать короткие, простые заявления о своей повседневной жизни в 2017 году там составлял, по данным ООН, 66,56%. То есть 33,5% взрослого населения не то что не имели нормального образования, а писать не умели. По состоянию на 2009 год, большинство бутанцев имели доступ к питьевой воде (83%). Самым распространённым заболеваниями были диарея (2892 на 10 000 человек). В 2009 году на весь Бутан была 31 больница. Но правительство измеряло успехи страны не ВВП, а индексом «валового национального счастья». Это ключевой элемент местной экономики, которые согласовываются с буддистскими ценностями (единственная официально разрешенная религия страны). За счастьем следит король, чей портрет висит в магазинах, домах и общественных местах. Местные жители короля обязаны любить. Ввиду слабой экономики, заботливый король для счастья населения разрешил многоженство и многомужество. Как бутанцы к этому относятся — вопрос отдельный, если нравится, то пусть себе так и живут, но приводить их в пример японцам, китайцам, русским и европейцам — это надо быть очень сильным фанатом восточных практик.
С примером Объединенных Арабских эмиратов, где тоже решили измерять уровень счастья населения с помощью цифрового контроля, еще интересней. Там местное правительство решило проверять свои указы по количеству улыбок на улицах, наставив камер и считывателей эмоции. А теперь представим это у нас: мэру северного города Энска до плана по годовому отчету по выполнению указов Путина не хватает 173 тыс. улыбок и довольных рож. Отчет сдают, как обычно, в декабре, и все бюджетники Энска в 30-градусный мороз дружно маршируют перед камерами, машут и улыбаются, улыбаются и машут. И это так, навскидку, ибо от перспектив такого «общества всеобщего счастья» чего-то волосы шевелятся.
А теперь сведем все вместе. По факту, мы имеем план по смене мировой парадигмы развития человечества, который предлагает нам всем мировая политическая и финансовая элита глобалистов из того же Давоса. Именно там констатировали кризис либерализма и повышение популярности левых идей. Но социализм для глобальных элит так же опасен, как и консерватизм евроскептиков, Трампа, Орбана и Путина. В итоге родился вот этот ублюдочный мутант социализма и либерализма, построенный на оккультизме и неких восточных практиках (что в христианстве вообще-то называется сатанизмом) и псевдонаучных выводах. И направлен этот Мировой порядок на удержание власти путем оскотинивания населения — ему предлагаются «прелести» низшей ступени Маслоу без шанса взглянуть наверх, поисков и провалов, мечтаний о высоком, научных открытий и пути к Богу. А за тем, чтобы все ходили строем и улыбались, проследят камеры и «кураторы» из американских институтов, которым платят «заказчики».
Ни в коем случае ни мировой заговор. Заговор — это когда все делается небольшой группой лиц и тайно, здесь же все доступно и максимально открыто. Это просто договор между «сильными мира сего», притом опубликованный под эгидой ООН. В США его сторонниками являются Гейтс, Сорос, Клинтоны и еще масса «прогрессивных» олигархов, в России «общество счастья» отстаивает фанат цифровизации, оккультных течений, йогов, «прогрессивного образования и далее по тексту – Герман Оскарович Греф.
К слову, заработал сайт Нового мирового порядка на полную силу аккурат именно сейчас. «Просмотрев историю сайта через портал WaybackMachine, можно прийти к заключению, что активная фаза запуска интернет-проекта случилась в мае 2020 года. До сего периода хоть домен и функционировал, однако информация на нём была выложена в минимальных объёмах. Иными словами, реализации началась именно в указанный выше период, после относительного спада напряжённости вокруг COVID-19», — сообщает нам газета «Завтра».
Так что, друзья, поздравляю — Новый рейх объявил о своем начале, теперь будем ждать, когда нас начнут заставлять «зиговать и улыбаться», ведь теперь все обязаны будут быть «счастливыми».

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/18ffe997-90a5-ea11-8116-020c5d00406e

Это и есть причина общемировой нелепости под названием COVID.- Jack