(Мой комментарий к статье)
Согласен с автором, что "Капитал"
написан из рук вон плохо, что марксизм – неудобоваримая идеология, более того,
что Маркс в некоторых местах был неправ. Например, в природе стоимости он
уловил только позитивную часть – человеческий труд, не осознав, что эта
стоимость основывается на соблазне, или искусственной редкости ресурсов, т.е.
на шлагбауме. А чем например, недвусмысленно указывает Гезелль.
Но в основе Маркс прав, при отсутствии этого шлагбаума, или денег,
единственным мерилом стоимости становится человеческий труд, а точнее
эффективное управление человеческими ресурсами и практически бесконечной их
производительностью, при котором и безработица и дефицит/редкость равно невозможны.
Так что если на то пошло, то лучше марксизма и
до сих пор ничего не придумано. И не Маркс виноват, что его так назойливо
интерпретировали, заставляя отойти от истины, превращая марксизм в глупость.
Вот к примеру автор настойчиво навязывает мысль, что средства
производства – не важны, что буржуазия – это созидающий класс, а вот финансисты
и банкиры – паразиты. А что труд банкира или кассира менее полезен, чем труд
официанта или шахтера? Или владельца заводов и пароходов? Т.е. Маркс и здесь
прав: финансы – ничто без фабрик и технологий, и зрит в корень, насчет контроля
средств производства. Чего не видит его критик. Та же Америка сильна не
долларом, а технологиями, патентами и юридическими заморочками, согласно
которым она владеет средствами производства и сырьем по всему миру. А
близорукие люди видят только доллар, МВФ и казначейки.
Так что критикуйте Маркса, на здоровье, но уважаемый автор критикует
именно те места, где Маркс как раз гениален и глубоко прав.
Маркс был не прав совершенно в ином, почему и оказался песчаным. В
ключевом целеполягании, в мотивации, в формировании элиты. Ну так укажите мне
того, кто справился с этими вопросами? (Кроме Иисуса Христа, конечно) "Без
идеологии нам – смерть". (И.Сталин) А лучше марксизма по-прежнему ничего
нет, особенно если убрать его богоборческую суть. Или может лучше либерализм?
При всем уважении к Медведчуку, я здесь
согласен с мнением оппозиции. Идеальная Украина висит в воздухе, символизируя сиюминутный
неустойчивый баланс сил в мире. Но это равновесие в самой ближайшее перспективе
будет нарушено.
В части же политической жизни Россия (по моему
мнению) отстает от Украины примерно на 2-3 года. И в части пришествия
Медведева-Ющенко, и в части возвращения к власти Кучмы-Януковича-Путина.
Если Медведев уйдет позже, чем
через год, то и Путину не будет смысла оставаться. Если в шахматах дело доходит
до мата, это означает, что играют не гроссмейстеры, а новички. Так и Путину не
будет смысла доигрывать уже проигранную партию.
(Если Сталин имел цельный СССР к своим услугам и потому мог "тянуть время", причем он не упустил возможность решить важные территориальные вопросы с Финляндией, Польшей и на Дальнем Востоке, то теперь, потеряв около половины территории в части населения и ресурсов, Россия в течение кратчайшего периода времени обязана решить вопрос воссоединения. А значит, либералы - на выход.)
(Если Сталин имел цельный СССР к своим услугам и потому мог "тянуть время", причем он не упустил возможность решить важные территориальные вопросы с Финляндией, Польшей и на Дальнем Востоке, то теперь, потеряв около половины территории в части населения и ресурсов, Россия в течение кратчайшего периода времени обязана решить вопрос воссоединения. А значит, либералы - на выход.)
Украина будет в ТС в 2013 году. Или
никогда.
Со стороны оппозиции ошибок
больше не будет.
Видно в России любовь к водке
нейтрализуют медведи, фуфайки и морозы. Во всяком случае, у нас бабы на улицах
не валяются.
Подтверждение к тезису о
национализации СМИ.
Симметричный ход США.
Подтверждение к тезису о финансовой
трансформации Европы в более авторитарную структуру под предлогом кризиса,
развала и краха евровалюты.
При этом многочисленные океанские
землетрясения силой свыше 5 баллов вызывают цунами высотой в …. 1 метр.
Точнее, это не победа, но первый
важный шаг к ней. А победой будет тот момент, когда США начнет строить очередной
«железный занавес» в сети. Когда США введет в интернете цензуру.
А я так вообще не вижу никакой
разницы между нашими запорожскими казаками и античными галлами.
Комментариев нет:
Отправить комментарий