вторник, 21 августа 2012 г.

Было ли татаро-монгольское иго христианским?


Данная статья возникла в ответ на дискуссию с моим читателем по поводу русской истории, в частности на утверждение о существовании Великой Татарии – империи русов и о том, что эта империя была христианской. Ссылка. Ссылка.
 Казалось, данная тема слишком уж оригинальна и ненаучна, чтобы относиться к ней серьезно, но достаточно большой интерес (сотни тысяч просмотров) к этой теме требует самого пристального внимания и аргументированного ответа. Тем более, что появление этой версии истории удивительно своевременно: оно пришлось аккурат к активизации нападок на Православие на всех фронтах идеологической войны и знаменует попытку внедрения неоязыческой идеологии среди нас. Неудивительно, что без всякого логического перехода  от темы Великой Татарии, авторы роликов переходят к развенчанию  мифов о дате рождения Иисуса Христа, т.е. к прямому вызову правоте христианской церкви, 
 Но прежде следует обратиться к «ребенку», который может быть  в этой довольно мутной воде. Правота Левашова основывается на следующих трех прорехах в традиционной истории:
1. Загадка экономической, технологической и интеллектуальной мощи монголо-татар.
2. Неудачность самого термина «монголо-татары».
3. Загадка вероисповедания монголо-татар.
  Эти три ключевых вопроса остаются полностью вне зоны внимания традиционной исторической науки и требуют более-менее адекватного объяснения для элементарного понимания хода истории, логики событий в это время.  
 Поэтому рассмотрим эти пункты по порядку, с учетом версии г-на Левашова и его одномышленников.
 1. Каким образом бедные, отсталые кочевые народы вдруг создали мировую империю? Откуда они взяли оружие, сталь, наконечники для стрел, мечи и тому подобное? Откуда у них появилось знание географии? Откуда у них появилось знание геополитических шахмат, умения повелевать народами и держать их в подчинении? Откуда у них знания экономики и торговли, позволяющие не просто обирать и уничтожать покоренные народы подобно европейским варварам, но создавать огромные государства с международной торговлей, с тем же Великим шелковым путем?
 И если допустить, что все это возникло в результате редкой способности к учебе и тяге знаниям, то где взялся стартовый капитал, без которого, как известно, в большой бизнес вход закрыт? Ведь война – это наивысшая форма  бизнеса. А для бизнеса, как известно нужно три составляющих: капитал,  знание (идея, технологии) и платежеспособный клиент (привлекательная жертва для экспансии).
 Как пример, приведу историю Тэмуджина, который стал известен миру как Чингисхан. Он, как Гитлер и Наполеон, происходил из категории неудачников, которым ничего не светило в рамках действующей власти. Наоборот, ещё мальчиком он, рискуя жизнью, скрывался от своих кровожадных соплеменников, желающих прибрать к рукам владения осиротевшего семейства.
 И вдруг, этот мелкий местный аристократ становится вождем всех времен и народов, военному, политическому и экономическому гению которого не может противостоять  ни одна современная держава.
 Ключевой вопрос: где он взял деньги, стартовый капитал? Уже очевидно, что такая цепь благополучного стечения обстоятельств в жизни невозможна. И что такое везение идентично с везением Ходорковского, Березовского, Абрамовича и прочих российских олигархов, внезапно из грязи ставших князьями.
 Но рассмотрим версию г-на Левашова.
 Согласно ей Чингисхан и монголо-татары – выдумка, призванная скрыть существование огромной и славной империи русов-татар. Причем, прежде всего русов. Как минимум она объясняет природу стартового капитала и технологической мощи монголо-татар: кузнечное дело и некоторый капитал старта на Руси имелся.
 Но рассмотрим эту версию пристальней.
 Какое важнейшее следствие существование Великой Татарии русов? Совершенно верно, этнические признаки русов  должны встречаться на всем протяжении границ   этой империи. Так, например, арабское завоевание Африки и Испании до сих пор оставляет неоспоримые следы среди местного населения. Что же касается Африки, то там до сих пор сосредоточена  чуть ли не половина арабского мира. 
 Аналогичные следы есть везде: от англо-саксов и данов в Англии, булгар в Болгарии, галлов в средиземноморской Галатии, бриттов в Бретани,  не говоря уже о полностью доминирующем вкладе европейцев в культурах Нового Света.
  А вот у Великой Татарии с этим не сложилось. Даже авторы роликов признают, что славянский язык был распространен лишь в странах Средней Азии, Ирана и  вплоть до Индии, но как-то нет свидетельств о том, что китайцы в этот период учили русский язык своих «монголо-татарских» завоевателей.
 Более того, на Руси не было особых сведений ни о Юге, ни о Востоке, которыми ещё недавно они будто бы владели, о чем бесспорно свидетельствует похождение Афанасия Никитина за три моря. Наличие же славянского языка в этих местах целиком объясняется большим количеством рабов славянского происхождения, которые продавались на местных рынках. Естественно, билет у этих славян был только в один конец, и через одно-два поколения это чудное знание русского языка бесследно исчезало. Пожалуй, даже более быстрыми темпами, нежели это сейчас происходит на Брайтон-Бич.
 Все это убедительно подтверждает, что славяне не входили в элиту населения по всей южной части так называемой Великой Татарии, не говоря уже о соседствующих и зависимых странах. В принципе, этого уже достаточно, чтобы опровергнуть Левашова, но мы все-таки продолжим.
 Предположим, что монголо-татары были все-таки не завоевателями, а дружиной, войском, охраняющим нашу древнюю Родину, что вместо дани они собирали налоги, а вместо ясыря собирали рекрутов для охраны границ. Немедленно возникает вопрос, а где же было это славное войско, когда Александр Невский громил тевтонскую угрозу с Запада? Причем угрозу не только могуществу нашей страны, но и Вере? Что эта дружина делала в центре империи, почему она не охраняла границы своих владений? Не говоря уже о том, что если Орда была русской, то почему тогда она не строила города по русскому подобию на подвластных территориях? 
 Если даже принять версию, что дружина жила в вечном походе и палатках, то где были военные склады для оружия, запасов и награбленных сокровищ? Т.е. так или иначе возникает вопрос о столице, об административном центре управления огромной империей, причем (если он русский, конечно) логично ожидать его сходство с русскими «градами», «сечами», которые всегда были центрами русского влияния на любых наших территориях, от Кавказа до Аляски и Калифорнии.
 Меж тем можно уверенно констатировать, что ничего подобного не было. Т.е. влияние татарской культуры в виде шаровар и оселедцев у  казаков остались, а обратное влияние славянской культуры почему то отсутствует. Все это ещё раз подтверждает, кто имел главенствующее, а кто подчиненное положение в «Великой Татарии».
 Да и сам распад Орды шел совсем по иному сценарию, нежели распад Киевской Руси на удельные княжества. Меж тем если все это – одно целое, где ощущение единой страны, какое всегда было даже в самые смутные времена хаоса и раздробленности? Никогда Казахстан или Киргизия не были Русью, в отличие от тех же Этруссии, Пруссии или Боруссии, где, вероятно, наши предки оставили свой след.
 И последний, решающий аргумент. Даже при всей изощренности немецких фальсификаторов нашей истории Миллера, Байера и Шлецера, если бы русские действительно завоевали половину тогдашнего мира, это бы сохранилось в легендах, былинах и народном творчестве. Но вместо них почему то рассказывают об Илье Муромце и Добрыне Никитиче, защищавших страну от басурман. Не слишком ли много нестыковок?
  Отсюда следует лишь одно: в рассматриваемом периоде славяне были угнетаемым и подчиненным народом, борющимся за свою независимость с могучим и жестоким врагом. И это – неоспоримый исторический факт.
 При этом враг наш, согласно всех традиций жанра, обладал самой современной военной технологией и оружием, военными и географическими знаниями и представлял собой сброд самых разных авантюристов-захватчиков объединенной Азии. Подобно сброду Гитлера и Наполеона объединенной Европы.
 Фактически в то время европейская цивилизация и христианство были на грани уничтожения: Русь была почти полностью покорена, в Африке и Испании хозяйствовала  Османская Империя, вот почему некоторые особо экзальтированные особы в Европе ложились спать в кольчуге и с мечом под подушкой. Но никакой славянской угрозы Европа в то время не боялась.  

2. Этнический состав татаро-монголов.
Этот вопрос крайне противоречивый. Исследования ДНК, как и описания Чингисхана говорят о том, что многие «татаро-монголы» были бородатыми и рыжеволосыми, что выходит за рамки представления о монголоидной расы.
  Но беда в том, что вся история полна этими нестыковками. Известно, что галлы, германцы, эллины, древние римляне, англо-саксы были светловолосыми. Что достаточно резко противоречит современному преобладающему типу европейцев с карими глазами и темными, нередко черными волосами.
 Не говоря уже о народах Причерноморья, о которых историческая наука располагает скорее легендами, нежели более-менее стыкующимися фактами, от мифических гипербореев и амазонок, до аваров, скифов, гуннов и великих моголов, то возникающих ниоткуда, то исчезающих в историческое никуда.
 Поэтому по этому поводу можно сказать только то, что термин татаро-монголы так же условен, как и перечисленные выше, причем роль монголов в этом многоплеменном сброде чрезмерно преувеличена.  Однако, более корректное дополнение к слову ???-татары, остается под большим вопросом.
 Что же касается многочисленных светловолосых татар, то объяснение может быть  достаточно тривиально: а какими ещё должны быть дети славянских женщин, которых татары массово брали себе в жены и наложницы?
 А вот именно сохранение монголами своей нации в относительной этнический чистоте, как раз и свидетельствует, что они на этом пиршестве плоти не были ведущими игроками.
 Но можно уверенно утверждать только одно: это не русы, т.е. монголо-татар заменить на русо-татар невозможно. Ибо даже по прошествии сотен веков сохранилось достаточно осторожное взаимное отношение русских и татар. Разве что после Гитлера пальму первенства здесь перехватили немцы. (Причем эта отчужденность почти на генетическом уровне: как только мы видим немца, мы немедленно вспоминаем 1941 год. То же и с татарами. Мы может шутить над этим и смеяться, но равнодушно пройти не можем.) 

3. Религия монголо-татар.
 Вопрос этот может показаться несущественным, если монголо-татары были сбродом, то, казалось, очевидно, что и их религия - добыча. Например, воевали же запорожские казаки в союзе с крымским ханом и турецким султаном.
 Однако, это очень грубая ошибка. На самом деле, это ключевой вопрос для понимания событий в Средней Азии.
 К сожалению, мировая история грешит одним: она рассматривает события локально, без понимания общего хода истории, вклада и места отдельных событий в общем векторе. А каков общий вектор этих событий?
  После ошеломительной победы христианства в Риме, основным направлением истории стали походы варваров любого сорта, чтобы сокрушить первую в мире христианскую державу. Однако, даже после походов гуннов и вандалов, даже после физического разрушения  Рима, христианство в Европе не только не было уничтожено, но и распространилось до самых отдаленных её окраин.
  Здесь уместно упомянуть, что в это время более-менее успешно внедрялись разные ереси в христианство, в том числе возникло папство. Но искажения христианского учения были ещё относительно слабы, христианство стало мощной силой, которую было невозможно уничтожить силой оружия. Поэтому важнейшим методом борьбы с христианством стало идеологическая диверсия. После неудачных походов Атиллы и других варваров возникает ислам.
 Совершенно ясно, что после распространения христианства на Русь, Грузию и Армению, оппонентам христианства нужно было как-то оградить Ближний Восток и Среднюю Азию. И примерно в это время начинается процветание Османской империи и продвижение арабов в Африку и Европу через Балканы и Гибралтар.
 При этом принятие ислама Золотой Ордой и становление Османской империи произошли одновременно.
  Т.е. события в Средней Азии и феномен монголо-татар следует понимать только в неизбежном контексте неумолимо двигавшегося с Запада и Севера христианства (откуда и христианские храмы в Крыму и других городах Орды), которые было после довольно долгого противостояния остановлено исламом.
 Причем ислам в это время даже соглашался с тезисом о Боге отце и сыне, о чем нам наивно сообщает рассказ Афанасия Никитина, который искренне путает ислам и христианство, называя Бога Аллахом и не видя при этом ничего удивительного.
 Но окончательное утверждение ислама в этом регионе относится только к 1300 году, могла ли быть империя Чингисхана христианской, как утверждает Левашов?
 Для начала перечислим возможные варианты. Это язычество, православие и иудаизм. Верить в атеизм или всеобщую толерантность не предоставляется возможным. Это до христианства всем было глубоко плевать на богов, которым кто-либо молится.
 (Лично я знаю два исключения: Гней  Помпей осквернил иудейский храм, после чего его преследовали одни неудачи, и запрет веры отцов в Иудее, после чего последовало успешное освободительное восстание под руководством Маккавеев. Причем оба примера веронетерпимости относятся к иудейскому Богу.)
   После возникновения христианства религиозные (идеологические) причины стали  главными мотивами войн. Поэтому верить, что крупнейшая в мире война в Средней Азии, развязанная монголо-татарами не имела религиозный подтекст, предельно наивно. И это в эпоху крестовых походов европейцев и джихада сарацин против неверных.
  Допуская подобно Левашову, что монголо-татары были христианами, мы тут же сваливаемся в клубок неразрешимых противоречий: зачем русской Православной Церкви чернить своих защитников? Зачем один из самых известных русских святых Сергий Радонежский благословлял на братоубийственную войну Дмитрия Донского и своих монахов Пересвета и Ослябю?  Или может его святость следует пересмотреть? Как и тысячи наших предков, отдавших жизнь в Куликовской битве?
  Как могла Орда принять ислам, будучи Православной? Где города с храмами и колоколами этой самой Орды? Откуда такая жестокость и алчность у православных воинов? Не говоря уже о том, что не было ещё прецедентов военного завоевания верно стоящей в Боге христианской державы. Теперь, получается, есть?  
 Короче говоря, все построение Левашова – не более чем клевета на нашу историю и Церковь, причем клевета низкокачественная и примитивная.
 Поэтому, по аналогии с Римской империей, здесь наиболее правдоподобной выглядит другая версия: в тяжелой борьбе и гонениях христианская вера начала неумолимо брать верх над всеми языческими верованиями кочевников. Как это уже не раз проходило, мучители христиан сами становились христианами.
 Вот почему был решительно запущен альтернативный проект, для простых людей идентичный христианству, а в болезненных для них вещах даже более предпочтительный (например, запрет ростовщичества, многоженство).
 Т.е. ранее озвученная мной версия истории  выглядит убедительней (Почему Орда – Золотая?), так как в мире давно нет случайных войн и «природных» наполеонов и гитлеров. А именно, что иудаизм (который временно куда то делся из Европы, слегка засветился в Хазарии, где же он спрятался?) был движущей силой всей этой антихристианской экспансии, невиданного прогресса кочевых народов.
  Версия же о христианском вероисповедании кочевников абсолютно натянута, наоборот, они были очередными недалекими и алчными марионетками в руках мировых кукловодов.
  Переход же кукловодов из региона в Европу тесно связан с географическими открытиями последней и полной сменой всей парадигмы мировой конкуренции. От господства на суше (т.е. в Монголии) к господству на море (т.е. в Англии).
  Если бы не это, Османская империя или монголо-татары наверняка захватили бы Европу.
(Вот, кстати, почему именно два исламских проекта: конкурируя друг с другом они оставались управляемыми даже после победы над христианской Европой).

61 комментарий:

  1. Думал уже никогда не услышу и не прочитаю опровержения этой идеи про тартарию. Наконец то это случилось! Когда я говорил тартария, меня тут же с пеной у рта поправляли "ВЕЛИКАЯ" ТАРТАРИЯ. ВЕЛИИИИИКАЯ!!!! Какие-то карты английский мол 100% доказательство. Эта статья станет фильтром от фанатиков вашего блога, Валет. Спасибо за ваш пост и за решительность.

    ОтветитьУдалить
  2. Служение Истине требует решительности. И не терпит фанатизма.

    ОтветитьУдалить
  3. Уважаемый Валет! Я , писал уже Вам- почитайте Н.Морозова, ученого народовольца. Что за манера-взять текст не пойми-кого и "научно" его критиковать. Прошло уже 10-15 лет со времени опубликования труда Н. Морозова " Христос" и я ни разу не видел критических замечаний его труда. Критикуют тех, кто частично с ним согласен. И в основном -А. Фоменко за его неудачную татаро-монгольскую теорию. А. Фоменко навешивают всякие ярлыки, но забывают, что доктора ф.-м. наук- это очень серьёзные люди( прямо скажу- не чета историкам и экономистам) и чепухой они не увлекаются.
    По Вашим словам сброд Азии стал самым продвинутым отрядом бойцов, оседлав самые последние достижения науки и техники, покорял прстранство и народы, обгоняя время. . Смелое утверждение, такое смелое, что и сказать в ответ нечего. Что ответить на бред- ничего не возможно.
    Почитайте Морозова- там же всё объяснено! Как по Вашему могли появиться записи в ватиканских книгах о выдаче ярлыков русским князьям( что привёз И.С. Тургенев из Ватикана?) Как?

    ОтветитьУдалить
  4. Уважаемый Валет!Ваш читатель ответит на вашу статью попозже.
    С уважением Ваш читатель

    ОтветитьУдалить
  5. Уважаемый Валет!Для начала определимся что есть Русская история:Хороший обзор истории написания русской истории дает В.О.Ключевский [396], с.187-196. Эта история мало кому известна и очень интересна.(Надеюсь Вы уловили юмор
    Г.В.НОСОВСКОГО и А.Т.ФОМЕНКО:история написания русской истории)
    http://chronologia.org/xpon4/01.html-захотите сами прочитаете, передам лишь выдержки:
    1) Алексей Михайлович Романов - ПЕРВЫЙ царь, от времен которого сохранились прямые указания "начать писать историю". Это было в середине XVII века.
    2) Люди, исполнявшие его приказ, не нашли в столице источников по истории России ДАЖЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕ СТО ЛЕТ.
    3) Странно, что знаменитая Степенная книга исчезла.
    4) Условия работы, созданные этой первой историографической комиссии загадочным образом не соответствовали ее статусу. Царский указ практически саботировался!
    Видимо, прав был В.О.Ключевский, когда писал, что "в тогдашней Москве к такому делу... не были готовы ни умы, НИ ДОКУМЕНТЫ" [396], с.190. Значит, ДОКУМЕНТЫ ПОЯВИЛИСЬ ПОЗЖЕ. ИЛИ БЫЛИ ИЗГОТОВЛЕНЫ?
    если комиссия не могла найти документов XVI-XVII веков, то тем хуже обстояло дело С БОЛЕЕ РАННИМИ ЭПОХАМИ
    книга Татищева "История Российская с самых древнейших времен до царя Михаила" была ВПЕРВЫЕ ОПУБЛИКОВАНА ЛИШЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ТАТИЩЕВА И НЕ КЕМ НИБУДЬ, А МИЛЛЕРОМ.
    1) МИЛЛЕР БЫЛ ПЕРВЫМ, кто издал полную версию русской истории в том виде, как она существует сегодня
    2) Очень странно, что исторические документы, - и даже не сами документы, а их рукописные копии, сделанные им самим, - Миллер почему-то привозит "из Сибири"
    3) Начиная с Миллера версия русской истории практически не менялась. Поэтому дальнейшие ее переизложения, выполненные Карамзиным, Соловьевым, Ключевским и многими другими, с этой точки зрения нас мало интересуют. По сути дела, они всего лишь пересказывали Миллера.
    2) Напомним, что указом от 3 ноября 1657 года царь Алексей Михайлович повелел дьяку Кудрявцеву продолжать Степенную книгу, прервавшуюся на царствовании Иоанна Грозного. Кудрявцев не смог выполнить царского указа, поскольку НЕ НАШЕЛ НИКАКИХ ИСТОЧНИКОВ ни в царской, ни в патриаршей библиотеках, ни вообще где бы то ни было. Он НЕ НАШЕЛ И САМУ СТЕПЕННУЮ КНИГУ, которую должен был продолжать.
    ИЗЪЯТИЕ КНИГ проводилось также и при Петре I. Стоит обратить внимание на важный факт. 16 февраля 1722 года <<Петр I издал указ всем епархиям и монастырям "ВЫСЛАТЬ В МОСКВУ, в Синод, находящиеся у них хроники и хронографы, писанные на пергаменте или бумаге"; при этом ЗАПРЕЩАЛОСЬ УТАИВАТЬ ЧТО-ЛИБО и объявлялось, что по снятии с них копий они будут возвращены.
    МИЛЛЕР Герард Фридрих, 1705-1783, - немецкий историк. В России - с 1725 года. "Собрал коллекцию КОПИЙ (а куда делись оригиналы? - Авт.) документов по русской истории (так называемые портфели Миллера)" [797], с.80
    Об этом сообщает Шлецер: "Миллер говорил о ГОСУДАРСТВЕННЫХ ТАЙНАХ, КОТОРЫМИ ПРИШЛОСЬ БЫ ОВЛАДЕТЬ, ЕСЛИ ЗАНЯТЬСЯ ОБРАБОТКОЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ
    Шлецер так отзывается об архиве русских летописей, имевшихся в распоряжении Миллера: "Киевская летопись игумена Феодосия и летопись XIII столетия неизвестного автора... были бы большим пособием, если бы были изданы... ибо... [в них] описывается история главнейших вождей и князей, а также говорится ОБ ОБШИРНЕЙШИХ ПРИОБРЕТЕНИЯХ ЗЕМЕЛЬ с древнейших времен" [979], с.46.


    Мы закончим этот параграф еще одной цитатой, показывающей, что уничтожение древнерусских первоисточников целенаправленно продолжалось и в XVIII, и даже в XIX веках. В ней речь идет о рукописной библиотеке Спасо-Ярославского монастыря. "Среди рукописей монастырской книгохранильницы было... три рукописи светского содержания - исторические сочинения: здесь две Палеи и знаменитый Спасо-Ярославский Хронограф. ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ РУКОПИСИ... ИСЧЕЗЛИ ИЗ СПАССКОЙ БИБЛИОТЕКИ В СЕРЕДИНЕ XVIII И В XIX В." [400], с.76.

    ОтветитьУдалить
  6. о "методах работы" основоположников русской исторической науки, выписанных Романовыми из Германии в XVIII веке, - о подклейках листов и т.п., - современные комментаторы предпочитают не говорить. Дело не только в "норманской теории". Эти немецкие "основоположники" заложили фундамент вообще ВСЕЙ РУССКОЙ истории в нужном для Романовых духе. Неприглядные факты подлогов бросают тень на ВСЮ их деятельность. То есть - на основы всей русской истории
    Теперь мы заодно начинаем лучше понимать причины столь странных и длительных задержек с публикацией Радзивиловской летописи. Первое издание 1767 года, оказывается, вообще было сделано не с ОРИГИНАЛА, а с КОПИИ, изготовленной для Петра I в 1716 году [967], с.14. Как замечает А.А.Шахматов, в этом издании были учтены даже карандашные поправки на петровской копии. Шахматов отмечает, что это издание не было научным. В нем заранее разрешались многочисленные исправления, значительные вставки и т.д. [967], с.13-14.
    4.9. ДРУГИЕ СЛЕДЫ ПОДЛОГА В РАДЗИВИЛОВСКОМ СПИСКЕ.
    Оказывается, что на первых восьми листах рукописи, излагающих НАЧАЛА РУССКОЙ ИСТОРИИ, - хронологию, происхождение славянских племен, основание Новгорода, основание Киева и т.д., - нумерация или отсутствует, или выполнена явно разными стилями. Кроме того, все эти листы РАЗРОЗНЕНЫ, то есть не заходят в сгиб тетради. См. [715].
    Возникает впечатление, что проводилась какая-то работа по "исправлению" этой части летописи.
    4.13. КРАТКИЙ ИТОГ НАШЕГО АНАЛИЗА РАДЗИВИЛОВСКОЙ РУКОПИСИ.
    Итак, по нашему мнению, история "древнейшей" Радзивиловской рукописи была приблизительно такова. Ее изготовили в Кенигсберге в начале XVIII века, по-видимому, в связи с приездом туда Петра I и непосредственно перед этим приездом. При этом, скорее всего, была использована какая-то действительно старая летопись XV-XVI веков. НО ЭТОТ ДРЕВНИЙ СПИСОК ПОДВЕРГСЯ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ПЕРЕДЕЛКЕ, прежде чем войти в Радзивиловскую летопись. Старый оригинал уничтожили
    Наш анализ хронологии и истории вскрыл поразительное обстоятельство. На основе примененных нами математических методов было доказано, что скалигеровская хронология, а следовательно и скалигеровская история "древности" и средневековья, в корне неверна. Более того, оказалось, что наша история вплоть до конца XVI века была сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков.
    Что касается нас, то мы под давлением известных нам фактов были вынуждены заключить, что уже много лет в нашей стране ведется методическое и незаметное для общественности подлое уничтожение русских памятников старины, которые могли бы пролить свет на подлинное содержание древнерусской истории http://4ygeca.com/kulik.html
    Это предисловие.

    ОтветитьУдалить
  7. Мой вывод:писать о том что кто-то сфальсифицировал историю России- с вашей стороны просто несерьёзно. Как можно сфальсифицировать то чего нет?

    ОтветитьУдалить
  8. Ну и вдогонку что говорят об авторах:
    С работами А.Т.Фоменко я познакомился совсем недавно. Они произвели на меня очень сильное впечатление. Чем именно? Прежде всего уровнем интеллекта, способом мышления, в котором гармонично сочетается строгая логичность и диалектическая гибкость, что редко встречается в сфере социальных исследований. Я испытывал настоящее интеллектуальное наслаждение, читая и неоднократно перечитывая сочинения А.Т.Фоменко и его соавтора Н.В.Носовского. А главное - эти сочинения поразили меня их исследовательской направленностью и результатами исследования. Суть этих результатов состоит в том, что А.Т.Фоменко и его помощники совершили величайшее, на мой взгляд, открытие в исторической науке нашего времени - они установили факт глобальной фальсификации истории человечества до 17 века ("старой истории", по их терминологии), причем - фальсификации преднамеренной и тотальной…
    10 октября 1999 года. 19 апреля 2001 года.
    Александр Зиновьев


    Александр Александрович Зиновьев - профессор МГУ, логик, социолог, писатель, член Академий Финляндии, Баварии, Италии, Российской словесности и других. Лауреат премии Алексиса Токвиля по социологии 1982 года, премии за лучшее социологическое эссе 1979 года, и целого ряда европейских и международных литературных премий. Почетный гражданин ряда городов Франции и Италии. Сочинения А.А.Зиновьева издавались более чем на 20 языках мира и считаются мировыми бестселлерами. Читал лекции по логике и социологии во многих университетах Европы и Америки.
    http://chronologia.org/zinovjev.html

    ОтветитьУдалить
  9. Первая часть:
    1. РУСЬ И ОРДА. .(Мои выдержки)
    1.1. РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
    среди историков существуют две точки зрения на взаимодействие Руси и Орды.
    Первая, школьная, идущая от историков XVIII века - Миллера, Байера, Шлецера - утверждает, будто в первой половине XIII века исконно русское государство было целиком завоевано пришельцами с Востока, татаро-монголами, выходцами, якобы, из далеких степей современного государства Монголия.
    Однако существует и другая точка зрения. Дело в том, что привычная теория о монгольском завоевании и монгольском иге на Руси никак не подтверждается русскими источниками. Что не мешает преподавать ее в школах, ссылаясь при этом именно на русские летописи. Некоторые историки считали, что Русь и Орда были двумя государствами, которые сосуществовали в одно и то же время как равноправные империи. При этом время от времени то одна, то другая сторона брала верх. Об этом, например, писал известный историк Л.Н.Гумилев [211].
    заслуга Гумилева состоит в том, что он первый открыто заявил, что теория о монголо-татарском иге на Руси, в ее привычной, миллеровской версии, НЕ ИМЕЕТ ПОД СОБОЙ НИКАКИХ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЙ.
    Гумилев справедливо отмечал, что теория о монголо-татарском иге на Руси была создана лишь в XVIII веке иностранцами - Баейром, Миллером, Шлецером в ответ на определенный "социальный заказ", под влиянием идей о якобы "рабском происхождении русских".
    1. 1.2. КРАТКАЯ ФОРМУЛИРОВКА НАШЕЙ ГИПОТЕЗЫ.
    2. Ключ к разгадке русской истории состоит в том, что СРЕДНЕВЕКОВАЯ МОНГОЛИЯ И РУСЬ - ПРОСТО ОДНО И ТО ЖЕ.(Далее идут доказательства , захотите сами прочитаете) http://chronologia.org/xpon4/03.html
    3. Приведу лишь наиболее интересные с моей точки зрения места:
    4. . 4. ХАН БАТЫЙ ИМЕНОВАЛСЯ ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ.
    5. Нас приучили думать, что татарские правители называли себя "ханами", а русские - "великими князьями". Это - устойчивый стереотип.
    6. Однако приведем любопытное свидетельство Татищева, согласно которому татарские послы именовали своего государя БАТЫЯ - НЕ ХАНОМ, А ВЕЛИКИМ князем: "Прислал нас Батый, ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ" [832], часть 2, с.231. Смущенный Татищев поспешно объясняет такой титул тем, что Батый якобы в то время еще не был ханом. Но это дела не меняет. Для нас тут важно, что ТАТАРСКИЙ ПРАВИТЕЛЬ ИМЕНОВАЛСЯ ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ.
    7. НИКАКИЕ ЧУЖЕЗЕМЦЫ РУСЬ НЕ ЗАВОЕВЫВАЛИ. Русь была изначально заселена народами, исконно живущими на своей земле - русскими, татарами и т.д.
    8. 5) Так называемого "татаро-монгольского" завоевания не было. То есть, не было нашествия иноплеменников на Русь
    9. 6) Остатки регулярного русского войска-0рды того времени сохранились до сих пор. ЭТО - КАЗАЧЬИ ВОЙСКА. Мнение некоторых историков, будто казаки - это беглые холопы, убежавшие или насильно выселенные на Дон в XVI-XVII веках, не выдерживает ни малейшей критики.
    10. 13) В результате искажения древне-русской истории произошли и географические сдвиги некоторых известных в средние века названий. В частности, название Монголия "уехало" далеко на восток и наложилось на ту территорию, которая сегодня известна нам под этим названием.
    11. 5. ИТАК, ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ОРДА?
    12. Орда - это, говоря современным языком, русское войско, армия, РАТЬ. С этой точки зрения совершенно естественными становятся такие выражения в русских летописях как: "князь такой-то вышел из Орды на княжение"
    13. Глава 12.
    14. ВОЙНА РОМАНОВЫХ С ПУГАЧЕВЫМ 1773-1775 ГОДОВ КАК ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА С ОРДОЙ. РАЗДЕЛ ОСТАТКОВ РУСИ-ОРДЫ МЕЖДУ РОМАНОВЫМИ И ВОЗНИКШИМИ СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ
    15. 2.2. КАК ИЗОБРАЖАЛИ СЕВЕРНУЮ АМЕРИКУ НА КАРТАХ XVII-XVIII ВЕКОВ.(От карт никуда не денешься)
    16. ДО ПОРАЖЕНИЯ "ПУГАЧЕВА" ЕВРОПЕЙЦЫ НЕ ЗНАЛИ ГЕОГРАФИИ ЗАПАДА И СЕВЕРО-ЗАПАДА АМЕРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА. ГИГАНТСКОЕ "БЕЛОЕ ПЯТНО" И ПОЛУОСТРОВ КАЛИФОРНИЯ КАК "ОСТРОВ".

    ОтветитьУдалить
  10. 17. Вернемся в эпоху XVIII века. Посмотрим, как изображали Северную Америку и Сибирь на картах XVIII века до Пугачева. То есть ранее 1773-1775 годов. Оказывается, что западная часть Северо-Американского континента на этих картах ВООБЩЕ НЕ ИЗОБРАЖЕНА. Европейские картографы того времени ПРОСТО НЕ ЗНАЛИ, КАК ВЫГЛЯДИТ западная половина Северо-Американского континента. Не знали даже - соединяется она с Сибирью или там есть пролив. Причем очень странно, что американское правительство "почему-то" не проявляло никакого интереса к этим соседним землям. Хотя на рубеже XVIII-XIX века этот интерес вдруг, откуда ни возьмись, появился. И был очень бурным. Не потому ли, что эти земли стали вдруг "ничьими"? И надо было подсуетиться, чтобы успеть захватить их раньше, чем Романовы. Которые то же самое делали с Запада.
    18. 2.5. СТРЕМИТЕЛЬНОЕ РАСШИРЕНИЕ ВЛАДЕНИЙ РОМАНОВЫХ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД "ПУГАЧЕВЫМ".
    19. Как свидетельствуют карты XVIII века, граница Московской Тартарии проходила совсем рядом с Москвой. Неудивительно, что такое опасное соседство очень беспокоило Романовых. Вероятно поэтому Петр I принял единственно верное в такой ситуации решение - перенести столицу подальше, на болотистые берега Финского залива. Здесь, по его приказу, выстроили новую столицу - Петербург. Это место было удобно для Романовых в нескольких отношениях. Во-первых, теперь столица оказалась вдали от ордынской Московской Тартарии. И сюда труднее было добраться. Кроме того, если сибирско-американская Орда нападет, то из Петербурга куда легче убежать на Запад, чем из Москвы. Отметьте, что нападения по морю С ЗАПАДА почему-то не боялись. В Петербурге достаточно сесть на корабль, стоящий у порога царского дворца и быстро отплыть в Западную Европу. То есть, на историческую родину прозападного дома Романовых.
    20. Официальное романовское объяснение мотивов переноса столицы России из Москвы в Петербург не очень убедительно. Мол, Петр I "прорубал окно в Европу", отсюда легче было торговать. Но в конце концов, торговать с берегов Финского залива можно было, и не перенося сюда столицу. Построили бы просто большой торговый порт, а при нем - город. Но зачем делать его столицей государства?! Тезис же о "прорубании окна" сейчас нам становится вполне понятным. Как мы уже сказали, Романовы, захватив власть в России, "прорубили окно в Европу" для сохранения своих прежних прочных родовых связей с Западом. И, повторим, на случай возможного бегства от ослабевшей, но все еще очень опасной для Романовых Орды = Рати, Московской Тартарии. Бывшей, напомним, до XVIII века САМЫМ БОЛЬШИМ ГОСУДАРСТВОМ В МИРЕ. О чем нам простодушно сообщает Британская Энциклопедия 1771 года [1118], т.2, с.682-684.
    21. Таким образом, теперь возможно становится более понятным перенос Романовыми столицы из теплой континентальной Москвы в холодный Петербург на топких прибрежных болотах. К тому же время от времени затапливавшийся сильными наводнениями.
    22. СИБИРЬ становится местом ссылки заключенных лишь после победы Романовых над Пугачевым. То есть лишь с конца XVIII века. Ранее этого ссылали на Соловки, то есть на Соловецкие острова. И вообще на север, но не на восток. Давайте посмотрим - когда начались регулярные ссылки в Сибирь. В частности, город Тобольск стал местом ссылки лишь с 1790 года, когда туда сослали А.Н.Радищева [797], с.1092; [185], с.467. С этого времени Тобольск стал ПОСТОЯННЫМ местом ссылки. Туда сослали, например, декабристов [185], с.467. Но до 1790 года, на протяжении всего XVIII века в город Тобольск почему-то не сослали никого [185], с.467. Огромная государственная система СИБИРСКОЙ ССЫЛКИ И СИБИРСКОЙ КАТОРГИ была создана только в XIX веке.

    ОтветитьУдалить
  11. 23. В 2000 году мы получили письмо от инженера Вишнева Владимира Георгиевича, проживающего в Свердловске. В частности, говоря о нашем анализе, он отмечает следующее: <>.
    24. Характеризуя размах романовских "реформаторских мероприятий" после победы над "Пугачевым", историк Х.И.Муратов сообщает: <<По указу 1775 года вместо 20 существующих губерний Россия была разделена на 40 губерний (то есть, губерний стало в два раза больше! - Авт.)...
    25. Картина ясна. Все подобные шикарные правильные карты якобы XVI-XVII веков либо являются подлогами, специально нарисованными "под древность" в XVIII-XIX веках, либо - подлинными картами XVIII-XIX веков, но с намеренно проставленными на них фальшивыми более ранними датами. Картографы XVIII века ничего не "забывали" и ничего не "вспоминали". Они просто ВПЕРВЫЕ УЗНАЛИ правильную географию Сибири и Дальнего Востока после 1773-1775 годов. Когда войска Романовых ВПЕРВЫЕ вторглись в Сибирь, а войска Соединенных Штатов ВПЕРВЫЕ вторглись на северо-запад американского континента. В результате появились карты, подобные карте 1782 года: Chart NW Coast of America and NE Coast of Asia. Eng. - T.Hartman. Ed. - Strahan. London, 1782. Была представлена на выставке карт России XVII-XVIII веков в музее частных коллекций при музее им.А.С.Пушкина (Москва), в феврале-марте 1999 года.
    26. Глава 12.
    27. ВОЙНА РОМАНОВЫХ С ПУГАЧЕВЫМ 1773-1775 ГОДОВ КАК ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА С ОРДОЙ. РАЗДЕЛ ОСТАТКОВ РУСИ-ОРДЫ МЕЖДУ РОМАНОВЫМИ И ВОЗНИКШИМИ СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ.
    28. 2.4. Романовская версия войны с Пугачевым. А.С.Пушкин безуспешно пытался получить доступ к архивам по истории "Пугачевской Войны".
    29. 3. Поездка А.С.Пушкина на Урал в 1833 году для сбора сведений к "Истории Пугачева". (видимо после этой поездки и пришлось царю выписать из Парижа Дантеса-но это всего лишь моё предположение)Почему пугачевцы называли свою военную ставку - Москвой.
    30. 5. ЗАХВАТ СИБИРИ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД ПУГАЧЕВЫМ ОСТАВИЛ ЯВСТВЕННЫЙ СЛЕД В ИСТОРИИ МОНЕТНОГО ДЕЛА РОССИИ.
    31. Глава 18.
    32. НЕСМОТРЯ НА СТАРАНИЯ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ XVII-XVIII ВЕКОВ, АНГЛИЙСКИЕ ХРОНИКИ СОХРАНИЛИ МНОГО СВЕДЕНИЙ О ПОДЛИННЫХ СОБЫТИЯХ XI-XVI ВЕКОВ. АНГЛИЯ И РУСЬ-ОРДА.
    33. Я выбрал малую часть из того интересного материала что представлено в зтой книге
    34. Вывод: на территории Сибири и северной Америки существовало огромное государство-Великая Московская Славяно-Арийская цивилизация или Великая Тартария
    35. Левашов Н В и Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко независимо друг от друга пришли к таким выводам.
    36. В следующей части я попробую написать в чём ошибочность ваших логических построений.

    ОтветитьУдалить
  12. Кое что из картографии
    17. 2.5. СТРЕМИТЕЛЬНОЕ РАСШИРЕНИЕ ВЛАДЕНИЙ РОМАНОВЫХ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД "ПУГАЧЕВЫМ".
    18. Как свидетельствуют карты XVIII века, граница Московской Тартарии проходила совсем рядом с Москвой. Неудивительно, что такое опасное соседство очень беспокоило Романовых. Вероятно поэтому Петр I принял единственно верное в такой ситуации решение - перенести столицу подальше, на болотистые берега Финского залива. Здесь, по его приказу, выстроили новую столицу - Петербург. Это место было удобно для Романовых в нескольких отношениях. Во-первых, теперь столица оказалась вдали от ордынской Московской Тартарии. И сюда труднее было добраться. Кроме того, если сибирско-американская Орда нападет, то из Петербурга куда легче убежать на Запад, чем из Москвы. Отметьте, что нападения по морю С ЗАПАДА почему-то не боялись. В Петербурге достаточно сесть на корабль, стоящий у порога царского дворца и быстро отплыть в Западную Европу. То есть, на историческую родину прозападного дома Романовых.
    19. Официальное романовское объяснение мотивов переноса столицы России из Москвы в Петербург не очень убедительно. Мол, Петр I "прорубал окно в Европу", отсюда легче было торговать. Но в конце концов, торговать с берегов Финского залива можно было, и не перенося сюда столицу. Построили бы просто большой торговый порт, а при нем - город. Но зачем делать его столицей государства?! Тезис же о "прорубании окна" сейчас нам становится вполне понятным. Как мы уже сказали, Романовы, захватив власть в России, "прорубили окно в Европу" для сохранения своих прежних прочных родовых связей с Западом. И, повторим, на случай возможного бегства от ослабевшей, но все еще очень опасной для Романовых Орды = Рати, Московской Тартарии. Бывшей, напомним, до XVIII века САМЫМ БОЛЬШИМ ГОСУДАРСТВОМ В МИРЕ. О чем нам простодушно сообщает Британская Энциклопедия 1771 года [1118], т.2, с.682-684.
    20. Таким образом, теперь возможно становится более понятным перенос Романовыми столицы из теплой континентальной Москвы в холодный Петербург на топких прибрежных болотах. К тому же время от времени затапливавшийся сильными наводнениями

    ОтветитьУдалить
  13. 17. 2.5. СТРЕМИТЕЛЬНОЕ РАСШИРЕНИЕ ВЛАДЕНИЙ РОМАНОВЫХ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД "ПУГАЧЕВЫМ".
    18. Как свидетельствуют карты XVIII века, граница Московской Тартарии проходила совсем рядом с Москвой. Неудивительно, что такое опасное соседство очень беспокоило Романовых. Вероятно поэтому Петр I принял единственно верное в такой ситуации решение - перенести столицу подальше, на болотистые берега Финского залива. Здесь, по его приказу, выстроили новую столицу - Петербург. Это место было удобно для Романовых в нескольких отношениях. Во-первых, теперь столица оказалась вдали от ордынской Московской Тартарии. И сюда труднее было добраться. Кроме того, если сибирско-американская Орда нападет, то из Петербурга куда легче убежать на Запад, чем из Москвы. Отметьте, что нападения по морю С ЗАПАДА почему-то не боялись. В Петербурге достаточно сесть на корабль, стоящий у порога царского дворца и быстро отплыть в Западную Европу. То есть, на историческую родину прозападного дома Романовых.
    19. Официальное романовское объяснение мотивов переноса столицы России из Москвы в Петербург не очень убедительно. Мол, Петр I "прорубал окно в Европу", отсюда легче было торговать. Но в конце концов, торговать с берегов Финского залива можно было, и не перенося сюда столицу. Построили бы просто большой торговый порт, а при нем - город. Но зачем делать его столицей государства?! Тезис же о "прорубании окна" сейчас нам становится вполне понятным. Как мы уже сказали, Романовы, захватив власть в России, "прорубили окно в Европу" для сохранения своих прежних прочных родовых связей с Западом. И, повторим, на случай возможного бегства от ослабевшей, но все еще очень опасной для Романовых Орды = Рати, Московской Тартарии. Бывшей, напомним, до XVIII века САМЫМ БОЛЬШИМ ГОСУДАРСТВОМ В МИРЕ. О чем нам простодушно сообщает Британская Энциклопедия 1771 года [1118], т.2, с.682-684.
    20. Таким образом, теперь возможно становится более понятным перенос Романовыми столицы из теплой континентальной Москвы в холодный Петербург на топких прибрежных болотах. К тому же время от времени затапливавшийся сильными наводнениями

    ОтветитьУдалить
  14. 21. В 2000 году мы получили письмо от инженера Вишнева Владимира Георгиевича, проживающего в Свердловске. В частности, говоря о нашем анализе, он отмечает следующее: <>.
    22. Характеризуя размах романовских "реформаторских мероприятий" после победы над "Пугачевым", историк Х.И.Муратов сообщает: <<По указу 1775 года вместо 20 существующих губерний Россия была разделена на 40 губерний (то есть, губерний стало в два раза больше! - Авт.)...
    23. Глава 12.
    24. ВОЙНА РОМАНОВЫХ С ПУГАЧЕВЫМ 1773-1775 ГОДОВ КАК ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА С ОРДОЙ. РАЗДЕЛ ОСТАТКОВ РУСИ-ОРДЫ МЕЖДУ РОМАНОВЫМИ И ВОЗНИКШИМИ СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ.
    25. 2.4. Романовская версия войны с Пугачевым. А.С.Пушкин безуспешно пытался получить доступ к архивам по истории "Пугачевской Войны".
    26. 3. Поездка А.С.Пушкина на Урал в 1833 году для сбора сведений к "Истории Пугачева". (видимо после этой поездки и пришлось царю выписать из Парижа Дантеса-но это всего лишь моё предположение)Почему пугачевцы называли свою военную ставку - Москвой.
    27. 5. ЗАХВАТ СИБИРИ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД ПУГАЧЕВЫМ ОСТАВИЛ ЯВСТВЕННЫЙ СЛЕД В ИСТОРИИ МОНЕТНОГО ДЕЛА РОССИИ.
    28. Глава 18.
    29. НЕСМОТРЯ НА СТАРАНИЯ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ XVII-XVIII ВЕКОВ, АНГЛИЙСКИЕ ХРОНИКИ СОХРАНИЛИ МНОГО СВЕДЕНИЙ О ПОДЛИННЫХ СОБЫТИЯХ XI-XVI ВЕКОВ. АНГЛИЯ И РУСЬ-ОРДА.
    30. Я выбрал малую часть из того интересного материала что представлено в зтой книге
    31. Вывод: на территории Сибири и северной Америки существовало огромное государство-Великая Московская Славяно-Арийская цивилизация или Великая Тартария
    32. Левашов Н В и Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко независимо друг от друга пришли к таким выводам.
    33. В следующей части я попробую написать в чём ошибочность ваших логических построений.

    ОтветитьУдалить
  15. 17. 2.5. СТРЕМИТЕЛЬНОЕ РАСШИРЕНИЕ ВЛАДЕНИЙ РОМАНОВЫХ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД "ПУГАЧЕВЫМ".
    18. Как свидетельствуют карты XVIII века, граница Московской Тартарии проходила совсем рядом с Москвой. Неудивительно, что такое опасное соседство очень беспокоило Романовых. Вероятно поэтому Петр I принял единственно верное в такой ситуации решение - перенести столицу подальше, на болотистые берега Финского залива. Здесь, по его приказу, выстроили новую столицу - Петербург. Это место было удобно для Романовых в нескольких отношениях. Во-первых, теперь столица оказалась вдали от ордынской Московской Тартарии. И сюда труднее было добраться. Кроме того, если сибирско-американская Орда нападет, то из Петербурга куда легче убежать на Запад, чем из Москвы. Отметьте, что нападения по морю С ЗАПАДА почему-то не боялись. В Петербурге достаточно сесть на корабль, стоящий у порога царского дворца и быстро отплыть в Западную Европу. То есть, на историческую родину прозападного дома Романовых.
    19. Официальное романовское объяснение мотивов переноса столицы России из Москвы в Петербург не очень убедительно. Мол, Петр I "прорубал окно в Европу", отсюда легче было торговать. Но в конце концов, торговать с берегов Финского залива можно было, и не перенося сюда столицу. Построили бы просто большой торговый порт, а при нем - город. Но зачем делать его столицей государства?! Тезис же о "прорубании окна" сейчас нам становится вполне понятным. Как мы уже сказали, Романовы, захватив власть в России, "прорубили окно в Европу" для сохранения своих прежних прочных родовых связей с Западом. И, повторим, на случай возможного бегства от ослабевшей, но все еще очень опасной для Романовых Орды = Рати, Московской Тартарии. Бывшей, напомним, до XVIII века САМЫМ БОЛЬШИМ ГОСУДАРСТВОМ В МИРЕ. О чем нам простодушно сообщает Британская Энциклопедия 1771 года [1118], т.2, с.682-684.
    20. Таким образом, теперь возможно становится более понятным перенос Романовыми столицы из теплой континентальной Москвы в холодный Петербург на топких прибрежных болотах. К тому же время от времени затапливавшийся сильными наводнениями.

    ОтветитьУдалить
  16. 17. 2.5. СТРЕМИТЕЛЬНОЕ РАСШИРЕНИЕ ВЛАДЕНИЙ РОМАНОВЫХ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД "ПУГАЧЕВЫМ".
    18. Как свидетельствуют карты XVIII века, граница Московской Тартарии проходила совсем рядом с Москвой. Неудивительно, что такое опасное соседство очень беспокоило Романовых. Вероятно поэтому Петр I принял единственно верное в такой ситуации решение - перенести столицу подальше, на болотистые берега Финского залива. Здесь, по его приказу, выстроили новую столицу - Петербург. Это место было удобно для Романовых в нескольких отношениях. Во-первых, теперь столица оказалась вдали от ордынской Московской Тартарии. И сюда труднее было добраться. Кроме того, если сибирско-американская Орда нападет, то из Петербурга куда легче убежать на Запад, чем из Москвы. Отметьте, что нападения по морю С ЗАПАДА почему-то не боялись. В Петербурге достаточно сесть на корабль, стоящий у порога царского дворца и быстро отплыть в Западную Европу. То есть, на историческую родину прозападного дома Романовых.
    19. Официальное романовское объяснение мотивов переноса столицы России из Москвы в Петербург не очень убедительно. Мол, Петр I "прорубал окно в Европу", отсюда легче было торговать. Но в конце концов, торговать с берегов Финского залива можно было, и не перенося сюда столицу. Построили бы просто большой торговый порт, а при нем - город. Но зачем делать его столицей государства?! Тезис же о "прорубании окна" сейчас нам становится вполне понятным. Как мы уже сказали, Романовы, захватив власть в России, "прорубили окно в Европу" для сохранения своих прежних прочных родовых связей с Западом. И, повторим, на случай возможного бегства от ослабевшей, но все еще очень опасной для Романовых Орды = Рати, Московской Тартарии. Бывшей, напомним, до XVIII века САМЫМ БОЛЬШИМ ГОСУДАРСТВОМ В МИРЕ. О чем нам простодушно сообщает Британская Энциклопедия 1771 года [1118], т.2, с.682-684.
    20. Таким образом, теперь возможно становится более понятным перенос Романовыми столицы из теплой континентальной Москвы в холодный Петербург на топких прибрежных болотах. К тому же время от времени затапливавшийся сильными наводнениями.

    ОтветитьУдалить
  17. Часть 2 Религия древних славян
    "Данная статья возникла в ответ на дискуссию с моим читателем по поводу русской истории, в частности на утверждение о существовании Великой Татарии – империи русов и о том, что эта империя была христианской"---я нигде не утверждал что Великая Татария была христианской“ Изначально наши предки называли себя ПРАВОСЛАВНЫМИ (т.е. прославляющими Правь), этот термин перешел в стан христианства гораздо позже и изменил суть своего значения в общепринятом ныне понимании
    После крещения Руси русские именовались правоверными христианами, и только после реформы Никона в 7161-7164 летах от сотворения мира (1653-1656 годах н.э.) они стали православными.
    (неужто вы не знаете таких элементарных вещей?)
    На самом же деле, ПравоСлавие древнее любого из направлений Христианства. Именно так около 13 тысяч лет назад, наши предки назвали часть своего мировоззрения. К религии оно не имело никакого отношения. ПравоСлавие, если перевести на современный язык – это жизнь по правилам. Свой нынешний смыл оно обрело только в 17 веке после церковной реформы патриарха Никона чтобы ублажить уши славян. Во всём остальном мире религию, поработившую наших предков, называют её старым именем – Ортодоксальным или Восточным христианством.
    Правь, Явь и Навь – три составляющих нашего мiра. Явь – мир явный, в котором все мы живём. Навь – мир тонкий или другие материальные уровни нашей планеты, на которые уходят сущности после смерти физического тела. Правь – Вселенная, по реальным законам которой и жили наши предки. Поэтому они и называли своё миропонимание ПравоСлавием – жизнью по Прави.
    "Николай Левашов заявил, что ведическое мировоззрение наших предков было лишено всякой религиозности, мировоззрение наших предков был Ведическим атеизмом"
    http://via-midgard.info/babaj/news/article/10195-mirovozzrenie-nashix-predkov-yeto-vedicheskij.html

    ОтветитьУдалить
  18. Одним из реальных доказательств существования Славяно-Арийских Вед является находка сделанная В Румынии, в 1875 году, во время возведения хозяйственных построек для монастыря, построенного в 17-м веке на месте древнего Ведического Капища, было обнаружено около четырёхсот золотых пластин с древними письменами, которые получили название Сантии Даков. Румынский король Карл I, приказал переплавить большую часть этих пластин, чтобы пополнить свою пустую казну, но, перед переплавкой, он приказал сделать точные свинцовые копии переплавляемых золотых пластин-страниц. Благодаря этому, до наших дней дошли не только избежавшие переплавки золотые пластины, но и свинцовые копии переплавленных, что позволяет получить цельное представление о том, что содержалось в этих пластинах (Рис. 1 и Рис. 2). Сантии Даков записаны Славяно-Арийскими рунами, и никто не сможет опровергнуть их реальность и достоверность (см. журнал «Ведическая Культура», выпуск 15, за сентябрь 2007 года).
    А теперь, когда мало найдётся тех, кто будет продолжать сомневаться в реальности Славяно-Арийских Вед, перейдём к анализу той информации, которую они донесли до нас. Анализ
    Славяно-Арийских Вед проведён Левашовым в его исторической книге "Русь распятая". Кому интересно знать истину, тот прочитает.

    ОтветитьУдалить
  19. Я писал уже ещё об одной находке но Вы не восприняли её: В районе Южного Урала около деревни Чандар в 1999 году профессор Чувыров обнаружил каменную плиту, на которую была нанесена рельефная карта Западно-Сибирского региона, вы-полненная технологиями, неизвестными современной науке. Подобную карту невозможно создать и сегодня. Кроме естественного ландшафта, на этой трёхмерной карте, для создания которой, как минимум, нужны искусственные спутники, изображены две системы каналов общей протяжённостью двенадцать тысяч километров, шириной по пятьсот метров, а также, двенадцать плотин шириной 300-500 метров, длинной до десяти километров и глубиной до трёх километров. Недалеко от каналов обозначены ромбовидные площадки...
    . Вбитая нам славянам идея примитивности праславян настолько въелась в мозги российским учёным, что в них даже и не возникла мысль о том, что надписи сделаны славяно-арийскими рунами, и с помощью последних все многочисленные надписи на каменной плите могут быть прочитаны. И для этого не надо отправляться в тридевятое царство, а только сравнить с рунами из Славяно-Арийских Вед. Предполагается, что таких плит было 348, которые все вместе создавали трёхмерную карту мира.http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=12327 Достаточно или продолжать?

    ОтветитьУдалить
  20. "появление этой версии истории удивительно своевременно: оно пришлось аккурат к активизации нападок на Православие на всех фронтах идеологической войны и знаменует попытку внедрения неоязыческой идеологии среди нас."-Язычество возвращается На запросы "язычество", "Сварог", "Велес" поисковые системы выдают уже тысячи ссылок.Почему голос древности стал снова слышен именно сейчас? Что ищут и что находят в язычестве такого, чего не могут найти в более распространенных идеологиях?
    Язычество — это не догматическая и неизменная формальная система, основанная на непререкаемом авторитете текстов откровений тысячелетней давности. Это живая и непрерывно обновляющаяся система, постоянно меняющая свои формы. Формы эти, временные и преходящие, отражают наш мир с его непрерывными и бурными изменениями. Потому язычество и не нуждается в канонизированных священных текстах и в догмате об их богоданности.
    Монорелигии утверждают, что мир, единожды сотворенный абсолютно совершенным богом, неизменно катится к разрушению и смерти дорогой греха. Время в монорелигиях — это вектор с началом и концом. Для язычника же реален и близок первоначальный смысл слова "время", восходящего к тому же корню, что и "вертьмя". Языческое время — это вечное коловращение без начала и конца, потому в языческом сознании понятие смерти, по сути, теряет смысл.
    А вокруг мы видим циклы природы, которая каждую осень умирает, но лишь для того чтоб обновленной возродиться с приходом весны. Зерно умирает во вспаханной земле, чтоб родиться колосом и дать начало новым зернам. всякая смерть это пролог к будущему рождению. Да и вообще: жизнь сама по себе вечна и неистребима. Только чтобы жить вечно, нужно иногда ненадолго умирать. И менять облики.
    Отсюда получается важнейшее для языческого мировоззрения следствие. Творение мира — не завершено. И никогда не будет завершено, ибо полное завершение есть остановка и смерть. И мы, люди, — помощники и соратники богов в деле творения. Да мы и сами есть боги и равноправные сотворцы вечно нарождающегося мира. А не исполнители чьей-то высшей воли.
    Язычнику никогда и в бреду не пришло бы в голову почитать бога самоунижением, исповедуя свое ничтожество перед всесильным божеством, как делают обычно в монорелигиях. Мы своих богов уважаем, чтим как старших друзей. А друг не потребует, чтоб я перед ним унижался.
    Наши боги сами не всесовершенны, не всемогущи и не всеведущи. И имеют мужество признать это... а, следовательно, и продолжать самосовершенствоваться. Чем и отличаются от статических, застывших образов монобогов, которые заявляют о себе, что по определению являются пределом совершенства и в дальнейшем развитии не нуждаются. Или, как полагаю я, скорее неспособны к нему и оттого прикрываются мифом о своей непогрешимости.
    http://druidgor.narod.ru/slavtrad/slavtrad02.html



    ОтветитьУдалить
  21. Никто никому ничего не пытается внедрить. Появление интернета даёт возможность выбора информации. Надеюсь Вы согласны на право человека думать самому и выбирать с кем спать и во что верить. Я уже писал про ложь современных религий: исторические нестыковки, библейские взаимоисключающее писания , подмена понятий, когда чёрное выдают за белое и наоборот.Тот кто попытается непредвзято понять эту богодуховную книгу либо шизнется либо станет противником всякой христианизации.
    “Я прочел и изучил эти книги, и вот то чувство, которое я вынес из этого изучения. Если бы я не был приведен жизнью к неизбежному признанию необходимости веры, если бы я не видел, что вера эта служит основой жизни всех людей, если бы в моем сердце это расшатанное жизнью чувство не укрепилось вновь, если бы основой моей веры было только доверие, если бы во мне была только та самая вера, о которой говорится в богословии ("научены верить"), я бы, прочтя эти книги, не только стал бы безбожником, но сделался бы злейшим врагом всякой веры, потому что я нашел в этом учении не только бессмысленность, но сознательную ложь людей, избравших веру средством для достижения каких-то своих целей.” ЛЕВ ТОЛСТОЙ “ИССЛЕДОВАНИЕ ДОГМАТИЧЕСКОГО БОГОСЛОВИЯ” ВСТУПЛЕНИЕ.
    Издание: Л. Н. Толстой, Полное собрание сочинений в 90 томах, академическое юбилейное издание, том 23, произведения 1879-1884, стр. 60-303.
    Ибо понять что сказано в этой богодуховной книге просто невозможно. Вернее для меня более-менее понятно для кого и зачем она написана.
    “ И я понял, наконец, что всё это вероучение, то, в котором мне казалось тогда, что выражается вера народа, что всё это не только ложь, но сложившийся веками обман людей неверующих, имеющий определенную и низменную цель”- ЛЕВ ТОЛСТОЙ. Там же.Или поспорите со Львом Толстым?
    Отсюда желание людей к поиску других источников веры и возвращение к истокам, к своим родным и таким близким по духу богам.(Некоторые научились читать и думать сами, а не полагаться на священников, уж извините ) Славяно-Арийские веды- всё ясно изложено: история планеты Человечества на Земле в течение последних нескольких сотен тысяч лет, откуда произошло,даны ясные понятные законы рода http://zhuck1.narod.ru/SAV-ZPR.htm http://kolohost.ru/?p=1043
    Плюс исторические и научные труды Левашова: всё это камня на камне не оставляет от христианской веры.

    ОтветитьУдалить
  22. Уважаемый Валет!Для дальнейших моих постов мне нужно уточнить 1 момент:
    я не пойму-Вы читали Левашова или специально дезенформируете читателей написав:"Допуская подобно Левашову, что монголо-татары были христианами"-в каком месте Левашов пишет что монголо-татары были христианами? Поконкретней, пожалуйста, напишите. Вы умышленно передёргиваете или действительно не читали, а только "пролистал несколько страниц Левашова?"Валет♣7 августа 2012 г., 4:39

    ОтветитьУдалить
  23. Во-первых, прошу прощения, что долго не отвечал, видя что тут нужно вдумчиво прочесть достаточно большой текст.
    Так как к сожалению регистрация на блоггере достаточно сложная (хоть вроде я и поставил флажок, чтобы максимально упростить комментарии), то заранее прошу прощения, если путаю различных анонимов, принимая их за одного человека.
    «Как по Вашему могли появиться записи в ватиканских книгах о выдаче ярлыков русским князьям( что привёз И.С. Тургенев из Ватикана?) Как?» -------------------- это лишнее подтверждение тезиса о том, что «мировое правительство» это не особенность 21 века, а штука весьма обычная в нашей истории. И что враги наши, несмотря на разные лозунги, флаги и национальности (от арийцев до татар и японцев) были всегда одинаковыми. А иначе, с чего спрашивается они перлись с упорством носорога именно на Русь? В течение всех 1000 лет со дня принятия христианства? Хотя, если честно, это подтверждение слишком похоже на подделку, чтобы его всерьез обсуждать. Ватикан никогда не был полноценным игроком на мировой арене, со времен Борджиа и паписс. Как там все происходит сказать трудно, но тот факт, что католичество всегда только удалялось от канонов Веры, свидетельствует о том, что оно действительно пало, как христианство ещё 1000 лет назад. Просто падение было очень медленным и имело целью христианство скомпрометировать. Всякими патерами-педофилами.
    Да чего там само слово поп – это из римского слэнга, от слова римский папа. Русские священники не попы, а батюшки. Хоть это уже и никто не чувствует, так давно въелось нерусское мерзкое слово поп.

    ОтветитьУдалить
  24. «Для начала определимся что есть Русская история:Хороший обзор истории написания русской истории дает В.О.Ключевский»--------------------------- Начнем с того, что русская история начинается с «Повести временных лет» и трудов Карамзина и Ломоносова. И я склонен не доверять исследователям, которые эти базовые свидетельства опровергают. Хотя Вы правы конечно, миллеры и шлецеры много вреда натворили.
    Хотя особая популярность Ваших гуру от истории на Западе лично для меня свидетельствует только против них. Настоящая история России Западом никогда признаваться не будет. Они же негодяи, но не дураки. Так и вся теория что наши поработители – это мы, но вид сбоку (Левашова) мне кажется надуманной. И идентичной тому, как сейчас Сталина равняют с Гитлером. Ведь действительно, какая разница: два сумасшедших тирана оспаривают свою гениальность. То, что за одним стоит наш народ – это же мелочь. Ну с точки зрения глобальной истории. Видящей во всем борьбу неудовлетворенного либидо за власть.

    ОтветитьУдалить
  25. Уважаемый Валет!Все посты здесь,кроме первого Анонима, написал
    неутомимый Ваш читатель

    ОтветитьУдалить
  26. Что касается религии, мне глубоко не интересны пластины и находки, важна мораль этой философии. А ее нет, увы. Ибо единственный Закон – Любовь, дан Христом. А все эти ведические премудрости не стоят попросту ничего.
    Пусть у них были компьютеры и спутники, чтобы наносить голографические снимки топологии земной коры. И что? Лишь то, что современная цивилизация оставит после себя ещё более грандиозные свалки мусора. Т.е. анализируя мусор вряд ли можно сделать подлинное открытие. Ну не первые мы такие умные на планете. И что? Лишь бы не последние.
    «Мы своих богов уважаем, чтим как старших друзей. А друг не потребует, чтоб я перед ним унижался.»--------------- А Христос требует любви, а не унижения. И ответственности. Причем не личной, а глобальной. Вы спорите с ложью, с собственным надуманным тезисом.
    «Или поспорите со Львом Толстым?» --------------------------- О чем спорить с негодяем и безумцем? В своем «Войне и мире» описавшем поражение России и гибель Болконского во славу Англии (Ссылаюсь здесь на Старикова и других) и так и не нашедшего ни слова о Бородино и русских героях. Отдавшего Наташу Ростову замуж за масона Пьера Безухова. Глубоко плевавшего на Россию и французов и явно видевшего мир глазами современных Березовских и Чубайсов? Т.е. поражение России в войне было абсолютно неважным. Что тут спорить? С педерастами и предателями не спорят, их презирают.
    «в каком месте Левашов пишет что монголо-татары были христианами?»--------------- В ролике об иге, точнее о мифе монголо-татар недвусмысленно навязывается, что монголо-татары были христианами, что именно они привели к расцвету Православной Церкви. Если Левашов с этим не согласен, то я только рад (я не большой знаток Левашова), но этот бред идет в одном русле с теорией Левашова о руссо-татарах.

    ОтветитьУдалить
  27. Ну что ж, неутомимому большой привет))))

    ОтветитьУдалить
  28. Да, написал невнятно, для не читавших "Войну и Мир". В ней есть битва пр Аустрелице, позорная и бессмысленная, но наш триумф оказался незамеченным. Как назвать после этого автора?

    ОтветитьУдалить
  29. Уважаемый Валет!Здравствуйте.
    Ну что ж, неутомимому большой привет --- мне до Вас как до луны!
    Я не знаю что Вы там смотрели в роликах ,но согласитесь что строить серьёзный анализ исторического прошлого России, основываясь на каких-то роликах, мягко говоря не серьёзно. Вы не доверяете независимым исследователям , которые провели колоссальную работу с фактическим материалом, а сами пишите на основании просмотра 2 роликов?
    “Что касается религии, мне глубоко не интересны пластины и находки,” ну вот, приплыли, теперь оказывается не интересно-была Великая Тартария или нет? Зачем тогда был нужен Ваш серьёзный анализ? Пристальное внимание и аргументированный ответ?
    Пусть у них были компьютеры и спутники, чтобы наносить голографические снимки топологии земной коры. И что?---- А то что:
    1.либо Вы признаёте что Ваш анализ исторического прошлого ошибочен и таким образом справедливость тезиса о существовании на территории Сибири и северной Америки Славяно-Арийской космической цивилизации.
    2. либо Вы даёте аргументированный ответ на найденные артефакты древней Руси:
    Кто и зачем построил великую китайскую стену? http://www.ru-an.info/news_content.php?id=658
    Кто создал плиту Чувырова? http://www.spiriturs.com/publ/63-1-0-92
    Кто создал Сантии Даков? http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B8+%D0%94%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2&lr=172
    и это для начала.
    С уважением, Ваш читатель.

    ОтветитьУдалить
  30. Для практического применения вполне достаточно исторической ретроспективы в 1000 лет. Которая и без того является достаточно туманной, слава Богу есть историки, которые с этой задачей неплоха справляются.
    Что же касается Тартарии или Триполья, это все прекрасно, но в данный исторический момент не полезно. Вот победим, и будет дан ответ и на Ваши вопросы. Предлагать же мне судя по Википедии и интернет-роликам дать свое "авторитетное" заключение - спасибо, забавная шутка))))
    Давайте продолжим копать вглубь и выяснять, кто первым высек огонь из камня или завалил мамонта - мы или англосаксы. Неужели это действительно полезно и интересно? Мне - нет.

    ОтветитьУдалить
  31. "но согласитесь что строить серьёзный анализ исторического прошлого России, основываясь на каких-то роликах, мягко говоря не серьёзно." ------- вполне серьезно я сказал лишь то, что данные ролики весьма слабо аргументированы, хотя и занятны и достаточно популярны судя по количеству просмотров. Если же они просто "плохо сделаны", похерив "колоссальный труд" исследователей, то в это верится с трудом. Сделаны они с размахом и неплохим бюджетом.

    ОтветитьУдалить
  32. Уважаемый Валет!Здравствуйте.
    “Для практического применения вполне достаточно исторической ретроспективы в 1000 лет. Которая и без того является достаточно туманной, слава Богу есть историки, которые с этой задачей неплоха справляются.”-
    1 если бы историки справлялись, не было бы альтернативной истории.
    2 для Вас же не являются туманом события 2 х тысячелетней давности, происшедшие с человеком-богом. Имени его не знаете.Биографии тоже нет,а что он говорил-так слово в слово записано в писании-нужно же было дать баранам учение о любви.
    3 Вы в самом деле думаете,что существующая власть и священнослужащие позволят иметь какое-либо учение, не служащее их интересам? Озаботились о народе.
    “Что же касается Тартарии или Триполья, это все прекрасно, но в данный исторический момент не полезно.”- Я считаю зто заблуждением и вот почему:
    Вы же сделали правильный вывод в статье “Почему орда золотая” “А иначе, с чего спрашивается они перлись с упорством носорога именно на Русь?”-как раз причиной было существование Светлой Славянской космической цивилизации, которой чуждо было паразитировать на других народах.Об этом и написано подробно у Левашова.
    Видеть причину в "сакральной ненависти"- для меня это не аргумент.
    В этом и состоит Ваша ошибка в анализе-Вы переносите действия и психологию нынешней паразитической цивилизации на Славянскую созидательную цивилизацию-цивилизацию другого типа.Потому и нет у Вас понимания.
    “Вот победим, и будет дан ответ и на Ваши вопросы” - зачем это Вам? У Вас же впереди вечность.
    "Предлагать же мне судя по Википедии и интернет-роликам дать свое "авторитетное" заключение"-мне это заключение не нужно, оно нужно Вам.Вы не хотите быть честным хотя бы перед собой?
    Подозреваю что Вы священник и отстаиваете интересы корпорации.
    С уважением, Ваш читатель.


    ОтветитьУдалить
  33. Нет, я не священник, да и христианин далеко не идеальный.
    Что же касается моих тезисов, то не будучи профессиональным историком я могу довольно сильно ошибаться. О чем всегда делаю оговорку. Но только такая версия истории является более менее осмысленной, рассматривающая войны не как борьбу всех против всех, а как осмысленную и в высшей степени интеллектуальную борьбу идеологий.
    Возьмем за базисный пункт теорию о существовании особого Славянского государства. Что из него следует? Из него следует то, что как только это государство было разрушено и на его территории восторжествовал т.н. "библейско-иудейский проект", нашим врагам следовало угомониться и пожинать плоды своего успеха. Но ведь все было как раз наоборот: именно после торжества христианства Русь стала главной жертвой международной агрессии. Как с Востока, так и с Юга и с Запада. (тевтонцы, поляки, шведы и т.п.)
    Как это можно объяснить с позиции Славянского национального самобытного государства? Как и с точки зрения современной "продажной власти"? Почему "продажная Церковь" стала основным раздражителем и мишенью идеологической войны? Тех же бунтующих писек?
    Если она есть главный враг всего русского? Наоборот, нашим врагам радоваться нужно, что русские пошли за "опиумом для народа".
    Т.е. Ваша логика, увы, не клеится ни по одному пункту.
    Поэтому если и было могущественное праславянское государство, круче чем древний Шумер или Египет, то это прекрасно и даже очень вероятно. Но, как знание секрета пирамид вряд ли помогло бы Мубараку и современным египтянам, так и знание ведических премудростей и технологий древнего праславянского народа представляет огромный научный и исторический интерес, но НЕ является значимым для выживания или повышения нашей конкурентоспособности на современном этапе.
    Примерно, как знание устройства Спарты или Афин малополезно для решения проблем современной Греции.

    ОтветитьУдалить
  34. А вот понимание, что Православие есть та самая искомая идеология нашего триумфа и победы, которое очевидно для наших врагов, - вот это и есть самое полезное и прикладное знание в настоящий момент.

    ОтветитьУдалить
  35. Уважаемый Валет!Я отвечу позже.

    ОтветитьУдалить
  36. Уважаемый Валет!Здравствуйте.
    "только после уничтожения Славяно-Арийской Империи, иудеи осмеливаются перейти к началу осуществления своего плана захвата мирового господства"..."После поражения в этой войне( с 1772 по 1775 года) Славяно-Арийской Империи, ВСЯ ИСТОРИЯ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА БЫЛА ПЕРЕПИСАНА ЗАНОВО, полностью сфабрикована в угоду иудеев."http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=506
    Содержание этой глобальной цели заключено в следующих словах из речи Аби Фоксмана, Президента А. D. L. (Еврейская организация США): “Джентльмены! Приветствую вас на второй встрече по случаю столетнего юбилея учеников Старейшин Сиона. Мы достигли всех целей, сформулированных на нашей первой встрече 100 лет назад. Мы управляем правительствами...
    Я говорю о СМЕРТИ БЕЛОЙ РАСЫ.
    Существуют более агрессивные программы. Их цель – уничтожение следующего поколения белых детей – заслуживает любой цены. Мы хотим, чтобы каждый белый отец чувствовал неудобства от белых детей и производил смешанное потомство.
    25 августа, 1988, Нью-Йорк. (Газета «Славянин», № 5 (25) 2000 г.
    "Уничтожение Белых людей является главной задачей Мирового зла на Земле. Люди Белой Расы являются потомками Светлых Богов, умеют различать Добро и Зло и бороться со Злом. Имеют Совесть Божью в своих Душах. Уничтожение Белой Расы – первейшая задача Тёмных Сил на Земле."http://www.regionryazan.ru/public/data3/midgard/midgard6.html
    Уничтожение Славяно-Арийской Империи-промежуточный этап
    "иудо-христианского проекта",без которого они не могли приступить к следующему этапу.
    С уважением, Ваш читатель.



    ОтветитьУдалить
  37. Библия-адаптированный для гоев талмуд Православие-одно из ответвлений христистианства
    1 «истинная религия всегда та, на чьей стороне государь и палач».
    2 Темные Силы - социальные паразиты, всегда использовали для своих целей два основных социальных оружия — финансовое и специально созданную ими религию, для окончательного порабощения народов, захваченных посредством финансового социального оружия стран. И эта религия была создана иудеями в Древнем Египте, в который они пришли под именем гиксосов около Лета 3834 от С.М.З.Х. (1675 года до н.э.).
    3 Борьба международного масонства (сионизма) с христианством (Православием) - это опять-таки специально созданный и управляемый конфликт в интересах мировой мафии.
    4 В условиях, когда забыта исконно русская культура, основанная на Ведизме и насильственного многовекового внедрения чуждой иудо-христианской религии, Русский народ находится на грани уничтожения и вымирания. Существующие официальные в России религии - это религии другой культуры, основанные на иудаизме, и другого народа, а это, как известно, не русские люди.

    ОтветитьУдалить
  38. Т.е. все негры - полулюди? Дорогой Вы мой, но это же фашизм в чистом виде! Может тогда КПЕ тогда нужно Гитлера признать духовным отцом? Он ведь именно белую нацию чистил от всяких уродов, вроде евреев да русских. Ну перестарался маленько, с кем не бывает?
    Что же касается христианства, то есть собственно христианство и есть ереси, которые распространились со времен первых Вселенских Соборов и получивших особое распространение с торжеством папства. (От лат pope- папа и пошло презрительное название попы - слово целиком нерусское и поначалу относившееся только к католикам)
    Мешая в кучу всех, кто называет себя христианами Вы объединяете и Христа и Киевского пастора Аделаджу и прочие секты - да Вы правы, смешав мед и дерьмо получится дерьмо. Но ведь мед ни в чем не виноват, виноват тот кто смешивает.
    Насчет ведических мудростей, то, повторюсь, назовите их базовые принципы - только без эмоций, насчет исконного, духовного, наследственного и т.п.
    Как Вы эту идеологию продавать миру будете? Или на штыках понесете, как мировую революцию?

    ОтветитьУдалить
  39. Уважаемый Валет!Здравствуйте.
    "Т.е. все негры - полулюди?"-если бы Вы читали Левашова а не пролистали несколько страниц, тогда бы у Вас этот вопрос не возник:
    “Колония на Мидгард-земле была создана цивилизациями, так называемой, СТАРОЙ РАСЫ. Уже само название говорит само за себя. Старой Расой на Мидгард-земле называли союз высокоразвитых цивилизаций Белой Расы. И в этот союз входили десятки обитаемых планет-земель в разных Чертогах (Созвездиях) и Мирах (Галактиках), которые разделяли расстояния в сотни, тысячи, миллионы световых лет! Только этот факт говорит о высочайшем уровне развития СТАРОЙ РАСЫ, которая смогла создать такой союз многих и многих цивилизаций, обитающих на многих планетах-землях! Созданные Старой Расой Врата Междумирья, космические корабли — Вайтманы и Вайтмары, средства связи через космическое пространство и многое другое говорят о том, что уровень развития Старой Расы был, по крайней мере, достаточно высоким…
    В результате довольно-таки сложной игры Тёмных Сил на Мидгард-земле оказались беженцы с многих планет-земель, по которым нанесли свои удары Тёмные Силы. Подавляющее большинство беженцев оказалось с планет-земель, на которых обитали очень молодые цивилизации, имеющие небольшие эволюционные числа, что само по себе ничего плохого не означает. Эти беженцы оказались представителями трёх Рас — Чёрной, Красной и Жёлтой!”
    (Для простоты объяснения примем эволюционное число Старой Расы равным ТЫСЯЧЕ!Тогда эволюционное число, например, Чёрной Расы-50)
    “Среди беженцев каждой из этих Рас были представители цивилизаций с чуть большим или чуть меньшим эволюционным числом. Но эволюционно они сильно отличались от уже живущей на Мидгард-земле Белой расы. Поместить их вместе не было никакой возможности, в силу указанной выше причины. Поэтому беженцев каждой из этих Рас, разместили на континентах, участках суши, которые максимально приближались к условиям планет-земель, с которых они прибыли, но изолированно друг от друга. И довольно долгое время на Мидгард-земле каждая из этих ЧЕТЫРЁХ РАС существовала обособлено, не пересекаясь в своей деятельности с остальными. И всё было бы хорошо, если бы не одно «НО».... “
    “То, что ЧЁРНАЯ, КРАСНАЯ и ЖЁЛТАЯ РАСЫ, прибывшие на Мидгард-землю, были очень молодыми цивилизациями, подтверждают сохранившиеся до наших дней легенды народов каждой из этих Рас. В сохранившихся легендах у многих племён этих Рас говорится о том, что их предки прибыли с далёких звёзд, как, например, у племени Чёрного Континента — догонов, существует легенда, согласно которой они прибыли из системы Сириуса… “
    http://sv-rasseniya.narod.ru/levashov/Russ_2/g1/9.html


    ОтветитьУдалить
  40. "Мешая в кучу всех, кто называет себя христианами Вы объединяете и Христа и Киевского пастора Аделаджу и прочие секты - да Вы правы, смешав мед и дерьмо получится дерьмо.”- Вы сами напросились:
    Христос и христианство ничего общего между собой не имеют?:
    “Если Вы будете серьёзно разбираться в вопросе о том, кто сейчас реально правит в христианских странах, то Вы легко увидите, что во всём христианском мире, так называемой демократии, сегодня правит жидократия.
    Как же евреям удалось взять власть? За счёт чего? За счёт религий. Но не одной религии иудаизма, а за счёт нескольких, связанных в единый комплекс еврейских религий: иудаизма, христианства и коммунизма.
    Антагонизм таких религий, как иудаизм, христианство и коммунизм носит чисто демагогический и видимый характер. Противоречие между этими религиями умышленно раздуваются.
    А на самом деле, эти три религии имеют одни и те же корни и одного хозяина – мировое еврейство, а ещё выше – оккультных сатанинских хозяев.
    Их задача – всё время менять одну обманку на другую и не дать возможности человеку выйти за пределы этого лживого информационного поля, в которое его погрузили.
    Для этой шайки все эти религии – иудаизм, христианство и коммунизм – это, всего лишь, их информационное оружие, которое придумано в одной и той же мастерской с одной и той же целью – управлять людьми и властвовать над ними.
    Технология той группировки, которая захватила и удерживает власть в христианском мире, по удержанию людей в ложном информационном пространстве, заключается в разжигании видимой борьбы идей и мнений в этом пространстве.
    Чтобы думающему человеку было о чём размышлять. Кто более прав или не прав? Ленин или Сталин? Троцкий или Каутский? Христос или Моисей?
    Какая христианская церковь самая истинная: католическая, православная, протестантская или григорианская?”
    Уроды и всю жизнь мучающиеся – вот христианский идеал человека. Христианство – это не религия жизни, это сатанинская религия смерти.
    Человек должен страдать и мучаться. И чем больше, тем лучше. Самые лучшие христианские герои – это мученики, нищие, убогие, уроды, сумасшедшие, не живущие нормальной жизнью на земле, а мучающиеся.
    Всем этим великомученикам и блаженным (сумасшедшим) понаставили массу церквей. Эти люди были уроды и всю жизнь мучались и жизнь других отравляли своими мучениями. Ах, как хорошо.
    Христос проповедует: «Горе вам, смеющиеся ныне! Ибо восплачете и возрыдаете… Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеётесь» (от Луки 6:21-24).
    Христос что-то обещает в будущем, но не хочет, чтобы люди смеялись в настоящее время, ему приятнее, когда они плачут.
    Его задача – отнять счастье уже в настоящем времени, а о его зловещих планах на будущее поговорим далее…
    Чётко и ясно, что христианство рассчитано на слабоумных и слабовольных. «Так будут последние первыми и первые последними» (от Матфея 20: 16).
    В христианстве человек никогда не ценится по силе интеллекта, а ценится по силе его веры. У кого вера крепче, тот и лучше.С таким же успехом можно тестировать людей с помощью битья поленом по головушке. У кого голова крепче, тот и лучший христианин.
    Христианство умышленно понижает и опускает душу человека. Делает человека в сотни раз слабее. Делает из него раба божьего.На самом деле, не божьего конечно, а раба еврейского «богоизбранного» народа,

    ОтветитьУдалить
  41. Сексуальные заповеди Христа – противоестественны для нормального человека.
    То, что Христос был чистым гомосексуалистом, не любил женщин и любил только мужчин – это очевидно, это вытекает из всех «священных» текстов.
    Например, звучит это так (Евангелие от Матфея 9: 14-15, то же самое в Ев. от Марка 2: 19-20):«Тогда приходят к Нему ученики Иоановы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И Сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны чертога брачного, пока с ними жених? Но придут дни, когда отнимется у них жених, и тогда будут поститься».
    Что такое жених, и что жених делает с невестами на брачном ложе комментировать нет надобности.У Христа совершенно дикий, не жизненный, женоненавистнический подход к женщине.Христос говорит:
    «Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя» (от Матфея 5: 27-30).
    «Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя» (от Матфея 18:8).«Человеколюбие» Христа не знает границ: вырви глаз, отсеки руки и ноги и выброси всё это.
    «Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться» (от Матфея 19:10). «Он же сказал им: есть скопцы, которые из чрева матерного родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного» (от Матфея 19:12).
    Что можно сказать по поводу этих проповедей христовых? Христос – просто чудовище.
    Вместо того, чтобы осудить этот звериный античеловеческий обряд – оскопление, он не только его не осуждает, но и говорит о том, что есть разные уровни этого героического действия И самая высокая ступень оскопления – это когда человек Сам себя оскопил. Зачем? Для чего? Оказывается, для христова царствия небесного.
    Оказывается, в христовом царствии небесном с глазами, руками и ногами ходят только импотенты, педерасты и скопцы.
    Хорошенькое царствие небесное, не правда ли?
    Если Христос считает самооскопление высшим духовным подвигом, то, следовательно, Христос – враг жизни. А кто является врагом жизни? Дьявол. Вот Вам и ответ на то, кто это Иисус Христос.И ведь, действительно одна из самых сатанинских христианских сект «скопцы» вырезает половые органы, благодаря «великому» учителю, для того, чтобы избежать сексуальных соблазнов.
    В отличие от языческих религий, прославляющих всё естественное в человеке, Христос, своими заповедями, старается сделать из человека такого же мазохиста, как и он сам.---читайте “Удар Русских Богов” Владимира Истархова и Вам откроется другой Христос
    - ---- - http://lib.rus.ec/b/91778/read

    ОтветитьУдалить
  42. Но ведь мед ни в чем не виноват, виноват тот кто смешивает."-я Вас умоляю, не пытайтесь мне втюхать дерьмо под другим названием:
    “Никон в самом начале своей реформы запечатлел ее убийством епископа Павла Коломенского и других священнослужителей. Мучения и казни наиболее прочной основой новой церкви. Собор 1666 г. постановил: аще кто не послушает нас, "хотя в едином чесом" и "мы таковым приложим телесная озлобления" Озлобления эти выражались в страшных пытках и в убийстве. Собор 1667 г. "соорудил" особую книгу - "Жезл", которую титуловал не только жезлом "правления и утверждения", но "наказания и казнения". Книга эта основывает право на казни и мучения Ветхим заветом, наполненном разного рода казнями и убийствами” - “Пылающие срубы и костры с десятками тысяч невинных жертв, плахи с топорами, с отрезанными головами, с потоками крови; виселицы, колесования, четвертования, выматывание жил - все это богословски обосновано, закреплено и благословлено новой церковью. Ужасные тайные канцелярии петровского и аннинского времени, пыточные застенки, забрызганные кровью страдальцев и исповедников старой веры - это благословенные "алтари"; палачи, истязатели, мучители, убийцы - это своего рода "священнослужители" http://lib.rus.ec/b/179315/read- так внедрялось современное провославие.Когда нужно-убийства оправдывают Ветхим заветом. А в основном, вселенская любовь.
    как Владимир, прозванный Кровавым, крестил Русь:
    “в те времена, когда у нашего народа было Ведическое Мировоззрение, нововведения Владимира, вызвали народные восстания, неприятие чужеродного рабского мировоззрения (шутка ли, славяне, считавшие себя детьми Богов (внуки Даждьбожьи), должны были признать себя рабами Господа христианского, Бога неведомого и незнанного на Русской земле, не ропща и не сопротивляясь - кто в это поверит?
    988 г. от р.Х. - крещение Руси, в процессе которого погибло 9 млн. человек, за что в народе прозвали его Владимиром "Кровавым". ,христианские историки умело подменили истинное прозвище князя "Кровавый" на прозвище "Красно Солнышко", что является абсурдным, поскольку не могли славяне назвать именем Бога Ярилы человека, отступившего от законов своих Предков.” http://www.dazzle.ru/antifascism/dcrabgr2.shtml
    Что толку что я пытаюсь Вам хоть что то пояснить, Вы же не воспринимаете. На православии русской крови больше, чем на любой другой ветки христианства. Только об этом “современная русская история” скромно умалчивает.
    “Как Вы эту идеологию продавать миру будете?”-Я не торгаш. Человек или хочет идти по Золотому пути духовного восхождения или ещё не созрел для этого.
    “Богом Сварогом установлены Вселенские Законы восхождения Души по Золотому Пути Духовного и Совершенства. Для подъема важно только осознать своё единство, нерасторжимое родство с другими сущностями, положив между собой и ими Любовь к равным и Сострадание к низшим формам Жизни. Любовь способна преобразить даже Бесов – Души извечных врагов Божественного Света
    Поступок любой Духовной Сущности, в первую очередь, сказывается на ней самой. Поскольку любая индивидуальность обладает абсолютной свободой выбора, её решения воздействуют на структуру Души личности. От выбора поступка зависит дальнейшая судьба Души: одними деяниями развивающая Душа личности способствует своему подъему вверх по различным местностям Золотого Пути, другими Душа отягощает себя..
    Полнота Счастья, Родов Расы Великой, может быть только в постоянной борьбе со злом, которое препятствует обитателям Земель, его жителям, начать их Душам восхождение по различным местностям Золотого Пути.
    http://www.darislav.com/chelovek/82-2008-09-05-13-24-47.html.
    Читайте и изучайте книги Левашова и не только исторические.Читайте Славяно-Арийские Веды, а не только евангелие. Это и будет первой ступенькой на этом пути.


    ОтветитьУдалить
  43. На данном этапе вполне достаточно, чтобы найти ответы на все Ваши вопросы. Удачи!
    С уважением, Ваш читатель. И спасибо за вопросы.

    ОтветитьУдалить
  44. Спасибо и Вам.
    Насчет рас - есть книги нашего современника историка Петухова, он достаточно увлекательно доказывает, что кроманьонцы и есть русы, которые смешавшись с неандертальцами-неграми создали все современные европейские, ближневосточные и североафриканские народности. Как по мне эта версия все же более научна, чем инопланетная теория белой, черной и желтой рас.
    Но спорить здесь не стану: пусть историки и палеонтологи скажут свое окончательное слово. С Сириуса прибыли, говорите? Наши предки тоже знали толк в фэнтези. Жаль только секрет ковров-самолетов и скатертей-самобранок утерян... ))))

    ОтветитьУдалить
  45. "Уроды и всю жизнь мучающиеся – вот христианский идеал человека. Христианство – это не религия жизни, это сатанинская религия смерти." -------------------------- Так любое наслаждение ВСЕГДА переходит в страдание. Таков уж закон жизни. И наоборот отказ от наслаждений проносит здоровье и счастье. Это конечно не очень приятное правило, но таков этот мир, увы.
    Ведь Творец его создал не для того, чтобы мы наслаждались и жирели, вроде свиней, но духовно росли. Только такой урожай нужен Сеятелю, а иначе он его и убирать не станет.
    Что же касается "религии смерти", то только христиане действительно могли преодолевать страх смерти во имя любви. Ибо только среди них есть мученники - и это главный тест на Истинность.

    "В христианстве человек никогда не ценится по силе интеллекта, а ценится по силе его веры. У кого вера крепче, тот и лучше." ------------------------- Да ладно, дело Божье требует ума большого и мудрости. Вот Вы, например, столько всего нагородили - и вроде даже очень правдоподобно. Ведь никто Бога не видел, во что же мы верим? Не говоря уже, что заповеди его вроде и не сложны, но так тягостны.... Так сильно хочется дать себе свободы.... И вот ответьте сами, для чего требуется больше ума, чтобы соблюдать заповеди, или плюнуть на них, решив, что живем только раз, что за семь бед один ответ? Дураки в Бога верить попросту не способны, они верят только в дубину и морковку перед своим носом. А вот увидеть подоплеку этого мира требуется незаурядный ум.

    Насчет излишней демонизации евреев - уже высказывался, но повторюсь. Евреи - предтечи русских, очень умные и талантливые люди, но утратившие свою удачу. Так и нам, русским быть в рассеянии, если предадим Христа. И исчезнуть, как этносу, нации и цивилизации.





    ОтветитьУдалить
  46. Насчет гомосексуализма Христа и самооскопления - то так и в сказке про царевну лягушку или спящую царевну можно увидеть сексуальные извращения.
    Не знаю где Вы вычитали о благословлении Христом самооскопления, но ведь и евнух отнюдь не избавляется от сексуального влечения, не в этом смысл воздержания.
    Наоборот, все православные святые были вполне полноценными мужчинами. Больше того, Православная Церковь одобряет брак даже для священников, причем даже для высокого ранга, раньше даже епископы были женатыми.
    Тут у Вас много намешано без понимания смысла воздержания, лишь бы показать, что монашество - нелепая и противоестественная блажь. Но ведь никто и никого не заставляет становиться монахом? Пусть для Вас (и для меня тоже) это непосильная жертва, но нужно ли осуждать тех, кто на неё способен? Раньше люди этому дивились, зачем же теперь над ней смеются? Не потому ли, что втайне завистливо понимают, что жертва не такая уж и бессмысленная?

    ОтветитьУдалить
  47. Насчет собора 1667 года, как и других неоднозначных событий в истории церкви (начиная с первых ересей времен императора Константина) я спорить не буду - многого не знаю, не мне давать оценки таким событиям. Возможно, это действительно одна из позорных страниц истории Церкви, а может быть и нет. Что с того?

    А вот 9 млн кровавых жертв при князе Владимире - цифра весьма потешная. Если сравнить её с 27 млн погибших в ВОВ.... И это без автоматов, авиабомб и газовых камер... Короче, цифра из разряда 50 млн. жертв Сталинского режима.

    "Полнота Счастья, Родов Расы Великой, может быть только в постоянной борьбе со злом, которое препятствует обитателям Земель, его жителям, начать их Душам восхождение по различным местностям Золотого Пути." ------ все красиво сказано, но не конкретно. Где именно этот золотой путь? Если я завтра из сострадания прирежу некую недоразвитую сущность, которая не созрела для такого движения, - это плохо или правильно? А если сольюсь с любовницей в экстазе, никому при этом не мешая, это плохо? И сколько водки нужно купить на праздник, чтобы "золотому пути" было
    не в тягость? Знает ли это г-н Левашов?
    Спасибо за интересную дискуссию.

    ОтветитьУдалить
  48. Уважаемый Валет!Здравствуйте ещё раз.
    Вам было лень посмотреть фэнтези догонов- сразу стали иронизировать- это говорит гораздо больше об уровне Вашего духовного развития, чем Ваши проповеди учения о любви. Разве так должен поступать истинный Православный?:
    С Сириуса прибыли, говорите? Наши предки тоже знали толк в фэнтези. Жаль только секрет ковров-самолетов и скатертей-самобранок утерян... ---:
    Начиная с 1931 года, группа французских ученых во главе с Марселем Гриолем и Жерменом Дитерлен изучала быт и мировоззрение догонов. Результатом этой огромной работы явилась книга "Бледный Лис" В "Бледном Лисе" французские ученые дословно изложили и прокомментировали мифы догонов о сотворении вселенной и истории человеческого рода. И не просто мифы, а мифы эзотерические, известные до недавнего времени лишь немногим.
    Странно, но факт – единственная известная в настоящее время информация о взрыве Сириуса В исходит именно от догонов. Олубару сообщили французским исследователям, что вскоре после появления людей на Земле спутник Сириуса – звезда По – внезапно вспыхнул, а затем начал постепенно тускнеть и через 240 лет стал совершенно невидим.
    Можно предположить: именно догонам удалось зарегистрировать взрыв Сириуса В, не замеченный астрономами других стран. Но здесь мы оказываемся в ситуации, когда – по известному выражению – "загадка объясняется тайной". В самом деле, догоны не только отметили сам факт изменения яркости Сириуса, но и прекрасно разобрались, что взорвался не он, а его спутник, известный нам как Сириус В, а догонам – как По толо, звезда По.
    Еще в 1950 году М. Гриоль и Ж. Дитерлен в "Журнале общества африканистов" обратили внимание на необычные представления догонов о Сириусе: эта звезда считалась тройной, а главный компонент именовался Сиги толо, а спутники его – По толо и Эмме йа толо …
    Интересно и следующее: как взрыв Сириуса В, так и наличие у Сириуса второго спутника до сего дня фигурируют лишь в гипотезах специалистов-астрономов. Значит ли это, что догоны "заимствуют" и гипотезы?
    “у Догонов точная информация ТОЛЬКО О СИСТЕМЕ СИРИУСА, а обо всём остальном они имеют весьма общие представления. Кроме этого, они считают По Толо (Сириус В) — центром звёздного мира, другими словами — ЦЕНТРОМ МИРОЗДАНИЯ, как ещё совсем недавно считали центром мироздания нашу планету большинство живущих на Мидгард-Земле. Практически все мировые религии, большинство философских представлений не столь далёкого прошлого утверждали, практически, то же самое, правда, с некоторым отличием. И этим ЕДИНСТВЕННЫМ отличием недавних представлений большинства землян от представлений Догонов было ПРИНЯТИЕ ЗЕМЛИ … за ЦЕНТР МИРОЗДАНИЯ. Всё это вместе, точные данные о системе Сириуса и полное невежество обо всей остальной Вселенной, убеждённость в том, что По Толо (Сириус В) — центр мироздания, свидетельствует о том, что Догоны являются ПОТОМКАМИ ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ из этой звёздной системы — СИСТЕМЫ СИРИУСА, как её сейчас называют живущие на Мидгард-Земле. Но ни скептики, ни даже сторонники палеоконтакта не допустили мысли о том, что избирательные знания Догонов могут быть осколками мировоззрения, которое было у предков современных Догонов до того, как они вынуждены были переселиться на Мидгард-Землю. Подобный уровень представлений говорит и о том, что ЦИВИЛИЗАЦИЯ ИЗ СИСТЕМЫ СИРИУСА на момент эвакуации находилась на НИЗКОМ УРОВНЕ СВОЕГО РАЗВИТИЯ. Только на начальных стадиях развития цивилизаций представители оной считают свою звёздную систему центром мироздания.”
    http://www.africana.ru/relig/verovanija/dogon/astronom.htm

    ОтветитьУдалить
  49. историки и палеонтологи скажут свое окончательное слово.----Вы так ничего и не поняли. Они может быть и сказали бы да кто же им даст? Вся информация фильтруется. Мы все находимся в том лживом информационном пространстве, в которое нас погрузили. Жаль что Вы этого не видите. Для чего по Вашему они уничтожали подлинники исторических событий? Для чего навязали христианскую религию? Попробуйте сейчас начать процесс христианизации Японии Китая или мусульман? Сколько нужно вырезать народа Думаю и 9 миллионов будет маловато:
    “Когда красный Киев ненадолго отбили войска атамана Деникина, то вскрылись жуткие вещи. Оказалось, городской ЧК руководили одни евреи:
    председатель — Блувштейн,
    секретарь — Шуб,
    всякие заведующие всякими отделами Самуил и Мойша Цвибак, Кац, Лифшиц, Гринштейн, Шварцман, Манькин, Рубенштейн, Мантейфель,
    командир особого отряда при чека — Финкельштейн и так далее.
    Они снимали интеллигенцию слой за слоем: инженеров, военных, врачей, журналистов.
    Арестованных жиды подвергали самым диким истязаниям. Так, несчастных втискивали в узкие деревянные ящики и забивали их длинными гвоздями, катая затем ящики по полу: чтоб побольше крови выцедить из растоптанных, поверженных наконец христиан!
    Связывая людей друг с другом, целые колонны иудеи загоняли в Днепр и топили или же расстреливали из пулемётов... Это нелюди с ухмылкой называли «крещением по-еврейски».
    Товарищ обер-прокурора Святого Синода князь Н. Жевахов, чудом спасшийся от гибели в собственной стране, в 1928 году тиражом в несколько сот экземпляров издал в Сербии небольшую книжку «Еврейский террор в России».
    Эти записи очевидца по свежим следам сионских преступлений нельзя читать без закипающей внутри тебя крови. Мы приведём из неё несколько цитат.
    Автор пишет, что жидами «Часто практиковалось сдирание кожи с живых людей, для чего их бросали в кипяток, делали надрезы на шее и вокруг кистей рук и щипцами стаскивали кожу, а затем выбрасывали на мороз... Этот способ практиковался в Харьковской чрезвычайке, во главе которой стояли «товарищ Эдуард» и каторжник Саенко.
    По изгнании большевиков из Харькова Добровольческая армия обнаружила в подвалах чрезвычайки много «перчаток». Так называлась содранная с рук вместе с ногтями кожа. Раскопки ям, куда бросали трупы убитых, обнаружили следы какой-то чудовищной операции над половыми органами, сущность которой не могли определить даже лучшие харьковские хирурги.
    Они высказывали предположение, что это одна из применяемых в Китае пыток, по своей болезненности превышающая всё доступное человеческому воображению..”
    Думаю примерно так и шла христианизация. Сейчас уже известно, кем был этот князь Владимир крестивший Русь- http://zadavi.livejournal.com/347135.html-



    ОтветитьУдалить
  50. Геноцид русского населения при «христианизации» Киевской Руси был такой, что страна превратилась в полупустыню. Если до «крещения» на территории Киевской Руси было более 300 городов, больше, чем во всей остальной Европе, то после «благоденствия», оказанного Богом Яхве (Иеговой), остались живыми только десятая часть городов! А 270 городов Киевской Руси превратились в мёртвые города! Вот такое «просветление» получил русский народ Киевской Руси от Бога Яхве! А на самом деле, крещение было только прикрытием для геноцида, который был МЕСТЬЮ за уничтожение ПАРАЗИТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА, созданного ИУДЕЯМИ на основе Хазарского Каганата.
    Так что уничтожение более 70% населения Киевской Руси (9 миллионов из 12) больше соответствует ГЕНОЦИДУ в полном соответствии с требованиями Бога Яхве (Иеговы), а «крещение» в греческую религию служило только ПОВОДОМ! А чтобы убедиться, что это именно так, а не иначе, достаточно сравнить аналогичные процессы в других странах Европы, где «приобщение» народов к «святой» вере произошло ранее! Нет никаких документов и фактов, что при «крещении» других стран Европы уничтожалось такое количество населения, как это было сделано на землях Киевской Руси. Конечно, насаждение религии «любви», «справедливости» и «смирения» не обошлось без крови во всех странах, но резни таких масштабов, как в пределах Киевской Руси, не наблюдалось ни в одной из стран! http://via-midgard.info/news/in_midgard/1032-kreshhenie-rusi-nachalo-genocida-russkogo-naroda.html Я и без документов быстрее поверю в это,чем в Вашу сказку о любви.
    Для того, чтобы замести следы этого преступления против человечества, и было придумано позже НЕСУЩЕСТВОВАВШЕЕ В ПРИРОДЕ МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО, якобы начавшееся с «покорения» Киевской Руси ордой хана Батыя. Но вот, что интересно: многие русские княжества от этого нашествия не пострадали, и их князья были сторонниками «неизвестного» врага, пришедшего с Востока. В современной исТОРии этих князей причислили к предателям, и с этим ярлыком они предстали перед потомками.
    Насчет гомосексуализма Христа и самооскопления - то так и в сказке про царевну лягушку или спящую царевну можно увидеть сексуальные извращения.-и это говорите Вы? Вы хоть понимаете с чем Вы сравниваете? Сказку и учение для народа в котором не должно быть никакого двойного толкования. Если есть двойное толкование-это уже не учение а приспособленное для властей средство удержания народа в повиновении, поскольку толковать можно так, как нужно в данный исторический момент

    ОтветитьУдалить
  51. "И вот ответьте сами, для чего требуется больше ума, чтобы соблюдать заповеди, или плюнуть на них, решив, что живем только раз, что за семь бед один ответ? Дураки в Бога верить попросту не способны, они верят только в дубину и морковку перед своим носом"-причём тут иудейский Бог и заповеди. Почитайте САВ-там заповеди, данные Русскими Богами: РАМХАТА, Сварогом, Перуном, ЛАДой – БОГОРОДИЦей и другими изложено понятно и нет двойного толкования, как в Вашем евангелии:http://www.ratiborec.ru/modules.php?name=Articles&pa=showarticle&articles_id=25 У меня есть с чем сравнить Евангелие. Евангелие -раскрученный властями бессмысленный набор штампов и противоречий а не учение жизни- вот моё мнение.
    "Так любое наслаждение ВСЕГДА переходит в страдание"-для Вас может и так зачем же говорить за всех да ещё возводить в закон.
    "Ведь Творец его создал не для того, чтобы мы наслаждались и жирели, вроде свиней, но духовно росли. Только такой урожай нужен Сеятелю, а иначе он его и убирать не станет."-что значит росли духовно? В чём критерий роста? Можете сказать на сколько сантиметров Вы выросли за год? (Я тоже могу иронизировать.) Не забывайте, что Вы находитесь в лживом информационном поле.Ваше представление о жизни и смерти, о Вселенной создано властями и очень выгодно в первую очередь властям. У меня другие представления о Боге. У меня другие представления о Вселенной и о процессах происходящих в ней.У меня другие представления о сознании, о жизни и смерти. Я только попытался намекнуть Вам о том что есть другой путь и тут же получил приятный сюрприз в виде "сколько водки нужно купить на праздник, чтобы "золотому пути" было не в тягость"-ну и оставайтесь при своём мирке. Я не против.
    C уважением, Ваш читатель.

    ОтветитьУдалить
  52. Здравствуйте и Вам, скажите же имя пжлст, неудобно разговаривать неизвестно с кем)))
    1. Спасибо за развернутую информацию о догонах и пришельцах с Сириуса, и извините за мой скептицизм. И все же разрешите мне Вам не поверить)
    2. Насчет палеонтологов – так Правда она в итоге всегда побеждает. И я всерьез рассчитываю на это, на нашу Победу. И тогда история снова станет наукой.
    3. Насчет зверств евреев в годы революции наслышан. И именно потому не особо размазываю сопли по последующим репрессиям 30-х годов среди преимущественно членов партии и самих репрессивных органов. Но это не повод осуждать евреев как народ. Точно так же сейчас врагами человечества являются палестинцы. Но ведь они ж не родились террористами и ваххабитами, их нарочно сделали такими, сделав беженцами, не оставив им другого выбора.
    Тема еврейства блестяще решена Сталиным, об этом я не раз высказывался.
    4. Насчет того, что христианство было геноцидом, а монголо-татары – выдумкой аплодирую, но позвольте опять-таки не согласиться. Именно христианство привело к торжеству той Руси, что мы знаем, если бы не оно, нас бы просто не осталось. Как ничего не осталось от Скандинавской, Датской, Франской и т.д. Русий, если верить исследованиям Петухова. В которых, несмотря на все преимущества язычества, люди не сохранили ни языка, на расовой чистоты древних индоевропейцев-ариев, ни той самой блестящей языческой культуры, чувства братской целостности и ответственности за Вселенную. Почему же то что нас спасло нужно считать нашим проклятием?
    И ещё раз отмечу, что кровавое внедрение христианства на Руси – отвратительная ложь, мы ведь не рабы какие то. Нас угрозы и насилие только сильнее делают.
    5. Насчет языческих заповедей – они неплохи, да и от христианских не вижу чтобы принципиально отличались. Вполне похожи на поучения и рекомендации святых людей. Но учение Христа все таки много глубже, только он смог увидеть силу в слабости. Что же касается понятности языческих заповедей, то вот пример «Не разрушайте Мир ваш и природу его, ибо себя погубите и свой Мир потеряете.» - и что тут понятного? Сколько и чего полезно, а сколько – уже разрушение? И такого там много, почти любая заповедь приближенная к бытовым примерам оказывается двусмысленной и неконкретной.
    Целостное учение о нравственности дает исключительно христианство.
    6. Насчет страданий. Жизнь – это испытание, а не удовольствие. Вот почему поиск наслаждений и бегство от страданий всегда венчаются страданием. Если Вам это не знакомо, рад за Вас, возможно Вы действительно очень правильно живете. А я действительно так не умею.
    7. «В чём критерий роста? Можете сказать на сколько сантиметров Вы выросли за год?» ---- это именно то, что отличает зрелого человека от ребенка. Почему над одними стариками смеются, а других слушают и уважают? Потому что одни растут, а другие деградируют. И это очевидно, хоть в сантиметрах это измерить действительно невозможно.
    Всего Вам хорошего )))

    ОтветитьУдалить
  53. Уважаемый Валет!Здравствуйте.
    “А Христос требует любви, а не унижения. И ответственности.”-это от рабов то?
    Вы ничего не путаете? Для чего по вашему нужен раб?
    Раб это:
    1) Представитель эксплуатируемого класса в рабовладельческом обществе, лишенный всех прав и средств производства и являющийся собственностью хозяина-рабовладельца.
    2) Крепостной крестьянин.
    3)а) перен. Бесправный человек, находящийся в полной зависимости от кого-л. б) Тот, кто подобострастно исполняет волю другого, кто низкопоклонствует и льстит.
    в)Тот, кто целиком подчинил свою волю, свои поступки кому-л., чему-л.
    Рáбство — исторически это система устройства общества, где человек (раб) является собственностью другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства. Прежде в рабы брали пленников, преступников и должников, позже и гражданских лиц, которых принуждали работать на своего хозяина.
    Люди, лишённые свободы и превращенные в собственность господина, стали рабами.
    раб представляет собой лишь «говорящее орудие», одушевлённую собственность, вьючный скот (на языке римского права — res, то есть вещь). Рабы обычно используются как рабочая сила в сельскохозяйственном и другом производстве, в качестве слуг, либо для удовлетворения иных потребностей хозяина. Вещный характер раба, прежде всего, выражается в том, что все продукты рабского труда становятся собственностью владельца; зато и забота о прокормлении и о других нуждах рабов лежит на хозяине. Раб не имеет своей собственности, он может распоряжаться лишь тем, что господин пожелает дать ему. Раб не может вступать в законный брак без разрешения господина, продолжительность брачной связи — если она дозволена — зависит от произвола рабовладельца, которому принадлежат также и дети раба. Как и всякая составная часть имущества, раб может стать предметом всевозможных торговых сделок.
    Убийство раба господином — законное право последнего, а кем-то другим — рассматривается как покушение на имущество господина, а не как преступление против личности. Во многих случаях за ущерб, нанесённый рабом интересам третьих лиц, также несёт ответственность хозяин раба.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%E1%F1%F2%E2%EE- просто удивительно как у Вас уживаются столь противоречивые понятия? О какой ответственности раба может идти речь? И зачем богу любовь рабов?
    "только христиане действительно могли преодолевать страх смерти во имя любви. Ибо только среди них есть мученники - и это главный тест на Истинность"
    Мученичество ради Истины-скорее это показатель ложности этой религии, провозглашающей мученичество высшим идеалом-последователи всегда найдутся:
    “Все возрастающая ненависть ко Христу со стороны книжников и религиозных вождей еврейского народа, в конце концов вылилась в то, что они оклеветали Его на своем суде, приговорили его к смерти и добились перед Пилатом Его распятия на кресте. Так первый Свидетель веры (Откр. 1:5) стал и первым Мучеником” http://searchebookonline.com/book_510_glava_3_Abbreviations.html
    Господь Иисус Христос так говорил о цели Своего пришествия в мир: “Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать об истине, и всякий, кто от истины, слушает Меня” (Иоан. 18:37, 8:32).

    ОтветитьУдалить
  54. ИСТИНА, во-первых, – многогранна, во-вторых, – конкретна, в-третьих, – относительна.
    Если стая голодных волков нападает на стадо баранов-где по вашему истина?
    Кому Вы служите волкам или баранам? Истин много как и богов. Какому богу Вы служите?
    есть конкретные истины, например, теорема Пифагора, которая установлена за 550 лет до возникновения христианства. Эта истина не содержится в утверждении «Истина – это бог», она самостоятельна.
    И таких истин много, например, законы Ньютона, теоремы Евклида, законы Кеплера и многое, многое другое.
    На самом деле, никакой единой абсолютной истины не существует.
    “самое любимое дело у дьявола так запутать человека, чтобы тот думал, что черное это белое и наоборот, с пеной у рта доказывал "истину" и добровольно отдавал свою свободную душу в рабство”
    Каков моральный облик лучших учеников Христа, его 12 «святых» апостолов? Иуда долго торговался и продал Христа-спасителя (за 30 сребренников в то время можно было купить небольшой участок земли, даже в окрестностях Иерусалима).
    Любимый ученик Христа – Пётр, трижды от него отрёкся, как только возникла малейшая угроза его жизни, хотя клялся, что никогда этого не сделает, когда Христос предвидел его действия.
    «Иисус сказал ему: истинно говорю тебе, что в эту ночь, прежде чем пропоет петух, трижды отречёшься от Меня. Говорит ему Пётр: хотя бы надлежало мне и умереть с Тобой, не отрекусь от Тебя». «Подобное говорили и ВСЕ ученики Иисуса» (от Матфея 26: 35).
    И как же их высокие слова соответствовали их делам? А никак. Пётр, при первой опасности, от любимого бога отрёкся, а вся остальные «святые» апостолы, при аресте Христа, трусливо разбежались.
    «Тогда все ученики, оставив его бежали» (от Матфея 26: 56). Жалкие трусы, шкуры, лжецы и клятвопреступники. Вот реальный моральный облик «святых» апостолов.
    “Пусть для Вас (и для меня тоже) это непосильная жертва, но нужно ли осуждать тех, кто на неё способен?”-Для меня это не жертва а дебилизм,как я могу осуждать больных-их лечить надо:
    Если бы все люди русские(“Это люди, которые готовы идти за Христом, куда бы Он ни шел. И мы знаем путь Христов. Мы знаем, что путь Христов — это путь на Голгофу, это путь на распятие ради спасения мира. И очень важно помнить, что распятие монашеское, как и распятие Христово — не личный подвиг о спасении своей собственной, как бы обособленной, души, это подвиг всецерковный, это участие в спасении мира.”- Святой Мефодий Патарский http://lib.eparhia-saratov.ru/books/01a/antony/steps/8.html)разом так возлюбили Христа ну так они ему поверили, что отказались бы они от наслаждений и бросив всё враз стали монахами, (работать может лень стало, а может и вправду уверились, ну потянуло народ православный на подвиги,захотели они повторить подвиг Христа)так уверились все русские,что пошли они за ним куда бы он не позвал, ибо так они его возлюбили. Стали все вокруг русские монахи да монашки. Что из этого вышло бы? Вымер бы народ русский? Некому рожать стало,наслаждения мы плотские греховные презираем ради спасения мира. Вот куда зовёт нас Ваш любвеобильный бог.
    “Только такой урожай нужен Сеятелю, а иначе он его и убирать не станет.”-уж этот Cеятель Ваш стал такой притчей, ну прям такой крутой притчей, но почему то никто не спросит: что этот сеятель будет делать с урожаем после окончания уборки? Куда он денет зерно которое собрал? Евангелие об этом скромно умалчивает. Продаст или съест? Хотите идти на корм скоту? Или на корм своему иудейскому богу? Я не хочу быть урожаем в закромах кого бы то ни было,тем более чуждого иудейского бога.


    ОтветитьУдалить
  55. “Целостное учение о нравственности дает исключительно христианство.”-Ну конечно только с иудейским богом Вы обретёте рай:
    “Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных” (Матф.5:43-45).Если на зло отвечать добром то чем Вы ответите на добро?
    С одной стороны, христиане имеют, якобы, какие-то нравственные критерии оценки того, что такое хорошо и что такое плохо.
    С другой стороны, в любой удобный момент времени можно плюнуть на все эти нормы и заявить, как завещал Христос: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какой мерою мерите, такой и вам будут мерить» (от Матфея 7:1).
    А этот аморальный христов призыв – это призыв к внеморальности, вообще к отказу от оценки добра и зла в поступках людей.
    “Насчет языческих заповедей – они неплохи, да и от христианских не вижу чтобы принципиально отличались. Вполне похожи на поучения и рекомендации святых людей. Но учение Христа все таки много глубже, только он смог увидеть силу в слабости.”-
    сила в слабости возможна только среди своих. К сожалению переносить их на взаимоотношения между народами равносильно самоубийству. Современный мир-джунгли, в котором побеждает сильнейший,а христианство-яд иудейской религии, парализующей сопротивление. http://malech.narod.ru/fakt30.html-о символах на храме христа спасителя.
    С уважением, Ваш читатель.
    volodyadubov

    ОтветитьУдалить
  56. PS:
    “мы ведь не рабы какие то”-Валет♣21 сентября 2012 г., 5:19
    “Я прежде всего раб Истины. А значит и раб Божий. Альтернатива только одна – раб лжи и раб дьявола.” Валет♣2 августа 2012 г., 9:13
    Вы уж определитесь пжлста.

    ОтветитьУдалить
  57. Прежде всего хочу извиниться, что ответил не сразу.
    Далее хотел бы вернуться к тезису язычества: нашел интересную мысль Ю.Петухова, которая фактически была подтверждена ведическими премудростями, которые мне показалась (хоть и не идеально конкретными), но вполне достойными и ничуть не хуже, а даже много лучше разнородных философов западного толка, от Платона и Диогена до Вольтера и Ницше. А именно, что христианство лишь вернуло нам, русам, то знание Истины, которое нам было дано от сотворения мира и которое мы утеряли в разных междуусобицах и смешением с другими расами. О чем кстати и говорит Закон Моисея о не смешивании с другими, более низменными народами. Это же говорит язычество древних индоевропейцев, или ариев, или русов, что в сущности одно и тоже.
    Но даже если эта мысль покажется слишком радикальной, то в понимании, что нашим общим (вместе с германцами, англосаксами, семитами, персами и в какой то мере индийцами) предком были арии-индоевропейцы, которым и дана была заповедь не смешиваться ни с черными, ни с желтыми ни с красными народами, а оставаться чистой белой расой.
    Христос же отменил эту заповедь по той простой причине, что она по факту была уже полностью уничтожена: чистая арийская раса более не существовала. Славяне же, как и прочие европейские народы есть смешение русов с местным более примитивным населением, просто у славян влияние русов, самоназвание, язык и культура сохранились в относительной чистоте. Другой пример: только мы ещё храним супружескую верность, во всем остальном мире это воспринимается как пережиток. Причем эта верность не принесена православием, а восстановлена, ценность её никогда не ставилась у нас под сомнение.
    Поэтому противопоставлять христианство и наше исконное язычество - грубая ошибка и недоразумение. Наоборот, потому и пришлось нам по душе учение Иисуса, потому что оно полностью соответствовало нашим исконным ценностям.
    Но может язычество первичнее христианства? Нет, и это прямо сказано Иисусом Христом. Но так же это следует из того, что христианство более целостно и непротиворечиво, оно может быть прочти целиком восстановлено по одному найденному кусочку, по нескольким базовым ценностям, по «Символу Веры» и нескольким простым молитвам. Этого нет больше ни в одной философии. Но так же Иисус дал институт Веры – Церковь, чего не было в язычестве, в котором шаманы и жрецы не пользовались уважением, скорее внушая страх, а не любовь. И это было главной причиной, почему Владимир Великий предпочел религию греков остальным, в том числе и вере отцов.

    ОтветитьУдалить
  58. Здравствуйте Володя!

    «Вы ничего не путаете? Для чего по вашему нужен раб?» ---------------------------- раб есть не просто социальная группа единого общества, но отношения человека и нижестоящей сущности, лишенной человеческих прав. Именно таковы наши отношения с Богом, мы не дети его плоть от плоти (иначе мы были тоже боги), мы не слуги его по контракту или за вознаграждение, но мы – рабы, полная и безусловная собственность.
    Но что стыдного быть рабом Бога? Вот рабом другого человека действительно быть стыдно. Особенно при малейшей возможности освободиться, быть рабом добровольным, в обмен на пропитание и необременительные обязанности…

    «О какой ответственности раба может идти речь? И зачем богу любовь рабов?» ---------------- рабу дан закон. И имущество – этот мир, в т.ч. и наши тела. Это и есть наша ответственность. Но что делать с рабом, которому дано драгоценное имущество и инструкция по управлению этим имуществом, но он все херит и портит? Но Бог любит нас ибо ждет не просто подчинения, но взаимности, чтобы мы стали достойными своего Создателя, стали сущностями способными к любви и власти над другими. Тогда как мы не способны властвовать даже над самими собой.
    Иначе, в чем проблема для Бога сделать своим нерадивым рабам такое внушение, что они быстренько станут паиньками? Но какие же они после этого высшие сущности? Были глиной, грязью и остались.

    «Мученичество ради Истины-скорее это показатель ложности этой религии, провозглашающей мученичество высшим идеалом-последователи всегда найдутся»-------------------- назовите иной критерий Истины. Особенно высшей, проверяемой именно духовно. Только способностью духа следовать ей до конца. Хоть теоретически можно так же упорно служить и неправде, но как-то таких примеров не встречал. Неправде обычно служат из стыда, когда уже деваться некогда, когда возврат к церкви (особенно бывшим монахам) кажется более позорным, текущее состояние.
    Хотя есть и другие критерии – целостность, непротиворечивость, проверка на практике. Вот и проверяют, заменяя пост различными диетами, а видя вред диет вопят о вреде поста. Увы, дуракам лучший аргумент – кровь.

    «Если стая голодных волков нападает на стадо баранов-где по вашему истина? Кому Вы служите волкам или баранам?» ---------------------------------- Спасибо за интересный вопрос. Он позволяет продемонстрировать разницу мышления. Как хозяин этого мира я ответственен, как за баранов, так и за волков. Соответственно в нормальной ситуации я не вмешиваюсь, но если одним из этих животных грозит вымирание, я им помогаю. Ну и так же могу ограничить излишнюю кровь, причем как со стороны баранов, так и волков, так как последним всегда грозит смерть от голода. Правда ведь, ничего сложного?

    «На самом деле, никакой единой абсолютной истины не существует.» ---------- Это не так, такая истина есть и это – Бог. Если принять Ваш тезис, то истинность любого утверждения можно определять голосованием, как американцы. Ведь какая разница, если все относительно.

    ОтветитьУдалить
  59. Насчет отречения от Христа апостолов, то это показывает нашу слабость. Грехов много в этом мире, но наша задача – их не замечать. Чем больше люди говорят о грехах, осуждают других, тем больше они его распространяют. Грех размножается разговорами. Поэтому молчание – золото.

    «так уверились все русские,что пошли они за ним куда бы он не позвал, ибо так они его возлюбили. Стали все вокруг русские монахи да монашки. Что из этого вышло бы? Вымер бы народ русский? Некому рожать стало,наслаждения мы плотские греховные презираем ради спасения мира. Вот куда зовёт нас Ваш любвеобильный бог.» ------------------------ Еще одно спасибо за вопрос. Вы были хоть раз в Церкви? Видели хоть раз многодетные православные семьи, видели хоть раз отношение к детям в этих семьях? И теперь сравните это с цыганским табором или европейско-американской политкорректной семьей, где женщина впервые рожает под 40? (Если в такой семье вообще есть женщины). Думаю ответ на Ваш вопрос очевиден: Православие потому и опасно для Запада, потому что оно отрицает мальтузианство и вообще любое человеконенавистничество. С рогами и копытами.

    «но почему то никто не спросит: что этот сеятель будет делать с урожаем после окончания уборки? Куда он денет зерно которое собрал? Евангелие об этом скромно умалчивает.»------------------------ Да, нам не следует знать об устройстве нового мира. Но то что сказано – вполне достаточно и прозрачно. Те кто унижает себя – те возвысятся. Те кто страдает – утешатся. А кто бежит от страданий – будет мучиться. А еще нам дано бессмертие. Но я уверен, что оно – не вечное, а лишь как символ перехода на новый уровень игры. А там возможно всякое.

    «“Целостное учение о нравственности дает исключительно христианство.”-Ну конечно только с иудейским богом Вы обретёте рай:»--------------------------- представление о цели бытия как о рае тождественно обожествлению удовольствия и дьяволизации страданий. Но учение Хориста свободно от этого недоразумения, это удел примитивных католиков и протестантов, которые много дальше от Христа, чем рядовой мусульманин или даже иудей.

    ОтветитьУдалить
  60. «Если на зло отвечать добром то чем Вы ответите на добро?»-------------- И собака кусается, если её бьют и виляет хвостом, если её гладят. Но мы ведь выше собаки, так ведь? Так чего же нам вилять хвостом, когда гладят? И то и другое нам неприемлемо. Мы должны вести в отношению к людям так как должно, а не так как хочется или удобно. Хотя, конечно, уйти от злых людей позволено. Позволено даже навалять злым по шее, но только не за личную обиду, а за обиду другого ближнего. А добром отвечать на добро – это сделка, а не добродетель.

    «в любой удобный момент времени можно плюнуть на все эти нормы и заявить, как завещал Христос: «Не судите, да не судимы будете,» ---------------------- Это верно лишь для тех, кому ни разу не пришлось никого осудить. А таких людей нет в природе, все мы хоть раз в жизни были чем-то недовольны, злословили и осуждали. Вот вы довольны коррупцией, образованием, врачами, крымскими курортами, продавцами шаурмы и водителями маршруток? То-то, значит это оправдание не для Вас (как и не для меня). Уж лучше давить на то, что если в самый последний момент раскаяться, то это равно тому, что всю жизнь жить праведно. Вот только тот, кто решит испробовать этот метод ухода от ответственности прямо вызывает на себя гнев Господний. Я бы не рисковал.

    «сила в слабости возможна только среди своих.» ----------- у нас от рождества Христа нет чужих. И эллин и иудей и эфиоп – все свои. Вот до Рождества смешивать свою белую индоевропейскую арийскую кровь с кровью черных и желтых было осуждаемым. Да и сейчас не так уж и полезно: не зря нас, последних наиболее сохранившихся арийцев планируют уничтожить, а Европа и США давно сдвинула баланс в пользу других рас.
    Но тут уж Христу виднее: он признал всех своими, значит нам нужно этому следовать. Нам то будущего не видно.

    «“мы ведь не рабы какие то”-Валет♣21 сентября 2012 г., 5:19
    “Я прежде всего раб Истины. А значит и раб Божий. Альтернатива только одна – раб лжи и раб дьявола.” Валет♣2 августа 2012 г., 9:13
    Вы уж определитесь пжлста.» ----------------------------------------
    Раб Истины = раб Бога = Истинно свободный человек. Или Вы верите в абсолютную свободу, без малейших ограничений, произвол? Цепи нам уготованы от рождения: мы обречены есть, пить, дышать, двигаться, терпеть общество других людей, причем нередко более сильных и умных. Цепями нас окутывают ложные суждения и истины, которые назойливо лезут в уши, подкрепленные авторитетами, подачками и наказаниями.
    И в этих условиях подчиняться только Богу – это и есть высшая степень духовной свободы, которая только возможна в нашем мире. Но подчиняться без панибратства, занимая без претензий то место в мире, которое нам указано. Ведь раб не просто, но БОЖИЙ. А это значит – хозяин мира. С ответственностью, страданием и обидой за всех. Как за своих детей или братьев.

    Спасибо за интерес к таким серьезным вопросам, уважаемый Володя )))

    ОтветитьУдалить
  61. Уважаемый Валет!Здравствуйте.Я попробую что-нибудь написать к выходным если конечно ещё не надоел своими детскими вопросами
    С уважением, Ваш читатель.
    volodyadubov

    ОтветитьУдалить