Думаю, стало уже вполне
очевидным, что Иран вовсе не горит желанием сплотить свои ряды с Россией против
англосаксов. (Россия
пригрозила лишить Иран поддержки из-за иска по С-300). Это можно сколько
угодно объяснять непредсказуемостью и недалекостью исламских фанатиках, их
неспособностью разобраться в реалиях современной геополитики, полным неумением
играть в шахматы.
Но
такое объяснение может удовлетворить именно новичка в шахматах, а не
гроссмейстера. На мировом чемпионате не бывает новичков, поэтому думать, что Иран
просто не понимает разницы между Россией и США, не считает нужным
классифицировать неверных гяуров, полагает, что все они – его враги, все это –
полная чушь.
Более
того, всегда нужно учитывать, что между
США и Ираном есть тайные договоренности, которые, кстати, США достаточно
удовлетворительно соблюдают. (Удивляться этому не следует: даже с СССР, абсолютно
со всеми его лидерами были как договоренности, так и непрерывные тайные
переговоры. То же самое касается и современной России, просто с нами не
церемонятся, и эти договоренности не стесняются нарушать. О чем прямо заявил
В.В.Путин, когда объявил о возобновлении дислокации российских военных баз на
Кубе, Вьетнаме и т.п.)
Т.е. важнейший факт современной геополитики:
Ирану НЕВЫГОДНО сотрудничество с Россией, если даже такой пустячный вопрос
(цена пара сотен миллионов – пустяк для серьезного государства) всерьез может
рассматриваться как альтернатива для разрыва отношений. Почему и с кем ВЫГОДНО
сотрудничество Ирана – вопрос открытый, но вне всяких сомнений ответ скоро
будет получен.
Но Китай то вроде как идет в нашем фарватере и
поддерживает Россию в Сирии. Поддерживает дипломатически, экономически и даже
военной силой (если всерьез поверить, что китайские корабли плывут в Сирию). Разве
это не достаточно надежная демонстрация дружественности к нам?
Это – очень наивная и очень вредная позиция. Мы
с Китаем дружим до первой серьезной опасности, после чего возможны разные
варианты (либо он с нами поссорится из-за какого-нибудь контракта, либо нам
придется его спасать, выполняя свой союзнический долг и не получая от того ни
малейшей пользы).
Идеальная историческая параллель – Франция. Россия неоднократно
заключала с этой страной союз, во вторую мировую войну и во времена Наполеона
3. И оба раза этот союз скорее приводил к осложнению ситуации и ненужным
потерям (как например, во время Брусиловского прорыва), причем каждый раз в
итоге Франция оказывалась скорее врагом и оккупантом России, нежели союзником.
Это касается и Крымской войны, и Лиги Наций, и правительства Виши.
Так, казалось бы, что наш важнейший
геополитический союзник, (в отличие ближайшего соседа – Германии, которая нам
обоим ближайший конкурент), к тому же естественный и исторический враг нашего
давнего недоброжелателя Англии, должен до последнего держаться нас. Что
произошло в реальности, известно хорошо, пересказывать нет смысла.
Поэтому надеяться на дружественность Китая нет
ни малейших оснований. Наоборот, с точки зрения геополитики, США для Китая – дальний партнер, который по всем
правилам жанра является другом, так как слишком далеко, чтобы всерьез угрожать,
а вот Россия – ближний мощный сосед, от которого и следует ожидать
неприятностей.
И нет ни малейших сомнений, что США эту карту разыграли блестяще.
Поэтому от Китая нам важно две вещи: не нарваться на новый брусиловский
прорыв, спасая своего незадачливого союзничка в какой-нибудь авантюре, так и не
получить удар в спину, если невзначай её оголим.
Надеяться же на помощь Китая в Сирии – это все равно, что надеяться на
чудо. Скорее англосаксы сами оттуда уйдут, так как у них проснется совесть.
Комментариев нет:
Отправить комментарий