среда, 21 декабря 2011 г.

Откуда берутся войны.


  Данная статья не содержит ничего принципиально нового, не затрагивавшегося ранее, её скорее следует рассматривать как систематизацию или дополнительную аргументацию уже существующих тезисов.
 Откуда берутся войны? Вопрос это отнюдь не детский, а вполне научный. Ведь никто же открыто не признаётся в том, что войны ему выгодны, что он их приветствует и готов всячески им  способствовать, финансировать ненависть и злобу, разжигать недовольство и алчность, религиозную или расовую нетерпимость. Наоборот, абсолютно все политические силы в мире декларируют свою миролюбивость, свое неприятие силовых методов решения вопросов. Ещё меньше в желании разжигания войн можно заподозрить рядовое население. Но если абсолютно все против, то почему же все-таки происходят войны?
  Общепринятое современное представление всю ответственность за войны сваливает на бесноватых и неадекватных диктаторов, непредсказуемость и неуправляемость которых будто бы и есть главная причина мировой нестабильности.  Несмотря на очевидную вздорность и примитивность такой версии, рассмотрим её вполне серьезно. Слишком много людей думает, что главная задача борьбы за мир сводится к контролю за властью, к предотвращению появления новых Гитлеров и Наполеонов,  к неким демократическим формам и процедурам государственного управления, к контролю контроля за контролем. И так до бесконечности или до полного маразма.
  При этом гипотезу о Боге в подобном анализе следует отвергнуть, в полном соответствии с принципами «научности» и «объективности» современного «знания», высокомерно отказывающегося от такой бесценной подсказки. Все это вместе означает, что феномен возникновения из ниоткуда и исчезновения в никуда могущественных вождей и императоров должен быть достоверно и  убедительно описываем самой обычной статистикой или теорией вероятности. Т.е. что должна просматриваться определенная статистическая закономерность и предсказуемость в появлении новых потрясателей основ мира.
  Рассмотрим сначала временной фактор. На первый  взгляд, история подтверждает статистическую версию возникновения диктаторов. Александр Македонский, Юлий Цезарь, Атилла, Чингисхан и другие предводители монголо-татарского ига, Карл XII, Наполеон, Гитлер. Вот и весь список, не включать же в него бесчисленное множество европейских феодалов и рабовладельцев, среднеазиатских баев, русских бояр, польской шляхты, африканских или индейских вождей племен. Говоря о феномене мирового имперства, нужно брать в учет только тех, кто реально претендовал на подобное статус-кво и приносил соответствующие кровавые жертвы.
  И на первый взгляд приведенный список идеально подтверждает статистическую версию: в разное время и в разных странах периодически (раз в несколько столетий) появляются выдающиеся вожди, способные сплотить вокруг себя силу, достаточную для завоевания мирового господства. И только чуть-чуть им всем не хватило для реализации задуманного. Причем люди эти рождены в разных странах и принадлежат разным национальностям. Что не так?
  Проанализируем причины войн, которые развязали  указанные персоны.
1. Война Александра Македонского преследовала цель обеспечения независимости его Родины, которая была немыслима без уничтожения могущественного врага – Персии  Ибо любой мир крошечной Македонии с богатой людьми Персией был бы непрочным и временным, малейшие неурядицы в Македонии тут же открыли бы ворота врагу.. Тогда как уже поражение Дария III и разгром его войска вызвали у Александра жажду к новым победам.
 2. Войны Юлия Цезаря преследовали собой процветание своей державы, прибыль и личную славу. При этом, как и у его предшественника, личная доблесть и блестящие способности сочетались с миролюбием к побежденным и щедростью к друзьям. Т.е. эти диктаторы больше подходят для роли «эффективного менеджера», нежели для роли неадекватного человекоубийцы и кровопускателя. Отметим так же преждевременный и рукотворный их конец, по крайней мере, одного из них. И кому могли помешать такие замечательные люди?
  3. Атилла знаменует существенную смену приоритетов в отшумевших войнах глобального значения. Если ранее они велись ради личной славы и блага Отечества, то теперь на первое место раз и навсегда вышла прибыль. И совершенно случайно, разумеется, (гипотезу о Боге  упорно игнорируем) эта смена приоритетов совпала с Рождеством Христа и созданием первых христианских государств: Римской и Византийской империй.
  Соответственно поход Атиллы с его сказочными гуннами-хуннами, то ли с севера Китая, то ли ещё невесть откуда (науке точно неизвестно), с целой кучей разноплеменных кочевых народов, отменно вооруженных по последнему слову тогдашних военных технологий, абсолютно идентичен походам объединенных европейских мародеров под руководством Гитлера или Наполеона.
  И цели его те же – разрушение христианского государства, уничтожение верующих, хотя и маскируется это как жажда прибыли и чужого добра.  Соответственно меняются и методы войны: она становится кровавой и бессмысленно беспощадной, никакого миролюбия и снисхождения к побежденным или сдавшимся нет и в помине. Как и тени от благородного «эффективного менеджера».
   При этом возникает  ощущение, что в дремучих лесах Европы или бескрайних девственных степях Азии прекрасно работали Tweeter и  Facebook, настолько быстро и надежно расходились по всему этому дикому пространству рекламные заманухи насчет несметных богатств Рима и Константинополя, слабости и изнеженности тамошних обитателей. Байки, живущие до сегодня.
 И именно благодаря этому беспроводному  интернету, за счет пронырливых купцов и торговцев возникло то самое загадочное «давление» варваров, которое начало понемногу расшатывать Рим, вынуждать его сокращать линию фронта и подрывать экономическую основу его могущества. Не говоря уже о  необъяснимых причинах внезапного раскола государств и Церкви на западную и восточную части.  Что наводит на мысль о предательстве и эффективной работе пятой колонны.
 Так же возникает вопрос, откуда у диких и бедных, как церковные мыши лесных варваров и степных кочевников возникло оружие для успешной войны против передового и могущественного государства? Откуда золото, ресурсы, знания географии и вообще такие нетипичные сложные мысли в темной голове необразованного варвара?  Все это можно понять только при условии доступности в этих глухих местах кредита на подходящих условиях и отличного маркетинга. Несмотря на  отсутствие офисов банков и профессоров экономики, которые воображают, будто до Адама Смита люди с трудом могли посчитать деньги в своем кошельке, а долговые пирамиды, финансовые махинации и проектное финансирование являются откровением  20 и 21 века.
 Однако, мелкие, частнопредпринимательские  набеги варваров не могли сокрушить Рим, поэтому и пришлось профинансировать дополнительно  бизнес-проект глобального значения под названием  «Атилла».
4. Абсолютно такие же мотивы носили и все войны монголо-татар:  прибыль и уничтожение русского христианского государства.  И только Тамерлан в этом вопросе проявил удивительное благоразумие – он единственный из огромного списка наших агрессоров, который рассудил здраво, и, несмотря на увещевания своих советчиков и искусителей, неожиданно повернул коней прочь из нищей, голодной, морозной и непокорной Руси.
  Все остальные завоеватели успешно велись на байки о несметных богатствах русских мужиков и добросовестно лили свою и чужую кровь.

 Причем в сущности, не изменилось ничего, просто сменился вектор глобального противостояния. Если при Атилле варварская кочевая Азия противостояла христианской Европе, то при монголо-татарах христианской Руси противостоял языческий и разноплеменной Юг.  (О преобладающем вероисповедании кочевников наука стыдливо умалчивает). Причем в это время в Европе происходило перерождение христианства в нечто весьма отдаленное от смирения и любви к ближнему, что закономерно вылилось в формирование нового глобального источника войн и мировой нестабильности.
 Так же следует отметить, что преобладающий характер набегов по-прежнему был «частно-предпринимательский»: крупные вожди и фигуры требовались лишь для сокрушения Руси или других могущественных держав, сразу же после достижения этих целей услуги «гениальных полководцев» весьма быстро обесценивались и власть вываливалась у них из рук.
5. Европейско-конкистадорское иго.
 Отличительной чертой этого периода глобальных войн так же являлось отсутствие ярко выраженных вождей (для борьбы с дикарями этого не требовалось), плюс радикальная смена всей концепции вооружения и путей достижения экономического превосходства. Скакунов и верблюдов сменили военные и торговые корабли, ловкость и неутомимость прирожденных всадников с лихвой компенсировалась картечью и примитивными укреплениями.
 Иными словами, глобальное противостояние снова сменило свой вектор и характер, но не суть. Оно перешло на завоевание неохваченных территорий, на время чего Русь получила весьма условную передышку. В результате чего Европа присвоила себе статус передового и просвещенного общества, а Россия получила ярлык отсталого и слабого государства.
  Отметим, что смещение центра мировой нестабильности из Средней Азии в Европу сопровождалось активной исламизацией местного населения, ключевым элементом которой являлась ненависть к христианству. Одновременно были профинансированы провокационные Крестовые походы, единственной целью которых была дискредитация христианства и разжигание религиозной вражды. Т.е. при уходе из Азии центр мировой нестабильности оставил после себя только ненависть и злобу. Причем буквально за 100 лет цветущий центр мировой цивилизации превратился в дремучее захолустье, которым и остается до сих пор.
6. Войны Карла XII, Наполеона и Гитлера по сути есть трижды повторение одного и того же, только на новом уровне военных и научных технологий. Только если во времена Карла XII к России отношение было совершенно несерьезное, то на походы двух последних диктаторов не было ограничений ни в размере кредита, ни в интеллектуальной помощи от лучших умов мира в части технологий и вооружений. Много распространяться на эту тему  не имеет смысла: это и так общеизвестные вещи.
 Итак, мы подошли к важному выводу: все войны в обозримом прошлом носили ростовщическо-предпринимательский характер, являясь специфической формой крупного бизнеса. Т.е. мы плавно подошли к представлениям марксизма-ленинизма об империализме, как главном источнике войн. Только для этого вовсе не требуется буржуазия и промышленное производство, вполне достаточно алчного ростовщика, готового профинансировать новую мировую войну и способного взыскать долг.
  Но прежде, чем перейти к К.Марксу, пройдемся по некоторым историческим нюансам описанных «могущественных» диктаторов, которые, в сущности, были лишь послушными пешками в руках  опытных специалистов по мировым экономическим  шахматам.
 Как маленькая и бедная людьми и золотом Македония могла победить могущественную персидскую империю? И можно ли рассматривать это противостояние, как первую империалистическую войну?
 Для этого следует ответить на вопрос, а каковы были реальные шансы на победу у Македонии, в том случае, если речь идет о подлинном противостоянии элит этих стран за доминирование в регионе, о войне на уничтожение? Не более, чем у кучки плоховооруженных «несогласных» повстанцев выстоять на каком-нибудь Майдане против сил охраны порядка и кадровых военных.
 Иными словами, военачальники и прочая элита Дария III оказались «с народом», простите с Македонией. И никакая легендарная гениальность и «высокий рост» (на самом деле Македонский был невысокого роста) прославленного полководца не могут уравновесить полного преимущества Персии по всем параметрам, карикатурность побед Александра.
 Но почему элита страны, сатрапы, обласканные почестями и властью, предпочли предать своего  государя и склониться на милость безвестному иноплеменному выскочке? Ответ один: сценарий свержения «тирана» и «кровавого» режима, подобно современной Ливии и убийству Муаммара Каддафи, имеет многотысячелетнюю историю и разыгрывался не один раз. Рождая для широкой публики очередную легенду, которой непременно станет любой Ющенко или Каспаров, особенно если своевременно умрет.
 И последний вопрос, окончательно ставящий кубики на свое место. Кто профинансировал войну? Кто обеспечил ресурсами «персидскую весну» за 2 века до Рождества Христова? Ответ очевиден: как любой нормальный государь Дарий III не мог не поссориться с гламурной элитой и ростовщиками, которые наверняка приносили простым людям неисчислимые бедствия. И, соответственно, тут же оказался «нерукопожатым». Стоит ли говорить, что финансирование войны велось в кредит, причем то ли проблемы с возвратом средств, то ли чрезмерная болтливость Александра по поводу истинного источника своих побед и привела его к преждевременной смерти в 32 года. От очень своевременной лихорадки.
 Аналогично представляется и карьера Юлия Цезаря. Все его походы велись в кредит, о чем стыдливо умалчивает историческая наука, избегающая в принципе таких понятий, как деньги и долги. И оттого даже не подозревающая о существовании логики. Соответственно, пока велись завоевания, пока шел приток добычи и брались кредиты на новые походы, все было прекрасно. Но, как только Юлий задумался, а какую реально пользу приносит экономике  Рима его кровопролитные войны и с каких таких причин прославленный Великий Император должен платить по счетам каким-то проходимцам, как тут же появился Брут.
 Не менее странным представляется возникновение из ниоткуда феномена с названием гунны-хунны, когда степные кочевники вдруг сформировали передовую армию того времени по всем своим качествам (логистика, география, управление, вооружение).  Известно, что снаряжение одного конного воина стоило целое состояние. На что куплено оружие? На сыр из кобыльего молока или верблюжье мясо? Очевидно, что гунны – это просто проект, который отработал свою задачу и полностью исчез, целые народы просто так в никуда не исчезают и в ниоткуда не появляются.  Кроме гуннов да скифов.
 Так же отметим чрезмерную кровавость Атиллы, его ненависть к верующим европейцам, уничтожение их не ради добычи, а ради самой крови.  Ничего не напоминает? Концлагеря, газовые камеры, инквизицию?
 Не меньше странностей и в монголо-татарском нашествии. Во-первых, они не татары и не монголы, а моголы. Во-вторых, весьма неопределенно их вероисповедание и система управления. Которая была далека от монархии и сочетала в себе элементы народоуправления и власть жрецов. Что с некоторым изменением позднее было повторено казаками в Запорожской Сечи. Иными словами, истинной родиной демократии является отнюдь не Европа, а Казахстан, хоть это не такая уж и великая честь. 
 Насчет золотых галеонов и сказочных богатств Индии и Китая известно всем. Но мало кто задумывался, а почему испанские и английские короли были бедны, как церковные мыши, а их страны были постоянно на грани банкротства. Причем реального, а не современного «долгового кризиса», в те времена они должны были не нули в памяти компьютера, а реальные тонны золота.
 Иными словами, конкистадорские походы приносили прибыль весьма ограниченному кругу лиц, тогда как даже самые успешные исполнители получали всего лишь «топ-менеджерскую» зарплату, судьба же основной добычи покрыта мраком. 
 Аналогичная судьба и у военной добычи Карла XII , Наполеона и  Гитлера. Проливая свою и чужую кровь и рассчитывая на несметные богатства Москвы и провиант из Украины, по факту эти народы голодали. Что лишь означает, что проценты по кредитам на эти войны приходилось доплачивать из своего кармана, добычи катастрофически не хватало.
 Здесь так же уместно указать на игрушечность, карикатурность побед этих «великих» полководцев в Европе и полное их бессилие в настоящей, а не постановочной войне. Причем наиболее разумные и храбрые немецкие и французские генералы и маршалы недоумевали и отговаривали своего вождя от похода на Москву, ясно видели бесполезность бесперспективность и такого похода, пророчили неминуемую катастрофу.
Вот цитата из книги Е.В.Тарле «Бородино»:
 «Маршал Бертье (князь Невшательский) был начальником императорского штаба и с самого начала вторжения в Россию не переставал считать этот акт величайшей ошибкой Наполеона. В Витебске, в Смоленске он настаивал на прекращении дальнейшего движения на восток. Он был, как мы знаем, вовсе не одинок: храбрец Мюрат, король неаполитанский, в Смоленске бросился на колени перед императором, умоляя его не идти на Москву.»     
  Откуда же генералам знать и как им передать, что такова попросту воля главного спонсора? Не говоря уже о загадочной и преждевременной смерти всех троих: короля, императора и фюрера.  И эти жалкие и безвольные люди признаны великими? Ни один из них так и не бросил вызов своим  спонсорам (как В.И.Ленин), никто из них так и не решился предать гласности свою позорную финансовую кухню в тщетной надежде на тихую старость.
   Из сказанного следует, что применение статистической модели для описания феномена появления и исчезновения мировых диктаторов равноценно применению этой модели в вероятности возникновения киоска с шаурмой и чебуреками на вокзале, буровой на нефтеносном пласте или разбойника на большой дороге. Причем, чем центральнее вокзал,  богаче пласт и оживленнее дорога, тем киоск больше, буровая выше, а шайка разбойников многочисленнее.
 Т.е. это не статистика, а прямая зависимость. И появлению каждого диктатора предшествует соответствующее финансовое обоснование, утверждение учредителями и объявление, наподобие: «Для проекта Х требуется диктатор.  Оплата высокая. Труд не нормируемый, возможны командировки».
  Итак, похоронив статистическую модель возникновения диктаторов, перейдем к марксизму-ленинизму, видящему основной причиной мировых войн империализм и противоречия капитализма. Эта, на первый взгляд, здравая логика совершенно не подтверждается на практике. Так как она снова реанимирует статистическую модель. Причем, если ранее мы рассматривали статистику во времени, сейчас уместно рассмотреть её географически, по странам.
  Тезис об империализме предполагает, что ключевой причиной войн является борьба конкурентов за власть и ресурсы. И это знает каждый бизнесмен: даже школьные или армейские друзья, побыв несколько лет бизнес-партнерами, становятся подозрительными друг к другу, начинают сомневаться в порядочности и в обоснованности бизнес-решений своего прежнего товарища.
  Иными словами, на некотором этапе война теоретически возможна как конкуренция элит разных стран, при этом элита таких стран может на некоторое время сплотиться. Но как только возникает гегемония элиты одной страны (как это, например, сейчас), то внутренние конфликты обязательно должны развалить это единство и должна начаться империалистическая война уже внутри элиты страны гегемона, пусть даже затрагивая разные страны.  Иными словами, змея должна сама себя укусить за хвост.
  Несмотря на логическую безупречность К.Маркса, практика категорически отрицает тезис об империализме. В истории не было ни одной империалистической войны. Начиная от Александра Македонского до Гитлера, реальные военные действия никогда не происходили между элитами разных стран, они всегда предусматривали войну конкретного государя (Дария III,  Филиппа II) с элитой собственной и международной. 
  Причем, начиная с Рождества Христова, все войны глобального значения происходили против христианских государств. А это значит, что теория вероятности для объяснения истории народов неприменима. (Как и для объяснения поступков каждого конкретного человека)
  Наконец, мы подошли к формулировке главного вывода. Причем это реальный исторический факт, а не допущение или гипотеза.
  Войны возникают по причине наличия жестко управляемой, отлично организованной и надежно законспирированной международной сетевой структуры, насчитывающей, как минимум, не одну тысячу лет. Основной задачей которой является финансирование войн, но не ради барыша, но ради власти, в полном соответствии с постулатом Ф. Ницше.  
  Причем основным врагом этой структуры и её ницшеанской идеологии является идеология христианства. А характерным почерком – демократия и анонимность.
   Но в самой цели этой структуры кроется её ущербность, обреченность и бессилие. Ибо она напрочь ошибочна.
  Ибо подлинный источник мощи и власти в этом мире кроется не в принуждении или соблазнении, а в любви. И только разве что  черви  не способны понять то, что понятно любому млекопитающему, испытывающему нежность хотя бы к собственным детям.


6 комментариев:

  1. Совершенно с вами согласен. То что эта структура все больше проявляется, как зловещая тень в любых глобальных процессах и то, что ней все больше говорят, указывает на то, что она приходит к пределу своей эффективности. Но, если раньше эта структура всегда использовала государственную власть, как инфроструктурный базис, исполнительный механизм, то сегодня она пытается уничтожить государство, как препятствие к безграничной власти. Вспомните идею о мировом правительстве, что так активно муссируется в СМИ. Но именно в этом и кроется источник ее краха. Делая шаг за черту, эта структура берет на себя полное управление процессами, то что раньше делала назначенная государственная власть. Однако с позиции растовщичества управлять по полной функции невозможно, они слишком долго действуют с позиции концептуальной власти и совершенно не понимают приоритетов низшего порядка, что обязательно приведет к накоплению ошибки в управлении. То, что сегодня происходит с глобальной экономикой ни есть следствие еще более изощренных планов, а есть сумма накопленных ошибок в силу попытки управлять миром только с верхних приоритетов. Интересы ростовщичества слишком узки, что бы увидеть весь горизонт, хотя и достаточны, что бы организовывать войны. Но система, дойдя до крайних пределов, обязательно потребует коррекции, сброса накопленных ошибок. Иначе будет рывок и переход в неуправляемый режим. Противоестествееные процессы не могут длиться бесконечно, Бог лишь дает время подумать, а потом расплата за грехи.

    ОтветитьУдалить
  2. Ув. ВАЛЕТ! Все так. Но! За этими "хозяевами-управленцами" наблюдают сущности (цивилизации) выше их. Сейчас достаточно материалов на эту тему. Они курируют Землю, и в их планы входит её сохранение. Так что описываемым Вами товариСЧам баловать не дадут.
    Жаль, что этот уровень понимания вообще за пределами как "элиты", так и настоящей элиты (иначе число читателей Вашего ЖЖ зашкалило бы)
    В частности, этот "внеземной интеллект" как НАШИ, российские, космосенсы (а они есть , структура, с их слов, орденская) - передали, что "приберезывание" самолета с польской элитой - их рук дело. (Книга вышла мизерным тиражом, название не помню, но один из авторов - Ратников - Клуб телохранителей).
    Ув. ОЛЕГАТОР! ИМХО Вы перчитали КОБу. Знакома с этим - мешанина и вздор с проблесками правды. Это не только ИМХО, кстати.
    В частности, деление на приоритеты - песня!
    И "паразитические потребности" (об этом говорил, в частности, известный блогер АВАС)
    Извините за многабукаф.

    ОтветитьУдалить
  3. Олегатор, спасибо. Но я очень сомневаюсь в способности этой структуру управлять и все просчитывать. Они сильны только пока есть что разрушать, но когда наступает настоящий хаос (а не управляемый) им конец. Они - пыль, грязь, пенка, не более того. Не нужно их переоценивать. Их сиа- наша собственная страсть к этой грязи.
    Лиза, я "инопланетян и людей в черном не существует". И это не просто ирония, это правда: Православие категорически отрицает и первое и второе. Зачем бессмертному человеку какие то примитивные инопланетяне? Да лишь чтобы потерять данный свыше дар бессмертия.

    ОтветитьУдалить
  4. Да, хотел бы обратить внимание. Ростовщический характер войн - это важно, но наиболее интересна процедура возвращения долга.
    Для этого и существует "диктатор", "тиран", "кровавый режим" и "прогрессивная, благородная и свободолюбивая" элита. И как только вождь начинает отступать от пунктов кредитного договора, либо (что ещё хуже) в принципе интересоваться, а с каких таких причин кто то смеет диктовать условия "государству это я", то элита тут же затягивает старую-престарую песню: "так жить нельзя".
    Подавляющее большинство известных исторических "тиранов" - это мифы из мировой истории выбивания долгов коллекторами-банкирами.

    ОтветитьУдалить
  5. Уважаемый автор! Я позволил себе сделать "копипаст" на страничку "вконтакте". Если этого делать нельзя, то я немедленно удалю, но мне бы хотелось распространения текста статьи в широких пределах, бесплатно, для того, чтобы кто-то задумался и так далее

    ОтветитьУдалить
  6. В целом, я согласен со статьей ТС, мысли правильные, спасибо, интересно было прочитать!

    ОтветитьУдалить