России официально объявили войну, поэтому и я
призываю обвинить войну всем тем, кто исповедует и навязывает глупое и
ничтожное суеверие, что поддержка власти тождественна лизоблюдству,
угодничеству т.е. «одобрямству».
Что представляет собой это крайне распространенное представление? Оно
означает, что современному, образованному, продвинутому и широко мыслящему
человеку просто недостойно «тупо»
следовать в фарватере действующей власти. Наоборот, достойно и полезно находить недостатки в её работе,
критиковать, предлагать современные и зарекомендовавшие себя рецепты, исходя из
«мировых стандартов» и «лучшего международного опыта».
Именно такую
благородную личину просветителей местного быдла надевают современные гуру
финансов, экономики, социологии и культуры.
Но что скрыто под этой личиной? Для этого
обратимся к истории, к нашим лучшим национальным лидерам, достижения которых и
близко не снились всяким западным наполеонам, гитлерам, людовикам и карлам. Все достижения которых сводятся лишь
к морю крови собственных и чужих подданных, которые не оставили в сухом остатке
ничего от былого могущества после
короткого, хоть и головокружительного успеха.
Речь идет о людях, изменивших мировой
статус России, причем не на годы, а на
века. Речь идет о Петре 1 и Сталине. Представим себе, что мы - современники
этих великих людей. Есть ли за что нам их критиковать?
Да причин – миллион. Например, ни один, самый
убежденный сталинист не может отрицать
страшную непоправимую ошибку И.В.Сталина, приведшую его к смерти, а страну – к
краху. Имя этой ошибки – Хрущев. Не говоря уже о многочисленных перегибах и
недостатках в управлении страной.
Если же пересчитать все неудачи Петра 1, то их
больше, чем у любого другого, самого бездарного полководца и управленца. Речь
идет и о Нарве, и о неудачных войнах с турками, о провале планов по повторению
балтийского успеха на Каспийском море, провалах поиска северного морского пути
или прочих способов налаживания экономических связей с Индией.
Вот широчайшее поле для критики бездарности и
неспособности даже таких великих людей, успехи которых так бесспорны и
несомненны, что как то неудобно их и приводить. Словами Черчилля, Сталин взял
Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием. (А я бы сказал: из влиятельной
европейской державы он создал первоклассную державу глобального влияния) Петр 1 же создал из малоизвестной глубинной
континентальной страны первоклассную европейскую державу. Следующий наш логичный шаг – мировое
доминирование. И англосаксы делают все от них зависящее, чтобы это случилось.
Но это уже другая тема.
Вопрос заключается в другом: можно ли
современной власти, а конкретно В.В. Путину, осуществляя свою нелегкую миссию,
избежать ошибок? Нет, наоборот, наличие ошибок как раз означает, что работа
ведется, что из Нарв и Ревелей постепенно куется будущий триумф под Полтавой.
Именно
поэтому власть нуждается в осознанной и последовательной поддержке, терпимости
к неизбежным ошибкам и просчетам, именно в этой терпимости и доверии - ключ к
возрождению России. Именно в этом
заключается не просто доверие, но и принятие на себя ответственности за судьбы
Родины, разделение этой ответственности с действующей властью.
И наоборот, критика действующей власти,
отсутствие всякого отождествления себя с реальной общественной силой и
ответственностью, позиция «хочу, чтобы все было, как в Штатах» означает либо прямое
предательство, профинансированное соответствующим количеством сребреников, либо
беспредельную глупость. Совершенно неприличную для элиты, «светил» и «гуру»,
так кичащихся своим мнимым отличием от быдла.
Ибо именно поддержка власти в нелегких, но славных начинаниях требует
мужества и избранности, более того оно
предоставляет самую непосредственную опасность.
А вот нелицеприятно критиковать власть в России можно совершенно
безопасно. Чего нет ни в одной стране нашего мира. И никакого мужества и самоотречения
или ума для этого не требуется. Скорее наоборот.
Комментариев нет:
Отправить комментарий