воскресенье, 20 февраля 2011 г.

Как восстановить СССР.


  Оговорюсь сразу, что под восстановлением СССР понимается превращение наших полунезависимых потешных стран в единое, сильное, независимое и современное государство. Увы, без объединения и без наследования того лучшего, что было в СССР и в царской России это невозможно. А так как наследовать есть что, то можно унаследовать и бренд. Тем более, что объединение должно быть НЕ на национальной, а на культурной и экономической основе.
  К сожалению, реальных предложений по этому поводу встречать не приходилось. Кроме откровенно релаксирующих и ностальгических. Меж тем без ответа на недоуменный вопрос Андропова «что за общество мы строим?» приступать к каким-либо практическим действиям просто глупо.
  Об этом давно ведется речь на просторах Интернета, но, к сожалению, кроме тупого копирования империи США ничего предложено не было. Более того, преклонение перед «самой свободной страной» настолько въелось в подсознание, что даже самые ярые кликуши и приверженцы идеи скорого краха США при моделировании будущего России вкладывают туда те же самые противоречия, которые по их же мнению смертельны для американцев. Что для  янки смерть – то русскому потеха? Как по мне, это просто несерьезный подход к проблеме.
  В рамках целого цикла предыдущих статей возникло довольно цельное видение такого государства, реальной альтернативы западной демократии и  монетаризма, как экономического базиса. Вкратце пройдемся по основным позициям.

  1. Риунистическая конкуренция.
  Идея заключается в том, что разрушительная рыночная конкуренция, борьба всех индивидуумов за то, чтобы ПОЛУЧИТЬ от общественного пирога побольше и с минимальными усилиями, должна быть заменена на созидательную риунистическую конкуренцию, связанную с тем, чтобы ОТДАТЬ обществу больше.
  Достигается это тем, что для получения профессии, так или иначе связанной со служением людям, требуется отказ от некоторого количества материальных благ. И чем выше уровень управления и ответственности, тем ниже должно быть материальное вознаграждения, вплоть до аскетического, монашеского  воздержания для высших государственных должностей.
   Людям, которым материальные блага первостепенны, должны получить возможность обладания ними без риска разложения общества, наоборот, с максимальной пользой для последнего. 
  Научное обоснование этого – общественное разделение труда в прямом, а не обратном соответствии с уровнями пирамиды Маслоу. Именно обратное соответствие разделения труда уровням пирамиды, возникшее исторически, и является ответственным за конечное разложение любого человеческого государства.

  2. Усиление роли государства.
  В абсолютно всех государствах наблюдается тенденция увеличение его роли в производстве, финансовом регулировании, образовании и социальном обеспечении. Даже в США, несмотря на все старания разрушить госрегулирование, она прогрессирует. То есть это объективный ход истории, обязанный как-то компенсировать грядущий крах рыночной экономики как системы.
  Крах рыночной экономики неизбежен в связи с тем, что рост производительности труда рано или поздно сделает бессмысленными понятия «редких ресурсов», а вместе с тем человеческого капитала и, следовательно, денег. Даже если они будут из натурального золота.
  Поэтому единственным способом решения существующего кома нарастающих финансовых, производственных и социальных проблем, создания рабочих мест, кардинального изменения образа жизни людей, вплоть до поголовного университетского образования, - таким единственным способом является государственная политика.г.есте с тем человеческого капитала и производительности труда рано или поздно сделает бессмыленными понятия
  Это ответ на вопрос Андропова, а так же на вопрос, что следует взять у коммунистов. Нужно взять государство, заботу о трудящихся, ответственность за воспитание и образование, ответственность за предоставление нужного количества рабочих мест. Не следует брать идеологическую болтовню о  диалектике, передовом и умирающем классах, антагонизм и вульгарный лозунг Маркса  «каждому по потребностям», понимаемый им самим как товарное изобилие, а не как добровольное воздержание и самодисциплина.
  При этом речь не идет о принудительной национализации, речь идет об открытой  конкуренции государственных комбинатов и частных предприятий. Причем первые видятся как в Советском Союзе – с приусадебными участками, продовольственными пайками, жильем, базами отдыха и гарантированной зарплатой. А вторые – со знакомыми многим цепными псами-менеджерами, бесконечной текучкой и обещаниями зарплат. Как вы думаете, кто останется через буквально пару лет?

  3. Религия.
 Требуется запрет всех новомодных сект и конфессий, кроме традиционных религий для нашей страны. По закону должны преследоваться сайентологи, масоны, сатанисты и прочие религиозные секты, могущие быть опасные  для безопасности страны. Такие же религии как католичество, ислам и иудаизм, разумеется, должны быть разрешены, но представители  этих конфессий могут рассчитывать на занятие каких либо руководящих должностей только в рамках своих общин.
  Так же существенные ограничения в правах должны быть для атеистов, а так же неженатых и бездетных.
  Вступление в состав России может быть оправдан только для государства, признавшего Православие основной верой и принявших эти простые правила. Причем принятие такой страны в состав России и последующая её защита есть не просто прихоть или выгода для России, а её священная ОБЯЗАННОСТЬ и христианский долг.
(Разумеется, речь не идет о провокациях, когда кучка мошенников втягивает страну в авантюру, думаю здесь не нужно быть провидцем, чтобы отличить подлинное благочестие от негодяев.)
   Примером такой страны есть Армения.
  Для всех неправославных стран вхождение в состав России должно быть заказано, речь может идти только о коллективной безопасности и экономических союзах. Православные не должны умирать в сварах мусульман или иудеев. Это будет очень медленное расширение России, но неуклонное и неудержимое.
   Ещё раз подчеркну, кто ищет в будущем России выгоду, пусть проваливает в Америку. В будущем России её нет. Есть только Слава.

  4. Демократия
  Идеальной формой правления есть не монархия, а соборность, как в церкви.  В идеале спор о верховной власти должен решаться жребием, при искреннем нежелании кандидатов брать такую ответственность. Но в любом случае, требуется некий совет старцев, которые будут надзирать над духовной жизнью Верховного Правителя и надлежащее выполнение ним взятого обета. Точнее написать не могу, не хватает знаний. Уверен, что правитель должен быть не молод, не моложе 50 лет, обязательно женат и иметь детей. И готовиться к взятию конкретно этой ноши минимум лет 20, примерно как космонавт  для полета в космос, только тщательнее.
  И уж точно парламентская форма абсолютно бессмысленна, максимум что возможно – местное самоуправление, под строгим общественным присмотром принятых в обществе обетов воздержания при исправлении должности.

  5. СМИ
  Требуется жесточайшая государственная и церковная цензура. Именно её наличие позволит нам увидеть новые фильмы уровня «С легким паром».

  6. Право
  Право должно быть заменено на Императив, описание обязанностей граждан, описание прав априори бессмысленно.

  7. Наука
  Должны быть отменены науки, вмещающие  разрушительное  знание: философия (на богословие), социология (на воспитание общества и повышение его духовного уровня), экономика (на логистику человеческого труда).

  Все вышеперечисленное западная пресса немедленно обличит, как возврат к тирании, имперские амбиции, нарушение базовых прав и свобод и т.д.
  Это по большому счету не интересно, очевидно, что их реакция не должна нас волновать, иначе нужно просто идти к ним в услужение. Их советы нам  не нужны, как и им наши: они прекрасно знают, что выживание их экономической модели связано с войной и искусственным сдерживанием роста производительных сил.

  Советы нужны для стран неопределившихся. Как объединить Малую, Белую и Великую Русь? Что следует сделать Украине, чтобы она повернулась передом?
Очень просто. Во-первых, требуется в стране, по образцу которой будет происходить объединение (и не исключено, что это – Белоруссия) создать стабильную экономику, высокие социальные стандарты, обеспечение жильем, пенсии и т.д. 
  Достичь этого можно вполне реальным трудом на государственных предприятиях, если прекратить говорить об экономике, а начать ей всерьез заниматься. По примеру Павки Корчагина, Днепрогэса и первых пятилеток. Только тяжелым самоотверженным трудом мы вернем себе СССР.
  Дальше требуется сарафанная реклама достижений успехов этой модели хозяйствования. Ну и, естественно, иногда следует Америку публично посылать на три буквы, так просто ради порядка, чтобы знала свое место.
  И желающие будут в очередь становиться, чтобы примкнуть к нам. Причем не колбасные эмигранты, а нормальные труженики, истосковавшиеся по работе на Родину, а не на жадного  злобного дядю.

  Это реальная и ЕДИНСТВЕННАЯ возможность восстановления СССР. Оружием и подкупом мы можем создать только монстра, который, возможно, и сожрет Америку, но потом, что мы с ним будем делать?

PS Заметил, что не развита тема военных и экономических союзов со странами дружественными, ног не желющими принимать Православие.
  Во-первых, ограничение на прием в состав России успокоит  всех, кто будет слишком бояться имперских амбиций, тупой оккупации со стороны России.
 Во-вторых, должны быть ясные и открытые условия военных союзов с Россией, в отличие от практики англосаксов с их секретными договорами и невразумительными многословными и противоречивыми несекретными договорами. Как то так:
  - Россия берет на себя ответственность за нерушимость границ государства-участника военного договора.
   - Государство обязуется оплачивать эту ответственность как деньгами, так и военной силой и техникой, беспрекословным участием в военных операциях России по защите ЭТОГО же государства, сотрудничать в вопросах разведки и контрразведки..
   - Государство лишается права делать внешнеполитические заявления, угрожать кому-либо либо вступать в другие военные союзы.
  - Государство обязуется обеспечивать преемственность власти и политического курса, не допускать революций, иначе договор защиты аннулируется.
    От себя добавлю, что в случае повторения Праги 68, не следует топить в крови революцию, нужно просто уйти. Именно умение сотрудничать с подлинными друзьями и умение вовремя разглядеть тайных врагов (а для этого и существует разведка) и должно помочь России вернуть и расширять вокруг себя кольцо дружественных государств. И пусть это будет очень медленно, нам ведь выжить нужно, а не куда то успеть... 

23 комментария:

  1. порой я читаю и мне многое понятно и ясно, всё вроде прагматично, без зауми и заблуждений. но когда начинается разговор о религии и религиях... откуда такое убеждение в истинности христианского православия по сравнению с "новомодными" религиями и сектами? а мож к инглингам обратимся? как по мне всё это мрак средневековья. согласен с тем, что религия нужна, но не стоит отождествлять вероучение с религией. вероучение от религии отличается наличием догмата. в религии его нет и быть не должно. в первую очередь человек должен руководствоваться совестью. опять же это такие дебри и спорить об этом можно бесконечно. вероятно это стало одной из причин атеистической идеологии СССР. на тот момент не самое плохое решение.

    ОтветитьУдалить
  2. Спасибо за вопрос в самую точку. Трудно будет ответить, но я попытаюсь.
    Дело в том, что корни противостояния религиозные, в том числе атеизм есть тоже разновидность религии, религия отрицания, все они служат одному и тому же господину, и это не Бог. Именно это я хотел, может не совсем удачно, показать на примере Золотой орды, народы меняются, но суть борьбы одинакова в течение тысячелетий.
    Теперь зайдем с другой стороны. (То что коммунизм придуман иудеями - оставим за скобками) Что есть коммунизм, альтернатива капитализму? Это тот же самый фетиш товарного изобилия, общество, где самые бедные МАТЕРИАЛЬНО богаты. Т.е. коммунизм ничем не отличается от современной Америки, где НЕТ по настоящему бедных, где бедность носит чисто воспитательный характер, иначе никто работать не будет.
    Этому миру товаров, денег и барыша есть только одна альтернатива - самодисциплина и воздержание, т.е. Православие. Причем это именно прагматизм - либо Вы служите деньгам и Вам мила Маммона, либо служите Богу, людям.
    Не нравится Бог, - замените его на людей, но тогда полная картина ускользнет от Вашего внимания. Ведь альтруизм - глупое слово, ЗА ЧТО ЛЮБИТЬ ЛЮДЕЙ, так ведь? Собаки лучше?
    А только потому, что так нам завещано.

    ОтветитьУдалить
  3. православие в плане самодисциплины и воздержания по сравнению с аналогичным в исламе, иудаизме, буддизме просто либерализм в чистом виде.:)а чего стоят католические ортодоксы? с моей точки зрения они не менее глупы, чем те кого они пытаются образумить: глупость заставлять барана ходить на задних лапах и приносить палку в надежде, что это подымет его на новый виток эволюции. помните "... пасти да стричь...". и это не призыв, это тоска. вероучение было социально необходимым во времена, когда был низкий уровень обмена (и его качество) информацией. как только появилась возможность массовости в распространении информации, в головы людей полетела куча нужного и ненужного. но отделить зерна от плевел многие не могли и не могут и сейчас. и за это ответственность лежить на вероученииях и иерархах церквей, поскольку они не смогли или не хотели подготовить умы людей к такой бомбардировке информацией. хитлер вроде тоже плевался о том, что нации нужны не умные, а сильные. он их и получил :)

    ОтветитьУдалить
  4. Пробежался по тексту с интересом. Но после "Для всех неправославных стран вхождение в состав России должно быть заказано, речь может идти только о коллективной безопасности и экономических союзах. Православные не должны умирать в сварах мусульман или иудеев" испытал разочарование позицией автора по вопросу религии и мирного сосуществования народом РФ. В России большой процент мусульман, свар не устраивают. Если вспомните хоть одну мало-мальски значимую, с момента вхождения того или иного народа (страны) в Россию, просветите пожалуйста. Убежден, что построение сильного государства и справдливого общества на основе одной из существующих конфессий невозможно. Это путь в никуда! Необходима кристализация истинного и единого для всех конфессий в единое филосовское учение. Без этого религии останутся одним из поводов для "свар". Эту славную традицию Вы собственно и продолжаете, противопоставляя православие всем остальным конфессиям.

    ОтветитьУдалить
  5. Почему только рабы Иеговы должны входить в новую Россию? А сыны Рода чем хуже? Почему термин Православие употребляется применительно к христианству, есть же факты которые указывают, что христианство на Руси называлось правоверием, а не православием?
    вот подборка фактов http://rutube.ru/tracks/3414769.html
    какой из фактов в подборке неверен ? Если всё верно то давайте употреблять слова в их истинном значении.

    ОтветитьУдалить
  6. «православие в плане самодисциплины и воздержания по сравнению с аналогичным в исламе, иудаизме, буддизме просто либерализм в чистом виде.:)»
    Извините Горыныч, но суть то не в строгости обетов и не в страшности наказания. Я не священник, настоящий верующий ответил бы Вам лучше. Лично меня в Православии привлекает свет Истины, его внутренняя целостность, непротиворечивость в отличие от любых других религий или светских суемудрий. Другим мила Любовь, которая существует только в Православии, в отличие от Иудаизма и Ислама, где важно тупое послушание и страх ослушания. В Православии тупое послушание так же пагубно, как и противление. Именно Православие дарит Свободу Воли в целостном виде, а не суемудриях Шопенгауэра.
    Тема эта огромна, жаль я лишь похож на невежду, случайно подглядевшего Свет Истины, мне трудно Вам рассказать, не переврав и не испортив всего.
    Сим отправляю Вас к православному священнику, а лучше старцу, слыхали о таких? Бог даст он откроет Вам то, что я пишу столь убого.

    «вероучение было социально необходимым во времена, когда был низкий уровень обмена (и его качество) информацией.» Вы зря думаете, что Вы умнее своего пра-пра-прадеда или современного сельского пастуха только вследствие владения Интернетом, языками, диплома или должности. И уж тем более ошибаетесь, что порядочнее. Поэтому Вам скорее, чем дедам та прадедам нужна Вера, у них был труд да нужда, не до греха им было.
    Вы же ни в чем не нуждаетесь, сыты и одеты, но именно для Вас (для меня тоже) воздержание почти немыслимо.
    А именно невоздержанность и лень есть главные грехи, что нас всех губят. Точнее мы сами себя и убиваем. Пьянством, обжорством, блудом, наркотиками. И эта столь очевидная для нас вещь Православием предсказано столько лет назад. Не смейтесь над ним, а задумайтесь и Вам обязательно откроется Истина.


    И еще. Думал Вы скажете: Не обязательно служение Богу, нужно служение Родине, России.
    А что есть Родина? Это - Россия? Т.е. она только для русских? И какая Россия – царская, парламентская, диктаторская? Тупик.
    Хорошо, путь дело не в слове русы, пусть дело в некой справедливой идеологии. Например, Сталинский социализм. (Хотя Сталин очень позитивно относился к церкви и как известно именно после молебна в Москве немцы отступили, а затем по всем фронтам возили иконы. Нападки на церковь вернул Хрущев.)
    Итак, нужна некая светская идеология. А в чем заключается любая светская идеология? В достижении максимально комфортной и приятной жизни. Как у Бендера: «торопитесь съесть свои 20 тыс. котлет.» Чувствуете тупик? Если вы боретесь за котлеты, нет смысла в чем то обвинять янки, они борются за то же. В «геополитическом» лексиконе котлеты заменяют проливы, нефть и т.д. Нельзя за них жертвовать жизнью, это глупо.
    Поэтому НЕТ другой философии, идеологии и как угодно назовите, за которую следует идти насмерть, кроме Православия. И именно понимание этого факта дает шанс восстановить страну.

    ОтветитьУдалить
  7. "Православные не должны умирать в сварах мусульман или иудеев" испытал разочарование позицией автора по вопросу религии и мирного сосуществования народом РФ. В России большой процент мусульман, свар не устраивают."
    Здесь какое то взаимонепонимание. О сварах я имел в виду грядущее расширение Израиля и перенос мирового центра в Иерусалим. Вот там нам делать нечего.
    Что касается наших мусульман, входящих в состав России, то речь идет лишь о том, что их религия должна быть строго локальной (в общинах), т.е. Кадыров не должен иметь права быть Президентом, если не примет Православие. Как англиканская королева есть одновременно глава церкви - и плевать, что она атеистка. Только у нас разумеется все должно быть искренне.
    При этом никаких притеснений иудеев, мусульман и католиков. Но и никакой излишней рекламы.

    ОтветитьУдалить
  8. Денис, мне просто не интересно кто такие сыны Рода, кто Иеговы, арии мы или не арии и т.д. Я знаю точно, что славянский календарь от сотворения мира был не менее древним, чем иудейский, и что мы жили во времена Рима примерно на наших же землях и именно мы (Вандалы) разрушили Рим. Что наша кириллица возможно древнее греческого и Кирилл с Мефодием её восстановили с греческими искажениями (они тоже не были свободны в своих делах).
    Так что родословная у нас есть, слава предков - хорошо, но тем труднее наша задача тупо не обосраться, не посрамить умерших.
    А мы уже скоро ужмемся до границ Ивана Грозного. И все из-за котлет, которые нам милее всего.

    ОтветитьУдалить
  9. когда я Вам напечатал в комментарии о глупости адептов различных вероучений и плохом качестве круговорота информации, я не в коей мере не указывал на ограниченность умственных способностей моих предков, и тем более не сомневался в их порядочности. я лишь указывал что, церковные иерархи (раз уж они взяли на себя роль пастухов) ответственны за духовную подготовку своего прихода к жизненным сложностям, поскольку владели возможностью формировать адекватные знания и не превращать мифы в догмат, который ограничивает людей в понимании жизни. забота пастуха как защита стада не в ограничении его (стада) в знаниях, поскольку есть хитрые волки, иначе сам пастух в таком случае ничем не отличается от волка.

    ОтветитьУдалить
  10. По вашему выходит мы должны отпустить весь кавказ и среднюю азию, да? Интересная такая империя получается. В каждом большом городе имеется диаспора исповедующая ислам. На следующий же день после гипотетического объявления озвученных вами принципов начинается гражданская резня - русские против мусульман. Как мило. Не зря Путина так на западе не любят. Очень он прав когда сказал что лозунг Россия для русских это лозунг дураков и провокаторов.
    Вы к кому себя относите. Впрочем вы как всегда удалите неудобный для себя пост. Хотя вините часто в этом Старикова. Грустно.

    ОтветитьУдалить
  11. "церковные иерархи (раз уж они взяли на себя роль пастухов) ответственны за духовную подготовку своего прихода к жизненным сложностям" - Вы правы, и именно духовенство кровью искупило свои грехи в 20-30-х годах. Не осуждайте духовенство прошлое и будущее, ему достанется больше всех по сути за одни и те же наши грехи.

    ОтветитьУдалить
  12. "По вашему выходит мы должны отпустить весь кавказ и среднюю азию, да? " Нет, не совсем так. Кавказ, как часть России должна остаться в ней, речь идет о том, что местное мусульманство должно остаться исключительно местным.
    А Средняя Азия все равно уже не наша, так уж вышло, и не сильно они к нам просятся. И чем больше мы их будем оружием принуждать, тем меньше у нас шансов. "Восток - дело тонкое" здесь насилие куда менее действенно, чем в Европе, это там трусливые колбасные фанаты, которых легко купить или запугать.
    А вот если нести в Среднюю Азию МИР, защиту, за деньги конечно, но по-честному, не претендуя на территории, то появляется шанс. И именно самоограничение: Россия - только для православных позволит нам заработать доверие, с которого вернется победное шествие наше по всему миру. Появятся и истинные последователи Православия, возможно и территория России увеличится. А может быть и нет, но чем плохи мусульманские друзья, если они настоящие, готовые с нами драться с англосаксами?
    Некогда мы с турками и татарами поляков (иудо-католиков) били - вот это славное времечко надо вернуть.
    Но Туркам надо твердо знать: России их земли и проливов не нужно.

    ОтветитьУдалить
  13. И еще, для тех кого коробит то, что прагматизм неразрывно слит с Православием.
    Моё первое знакомство с философией произошло лет в 17 с Ницше. Ведь именно этот человек вышел из, на мой взгляд, абсолютно верной предпосылки (если бы не он, то это сделал бы я). Так как мы атеисты, так как Бога нет, то стало быть именно человек должен стать сам себе судией, пророком и вождем. Он должен научиться сам быть непогрешимым, должен сам без Божьей подсказки отличать хорошее от плохого и совершенствовать свой дух. Вот таким виделся мне сверхчеловек, следствие Прогресса, того, как верно заметил Горыныч, что это нашим неграмотным предкам нужна была Вера, нам-грамотеям нужно Знание.
    И что родил Ницше? Волю к власти, т.е. сожри всех, кого сможешь, в оригинале «падающего – толкни». И сошел с ума от собственной мудрости.
    Если Вы порассуждаете об этом, то поймете, что несмотря на труд тысяч философов, так и не создан даже жалкий набросок того, как следует жить человеку, как отличать добро от зла без Божьей подсказки. А уж ежели философия бессильна указать как жить одному человеку, что уж говорить о судьбе цивилизаций, России.
    Судьба России неразрывно связано с Православием, не будет Православия не будет и России.
    Это голый прагматизм, нам, в отличие от первых христиан нужно стать ими под дулом пистолета. Ну хоть так.

    ОтветитьУдалить
  14. сами видете - вопрос о вероучении и религии (именно так, это разные понятия) важен и вызывает часто бурление, даже во вред другим вопросам.
    "...им бы понедельники взять и отменить..."

    ОтветитьУдалить
  15. "...им бы понедельники взять и отменить..." - эта фраза равносильна сдаться англосаксам (иудеям, мировому капиталу и т.д. - не важно).
    Ответьте себе на вопрос, за ЧТО мы боремся и Вы поймете с кем Вы. Если за котлеты (роскошная жизнь, минимум забот, женщины, вино, яхты, вертолеты, сигары, пальмы), то почему Америка - зло? Это правильный ЕСТЕСТВЕННЫЙ миропорядок. Лучшим - котлеты, изгоям - мухи. Просто станьте в очередь к лучшим, боритесь и все у Вас будет. Хорошенько только поработайте локтями.
    Я же пишу для тех, кто локтями работать не привык. Пусть таких мало, но страну поднимать можно только с ними.

    ОтветитьУдалить
  16. пошловато получилось: из серии третьего не дано.

    ОтветитьУдалить
  17. А Вы видно думаете, что есть какие то особенные злобные негодяи, получающие радость от мирового зла? Негодяи именно и думают, что они - замечательные мирные люди, живущие "для счастья", что они не против добра, а против понедельников.
    Это и есть простое неразумие отличать одно от другого и прямое желание идти по легкой дорожке. Но выбор - за Вами.
    Дай Бог Вам силы сделать верный выбор.

    ОтветитьУдалить
  18. я очень сомневаюсь, что Вам видно то, что я думаю. хотя я Вам отвечу примерной цитатой слов героя Р.Гира из фильма "Primal Fear". Там он по-пьяни разоткровенничался с журналистом и скзал, что "изначально верит в то, что все люди добрые и совершают свои ошибки из добрых побуждений". Так вот эти ошибки у людей часто бывают из-за того, что в жизни они руководствуются при принятии решений понятиями добра и зла, правды и лжи, тьмы и света, свой и чужой и т.д., не задумываясь о том, что эти понятия относительны (в том числе и друг к другу). Создавая у себя в голове тунель из подобных дихотомий, они с чистой совестью отбрасывают всё то, что за пределами тунеля, всё что не вписывается в него. так появляются разные -измы и смысл жизни в постоянном навязывании и объяснении друг другу этих -измов. это касается и всех вероучений. Вы смотрите на жизнь и хотите видеть Бога через призму православия, кто-то делает то же самое, но через призму ислама или иудаизма. а выкинуть нахрен призму и глянуть на Свет впрямую кишка тонка. ведь за это нада нести ответственность САМОМУ, а не прикрываться каким-либо вероучением.

    ОтветитьУдалить
  19. Что ж включаем логику.Если добро и зло относительны, ошибки возникают из ограниченности человека (не могущего смотреть прямо, без призмы или тоннеля)то:
    1. Нет никакой между ними разницы, Вы себя оправдали и ладно. (Не сумели оправдать - тогда ошибка)
    2. Не может быть и ошибок - ведь нет добра и зла, это все глупости?
    То есть из Вашей философии следует, живи как получится, все равно из добрых побуждений фигня получается. Но в том что фигня виноват не человек, делающий фигню, а несовершенство мира.
    Если же Вы попробуете хоть вчерне представить себе моральный кодекс, Вы поймете, что эта задача непосильна смертному, оттого он нам дан через Евангелие. И не путайте религии в одну кучу, по меткому сравнению это как водопроводные и канализационные трубы путать.
    Вас же не смущает, что на луну или бактерии через линзы смотрят? Так же не все нашему взгляду и уму видно в сфере добра и зла. Нету такой науки, здесь только вера.
    Ну и не Гир это сказал, а Д.Герберт: "добрыми намерениями выстлана дорога в ад"
    Потому как путь к подлинной истине шероховат и извилист, много кажущихся истинами ловушек поджидает на этом пути.
    "Мир слишком прост для детского резона
    И слушком мудр для зрелого ума".

    За что и перед кем нужно нести ответственность, если "нада нести ответственность САМОМУ, а не прикрываться каким-либо вероучением"???
    Перед самим собой? И за что? Вы виноваты в убийстве, если едите бутерброд? Или наоборот, убивать полезно, это улучшает экологию? Или полезно убивать всех, кроме Вас? Задумайтесь!

    ОтветитьУдалить
  20. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  21. так, стоп. я не отрицаю наличие Бога или (для атэистов) какой-то высшей сути, энергии и т.д. я отрицаю способ общения с этим высшим, вернее его унитарность и правильность для всех, и другого не дано.
    если бы я хотел Вам привести цитату Герберта, то так бы и сделал...
    Добро и зло не может быть абсолютным - это идеал (не в смысле стремления к нему, а в смысле качества, чистоты). Когда защитник убивает врага - это Добро? Для кого? Согласен, не совсем качественный пример - убийство изначально нельзя назвать добром. Так вот, любой поступок нельзя охарактеризовать как вещь в себе, у поступка всегда есть причины и результаты, что говорит об относительности его в категоряих Добра и Зла. При этом всегда следует отличать человека и поступок.
    Ещё раз, разделение міра и явлений в нём на две части, антагоничных друг другу - большая опасность.

    ОтветитьУдалить
  22. Давайте и я скажу стоп, нам наверно пора прекратить дискуссию, слишком далеко отошли от темы. Я просто не понимаю, можете смеяться, Ваши критерии насчет Добра и Зла. Я бы ими не смог практически пользоваться.

    ОтветитьУдалить
  23. А мне дискуссия очень понравилась.
    Горыныч может оправдать грех думая что "поступок является следствием" фактически снимая вину с человека за грех и перекладывая её на Бога, а Валет, как и я, нетерпелив и хочет чтобы все враз покаялись и отказались от "удобств" ради общего мифического блага.

    Слава Богу у Бога свой план на каждого из нас поэтому:
    получаем удовольствие от общения и общего дела и это намного ценнее машины во дворе или большого дома с напольным отоплением. :)

    Спасибо Вам обоим. Иногда такие дискуссии читать так-же интересно как и статью.

    ОтветитьУдалить