Иран: что в прикупе?

   Несколько дней, полностью без новостей, интернета и телепрограмм, создали обманчивую иллюзию покоя и умиротворения. Но стоило лишь взглянуть на заголовки новостей, как стало очевидно, что новогодние гуляния никак не отразились на напряженности международной обстановки, скорее напоминающей фронтовые сводки.

 Поэтому, сначала пару слов о ключевых событиях последних дней.

1.  Россия усиленно продолжает процесс экономического и политического укрепления своих позиций, особенно в части экономического сотрудничества.

2. США и их приспешники старательно разжигают нестабильность в Евразии, но особенно в России, Украине и Ближнем Востоке. Причем примечательно, что раскачивание ситуации идет как со стороны либералов, так и со стороны их мнимых оппонентов. И вся эта истерия – задолго до марта, когда она достигнет своего пика.

Как только путинский режим сметут, Янукович не продержится и полугода, - Березовский

Опальный российский олигарх Борис Березовский уверен, что Владимир Путин не станет президентом Российской Федерации в третий раз. Об этом он заявил в интервью журналу Weekly.ua.

«За счет массовых фальсификаций Кремль может объявить Путина президентом, но инаугурации у него не будет», - сказал Березовский. Он уверен, что российское общество не допустит Путина еще раз к власти.

Симоненко требует от Януковича незамедлительно начать процесс присоединения к России

Янукович строит Украину, из которой стоит бежать

В регионах ляпали на лицо Януковича. ФОТО

Тимошенко потеряла сознание после приема лекарств - Турчинов

Ущерб от пожара на АПЛ "Екатеринбург" превысил миллиард рублей

ТОП Слово за вами, Владимир Владимирович

Отсюда вопрос: Владимир Владимирович, так вы сдаетесь, или как?

И потому - Владимир Владимирович, у вас один выход – резкая ориентация на левые силы и прямое обращение к народу.

Почему на левые – предельно очевидно – по всем социологическим опросам именно левые, социалистические или социал-демократические настроения сегодня превалируют в подавляющей массе россиян. Именно на них-то вам и следует сейчас опереться – просто потому, что больше не на кого.

Открытое письмо писателя Павла Санаева. Автора книги «Похороните меня за плинтусом»

Чтобы через двадцать лет это стало реальностью, сегодня я считаю правильным идти на выборы, голосовать за единственную законную оппозицию в парламенте и за президента Владимира Путина. (Как я понимаю, выборы в парламент  еще не закончились?)

ТОП Офицеры из числа наблюдателей ЛАГ ранены в Сирии (весьма эффективная провокация)

Президент Сирии Башар Асад обвинил Лигу арабских государств во внутрисирийских раздорах

3. Но ключевой точкой, где сейчас бьется пульс планеты, является  Ближний Восток.  При этом следует констатировать кажущееся сближение России и Ирана, что прямо противоположно  сценарию, описанному в пари по этому поводу. (Ссылка, Ссылка, Ссылка)

Тегеран вновь угрожает перекрыть Ормузский пролив

РФ и Иран отказываются от доллара во взаимной торговле

Иран в 2012 году произведет ядерное испытание - израильские эксперты

Ахмадинежад назвал нападки на Иран и Венесуэлу «пустословием»

  Разумеется, мои предположения могут быть ошибочны.  Тем более, что они делаются на основе интернет-информации, в которой немало не просто некорректных оценок, но и прямой лжи. И все же попробуем ещё раз разобраться, в расстановке фигур и спрогнозировать вероятные ходы. 

  Возможно ли повторение в Иране Сирийского сценария? Речь идет об открытой дипломатической и военной поддержке Россией политики руководства Ирана. О предоставлении гарантий от «бесполетной зоны» и от вооруженного вторжения НАТОвских оккупантов.

  Для этого нужно понять, насколько реальна пресловутая угроза в отношении Ирана. И здесь по косвенным признакам можно отметить, что Запад не переступает в отношении Ирана некую незримую черту, после которой примирение действительно «невозможно». И в отношении Муаммара Каддафи и в отношении Башара Асада, и в отношении В.В.Путина был четкий и недвусмысленный  момент вручения «черной метки», после которой наступал момент невозврата. Пусть это очевидное пижонство англосаксов, но это -  факт.

 В отношении Ирана (как, впрочем, и Китая) этот момент не наступил. Несмотря на всю избыточную дипломатическую шумиху.

 Продолжим логику далее. А что произойдет, если этот момент наступит? Если Запад всерьез взалкает крови Ахмадинежада? Если для Ирана борьба с англосаксами станет вопросом выживания, а не политического торга?

 Ответ однозначен. Это станет идеальным рождественским подарком под Кремлевскую елку. Для В.В.Путина. И непростительной ошибкой США, последствия которой трудно преуменьшить. Ибо до сих пор по-настоящему дрались с англосаксами исключительно народы, поставленные на грань выживания: Куба, Корея, Вьетнам. Только в таком раскладе наши союзники всерьез играли с нами в одну игру.

 И наоборот, все исторические примеры свидетельствуют о неотвратимом конечном предательстве наших союзников. Начиная с Пруссии, Австрии, Франции, Турции и Венгрии времен обоих Николаев, Петра I и Суворовских походов до самого недавнего примера Румынии, которая, по словам Гитлера, больше ослабит противника воюя не «против», а «за» него, требуя постоянной защиты, причем  всегда в самый неподходящий момент.

  Больше всего здесь уместна аналогия с Австрией, которую Николай I считал своим «естественным» союзником, страной, сохранение государственности и порядка в которой было целиком обязано воинствующему дон-кихотству российского монарха. Точно так же, как и сейчас предательство Ирана, так и в то время нападение со стороны Австрии казалось немыслимым. Австрия воспринималась естественным оппонентом французской революционной фронде и английскому двуличию примерно так же, как сейчас Иран является главным обличителем США.  Но именно это и случилось к полному изумлению Николая I и его советников. Россия оказалась одна перед дружным фронтом передовых держав того века, была вынуждена воевать по всему своему периметру, от Архангельска, Дуная, Причерноморья до Камчатки.

  Хотя начинала войну целиком уверенная в своем полном превосходстве над Турцией и вполне миролюбивом отношении со стороны Англии и Франции, не говоря уже о пассивной  Центральной Европе. Как известно, война закончилась тяжелым поражением, революцией, отменой крепостного строя и только обычная жертвенность русского солдата спасла страну от полного уничтожения, которое многим тогда казалось неизбежным и желанным. (Ещё по теме ссылка)

  Но вернемся к Ирану. Из сказанного следует, что он находится в полной безопасности с точки зрения агрессии США. Таким образом, ход России, аналогичный ситуации в Сирии, по предоставлению своего веского «вето» на военную операцию и «бесполетную зону» является излишним. А излишние ходы, как известно, всегда являются самыми вредными для хорошей игры. Ибо именно они расстраивают фигуры и ломают равновесие на шахматной доске.

  Отсюда непосредственно и следует избыточная, провокационная воинственность Ирана, которая при наличии военного ручательства России, скорее всего, станет совершенно неадекватной и недопустимой.  Причем это ручательство ничуть не гарантирует последующую «верность» Ирана, малейшее изменение риторики США и лакомые куски  экономических послаблений способны породить совершенно «неожиданные» пути реализации национальных интересов Ирана.

  И наоборот, предоставление Ирану полной самостоятельности в реализации своих имперских и пан-исламистских замашек, позволяет, как минимум, минимизировать ущерб. Неизбежный, в силу того, что Россия – обороняется, а значит, вынуждена постоянно выбирать меньшее из двух зол, принимать навязанные ей политические вилки.  По крайней мере, в создании нового полуфашистского монстра нам нужно быть предельно щепетильными, чтобы не вымазаться. И уж ни в коем случае не полагаться на поддержку режима, предпочитающего весьма экстравагантные методы геополитического противостояния.

  И здесь идеальной является политика жесткого экономического прагматизма, лишенного идеологической подоплеки, максимально понятного как россиянам, так и иранцам. Причем, судя по всему, руководство России придерживается именно такой линии поведения. Отметим, что такая позиция принципиально отлична от позиции России в отношении Сирии, которая по логике событий должна стать ареной «горячего» противостояния с нашими извечными врагами, своего рода «Брестской крепостью». Каждый месяц сопротивления которой очень много значит для обеспечения возможности перелома ситуации в будущем.

   Противодействовать же формированию новой грозовой тучи в Иране мы не в состоянии. Но принципиально важно, чтобы новый пакт Молотова-Риббентропа был позже Мюнхенского сговора.

 Вот ещё одна красочная иллюстрация по поводу природы ирано-американских «разногласий»:

Игра между США и Ираном «Кто первым струсит»

Недавно на первые полосы газет попало заявление иранского министра иностранных дел Али Акбара Салехи, согласно которому Исламская Республика хотела бы иметь дружественные отношения с США, но не на текущих условиях. Он добавил, что, несмотря на заявления американских должностных лиц о желании вести переговоры, их слова часто расходятся с делами.

В накаленном регионе, где соперники с завидным постоянством устраивают друг другу провокации, необходимо выйти за рамки этой враждебной риторики, чтобы лучше понять взгляд иранского правительства на свое геополитическое положение. Тридцатидвухлетнее отсутствие прямых дипломатических каналов между США и Ираном привело к опасной волне просчетов, непонимания и эскалаций конфликта. Замечания Салехи выражают позицию Ирана, основанную на недопонимании и просчетах, на этот раз — со стороны Тегерана.

Вопреки распространенному в Вашингтоне мнению, скептицизм иранского правительства относительно переговоров основан не на идеологическом противостоянии Соединенным Штатам. Более вероятно, что Тегеран чувствует внешние и внутренние политические ограничения, не дающие Вашингтону перейти к самостоятельной дипломатии. Следовательно, создается впечатление, что лидеры Ирана хотят подождать и осуществить следующую попытку при более благоприятных событиях.

Иран знает, что он играет в опасную игру, но его самоуверенность по отношению к США выросла после того, как ему удалось пережить восемь противоречивых лет правления администрации Дж. Буша. Региональные бунты подогревают эту уверенность. Поэтому, скорее всего, Тегеран продолжит ждать от Вашингтона правильных шагов к диалогу. Недопонимание и просчеты, скорее всего, не позволят иранскому правительству уступить в этом споре, так как оно уверено, что если оно не уступит, геополитические реалии вынудят Америку изменить курс в относительно недалеком будущем.

 Иными словами, вопрос сближения Ирана и США зависит исключительно  от США.  А зная, кто сдает карты, можно догадаться, что нас ожидает в прикупе.