суббота, 27 ноября 2010 г.

Перлы Сильвио Гезелля.


Данная статья начинает серию наиболее интересных цитат классиков с соответствующими комментариями, «в переводе» Валета Треф. В будущем возможно объединение статей в одну книгу, поэтому воспринимайте статьи как главы единой книги. Чтобы интересное и смешное сочетались с полезным, цитаты и взгляды максимально репрезентативны, иногда в ущерб смешному.

Сборник перлов известных экономистов и борцов за свободу капитала.

  Этот сборник посвящен пусть не всегда великому, но очень часто смешному. Дело в том, что все «великие» экономисты и «мыслители» почему-то жили и живут на Западе и говорят по-английски,  в крайнем случае, по-немецки, ну на худой конец по-французски. Поэтому любому образованному человеку приходится волей-неволей читать их многословные труды и считаться с их идеями – авторитеты, блин. Все бы ничего, только какую же ахинею они иногда пишут!
  Сборник рекомендуется для тех, кто хочет составить представление о том, что представляет себя Западная экономическая «наука» и ее «ученые» по первоисточникам, но без бесполезных длиннот и тривиальных рассуждений. Просто сравните непосредственные гениальные мысли этих ученых с той благостной картиной, которая складывается исходя из Википедий и «историй экономической мысли»  (благородные и пытливые ученые по крупицам собирают знание о такой таинственной и неведомой никому стране-экономике) и почувствуйте разницу. По крайне мере увлекательное и полезное чтение гарантированно.

          С уважением, Валет Треф.

Перлы Сильвио Гезелля.

  1. Экономический порядок, при котором человечество процветает, есть самый естественный экономический порядок. Сильвио Гезелль, «Естественный экономический порядок».
Когда уже человечество перестанет жить при неестественном экономическом порядке?

  1. Чтобы процветать, человеческие существа должны быть способны всегда, при любых обстоятельствах, так вести себя и так поступать, как естественно своей человеческой природе. Человек должен являться кем-то, а не просто притворяться, что он представляет из себя то-то и то-то; он должен идти по жизни с высоко поднятой головой и говорить правду, не боясь навредить себе этим или впасть в затруднение. Искренность не должна оставаться привилегией бесстрашных героев. Экономический порядок должен так быть встроен в жизнь, чтобы человек мог сочетать в себе искренность с самой высокой степенью экономического успеха.  Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
 Действительно то, что естественно, то не безобразно.

  1. Естественный экономический порядок может быть также назван "манчестерской системой", или таким экономическим порядком, который был идеалом любителей свободы - самоподдерживающимся порядком, без влияния извне, порядком, при котором свободная игра экономических сил излечивала ошибки государства - а также социализма и свойственным ему сованием носа во все щели.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Безобразное  Естественное улучшать, только портить.

  1. Будет ли природа, по её железной логике, продолжать естественный отбор, или превзойдёт ли ныне хилый интеллект человека (ныне дегенерат!) бездушные силы природы? Именно это мы и должны решить.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
 Дегенерат явно сильнее природы.

  1. Нынешние проигрывающие просто испытывают больше препятствий на своём жизненном пути, в силу своих более худших качеств, им тяжелее завести семью, им тяжело поднимать на ноги своих детей, ну и в результате этого у них появляется меньше потомства. Как бы то ни было, свободная соревновательность подстёгивает самых эффективных и приводит ко всё увеличивающемуся размножению; а это само по себе прекрасно, ибо не даёт остановиться человечеству в развитии, не даёт ему исчезнуть.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Очевидно, китайцы и арабы этих мудрых слов не читали ….

  1. Есть весьма курьёзный феномен: коммунист, защитник общественного владения средств производства, обычно верит, что все другие люди - по крайней мере те, с кем он лично не знаком - почему-то более эгоистичны, чем он сам. Поэтому часто происходит следующее: самые близорукие эгоисты, думающие в первую очередь о себе, а чаще всегда только о себе, являются в теории самыми что ни на есть коммунистами-энтузиастами. Каждому, кто хочет убедить себя в этом факте, следует на форуме коммунистов объявить чисто коммунистическое предложение: всё отобрать, собрать вместе и всем всё поровну разделить. Результатом будет гнетущее молчание собрания…
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Если коммунисты не ведутся на примитивную уравниловку, то они – скрытые эгоисты. А эгоизм – это плохо. То есть хорошо. Запутался. Ну и тупые же эти коммунисты!

  1. Эгоизм должен быть, в принципе, стимулом к работе. Поэтому всё, что может придать этому импульсу эгоизма всё большую силу и свободу действий должно поощряться; а всё, что ослабляет и ограничивает этот импульс должно быть предано забвению. Этот фундаментальный принцип должен прилагаться с неизменностью ко всему, несмотря на близорукую филантропию и порицание церквей Шарль Секретэн
Эгоист эгоисту - соперник. И в конце концов останется только один из них…

  1. Как так получилось, что Маркса и горячее обсуждение его теории можно найти в каждой газете мира? Некоторые могут предположить, что сие происходит от безнадёги, а также от безвредности его доктрины. "Ни один капиталист не боится его теории, равно как не боится капиталист и христианской доктрины; посему однозначно положительно для капитала иметь в качестве обсуждений Маркса и Христа, причём обсуждать их как можно более широко. Ибо Маркс никогда не навредит капиталу.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Маркс сам говорил, что он не марксист. Но не Маркса, так марксистов бояться таки стоило.

  1. Однако будьте осторожны с Прудоном; вот его-то надо держать недоступным для обсуждения! Он опасный малый, потому что до сих пор никто так и не привёл доказательств его убеждённости в том, что если позволить рабочим трудиться беспрепятственно, без перерывов, без призывов к забастовкам, то вскоре капитал будет УДУШЕН избытком самого себя (не смешивать с переизбытком произведённых товаров!). Предложение Прудона для атаки на капитал есть очень опасное предложение, поскольку его можно сразу же и начать применять.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Ничего себе борода у украинского анекдота про довгоносыкив! Только в оригинале было «Та хай вже ци кляти капиталысты нажеруться!»

  1. Деньгам совершенно безразлично, будет ли построен ещё один дом в дополнение к уже существующему. Как только капитал прекращает выдавать на гора свой традиционный процент прибыли, деньги начинают забастовку и прекращают свою работу. Поэтому-то деньги действуют как сыворотка на "чуму строительства", на "лихорадку беспрерывной работы". Деньги ссужают капитал (в виде домов, заводов, кораблей) иммунитетом против угрозы своего собственного бесконечного роста.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Деньги, они очень умные. Они сами знают, когда надо строить, а когда остановиться. Заметьте, это сказано за 50 лет до монетаризма. И сказано человеком, пытавшимся «превратить деньги в инструмент обмена и ничего более». Ничего себе «убийца денег»!

  1. Ну так, в чём дело, давайте положим конец привилегии денег. Никто, ни рантье, ни спекулянты, ни капиталисты более не смогут найти денег, как высшего товара, а только лишь как то, на что они могут обменять содержимое магазинов, складов и рынков. Если деньги будут держать себя так, как будто им на всё наплевать (по отношению к товарам), они, как и товары не пользующиеся спросом, должны УМЕНЬШАТЬСЯ, портиться, ржаветь, гнить, исчезать. Пусть деньги тоже подвергаются физическим воздействиям природы: мошкам и ржавчине, болезням и напастям, выветриванию, в конце концов; и, когда придёт время деньге умирать, пусть её владелец заплатит за гроб и за похороны. Только тогда, и никак не раньше, мы сможем сказать, что деньги и товары являются равными и абсолютно взаимозаменяемыми величинами.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Задолго до Гезелля древние спартанцы вместо денег использовали железные пластины. Мало того, что коллекционировать такие деньги было глупо, сам подсчет денег был еще и полезным физическим упражнением. Ссылка. Ссылка.

  1. Деньги должны терять в стоимости примерно так же, как теряют стоимость и товары, которые лежат на хранении. Деньги в таком случае перестают быть неподвластными напастям, которым подвергаются все остальные товары; не будет никакой разницы между тем, чем владеть и что хранить: товары или деньги. Деньги и товары в таком случае становятся равными эквивалентами, проблема Прудона решена, а путы, сковывающие развитие человечества, падают ниц.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Это чудесное благо называется инфляция. А свободное человечество просто не ценит свое счастье.

  1. Счастлив тот, чей труд ПОЛНОСТЬЮ освобождён от кошмара конкуренции.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Зачем же воспевать кошмар?

  1. Право на получение всех результатов труда, с нашей точки зрения, не должно быть уравниловкой. Самые работящие, самые эффективные работники должны и будут наиболее защищёнными в плане получения результатов труда, причём строго пропорционально своей высокой эффективности.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Эврика! Предлагаю измерять эффективность труда в Гезеллях.

  1. Рента - это капитализированная поэзия, наука, искусство и религия вместе взятые. Рента всё переводит в наличность: Кёльнский собор, ручьи, щебетание птиц среди буковых деревьев.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Как романтично в шелесте денег слышать щебетанье птиц и шелест буковых деревьев… Жаль не всем доступна поэзия капитала.

  1. Право на получение всех коллективных результатов труда должно быть завязано на совершенное исключение и запрет всех незаработанных доходов, имя которым процент на капитал и рента
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Но против весьма скромной и заслуженной компенсации столь изнуряющего труда капиталиста Гезелль ведь не возражает? Какой хороший ученый!

  1. Итальянские землевладельцы - получатели ренты - просто выпихнули всех этих мужчин в своё время в Америку, а американские землевладельцы - получатели ренты - выпихнули их обратно в Италию. Поскольку конечный итог труда в Америке ничем не отличался от итальянского, бедняги были вынуждены всё время путешествовать то туда, то - обратно!
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
В то время как в крепостной и отсталой России «лишними людьми» себя чувствовали всякие Печорины и Чацкие, на прогрессивном  Западе сомнений не возникало: лишние те у кого нет денег на ренту.

  1. Поэтому базой всех регулирований оплаты труда всегда является результат труда поселенца на свободной земле. Имея в основании эту базу, все остальные уровни оплат труда и доходов выстраиваются в целую структуру, где продукты распределяются среди общества от самого низкой доли до самой высокой.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Привожу этот тезис, поскольку Сильвио считал его важным и уделил его доказательству много места. (Он противопоставлял его доктрине "железного закона естественной оплаты за труд", т.е. идее о том, что капитал минимизирует оплату труда до физического минимума работающего)

  1. С процентом на используемый капитал в размере 1% можно было бы использовать воду Нила для возделывания Сахары, перекрыть дамбой Балтийское море и осушить его полностью, а существующие вересковые пустоши - сердце Германии - покрыть плёнкой и засадить какао и перцем. При проценте на капитал в размере 1% фермер смог бы сажать сады там, где он ныне не может этого делать из-за высокого процента: ведь ему приходится платить проценты на инвестированный капитал 5 или 10 лет, ожидая, когда будущие урожаи "отобьют" его. Другими словами, при 1% годовых стало бы возможным и выгодным превратить ВСЕ пустыни, болота и бросовые земли в плодородные земли. Разумеется, не надо воспринимать вышеизложенное так уж буквально, но теоретически - да, всё возможно.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Если бы Сильвио знал о дот-комах, форексе и трежерях, он бы понял, что такое настоящее приложение для избыточного капитала.

  1. Если, к примеру, городу нужны мощёные камни для мостовой на новой улице, владелец ближайшей каменоломни мгновенно оценит, каково расстояние от этой улицы до другой каменоломни с похожим качеством камня. Затем он посчитает стоимость доставки камней с этой самой ДРУГОЙ каменоломни до улицы, - хлоп и цена уже готова. Это именно та цена, которую придётся заплатить городу, потому что только от неё и может вообще начаться торговля вокруг окончательной цены.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Иными словами, собственник капитала заломит такую большую цену за свои услуги, сколько сможет. Но урезать плату за труд он… испугается? Ах да где-то там далеко есть свободные земли! Не говорите только об этом гастрабайтерам  Равшану и Джумшуту, а то они из Москвы уедут!

  1. Продукт, произведённый на самых бедных, труднодоступных, самых дальних и потому совершенно бесполезных для любого владельца землях (т. е. землях СВОБОДНЫХ!!!), продукт, отягощённый стоимостью перевозки, а также оплатой работы за его производство, как если бы эта оплата была произведена на нормальных землях, образует основу цены такого продукта-товара. А всё, что владелец нормальных земель сэкономит в разнице между производствами там и там (на свободной земле и земле несвободной!) - составляет его ренту.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Т.е. эталонная стоимость ведра картошки в экономике есть цена ведра картошки семейства Лыковых в Таёжном Тупике, доставленная в Москву. Привожу эту цитату исключительно из той важности, которую уделил ей Гезелль.

  1. Конкуренция среди людей НЕ МОЖЕТ происходить справедливо и беспристрастно, в соответствие с высокими духовными целями, если любая частная или общественная собственность на землю НЕ запрещена.
Сильвио Гезелль «Значение термина СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ»
Получается земля - это НИЧЬЯ собственность или НЕ собственность вообще? Лезем на пальмы обратно?

  1. Все люди - без исключения - имеют равные права на землю вне зависимости от расы, религии, культуры и т. д. Поэтому каждому должно быть позволено без ограничений переезжать туда, куда его зовёт сердце, желание, куда позволяет его здоровье, и там, на месте, использовать своё право на землю - точно такое же, как и у уже живущих на этой земле. Ни один человек, ни одно государство, ни одно общество не может оставлять себе хоть какую малую привилегию относительно земли. Ибо мы все - дети Земли.
Сильвио Гезелль «Значение термина СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ»
Чудак-человек этот Сильвио, в России СВОБОДНОЙ земли завались, так нет, всех сердце и желание непременно в Москву тащит. А он видно думал народ в Сибирь повалит?

  1. Идея СВОБОДНОЙ ЗЕМЛИ не признаёт никаких иных толкований. СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ для всех есть абсолют. По отношению к земле не существует никаких прав народов, никаких прерогатив на обладание властью над территорией, никаких прав на самоопределение государств. Единственным сувереном над Землёй и землёй является человек, а не нации, не народы. По этой причине никто не имеет права воздвигать ограды, никто не имеет права взимать импортные пошлины. СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ означает, что вся Земля рассматривается и понимается как одна большая общая территория, на которой НЕ ПРОИСХОДЯТ экспортно-импортные операции. Поэтому СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ означает, что торговля ведётся абсолютно свободно: всех со всеми без ограничений, все тарифы и все границы уничтожаются.
Сильвио Гезелль «Значение термина СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ»
Действительно, что значат права народов, по сравнению с правом капитала.

  1. Земля, пригодная для любой цели, распределяется среди желающих через публичные аукционы, в которых могут принимать все, без исключения, жители Земли. Рента за использование этой землёй идёт в общественный фонд и ежемесячно распределяется среди матерей, имеющих малых детей, в равных долях по количеству детей.
Сильвио Гезелль «Значение термина СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ»
Вот папуасам счастье привалило! Жаль только на их ракушки хватит выкупить землю разве что где-нибудь в тундре.

  1. Разделение земельных участков определяется только исходя из нужд тех, кто её использует. Т. е. малые участки для малых семей, большие участки - для больших. Любая нация, государство, раса, общество, группа людей, объединённая по экономическому или любому другому признаку, или отдельный человек, желающий ограничить действие закона СВОБОДНОЙ ЗЕМЛИ - объявляется ВНЕ ЗАКОНА Выделяются большие участки для коммунистических, анархических, социал-демократических колоний, для кооперативных обществ, для религиозных. Ныне существующие владельцы земли получают за неё полную компенсацию в форме государственных облигаций за потерю ренты  
Сильвио Гезелль «Значение термина СВОБОДНАЯ ЗЕМЛЯ»
А вот и венец идеи СВОБОДНОЙ ЗЕМЛИ. Государство выкупает за облигации у существующих землевладельцев землю и ЗА ДЕНЬГИ на аукционе раздает ее всем желающим (очевидно, обратно тем же самым арендаторам, что ее и так обрабатывают). Причем арендаторы платят, как и раньше ренту, которая транзитом проходит через государство и направляется прежнему землевладельцу. Смысл всего этого: после снижения ставки процента по облигациям до нуля землевладельцы станут рассматривать поступления по облигациям не как проценты, а как погашение тела облигации, ну и никто им ничего и не должен.
С таким развитием событий весь долг государства перед бывшим землевладельцами, долг, получившийся в результате национализации земель будет полностью погашен в течение 20 лет

  1. Национализация всей земли в государстве переводит все сельскохозяйственные хозяйства, как частные, так и государственные, на аренду, а они и так арендуют землю по всей Германии земли. Через национализацию мы просто делаем уже существующий принцип универсальным.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Стоило ли ради вполне разумной национализации земли приплетать СВОБОДНЫЕ ЗЕМЛИ и жителей всей Земли? Кстати свободные земли Гезелля подозрительно точно совпадают с принципами свободной торговли. Ссылка  Ссылка

  1. С национализацией земли все эти проблемы исчезнут. Мгновенно. Исчезнут политики от аграрной партии. Растают как снег на солнце. Вместе с отменой частной собственности на землю каждый доселе имеющий быть интерес в политике потеряет почву под ногами. И уже никто не сможет набивать взятками карманы, работая в парламенте. Политика, как мы утверждали ранее, не приводимая больше в движение частными интересами, а приводимая общим благосостоянием, превратится в прикладную науку. Представители народа будут глубже участвовать в делах государства; они перенимут методы работы, которыми управляют не эмоции, а факты, и будут относиться трезво и здраво к тому, что вполне поддаётся исчислению простой статистикой и экспертным экономическим знанием.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Вместе с национализацией земли исчезнут…  частные интересы. И это хорошо? А как же свободная торговля, мобильный капитал, благотворный эгоизм, в конце концов?

  1. "Дайте дорогу прогрессу!" - звучит лозунг либералов, и теперь дорога прогрессу открыта. Юрисдикция никогда больше не придёт в противоречие с частными интересами. Ликвидный капитал продолжит своё существование, он даже возрастёт за счёт миллиардов, выплачиваемых бывшим землевладельцам за отобранную у них ренту через выдачу им государственных долговых обязательств. Но такой капитал получит свободу передвижения через границы, станет истинно интернациональным, и весьма отличным от ранее существующего "земельного" капитала
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Капиталу, как и почтальону Печкину, для доброты не хватало… велосипеда..

  1. Государство должно полностью избавится от бремени содержания государственных школ, государственной церкви, государственных университетов и прочих институтов, которые были введены землевладельцами для того, чтобы отклонять внимание людей от реального источника разногласий
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Здесь, не иначе, логика такая: СВОБОДНАЯ земля ® СВОБОДНЫЕ деньги ® СВОБОДНЫЕ мозги.

  1. В общем, всезнайки (депутаты – прим. Jack) исчезнут вместе с национализацией земли, а люди станут выбирать представителей-экспертов, чьи законодательные функции будут жёстко повязаны на решение экспертных вопросов. Причём, после решения того или иного вопроса, законодательной власти эти представители будут тут же лишаться.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
А чтобы выбрать экспертов будут использоваться эксперты по выбору экспертов.

  1. После запрета на попадание ренты в частные руки, а также после отмены роста денежного капитала по проценту, каждая здоровая женщина сможет заработать себе на жизнь и воспитать своих детей, трудясь на земле. Если для этой цели будет достаточно и трёх акров земли, то простой женской силы и выносливости хватит там, где сейчас требуется мужская сила. И, кстати, не будет ли возвращение женщины к земле и к сельскому хозяйству решением всем набившего оскомину вопроса о "феминизме"?
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Да нет, шпалы заколачивать и бетон мешать полегче будет.

  1. По принципу "suum cuique" матери без сомнений имеют первейшее право на получение ренты от использования земли. Кстати, к таким же выводам приходишь, если сравниваешь роль первобытной женщины, которая контролировала, как царица, все дары природы вокруг себя, с ролью современной женщины из пролетариата, повязанной нищетой. Сравнение показывает, что мы в своё время попросту украли ренту у женщины-матери. Среди всех примитивных народов Азии, Африки и Америки нет ни одной матери, которая была бы так безжалостно лишена доступа к естественным ресурсам, как его лишена любая женщина из пролетариата Европы. Первобытные матери владеют всем, что их окружает. Она собирает хворост для костра, берёт его там, где находит, и строит себе хижину там, где пожелает. Её куры, гуси, козы, коровы - все пасутся около её хижины. Её собака охраняет стадо. Один её сын ловит форель в ручье; другой её сын в саду сажает растения и собирает урожай, другие сыновья и дочери приходят из леса и приносят дрова и ягоды; а самый сильный её сын охотится на оленя и приносит домой его мясо. Вместо всего этого место прекрасных даров природы ныне занимает тучная фигура гнусного взимателя ренты - землевладельца. Вы только представьте себе положение беременной женщины из пролетариата, которая лишена доступа к окружающей её природе, лишена земли, на которую она могла бы положить своего новорождённого, вот только представьте себе эту картину и вы поймёте, что нынешняя экономическая система с её границами, рентами и прочим - принадлежит женщине!
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
А может просто дать каждой бабе по мужику и дело с концом?

  1. Экономические причины не будут больше подрывать дух женщины. Её сексуальные предпочтения, желания и инстинкты - вот что будет преобладать в мотивах её действий и решений. Женщина будет полностью свободна в выборе партнёра, мужа, она будет обращать внимание на его здоровье, умственные способности, а не на то, способен ли он материально содержать её.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Н-да, Сильвио, бабы может и дуры, но чтобы настолько… В любом случае в этом деле советы им не нужны.

  1. Если сравнить людей будущего, то нынешние короли по сравнению с ними станут последними бродягами. Каждый из новорождённых, в законном браке или незаконном, будет полным владельцем 195 550 000 квадратных миль земли, 125 792 миллионов акров в полном его распоряжении. И каждый получит право ехать туда, куда хочет, и поселяться там, где хочет; никто не будет привязан к своему клочку земли по экономическим обстоятельствам, как раб.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Свобода бомжевать по всему земному шару вряд ли круче захудалой короны.

  1. Без частной собственности на землю, без права извлечения ренты нет необходимости, нет причины для войн, ибо в результате войны не выиграть никаких преимуществ. Их и так нет. Национализация земли означает свободную торговлю и мир во всём мире.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Без комментариев.

  1. Ни одна нация не может быть удовлетворена той частью земли, которую ей выделят, поскольку каждая нация, так же как и отдельный человек, нуждается для своего полноценного развития в обладании всей землёй, всей планетой.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
У бродяг дом там, где пожрать дадут. Но можно сказать и так красиво, как Гезелль.

  1. Через национализацию земли каждый рождённый ребёнок становится землевладельцем, более того, каждый ребёнок, законнорожденный или нет, становится обладателем всего земного шара, держит его в руках, как Христос-ребёнок в Праге.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Конечно, неплохо знать, что по факту рождения тебе принадлежит земля, только зачем она композитору, ученому или инженеру? Тем более, если это означает у кого-то забрать эту землю.

  1. В социалистическом государстве, где цены утверждаются государством, подобные билетики могут заменить деньги. Но в таких государствах надо бы предусмотреть и комитеты, куда люди могут обращаться с жалобами и предложениями по поводу бартерных обменов. Человек получает билетик за свой продукт и сразу - жалобную книгу в придачу!
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Так вот он, изобретатель нашей жалобной книги!

  1. Если теория ценности - "фундаментальная важность" в экономической науке, то не является ли подозрительным, что эта теория ПОЛНОСТЬЮ НЕИЗВЕСТНА в жизни бизнесменов, вообще в деловых кругах? Во всех других сферах человеческой деятельности наука и практика шагают рука об руку; в одной коммерции ничего не известно о самой базовой теории науки, с которой деятельность коммерции так важно и фундаментально связана. В коммерции мы находим цены, только цены, определяемые спросом и предложением. А бизнесмен, когда он говорит о ценности, имеет на самом деле в виду цену за тот или иной товар, которую он хочет либо получить за эту цену, либо - продать. Причём в каждом отдельном случае цена может быть и есть - РАЗНАЯ. Зависит от времени и места. Ценность в таком случае - это просто некая транзакция, операция обмена, которая переводится в оценку через текущую цену, т. е. измеренную с помощью денег стоимость товара. Цена может быть, в свою очередь, измерена по отношению к качеству продукта-товара, ценность же в этой операции может быть только оценена примерно, и в этом и состоит очень большая разница. Теория цен должна равно применяться как к цене, так и к ценности. А отдельная теория ценности - лишняя.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Достаточно уместная критика К.Маркса и его трудовой теории стоимости, ненужной при рыночной экономике.

  1. Ни торговец, ни спекулянт, ни банкир, ни работодатель, ни журналист, ни депутат, ни бюрократ, никто не может использовать такую "науку" ни в качестве меча, ни в качестве щита; ни одно мероприятие немецкого промышленника, финансового учреждения, включая Рейсхбанк, не руководствуется этой теорией. В парламенте наука, берущая своим основанием ценность, проходит незамеченной, более того, ни одним из своих положений эта наука не может похвастать вообще, что оно хоть как-то повлияло на принятие хоть какого-то решения. Характеристика этой науки есть одно - её полный отрыв от жизни. Чистая стерильность. И только среди тех, кого судьба исключила из коммерческой жизни, поэтому они и знают о внутренности коммерции, спекуляции, прибыли только по слухам - только среди тех, кому платят зарплату, эта теория нашла своих учеников. Только те, кто сидит на зарплате, ведомы в своей жизни, в своих практических делах, в политических делах этой самой теорией ценности.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Кому интересна природа стоимости вещей, если в фокусе внимания прибыль и процент на капитал?

  1. Но если бы эта оторванность от жизни была единственным недостатком этой теории, про неё можно было бы и забыть. Тысячи мощнейших интеллектов тратят своё время на бесплодные теологические измышления, поэтому-то, когда их количество увеличивается ещё на пару дюжин новичков, не могущих оторвать себя от иллюзорной теории ценности, нам остаётся только стенать от горя, ибо эти мозги лишь добавят горя к жизни миллионов людей ещё и ещё. Вера в некую ценность стоит нам гораздо больше, чем прибыльное сотрудничество между людьми. Ибо, хотя доктрина ценности и стерильна и оторвана от жизни, на неё возлагают надежду те люди, которые в своей деятельности проходят лживый и заканчивающийся тупиком путь, хотя, если бы они всё поняли, их деятельность была бы более осмысленной и многообещающей. Таким образом доктрина - теория ценности - является ещё и разрушительной по своей сути одним своим существованием.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Н-да, почему то астрологи, исследователи НЛО и снежных человечков такой изжоги у Сильвио не вызывают. Может потому, что зеленых человечков и вправду не существует? В отличие от пусть крайне плохо сформулированной, но все-таки угадываемой правоты Маркса.

  1. Если человек хочет приобрести/достать что-то, и если так получается, что желаемый предмет находится в руках другого человека, и никаким иным образом этот предмет у него забрать невозможно, то обычно нуждающийся склонен что-то предложить владельцу этого предмета в обмен - или, грубо говоря, как-то соблазняет его на отдачу этого предмета через обмен на то, что у него есть. Другими словами, нуждающийся соблазняет имеющего, предлагая последнему обмен. Причём, соблазнять первый второго должен даже тогда, когда второму этот предмет, возможно, вовсе и не нужен. Может так статься, что второй находит в обладании этим предметом какую-то особую гордость, либо просто не склонен с ним расставаться просто так, либо - готов, но только в обмен на что-то другое; разумеется, мы не рассматриваем тот случай, когда второй хранит предмет просто для того, чтобы отдать в какое-то время его тому, кому он будет просто полезен. Так бывает, но очень редко. Чаще бывает по-другому: чем острее нужда первого в предмете второго человека, тем более "высокое", более невыполнимое требование в плане обмена заломит второй.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Итак, рыночная экономика есть соблазн и несправедливость. Или все таки эффективное распределение ресурсов и естественный отбор лучших? Или как когда вздумается? А ведь вы только что прочитали «закон Ньютона для экономики» по мнению Гезелля.

  1. Убери этот фундамент - и вся экономика рухнет в одночасье. Единственный метод обмена товаров, услуг, всего на свете - останется тот, что описывается в христианстве, социализме, коммунизме или других методах взаимного обмена, не основанного ни на чём, кроме братской дружбы.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Здравая научная мысль. Если убрать несправедливость, «закон Ньютона» для рыночной экономики, она умрет. Это должны зарубить себе на носу все, кто пытается построить капитализм с человеческим лицом. Спасибо классику за честность, он таки написал кое-что для вечности. Вся теория Гезелля – минимизация несправедливости рыночной экономики при сохранении базового закона, закона «соблазна».

  1. Это именно они, живущие на свете люди, и являются причинами колебаний цен, а также состояния рынка - и рынок есть их инструмент. Разберём, кто есть эти агенты? Да мы и есть. Мы - люди. Каждый, кто приносит на рынок свой продукт, воодушевлён тем самым духом ростовщичества, т. е. - мыслью о том, как бы ему заполучить самую высокую цену за свой продукт, которая нынешняя ситуация рынка только может позволить. И каждый находит нужным оправдывать себя, говоря что-то о рынке, о некоем рынке, который есть как бы сам по себе, тогда как в реальности каждый уже оправдан тем, что эксплуатация ростовщических устремлений всех и каждого всегда является ВЗАИМНОЙ, направленной с ДВУХ СТОРОН.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Отличное описание благотворной «невидимой руки» рынка.

  1. Те же из вас, кто не способен уловить неуловимую идею характеристики товара прозванную Карлом ценностью (стоимостью - Jack), и тем самым воспринимать обмен товаров как некое отстранённое действие само по себе, а сами товары и сам рынок - как приложение к этому действию, смогут отчётливо понять, что нет никакого иного мотива для действия людей на рынке при обмене продуктами, кроме одного-единственного, одинакового для всех без исключения обладателей товаров: дать как можно меньше, а взять - как можно больше.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Здесь Гезелль пошел дальше Маркса в критике капитализма. Из его представлений прямо следует бессмысленность тезисов о противоречиях труда и капитала, так же как и о прогрессивности пролетариата. Пролетариат так же антиобщественен, как и капиталист, он хочет лишь получать побольше, а отдавать поменьше.

  1. …скоро вы всё равно убедитесь в том, что принцип ростовщичества - есть базовый принцип любой коммерции, а сама разница между ростовщичеством и коммерцией есть разница в уровнях, а не в сути.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
На заметку всем обличителям ссудного процента. Жаль, Гезелль далее забывает этот свой тезис и говорит о победе над ссудным процентом и процентом на капитал, не понимая, что это возможно только вместе со смертью коммерции.

  1. Но природа этого "посредника", денег, такова, что свободное его производство и запуск в жизнь с помощью чего угодно - ДОЛЖНО БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНО. Если каждый будет способен производить деньги по своей собственной системе, то разнообразие произведённых денег рано или поздно приведёт к тому, что деньги перестанут выполнять свои функции. Каждый объявит, что вот у него есть что-то, что является деньгами... в итоге всё вернётся на круги своя, к бартеру.
….
Выбор поэтому невелик: либо государственные деньги, либо - отсутствие денег. Свобода в производстве денег невозможна. Очевидность этого такова, что дальнейшее объяснение, почему это так, бессмысленно.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Тем не менее, «всезнающая» Википедия как успешный проект свободных денег Гезелля рассматривает Вейнмарскую Германию, когда местные органы власти без разрешения Центробанка Германии начали самовольно печатать свои деньги. А когда им лавочку прикрыли, возникли вопли о демократии и притеснениях научного эксперимента. И нигде не написано, что успешный эксперимент свободных денег Гезелля – доллар США и современная финансовая и торговая системы.

  1. Бумага, следовательно, превращается в бумажные деньги потому что:
- В разделении труда есть масса преимуществ перед натуральным хозяйством.
- Разделение труда создаёт такие продукты, к примеру, товарные массы, которые имеют смысл для производителей только как объекты для обмена.
- На определённом уровне развития разделения труда обмен продуктами становится НЕВОЗМОЖЕН без посредника-агента.
- Такой агент-посредник по своей собственной природе может быть только государственными деньгами, либо - что реже - каким-нибудь другим видом денег, социальным, к примеру.
- Государство же, исходя из нашей гипотезы, предоставляет всем только единственный вид такого агента-посредника, т. е. деньги - в виде бумажек.
Все производители сталкиваются с ситуацией, когда альтернативы бумажным деньгам нет. Альтернативой является возврат к натуральному хозяйству, без разделения труда.
И наконец:
Обладатели бумажных денег ни за что не расстанутся с ними просто так, а только в том случае, если видят, что производители находятся в затруднительном положении и готовы продать свои товары за деньги.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Перед вами доказательство возможности существования бумажных денег от Сильвио Гезелля.

  1. Среди самых бросающихся в глаза "доказательств" невозможности существования бумажных денег является следующее: мы можем назвать это шедевром любителей слитков жёлтого металла - мол, стоящий товар всегда будет меняться на такой же стоящий товар, а кто же будет менять стоящий товар за ничего не стоящую, бессмысленную и бесполезную бумажку?
Этот аргумент НАСТОЛЬКО убедителен, что, насколько я знаю, все теоретики бумажных денег попросту избегают его, вероятно потому, что не могут увидеть включённую в него хитрость. С помощью этой самой хитрости адвокаты металлического денежного стандарта всегда побивали сторонников бумажных денег, а заодно изъяли этот вопрос из какого бы то ни было научного обсуждения и освещения.
……..
"Бумажные деньги являются товаром, т. е. таким объектом, который, даже будучи товаром, является для нас полезным (мы находим в нём пользу)."
…
Деньги вообще являются самым 100%-ным товаром, поскольку деньги, особенно бумажные, и используются только как товар, как продукт для постоянного обмена. Деньги не покупаются, как другие товары, для потребления их на фабрике или кухне, т. е. ВНЕ рынка. Деньги есть и остаются ТОЛЬКО товаром, чья полезность целиком лежит в сфере услуг по обмену.
….
Мы покупаем мёд, потому что он сладкий, пиво - потому от него идёт кругом голова, свинец - потому что он тяжёлый, линейку - потому с её помощью можно измерить длину. С деньгами всё по-другому: нам не нужен вкус, вес, цвет, объём, нам не нужны никакие материальные характеристики, либо что-то, что может удовлетворить наши личные нужды. Мы покупаем деньги как товар, чтобы использовать их как товар же и далее.
Доказательством того, что мы относимся к материалу денег абсолютно безразлично является то, что возьми тысячу человек и спроси их, сколько золота полагается на один доллар, марку, франк, пятифунтовую банкноту. Хорошо, если правильно ответит один. Тот, кто в это не верит, может легко проверить сам.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Перед вами блестящая логика рассуждений, обосновавших отмену золотого стандарта, произошедшую только спустя 60 лет и до сих пор актуальная для понимания сущности денег и товаров. До сих пор не для всех очевидного понимания, как нули на клавиатуре могут быть полноценными деньгами.

  1. Экспорт золота, а это означает ВЫМЫВАНИЕ золота ИЗ страны, уменьшает цены и поэтому автоматически ведёт к восстановлению равновесия между экспортом и импортом. Но если государство не обращает на это никакого внимания, т. е. не видит увеличения вывода золота из страны и продолжает увеличивать количество денег в стране выпуском бумажных денег, то золото будет продолжать уходить из страны ровно до тех пор, пока импортёры не столкнутся с трудностями в попытках купить золото (или иностранные векселя под него) для того, чтобы заплатить за импорт. Эти трудности автоматически переводятся в премию, или в лаж, в золоте же, которая выступает как регулятор международной торговли: будет мешать импорту, а помогать экспорту. Одновременно эта премия делает обращение золота в стране крайне затруднённым, поскольку правительственные учреждения и суды принимают к оплате только бумажные деньги, а сама премия начинает восприниматься как раздражающий всех фактор, а поскольку премия - в золоте, то публика перестаёт принимать платежи в золоте, или становится всё более и более склонной к этому. Таким образом, золото перестаёт обращаться, его становится много и оно собирается в банки, где и лежит до поры до времени, пока владельцы не отправят его за границу, куда-нибудь вложить под проценты. В общем, если внутри одной страны золото и бумажные деньги конфликтуют, то бумага всегда выигрывает. Бумажные деньги, или основная валюта, вытесняет своего конкурента - золото, за пределы своей страны; этот "закон" называется законом Грэшема в честь одного государственного деятеля времён королевы Елизаветы, который либо открыл его, либо вернул из небытия.)
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Прекрасный отрывок, показывающий, что девальвационные войны имели место и ДО отмены золотого стандарта, т.е. страна, имеющая избыток золота, сталкивалась с абсолютно теми же проблемами, как и сейчас страна с переоцененной валютой.

  1. Металл никогда и нигде не смог защитить деньги государств от воров и жуликов, точно так же, как это случилось с серебряными талерами для защиты немецких денег. Вера в то, что марка надёжно защищена от действий финансовых прохвостов своим золотым содержанием - показывает полное игнорирование уроков истории денег.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Еще на заметку сторонникам золотого стандарта.

  1. Деньги являются естественным и самым мощным цементом для формирования нации. Римская империя держалась за счёт своей валюты, а не за счёт римских легионов. Когда золотые и серебряные шахты истощились, и стало НЕ ИЗ ЧЕГО делать новые монеты, Римская империя рухнула.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Весьма оригинальный взгляд на причины падения Рима. Таким образом, современным варварам-китайцам достаточно повалить доллар и американские легионы саморастворятся?

  1. …частный интерес некоторых индивидуумов не должен превалировать в решении чисто денежных проблем, в денежной политике. Деньги должны регулироваться в интересах ВСЕХ людей, принимающих участие в экономической жизни, В ЦЕЛОМ, а не в интересах отдельных членов общества. Независимо от времени и места деньги должны всегда выражать цену, которую они стоят сегодня. То, что держатель денег заплатил за продукт сегодня, он должен получить завтра, десять лет спустя. Только в этом случае должник расплатится с кредитором точно. Сколько получил, столько и отдал.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Замените деньги на производственные отношения в первой части цитаты, и вы получите социализм. Но Гезелль выводит из нее только требование постоянного уровня цен, т.е. государственный контроль инфляции

  1. Цену денег можно выразить только через товары. Если исключить бартер, то цена на товары может быть выражена только одним способом, а именно через сумму денег, но вот цена денег может быть выражена столькими способами, сколько на свете есть разных товаров, способов перевозки товаров, рынков для товаров. Чтобы узнать, сколько сегодня стоят деньги, то бишь какова их цена - надо открыть каталоги товаров, прайс-листы любой страны и посмотреть.
….
К сожалению, другими методами никаких точных результатов достичь невозможно. Они и не были достигнуты. Разочарованные в этом, что приходилось брать и считать миллионы товарных позиций и сравнивать их с миллионами этих же товарных позиций в другое время, учёные схватились за голову, а статистики просто предложили взять выборку тех товаров, которые составляют базу для большинства производств, и на основе их сделать сравнение относительной важности самих товаров и сумм капитала, потраченных на их производство и маркетинг.
Именно так на свет появились "индексы" Джевонса, Сауэрбека, Сотбеера и других.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Так, по мнению Гезелля, нужно измерять цену денег.

  1. Жалобы на то, что в течение короткого периода времени, цены, при действующем золотом стандарте, вдруг падают или поднимаются на 10-20-30%, встречаются контр-жалобами на то, что существующие способы измерения цен, разумеется, ни к чему не годны, что в этих методах масса ошибок, а раз так, то и вообще ничего никому невозможно доказать.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Вот свидетельство очевидца того, что золотой стандарт вовсе не обеспечивает стабильности и прогнозируемости цен.

  1. Можно спросить себя, а вот с какой стати цена должна "колебаться" вокруг некоей "ценности", почему силы, достаточно сильные для того, чтобы отделить цену от ценности не являются достаточно сильными, чтобы сделать это РАЗ и НАВСЕГДА?
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Гезелль написал это в отношении ценности материала денег, но это явно относится и  ко всей теории ценности (стоимости) Маркса.

  1. Если мы спросим себя: каков спрос на деньги? кто создаёт спрос на деньги? где находится спрос на деньги? - то мы получим противоречивые ответы. Вероятно, самым распространённым ответом будет вот такой: "В банках, где работодатели и торговцы обналичивают счета. Если спрос на деньги возрастает, то возрастает и процент на используемый капитал, поэтому этот процент и может использоваться в качестве показателя спроса на деньги. Государства же, если они не способны свести свои бюджеты, предлагает повышенные ставки по вкладам и тем создаёт спрос на деньги; ведут себя, как бродяжки, выпрашивающие милостыню!"
Но этот вовсе не спрос, с точки зрения концепции денег, как средства обмена; а ведь деньги - это в первую очередь есть средство обмена. Мы и не можем никак иначе к ним относиться, кроме как к средству обмена. То, что приведённые выше ответы есть нонсенс, становится ясно, если мы заменим слово "деньги" на "средство обмена".
Торговец, запрашивающий кредит у банка, не совершает никакого обмена; он даёт обещание вернуть кредит; он занимает деньги, но не обменивает их. За деньги он даёт деньги же; в этом нет никакой торговли, здесь не присутствует цена, здесь есть только процент на используемый капитал. Государство тоже не создаёт спроса на средство обмена, если предлагает вклады; государство не предлагает ничего взамен. Сумма денег сейчас будет обменена на другую сумму денег потом.
Это вовсе не спрос на деньги; это не спрос на деньги полностью соответствующий цели денег. Ибо спрос на деньги как средство обмена - это абсолютно другое, это спрос именно на то, на что деньги будут обмениваться.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Тем самым Гезелль зачем то различает кредитный спрос на деньги и транзакционный. Примечательно здесь место, что «деньги созданы прежде всего для обмена», а не для инвестиций. Странно, так как инвестиции и кредиты есть те же операции обмена, только разнесенные во времени. В последствии эти рассуждения позволит Гезеллю объявить победу над ссудным процентом.

  1. Спрос на деньги не имеет ничего общего с желанием иметь деньги. Нищий, фермер в руках ростовщика, государство, работодатель или торговец, все они, когда у них в руках вексель - хотят денег; а вот спрос на деньги создаётся только тогда и теми, кто производит товар для продажи. Желание получить деньги - есть штука сложная, спрос же на деньги - очень простая. Желание получить деньги исходит каждый раз от конкретного человека, спрос на деньги происходит от факта наличия товаров, которые ждут, когда они будут проданы. Нищий желает получить подаяние; торговец желает увеличить продажи своего дела; спекулянт желает сохранить занятые им деньги от конкурентов, чтобы монополизировать рынок; фермер попал в яму, устроенную ему ростовщиком. У всех у них есть желание получить и иметь деньги, но ни один из них не создаёт спрос на деньги, поскольку спрос зависит не от желаний людей, а от количества товаров, которые надо продать.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Иными словами, деньги создаёт платежеспособный спрос, который  определяется количеством проданных товаров за деньги, а не в кредит. А кредит приравнивается к необоснованному желанию иметь деньги и деньги не создает. Судите сами насколько это справедливо.

  1. Если мы слышим от кого-то, что возрос спрос на деньги, потому что выросла банковская ставка, мы можем быть уверены в том, что этот человек не может как следует выразить свою мысль. Если же мы услышим то же самое из уст профессионального экономиста, путающего спрос и желание, то нашей прямой обязанностью должно быть строгое указание ему, мол, эй, экономист, а ведаешь ли ты, о чём толкуешь?
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Удивительно, что человек, впервые назвавший деньги товаром, отрицает рынок этого товара и его цену – процентную ставку. Очевидно вследствие путаницы терминологии – Гезелль подразумевал под ценой денег индекс цен (индекс инфляции). Ставка определяется предложением/спросом на капитал, но т.к. этот спрос удовлетворяется преимущественно в денежной форме, то не так уж не прав экономист из цитаты.

  1. А теперь представим другую гору: она сделана не из товаров, а из долговых расписок, закладных, государственных ценных бумаг, страховых полисов и тому подобного... Вот эту гору мы характеризуем другими словами, а именно: "Желание иметь деньги". Первой горе (с товарами) мы присваиваем название "Цены", а второй - "Проценты за использование капитала". Теперь любой читающий эту книгу, в процессе чтения прочитавший про СПРОС на деньги, а подумавший про ЖЕЛАНИЕ иметь деньги, - пусть лучше отложит книгу вообще. Она написана не для него или неё.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
К сожалению, те, кто имели «желание денег» совету не вняли и дочитали до конца.

  1. Нужда в товаре, потребность в товаре существовать может. Но она останется только вероятностью до тех пор, пока не будет подкреплена деньгами, за которые эту нужду можно удовлетворить. Нужда или желание иметь товар часто выражается в виде просьб о милостыне, мол, прошу дать то-то и то-то. Тогда как спрос на товары возникает сразу, лишь только раздаётся звон монеты. Торговцы избегают как чёрт ладана нужды в товаре, однако спрос на товары они всегда приветствуют. Их тянет в места, где есть спрос на товары, как магнитом. Вкратце, спрос на товары состоит из предложения денег, т. е. те, кто имеет деньги, те и создают спрос на товар.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Так было впервые сформулировано понятие платежеспособного спроса.

  1. Разделение труда вызвало нескончаемый поток товаров. Этот поток называется "предложением". Количество денег вызывает предложение денег, которое называется "спросом". Причём количество денег - это величина конкретная. Если предположить, что предложение денег постоянно, то выходит, что цена, как соотношение меры обмена между деньгами и товарами, должна быть совершенно независима от людских действий. Деньги в таком случае должны превращаться в монолит, совершенно конкретный, СПРОСА. Потому что товары точно так же можно все пересчитать и учесть. И эти товары в совокупности представляют из себя ПРЕДЛОЖЕНИЕ. В таком случае нам надо просто выяснить величину и количество денег, выяснить количество товаров, сравнить обе величины и мы сразу узнаем, будут ли цены падать или они будут расти.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
И после этого автором монетаризма является Милтон Фридман?

  1. Свободные деньги есть выраженный спрос, они полностью очищают спрос от желаний обладателей денег во всех областях: по времени, по месту и по количеству спроса. Свободные деньги обладают властью над тем, кто их имеет, они заставляют его покупать товары почти немедленно. Со Свободными деньгами в обращении у людей появится возможность ТОЧНО рассчитать спрос, основываясь на количестве свободных денег в обращении, которые, в свою очередь, выпускаются государством. В общем, ситуация будет такая: глядя в утренние газеты и видя, каков урожай картофеля в этом году, мы можем точно предположить, каков будет и объём предложения картофеля.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Чувствуете сколько в долларе волшебной силы Свободных денег?

  1. Если бы у торговцев не было таких организаций, т. е. огромных магазинов, средних магазинов, мелких магазинов, рынков на открытом воздухе, то рынок в общем получал бы куда как больше товаров. Поток товаров можно сравнить с потоков воды с гор: когда мощный и резвый поток попадает с высот на равнину, то вода разливается, а давление воды падает; то же самое происходит и с товарами. Без современных коммерческих организаций ЗАПАС товаров был бы больше, а спрос на деньги был бы просто невыносимо больше, чем сейчас. Эти организации очень влияют на рынок, даже сейчас, когда какая-нибудь контора прогорает, к примеру кредитный банк, мы можем видеть, как поток товаров на рынок немедленно стопорится, потому что при увеличении товарной массы рынок будет погребён под товарами (наступит так называемое перепроизводство). Под давлением этого растущего спроса на средства обмена, деньги, цены слабеют и возникает кризис.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Как видите, Гезелль справедливо опасается нарастающего потока товаров, который сравнивается с потоком с гор. Посмотрим, из чего он будет строить спасительную плотину.

  1. Мы утверждаем, что товары представляют из себя спрос на деньги, причём количество товаров точно соотносится с количеством спроса. Поэтому, если бы существовал какой иной метод обмена товаров, без использования денег, то сам спрос на деньги уменьшился бы, причём ровно на то количество товаров, которое бы использовалось БЕЗ применения денег.
….
Кредиты заменяют деньги в этом качестве... Если некто A. из Кенигсберга отправляет некоему B. в Э-ля-Шапель груз масла, а B. расплачивается коносаментом на поставку вина, то сделка завершена. Без единого пфеннига. ….. Таким образом, спрос на деньги, которые бы создали вино и масло, в вышеописанной ситуации полностью уничтожается механизмом кредита.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Так Гезелль приходит к парадоксальному выводу, что кредит уменьшает спрос на деньги. Хотя данный пример, по сути, не кредит, а бартер.

  1. Кредит - это всегда процесс того, как можно избежать спроса на деньги. Кредитные инструменты, выписываемые в деньгах, заменяют деньги в процессах, в которых кредиты участвуют. Но здесь стоит заметить, что они являются всего лишь кредитными инструментами, которые могут быть больше или меньше, в зависимости от наличия самого кредита. Таким образом, кредитные инструменты возникают, действуют и процветают только с ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ денег.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Так Гезелль почти договорился до того, что кредитные инструменты должны так же создавать некоторый спрос на деньги, как и другие операции обмена, но вовремя остановился. От себя добавим, что кредиты не уничтожают спрос на деньги, а мультиплицируют деньги в результате эффекта кредитной банковской эмиссии. Впрочем, удовлетворение спроса на деньги можно назвать его же  уничтожением, это дело вкуса.

  1. Снова вернёмся к нашему примеру, где рядом с железной дорогой построен канал. Если в канале зимой замерзает вода, либо летом засуха высушивает канал досуха, то те товары, которые могли бы быть перевезены по каналу, снова оказываются на железной дороге. Но вот лёд растаял, и спрос на перевозку товаров снова упал (канал заработал). Такой вот канал, который зимой замерзает, летом пересыхает, да к тому же постоянно заиливается, будет скорее постоянно мешать, чем улучшать процессы перевозки по железной дороге. Кредитные инструменты оказывают точно такое же влияние на спрос на деньги.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Нетрадиционный взгляд рыночника на ссудный процент. Так ведь можно договориться, что инвестиции и прогресс – это зло! (Их нереально обеспечить в рамках исключительно торгового обмена)

  1. Когда мы говорим о спросе на деньги, когда мы говорим о товарах, мы не имеем в виду выкристаллизованный до мумии некий "труд", квинтэссенцию труда овеществлённую в "товаре", не некую социальную субстанцию, не кровь и пот рабочих. Мы не думаем о ветчине так, будто абстрагировались в размышлениях от её материальных свойств, от прожилок мяса, сала и костей. Спрос на деньги, спрос на средство обмена, возникает только от наличия видимых, могущих быть потроганными товаров, которые мы реально по жизни покупаем на рынке или в магазине, их можно измерить, взвесить. К тому же на спрос на деньги влияет не только количество товаров, но и их качество.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Т.е. сауны и казино никакого спроса на деньги не создают. Как и форекс и Интернет.

  1. Человек может предложить для обмена МЕНЬШЕ денег, чем у него есть, но он НЕ может предложить больше. Таким образом, у общего количества денег есть "потолок", больше которого деньги предложить не могут.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Общество не человек, поэтому в макроэкономике  этот потолок достаточно мобилен, хотя конечно существует.

  1. Предложение - это поток, возникающий в результате разделения труда, этот поток товаров "приплывает" в дома потребителей. Спрос же - это не поток, а некий объект, который циркулирует среди людей, и, если его представить отстранённо - напоминает КРУГ. Т. е. предложение - это поток всё новых и новых товаров, которые идут в одном и том же направлении и в какой-то момент исчезают. А спрос - это монеты и бумажные деньги, которые постоянно перемещаются по кругу, у них нет конечной точки, они никогда никуда не исчезают.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Оказывается,  Сильвио еще и изобретатель ныне традиционной схемы круговорота товаров и денег.

  1. Мы не будем это повторять как попугай миллион раз, но с полной ответственностью ещё раз заявим следующее: фундаментальная истина экономической науки состоит в том, что цены определяются спросом и предложением.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Радуйся читатель, мне же пришлось прочитать страницу рассуждений, прежде, чем поместить здесь этот вывод.

  1. Поэтому можно смело признать следующий факт (без тени сомнений): предложение товаров - есть мощнейшая сила, заключённая в самих товарах, эта сила растёт день ото дня и разбивает все барьёры, которые могут быть возведены на пути товаров к рынку. Предложение товаров нельзя отложить на долгое время. Независимо от желаний владельцев товаров предложение должно быть КАЖДЫЙ день. Каждый день товары должны продаваться на рынке. Светит ли солнце, идёт ли дождь, трясёт ли страну от политических баталий, предложение всегда будет равно наличию запаса готовых товаров. Предложение остаётся равным запасу товаров даже если цена на товар слишком низка для владельцев. Независимо от того, несёт ли продавец-владелец товаров убыток или получает прибыль в результате свистопляски цен, он всё равно вынужден продавать товары каждый день.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Если бы это было так, то деньги вообще не понадобились бы. Вместо признания, что убыток – это плотина в этом потоке, а прибыль – шлюз, Гезелль вообще не заметил главный регулятор этого потока, не говоря уже о том, что этот регулятор не вечен.

  1. Золото может ждать сколь угодно долго, а товары ждать не могут. Поскольку один представляет из себя средство обмена (золото - деньги), и, благодаря своим физическим характеристикам может без ущерба для себя ЖДАТЬ обмена, другой - со временем ожидания терпит прямые убытки, потери и несёт ущерб, ущерб прямо пропорциональный времени ожидания. Поскольку такое соотношение делает владельца товаров зависимым от владельца денег, постольку, по словам Прудона, деньги не являются ключом, который открывает ворота рынка, нет, деньги - это тот запор, который запирает их.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Так-таки есть надежный запор на неудержимый горный поток товаров? Может он не так и плох? Ведь поток товаров ОПАСЕН!
На самом деле золото просто мешает эффективной работе шлюзов прибыль/убыток плотины, в результате чего и возникают кризисы.

  1. Разве мы уже не показали, что вся наша экономическая система, определение цен на товары через сочетание спроса и предложения, целиком и полностью основана на том, что мы эксплуатируем смущение друг друга?
A и B, разделённые пространством и временем, хотят обменяться своими товарами, муку на чугунные чушки, и для этой цели им обоим нужные деньги, которыми ныне владеет некто С. C может инициировать обмен, а может и не инициировать, может отложить обмен или вообще запретить его; потому что деньги в его руках дают ему необходимую свободу выбирать то время, когда он волен эти деньги пустить в оборот. Вовсе не очевидно, что C обязательно потребует за свою власть, заключённую в своих деньгах, какое-то вознаграждение, а A и B согласятся компенсировать это требование предоставлением ему части муки и чугунных чушек. Но если они вообще не станут признавать за деньгами их власть над ними, то деньги могут вообще покинуть рынок. A и B останутся ни с чем, они не начнут и не завершат обмен, даже больше - они понесут прямые убытки: ведь им надо хранить непроданное, везти его обратно к себе, а это – расходы
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Вне сомнений, без Гезелля не было бы ни доллара, ни США в привычном нам виде. Интересно, стоят ли ему там памятники?

  1. Если бы вместо золота этот C владел бы тоже товаром, к примеру, чаем, сахаром, солью, скотом или Свободными Деньгами, то свойства этого ДРУГОГО средства обмена были бы таков, что его власть над А и В была бы нулевой; он бы не смог даже косвенно влиять на другие товары. Никак.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
А вот и чудный тезис про деиндустриализацию. Равноправное участие в справедливом обмене ослабляет монополию на деньги. Во как.

  1. Если рынок есть дорога для обмена продуктами и товарами, то деньги - это таможня, взимающая дань, построенная на этой дороге. Шлагбаум для товаров открывается, если только платится пошлина. Пошлина, дань, прибыль, процент на используемый капитал... называйте это как угодно, вот условие при выполнении которого товары могут быть обменяны. Нет дани, нет обмена.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Без комментариев.

  1. Вот на этом месте я бы хотел избежать даже малейшего непонимания. Я не говорю о коммерческой прибыли, об оплате, которую любой торговец может запрашивать за свою работу. Я говорю о той оплате, которую владелец денег может требовать с производителя товаров, потому что владелец денег может полностью парализовать обмен товаров простым решением НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ свои деньги на время. Эта прибыль не имеет ничего общего с прибылью коммерсанта, производителя; это - отдельный эффект денег, который работает в самих деньгах по факту, это - дань, которую деньги вольны налагать на любого, не владеющего ими, просто потому, что в отличие от других товаров, деньги абсолютно свободны от понуждения быть немедленно обмененными. Для предложения: материал товаров с течением времени портится; для спроса: материал денег вечен, свобода, воля, независимость - как результат, деньги требуют дани. Товары должны платить деньгам дань, потому что деньги свободны; и другого и быть не может. Без этой дани деньги просто НЕ БУДУТ ПРЕДЛАГАТЬСЯ, а без денег нельзя осуществить обмен товаров. Если, по любой причине, деньги не могут наложить дань, то случается кризис; товары в это время просто приходят в негодность.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Узнаете современный колониальный мир и дань доллару?

  1. Если мы теперь проанализируем два условия, при которых деньги начнут предлагать себя для покупки в виде средства обмена, то мы увидим, что коммерция в принципе невозможна при падающих ценах. …. Деньги действительно покидают рынок, обращение денег действительно становится математически невозможным тогда, когда предложение денег НЕДОСТАТОЧНО, когда ожидается или начинается падение цен.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Да, рыночная экономика допускает только инфляционную модель.

  1. Но наши монетарные философы, блуждая в тумане "ценности", так и не поняли этого. Даже сегодня они так толком и не понимают, в чём суть дела, хотя сама жизнь уже неоднократно показала правоту биметаллистов в этой части их теории. Поскольку когда обнаруженные запасы золота были скоро разработаны, а цены на товары поползли вверх по всей линейке товаров, то те залежи золота в банках немедленно исчезли, а процентная ставка тут же поднялась. Поэтому можно однозначно утверждать, что деньги собираются в банках, а ставка падает тогда, когда денег не хватает; и наоборот - когда предложение денег слишком велико, то банки мгновенно избавляются от своих запасов, а процентная ставка тут же идёт в рост. В общем, цены падают только потому, что предложение денег НЕДОСТАТОЧНО.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Еще раз удивимся монетарной подкованности Гезелля. Кто имеет что-то против вертолета Бена Бернарке? 

  1. Далее... Цены упали - спрос на товары затаился, деньги спрятались. И поэтому продажи происходят всё медленнее и их всё меньше. Товары же складируются и складируются нераскупленные, забивают собой все доступные места... как льдины в узком месте блокируют спокойное течение воды. Предложение прорывает узкое место и затапливает весь рынок, потому что товары должны быть проданы ПО ЛЮБОЙ ЦЕНЕ. Но из-за того, что цены упали по всей линейке товаров, все торговцы опасаются теперь закупаться товарами впрок, даже по очень дешёвой цене, потому что резонно полагают, что цены могут упасть ещё ниже. А в этом случае выиграет его, более умный конкурент, который не купит товар сегодня. В итоге товары НЕ продаются, потому что они слишком дёшевы, а тенденция рынка такова, что товары могут стоить ЕЩЁ дешевле. Здравствуй, кризис.
Кризис врывается на рынок, активы торговцев съёживаются, а их обязательства увеличиваются (в пропорции к активам). Любой, кто подписал контракт на поставку денег в определённый срок (*Накладную, вексель, ценную бумагу, рентный договор и договор лизинга, страховой полис и т. д.) выясняет, что ему очень трудно теперь выполнить это обязательство - потому что цены на его активы (товары) упали; начинаются задержки платежей, и простая продажа товара становится нерегулярной и напоминает игру в рулетку. Из-за этих причинам происходит сокращение кредитных продаж, в результате чего спрос на деньги возрастает ещё больше (на них и только на них, на наличные, давит теперь ВСЯ масса товаров) - именно в это время деньги вообще становятся раритетом и полностью исчезают из обращения.
….
Объяснение причин кризисов указывает на условие, которое должно быть выполнено - для их предотвращения. Вот это условие: цены, ни при каких условиях, НЕ ДОЛЖНЫ ПАДАТЬ
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Даже если деньги для этого будут разбрасывать с вертолета.

  1. Человечество давным-давно бы достигло умопомрачительных высот в науках, искусствах, познании себя в религиях, если бы столько многообещающая культура, вызванная к жизни золотом (хоть и основанная на пролитии крови и прямом обмане и воровстве) Римом, ещё на заре возникновения понятия денег, окаменела бы, превратилась в ничто, а не стала жить, питаясь, как падалью, постоянным недостатком денег.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Подытожим список врагов народа: частная собственность на землю, торговые и национальные барьеры, золотой стандарт.
Друзья народа: национализация земли, свободная торговля, свободный глобальный рынок труда, государственные бумажные деньги.

  1. Многие из тех, кто научились разделять золото и деньги, кто осознал и объявил на весь свет о благоглупости "внутренне присущей сущности ценности" и убедили себя в важности стабильных цен, теперь склонны оспаривать следующее: а почему бы просто не перейти к изготовлению и пользованию бумажными деньгами, ввести их в оборот, и вводить такие деньги дополнительно, лишь только предложение превысит спрос, т. е. другими словами, когда цены начнут падать? Ну и наоборот: почему бы не изъять какое-то количество бумажных денег и не сжечь их, если окажется, что спрос начинает превышать предложение, т. е., когда цены начинают расти? Ведь вопрос-то весь состоит в количестве денег: литографический пресс и топка - вот два средства, чтобы укротить спрос (деньги) и привести его к точному соответствию предложения (товарам): несколько телодвижений... и цены остаются постоянными.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
А все-таки вертолет круче…

  1. В добавление к государственному контролю над эмиссией денег (количеством денег в обращении, а это возможно лишь при введении бумажного стандарта денег) я поэтому и предлагаю полностью разделить функции денег, как средств обмена, от функций денег, как средств накопления. Все товары мира ныне в полном распоряжении тех, кто хочет заниматься накоплением, тогда почему они копят ТОЛЬКО ДЕНЬГИ? Деньги не были созданы для того, чтобы их копить!
…
Поэтому наша реформа денег может быть достигнута через придание средству обмена МАТЕРИАЛЬНЫХ свойств (свойств материала, подверженному течению времени), чьей чертой будет такая же заложенная в него невозможность "лежать без движения", какая ныне есть у товаров.
Материальная составляющая денег освободит их от всех барьеров, ныне мешающих им циркулировать без помех, поимённо: от жадности, алчности, спекуляций и паники, а также вольёт всю массу денег в русло свободной "реки", берега которой устанавливаются государством, превращая спрос в постоянное и непрерывное течение.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
И все-таки, что же помешает нехорошим людям копить деньги?  И почему копить товары полезнее, чем копить деньги?

  1. Регулярный (отрегулированный) спрос уничтожает стагнацию продаж (приостановку) и увеличение нераспроданных товарных запасов. Немедленным результатом постоянного спроса является постоянное же предложение товаров, на которое влияет производство товаров - точно так, как течение реки становится ровным и плавным, если отрегулирован сток воды в плотине.
…..
Самая простая какая только может быть денежная реформа, связанная с выпуском бумажных денег, мы опишем её далее и покажем, почему она неправильная, предлагает государству выпускать бумажки в количествах, которые определяются общим уровнем цен на рынке страны. Выходит, что государство должно оценивать спрос на деньги, причём только по одному параметру: по средним ценам на товары. Количество денег в обращении, соответственно, должно возрастать, когда цены падают, и изыматься из оборота, когда цены растут.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Концепция монетаризма в чистом виде. Интересно, кто присвоил Нобелевскую премию Сильвио?

  1. Те, у кого есть деньги, имеют право немедленно купить на них товары... другого права у них нет. Право на получение процента не срастается никак и ничем с самой концепцией денег, потому что это право сильно напоминает налог на обмен товаров в пользу того или иного частного лица, временного обладателя той или иной суммы, с разрешения государства. Право на получение процента есть право в любой момент времени прервать обмен товарами простым удержанием у себя в руках денег, право смутить владельцев товаров, ожидающих, когда их у него купят за деньги, и право на эксплуатацию этого смущения с целью изъятия этого самого процента.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Интересно, как запретить это отвратительное право на процент, противоречащее самой концепции денег? Особенно, если вся коммерция, как мы уже выяснили, по мнению Гезелля, есть ростовщичество? Примерно так же, как и четвертовать самого себя.

  1. Но тут следует понять одно, что никто не расстанется с денежкой за просто так, а только под некий процент. С другой стороны, тот, кто берёт эти деньги для создания нового реального капитала не сможет выплачивать этот процент ровно до тех пор, пока он не создает этот капитал и он не начнёт приносить ему БОЛЬШЕ, чем сумма процента. И, если вложение сэкономленных денег происходит в строительство домов, фабрик, кораблей и т. д., и это продолжается какое-то время (а это именно так), то процент банковский падает. Пока что-то строится, это не используется, пока не используется, с него нет прибыли, если нет прибыли, то тот, кто взял деньги, не может платить процент банку, а банк не может платить процент вкладчику. В таком случае деньги и остаются в банке, а, поскольку это именно те деньги, которые были сделаны в результате продажи товаров (прибыли от продажи), и они далее в оборот не поступают, то продажи следующих партий товаров прерываются (деньги на них уже экономятся!), а цены в результате этого падают. А это означает кризис.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Натужная попытка Гезелля доказать вредоносность банков и инвестиций для экономики в отличие от благотворности торгового обмена.

  1. Нам говорят, а что если человек, который только что продал, что произвёл, не хочет покупать на те деньги, что он получил, более ничего? Что если он хочет отдать деньги в "работу" под определённый процент? Но такое условие по справедливости нарушает закон обращения денег. Его нельзя позволять. Человек может отдавать свои деньги кому угодно БЕЗ каких бы то ни было условий, либо - покупать на свои деньги товары, либо выкупать свои собственные товары. Ни одному частному лицу не должно быть позволено создавать условия любого рода, препятствующие циркуляции денег. Те, у кого есть деньги, имеют право немедленно купить на них товары... другого права у них нет.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Налицо требование полной отмены институтов сбережений и  кредитов. На какие извращения только не пойдешь, чтобы спасти рыночную экономику. И ведь пошли же!

  1. Для государства деньги есть всего лишь средство обмена, и оно должно говорить своими действиями следующее: ты, производитель, сумел продать больше товаров, чем купил. ОК. У тебя теперь есть деньги на руках. Этот твой доход должен вернуться на рынок как можно скорее и на них ты должен купить товары. Деньги - это не та штука, которую ты можешь хранить у себя вечно, если ты их хранишь, ты создаёшь проблемы для государства. Если тебе не нужно покупать ничего из товаров (допустим, у тебя всё есть и так), ты можешь купить вексель на них, долговую расписку, залоговую бумагу по ипотеке, т. е. каким-то иным образом передать деньги тем, кому они в настоящий момент нужны для покупки товаров, которых у них нет. Вот условия, по которым ты можешь покупать или не покупать долговые расписки и ценные бумаги, меня, государство, не касаются; я, государство, настаиваю только на одном моменте - твои деньги должны после поступления тебе немедленно быть потраченными на рынке. Если ты не хочешь это делать добровольно, возвращать деньги на рынок, то я, государство, заставляю тебя это делать под страхом наказания, и ты будешь уже вынужденно делать это. И всё потому, что твои личные действия по удержанию денег в руках наносят ущерб ОБЩИМ ИНТЕРЕСАМ ОБЩЕСТВА и ГОСУДАРСТВА.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Закладные на недвижимость есть, а вот акции дот-комов и карри-трейд подойдут? Так вот автор современного кризиса! Даже не верится насколько буквально и тупо выполнены рекомендации Гезелля.

  1. Сберегающие деньги производят больше товаров, чем они потребляют, а вот деньги, которые они получают за проданные ими товары, они вовсе и не пускают быстро обратно на рынок. Причём держат эти деньги в руках ровно до тех пор, пока применение этих денег не даст им дополнительного дохода. Наше предложение, поэтому, состоит в том, что, поскольку возникновение кризисов напрямую завязано на тех, кто НЕ пускает деньги на свободный рынок СРАЗУ, постольку государство и должно решить эту проблему. Вот так: напрямую снабжая деньгами работодателей под очень низкий процент, напрямую, из-под печатного станка.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Без комментариев.

  1. …. с помощью новых денег будет осуществляться строительство новых домой, фабрик, судов. Причём процесс этот не будет останавливаться. Да, работодатели будут в связи с этим безостановочным процессом получать всё меньше и меньше прибыли на использование реального капитала, за все эти новые дома, фабрики, корабли и т. д., потому что предложение этого капитала будет постоянно возрастать. Но параллельно снижению доходности на использование реального капитала, они получат также снижение процента на получение денег от государственного банка-эмитента новых денег! Поскольку работодателей не будет больше волновать этот самый процент, ведь он всё равно идёт кредиторам, то пусть он и идёт им по-прежнему. А вот работа не будет останавливаться, также не будет останавливаться и процесс сбережения новых денег.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Иными словами, спасение рыночной системы - печатный станок. Грозный горный поток товаров нужно заливать такой же лавиной денег. Удивительно, что в итоге Гезелль фактически вышел к ортодоксальному коммунистическому обществу; с трудом по способности и потреблением по потребности, с теми же паразитическими явлениями и эксцессами в потреблении, которые наблюдались в позднем социализме и были неустранимы в рамках догм коммунизма.

  1. Чем больше упадёт процент на капитал, тем большим будет поток новых денег. Наконец наступит момент, когда рынок будет полностью насыщен реальным капиталом, процент упадёт до 1% и ниже, и никто больше не захочет копить деньги, потому что по ним можно получить процентную прибыль (процент так мал!); все попросту предпочтут хранить деньги дома. В этом самый момент окажется, что миллионы и миллиарды денег хранятся у людей дома
….
Что произойдёт, спросим мы себя, когда этот спрос (насыщенный деньгами) наконец проснётся в полную силу и проявит себя на рынке? Откуда возьмётся соответствующее ему предложение товаров? Если предложение будет недостаточным, то вырастут цены, а выросшие цены приносят дополнительную прибыль продавцам. Перспектива получения бОльших прибылей заставит все полученные деньги тут же вернуться на рынок! ….. Спрос мгновенно поднимается до тысяч миллиардов, разумеется предложение будет отставать, поэтому цены выстрелят вверх. Именно повышение цен заставит все бывшие накопления денег, хранящиеся в домах, РАБОТАТЬ.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Еще раз демонстрация радикального средства от кризисов капитализма от Сильвио Гезелля. И хоть бы один памятник в его честь от благодарных буржуев!

  1. Накопления же, помимо всего прочего, НИКОГДА не вернутся на рынок простым позывом к покупке товара. Это тоже важно.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Вообще то банки и существуют для того, чтобы все мало-мальски существенные сбережения возвращать сторицей в экономику в виде кредитов. Вот видимо за этот предрассудок, что банки «съедают» деньги, а не создают и не дали Гезеллю Нобелевку.

  1. Далее, государство должно реагировать на происходящее вовремя. Малейшее увеличение цен приведёт спекулянтов в возбуждение, они тут же бросятся на рынок, и, как только они получат свою первую спекулятивную прибыль на разнице цен, деньги, как ошалелые тут же бросятся на рынок. Удержу не будет. Вот тогда любое действие государства запоздает. Давайте обрисуем себе ситуацию с точки зрения государства. 10 миллиардов нужно в стране для регулярного обмена товаров, 100 миллиардов было эмитировано. Разница между двумя приведёнными цифрами ушла в накопления. Как только какая-то часть этих самых накопленных 90 миллиардов придёт на рынок, цены тут же вырастут, а в тот момент, когда цены начнут расти, все оставшиеся от 90 миллиардов деньги ринутся на рынок с огромной скоростью. Последовательность событий будет следующая: торговцы, которые будут смотреть на ситуацию, и полагать, что цены вот-вот вырастут, будут покупать товарный запас больше, чем обычно. Где они возьмут деньги на приобретение бОльшего количества товаров? А у тех, кто накопил деньги, предлагая им повышенный процент за использование капитала. Следовательно эти накопления вступают в оборот, возвращаются на рынок, и именно они делают ОЖИДАНИЯ повышения цен РЕАЛЬНОСТЬЮ.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Блестящее предвидение необходимости директивного регулирования рынка с помощью подконтрольных СМИ и виртуальной экономики.

  1. Реформа денег, которую мы только что проанализировали, может быть эффективной только в том случае, если процент на используемый капитал, который получает работодатель, достаточен для того, чтобы выплаченные банку (как процент на заёмный капитал) или просто кредитору деньги были таковы, что большинство накопителей денег стремились бы вернуть деньги обратно на рынок, вместо того, чтобы продолжать их копить.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Ныне в кошельках большинства не то что пусто, но и зачастую в них долги по кредитной карте. В начале прошлого века некоторым ученым эта ситуация казалось благом свыше.

  1. Но разве Флёршайм не утверждает, что этот самый процент, если он начнёт падать, приведёт к снижению риска возникновения кризисов, и что он должен вообще упасть до нуля?
Реформа такого рода будет жить очень недолго, она породит возможность для самого большого надувательства, которое только знало человечество. После введения ТАКИХ бумажных денег, и после страданий, которые вызовут ЭТИ бумажные деньги, люди будут мечтать о возврате к золотому стандарту, будут требовать его немедленно.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Гезелль предвидит так же и мир после доллара? А все потому, что ни он, ни его последователи-монетаристы, так и не удосужились придумать лекарство против накоплений (ссудного процента) и не поняли, что режут собственную ногу.

  1. … кого ни спроси из промышленников, строителей, владельцев фабрик, судостроителей, да любого производителя, на предмет, а могут ли они производить больше - и каждый ответит, безоговорочно, разумеется, могут. Если бы не одно НО: если бы они смогли ПРОДАТЬ то, что произведут. Ведь деньги делают продажи возможными... или невозможными.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Итак, одни ХОТЯТ обладать, другие МОГУТ произвести. Свободные деньги дадут им эту возможность. Следующий вопрос: ЗАЧЕМ?

  1. Если золотой стандарт ответственен за небывало широкий обмен товарами, то результатом этого должно стать безопасность, дешевизна обменов, а это всё в свою очередь должно УМЕНЬШИТЬ количество народа, занятого в коммерции и торговле (не производстве). Сей посыл слишком очевиден, чтобы ему самому требовалось доказательство, ибо, если мы улучшаем дороги, которые служат для перевозки грузов товаров, то возрастает производительность транспортных средств, перевозящих эти грузы, следовательно, если количество перевозящих остаётся тем же самым, что было и до УЛУЧШЕНИЯ дорог, то это количество перевозящих НЕМИНУЕМО должно снизиться рано или поздно. С той поры, как пароходы сменили парусники, количество морских перевозок возросло в сотни раз, а количество матросов - снизилось.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Таким образом, современное общество с невероятно раздутой сферой перераспределения и ничтожной реальной сферой явно в глубоком кризисе. В отличие от социализма, с одним магазином на район.

  1. Чтобы оценить эффект предлагаемой нами монетарной реформы на торговлю, следует подсчитать статистически верно общую прибыль коммерции, т. е. разницу между ценой товара с фабрики и ценой этого товара в рознице. Розничная цена минус цена производства и равняется общей прибыли коммерции. Если взять правильные и верные цифры, то сразу станет видна стоимость коммерции в одной стране, а также станет видна эффективность или неэффективность конкретной денежной системы, действующей в ней. Есть причина, по которой без труда верится, что статистика легко докажет то, что и так все предполагают, что коммерция ныне "имеет" в себе прибыль, составляющую до трети от себестоимости продукции (товаров)! Иными словами, на каждые 1000 тонн продукции цену 333 тонн кладут себе в карман торговцы.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Данной тенденцией Гезелль пытается обосновать негодность золотого стандарта, вместо того чтобы развить собственные сомнения в общественной пользе коммерции.

  1. Простые слухи иногда способные вызвать панику, а паника вызывает отток денег из одного места и приток - в другое (из рынка, да - в банки, к примеру!). Простая телеграмма, возможно сообщающая лживые сведения, порой заставляет пальцы, закрывающие кошелёк, поступить ровно наоборот: открыть кошелёк и выбросить деньги в рынок.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
О склонности рынка к манипуляциям.

  1. НО, если как учит нас опыт, предложение денег не всегда точно и не всегда по времени отображает наличный запас всех денег вообще, то цена самих денег вообще не зависит от наличия или запаса денег, и тогда получается, что теория количества вообще не может быть применена к деньгам.
…
Но если теория количества не может быть применена к деньгам, то не может быть также и никакой теории себестоимости. Себестоимость продукции может определить свою "цену" только через то влияние, которое оно оказывает на количество произведённых товаров, т. е. на наличие, запас товаров; а наличие денег, запас денег, этого же вовсе и не делает. Как мы уже увидели наличие денег и предложение денег НЕ СОВПАДАЮТ.
…..
Т. е. цена на товар, предложение которого зависит не от нужности товара, а от человеческой оценки его, точно так же не поддаётся точному определению и подсчёту, как ветер. Цена такого продукта не зависит от экономических законов и теорий; теории количества или теории себестоимости, обе они проходят мимо золота и серебра. Предложение серебра и золота определяется другим: только выгодой.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Иными словами цена и себестоимость не есть функция от какой то стоимости, а чистейший произвол, ветер. Ай да Гезелль! Вы еще сомневаетесь в научной обоснованности виртуальной экономики США?

  1. Если мы увидим, что определённые деньги "находят" товары и доставляют их самым коротким способом от места производства к потребителю; если мы заметим, что товары перестают переполнять рынки и склады, а количество торговцев снижается, коммерческие прибыли падают, но при этом НЕ происходит падения объёмов обменов-продаж, а производители уверены в том, что их полноценная и насыщенная трудом работа не остаётся втуне, что всё, что они произведут, будет востребовано, то мы скажем сами себе: "Вот эта - та форма денег, которая нам и нужна!"
….
Мы будем воспринимать деньги так, как воспринимаем, скажем, машины, а оценка работы денег будет происходить с точки зрения их полезности и функциональности, а не с точки зрения красоты того, как они выглядят или в какой цвет покрашены.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
С таким критерием можно до полной отмены коммерции и денег договориться. Хотя в научности подхода Гезеллю не откажешь.

  1. Способность денег обеспечивать надёжный обмен товаров - это выясняется, если не происходят депрессии, кризисы, безработица и т. д. Способность денег убыстрять обмен - это выясняется, если запасы товаров на складах уменьшаются, товары не скапливаются в бесполезные груды, если количество торговцев и магазинов уменьшается, но проблем в связи с этим у потребителей НЕ возникает. Способность денег удешевлять процесс обмена - это выясняется той малой разницей между ценой производителя и ценой для потребителя. (В число производителей мы включим также и тех, кто доставляет товары, т. е. перевозчиков). Как неэффективно работают те формы денег, которые мы имеем сейчас - мы уже показали в предыдущих частях этой книги. Ибо существующие деньги делают всё наоборот: когда в них возникает бОльшая нужда, они стремительно исчезают с рынка, а когда ими и так заполнен рынок, их становится ещё больше. Т. е. нынешние деньги, по сути, могут служить лишь удобным инструментом для МОШЕННИКОВ, РОСТОВЩИКОВ, а потому должны считаться просто негодными, независимо от того, сколькими приятными на ощупь, на взгляд, на слух свойствами они ни обладают!
Руководствуясь этими критериями, вы только представьте себе, сколько несчастий принесло введение золотого стандарта в Германии! Вначале был бум, вызванный притоком военных репараций из Франции после войны 1870 года, а затем - неминуемый крах!
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Как видите, только возможность разбрасывать деньги с вертолета дает надежду, что все кончится по-другому, чем в Германии.

  1. Золото же не гармонизирует эту сторону наших отношений с товарами и продуктами. Ну сами подумайте: золото и сено, золото и нефть, золото и гуано, золото и железо, золото и... шкуры! Только самая дикая фантазия, марксовский монстр под именем "ценность", галлюцинация в её чистом виде, могла навести мосты между тем и тем. Товары в общем, такие как сено, нефть, гуано и прочие могут быть безопасно обменяны только тогда, когда каждому человеку абсолютно всё равно, что у него на руках: деньги или какой-то товар, а это, в свою очередь, возможно лишь только в том случае, если придать деньгам те недостатки, которые присущи только товарам.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
По-видимому, накопление товаров для Гезелля приемлемая альтернатива, по сравнению с накоплением денег.

  1. Свободные Деньги в виде британского фунта выпускаются в виде банкнот стоимостью 1 шиллинг, 5 шиллингов, 10 шиллингов, и банкнот стоимостью £1, £4, £10 и £20 фунтов; на эти банкноты наклеиваются марки стоимостью 0,5 пенсов, 1 пенс, 2,5 пенса и 5 пенсов, еженедельно. К примеру, марки стоимостью один пенс, будут наклеиваться еженедельно на банкноту в четыре фунта (делим её на 52 секции, по количеству недель в году). …. Эта банкнота, иными словами, потеряет за год 5,2% своей номинальной стоимости. За счёт тех владельцев этой банкноты, которые ей будут в течение года пользоваться.
…
Свободные Деньги таким образом теряют одну тысячную своей номинальной стоимости ЕЖЕНЕДЕЛЬНО, это составляет примерно 5% в год. Стоимость потерь возлагается на владельца купюры. Если владелец купюры хочет, чтобы его банкнота была в "рабочем состоянии", он должен клеить на неё соответствующие марки. Еженедельно. Иначе купюра не будет "работать".
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
 Если бы Гезелль еще сказал, как приклеивать марки к банковской платежной карте или счету в банке, он был бы вообще гений. Впрочем, легко можно предположить, что свободные деньги означают налог на все текущие счета.
  Но так как текущий и депозитный счета имеют весьма виртуальные различия, то логично допустить распространение налога Гезелля на ВСЕ денежные агрегаты, т.е. отрицательную ставку процента. А это означает смерть частных денежных богатств при сохранении рыночной экономики и довольно небольшом государственном регулировании денежной массы. Каково задумано? Это вам не топорная марксистская модель с небритым пролетариатом во главе. Не клеится лишь в том, что ликвидация денежного капитала не означает ликвидации  капитала как такового.
 
  1. Если мы решим отменить все привилегии владельцев денег, и обратим действие денег именно на то, на что они, собственно, и предназначены, а именно на создание постоянного спроса, мы тем самым просто уберём из природы денег аномалию, которая присутствует в традиционных видах существующих валют, обращая спрос целиком и полностью на рынок товаров.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Убив привилегии денег нельзя убить человеческую жадность. А значит, даже после смерти привилегии денег, неизбежно возникнут другие привилегии  и перекосы, что мы собственно и видим.

  1. Более ничего государству делать и не останется, обмен товарами будет происходить и без государства, но не будет никаких скачков спроса и никаких затовариваний, следовательно, не будет кризисов, безработицы, а прибыли коммерсантов упадут ровно до того уровня, который получают производители, а процент на используемый капитал в коротком времени упадёт так низко, что полностью растворится в океане избыточного капитала.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
В результате чего бизнесом станет привлечение избыточного капитала, а не его создание.

  1. Нам следует лишь расстаться с иллюзией, что у нас обязательно купят наш товар без реального покупателя. Нам следует пообещать себе, что мы все обязуемся покупать ровно столько и всегда, сколько мы продаём. При любых обстоятельствах. А вот для того, чтобы наше обещание друг другу имело форму неощутимого, но сильного воздействия на нас всех, мы должны придать деньгам такие свойства, которые прямо-таки заставляют нас всех как можно быстрее расставаться с деньгами, а это, между прочим, и есть мечта любого продавца; в общем, любой, кто обладает деньгами, должен подвергаться такому давлению со стороны денег, которое неминуемо подталкивает его расстаться с деньгами. А сделать это можно лишь купив товар. И это должно происходить всегда.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Лучше расстаться с иллюзией, что если вы что-то продали обществу, то оно уже обязано вам независимо от реальной конечной пользы вашей деятельности. И тем более с иллюзией, что обществу полезна стимуляция продаж.

  1. Денежная реформа лишает права банк-эмитент выпускать деньги. Вместо банка это делает Национальный офис по регулированию валюты, на которого возложена обязанность следить за ежедневным спросом на деньги.
Национальный офис не ведёт никакой банковской деятельности. Он не покупает и не продаёт векселя, он не разделяет бизнесы на первый, второй и третий классы. У него никаких связей с частными лицами. Национальный офис выпускает деньги. Тогда, когда стране они нужны, и уничтожает деньги - когда ощущается их избыток. Всё. Больше никаких функций .
…
Национальному офису не потребуются услуги тысяч болтунов из правительства, парламента и прессы, не потребуется массивное здание Центрального Банка, как к примеру, Немецкого Национального Банка. Потому что Национальный офис не будет вести банковской деятельности. У него не будет ни счётных машин, ни сейфов. Деньги будут печататься в одном месте, где и ныне - на Печатном дворе; сам выпуск денег и обмен их будет осуществляться соответствующими казначействами страны по регионам; общий уровень цен будет высчитываться бюро статистики. Всё, что будет нужно, в принципе, это иметь человека, который печатает деньги и транспорт, который развозит эти деньги по казначействам, либо собирает деньги из казначейств (или налоговые поступления) для их уничтожения. В общем, один человек, печатный станок и печка для сжигания бумаги. Просто, дёшево, эффективно!
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Довольно точное описание двух-уровневой банковской системы.

  1. Государству золото не нужно, если оно начнёт продавать золото, полученное за Свободные Деньги, тем, кто пожелает его купить, то вскоре цены на золото так опустятся, что приведут в смущение всех без исключения на Земле. Примерно так случилось с серебром в Германии, когда оно было запрещено в качестве денег.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
На заметку тем, кто думает, что знает про ценность золота.

  1. Поскольку банкир и капиталист (берём крупных обладателей золотых денег) не нуждаются в больших количествах товаров, они начинают искать тот рынок, где есть люди, которые бы хотели что-нибудь купить, да у них на это нет денег. Т. е. они начинают этим людям предлагать взять деньги в долг, в кредит - точно так же, как они это делали с золотыми деньгами. Но ситуация уже другая, есть разница между старыми деньгами и новыми. Ранее они могли либо давать деньги в долг, либо - не давать, потому что они были хозяевами положения, давали деньги в долг только тогда, когда положения кредита их устраивали. А теперь и они вынуждены просто-таки заставлять людей брать у них кредит, даже несмотря на плохие для них условия кредитной сделки. Теперь их заставляет крутиться сама жизнь.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Ну разве не блестяще предсказана просто неприличная активность современных банков по навязыванию своих кредитов?

  1. Из этого следует, что спрос более НЕ БУДЕТ зависеть от воли владельцев денег; а соотношение спроса и предложения более не будет зависеть от желания владельца денег получить прибыль; спрос будет полностью независимым от бизнесов и их перспектив, а также от ожиданий того, упадут или вырастут цены; независимым также от политических событий, урожаев или неурожаев; от способности управленцев государства управлять плохо или хорошо.
Предложение денег, точно так же, как и поставка картофеля, сена, лимонов, угля и т. д., можно будет в любой момент времени посчитать, оценить, взвесить, при этом не надо никого ни в чём понукать. Деньги, уже с помощью внутренне присущими им свойствами, сами по себе достигнут максимума скорости обращения в каждый отдельный момент времени, либо, что вероятнее, будут всё время стремиться перепрыгнуть достигнутый лимит. Как луна на небе, спокойная и на чьё движение по её орбите невозможно никак повлиять, так и Свободные Деньги будут спокойно, независимо от желаний их обладателей, растекаться по рынку.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Абсолютно точная характеристика предсказуемости и послушности денежного обращения воле современного Центробанка.

  1. С вводом новых денег в действие никому больше и в голову не придёт накапливать деньги, поскольку регулирование обращения денег сделает накопление бессмысленным.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Хранение денег уступит свое место трежерям.

  1. В общем, картина следующая: любой, кто обладает Свободными Деньгами, всегда стремится избавиться от них, вне зависимости от того, несёт ли это действие доход или потерю. Свободные Деньги приказывают; не терпят никакого отлагательства, рвут все путы.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Ежедневное управление финансами любой современной фирмы сводится к минимизации «неработающего» остатка в кассе и на расчетном счете.

  1. Поскольку Свободные Деньги априори теряют свою способность порождать процент, теряют своё якобы присущее деньгам качество порождать этот самый процент, нам нужно только исследовать разницу между этими двумя типами денег, и источник возникновения процента будет выявлен.
….
Сила денег в их способности порождать процент за их использование не была ни исконной им присущим, ни ниоткуда вдруг ни взявшейся. Это было свойство металлических денег. Ведь для материала денег было выбрано такое вещество, которое поставило другие вещества под деньги (которые могли быть выбраны) в привилегированное положение среди других, золото и серебро могла храниться практически вечно, без несения каких-либо потерь в результате хранения, а вот другие вещества были или очень распространены, очень нужны, или портились слишком быстро.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Бумага, конечно не столь долговечна, как золото, но тоже не особо портится при надлежащем хранении. Может таки дело не в материале, а в природе процента и денег?
Здесь есть проблема в терминологии, под отменой процента Гезелль понимал скорее ликвидацию дани, которую сбирают владельцы денег с экономики вследствие привилегий денег. Эта дань ныне, в точном соответствии с рекомендациями Гезелля, поставлена на службу Империи Добра.

  1. Вообще эти самые колебания курсовых обменов, то к выигрышу одной стороны и к проигрышу - другой, добавляют свою толику риска в ведение торговли. Можно сказать огромную часть, а не толику. В торговле между двумя странами, пользующимися бумажными деньгами, разумеется, нет никаких преград к размерам колебаний курсов, потому что эти колебания напрямую связаны с внутренней ценовой политикой двух стран. Теперь подумаем - если это так, то не доказывает ли сей факт следующее: если монетарная политика (внутренняя) государства способна вызывать такие колебания в курсе обменов, то неужели непонятно, что стабильная ценовая политики государства на своём внутреннем рынке, наоборот - избавит всех от этих самых колебаний? Если баланс между импортом и экспортом может быть нарушен лишь внутренней политикой государства в области своих внутренних цен, то политику государства надо изменить, сделать цены стабильными, даже если в дело будут вмешиваться природные факторы, как, к примеру, неурожай. Всё, что нужно в этой связи, это проводить единую ценовую политику тех государств, между которыми существуют налаженные торговые отношения. Если бы мы в Германии и испанцы в Испании проводили такую политику, следили за нашими ценами на внутренних рынках и не позволяли бы им "плясать", то и наши экспортно-импортные операции были бы такими же ровными. А уровень спроса и предложения на обменные векселя, да и цены на векселя - были бы тоже стабильными. Для разрешения этой проблемы нужен лишь договор между двумя странами, и соответствующие действия на внутренних рынках.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Воистину блестящая рекомендация по внешнеэкономическим отношениям и их взаимосвязи с внутренними ценами. Сравните ее с рекомендациями восстановить золотой стандарт между странами для ликвидации перекосов.
Заметим, что подобная единая ценовая политика государств означает прямое влияние на международное ценообразование основных групп товаров и сырья. Пусть не очень демократично, но такая политика  так же реализована.

  1. Когда перемещения золота из страны в страну становятся слишком уж частыми, то все полагают, что как это хорошо и крайне необходимо иметь под такие сделки запасы золота, но тут есть непонимание одной вещи. Баланс всё равно автоматические восстанавливается даже без этих самых поставок золота из страны в страну, просто в силу того, что спрос и предложение сам восстановит баланс обменных курсов. …Т. е. первопричина изменение цен, а не поставка золота, которая "восстанавливает" баланс. Если бы денежная администрация в той стране, где наблюдается повышение цен, просто бы уменьшила количество бумажных денег в обращении, то следствием было бы то же самое, т. е. баланс экспортных и импортных операций тут же бы восстановился до прежнего уровня, соответственно восстановились бы и обменные курсы на векселя. Это очень простая операция, если бы она была хоть раз сделана, показала бы абсолютную ненужность золота во всей цепочке.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Не менее блестящая критика бессмысленности золотого стандарта между странами.

  1. Деньги, анафема прошлого, не будут запрещены вводом Свободных Денег, они просто будут поставлены на службу реальным нуждам экономической жизни. Свободные Деньги оставляют нетронутым все институты прошлого, мы имеем в виду, к примеру, ссудный процент, но заставляют все эти институты служить добру, а не злу. Ввод Свободных Денег уничтожит ссудный, ростовщический процент - уйдут в прошлое толпы праздной аристократии, чванливых рантье, лишённые всех накоплений пролетарии, оставляя место для роста гордых, свободных, независимых людей, новой расы.
Сильвио Гезелль «Естественный экономический порядок»
Подведем  и мы итог. Гезелль остроумно и гениально уравновешивает основные недостатки рыночной системы:
§   Эксплуатацию пролетариев – свободным глобальным рынком труда, свободными землями и отсутствием безработицы и кризисов.
§   Несправедливую торговлю – устранением всех торговых барьеров, национализацией земли, повышением мобильности капиталов.
§   Экономическую нестабильность,  ростовщичество, спекуляции – государственным контролем платежеспособного спроса и налогом на деньги (инфляцией), ликвидацией привилегий особых форм капитала: металлических денег и земли.
Эта система достаточно последовательно и педантично воплощена в США, что свидетельствует о гораздо большем прогрессе этой страны в вопросах научной организации общества в сравнении с СССР. Но ирония этого мира состоит в том, что в конце концов все многообразные пути развития приводят к ОДИНАКОВОМУ результату. Единственно актуальная проблема регулирования избыточных производственных мощностей и потребления остается не только не решенной, но и даже не сформулированной.
И к чему революции и войны? В том числе и будущие? Лишь к тому, что нет полноценной глобальной дискуссии о том, как правильно реорганизовать экономику. Вместо дискуссии – борьба идеологий, догм и авторитетов. Значит, продолжим их развенчание.

Автор: на

1 комментарий:

  1. Unknown20 октября 2015 г. в 08:03

    Мы предлагаем частные, коммерческие и персональные кредиты с очень низкими годовыми процентными ставками как низко как 2% в год до 50 лет сроком погашения в любой точке мира. Мы предлагаем кредиты в пределах от $ 5000 до US $ 100 млн.
    Наши кредиты хорошо застрахованы на максимальную безопасность является нашим приоритетом. Вы теряете сон по ночам беспокоясь, как получить законное кредита кредитор? Вы кусать ногти за живое? Вместо того, чтобы поразить вас, обратитесь Марк Моэл Хоум Кредит (заем услуг) в настоящее время, специалисты, которые помогут остановить плохой кредитной историей кредиты, чтобы найти решение, что победа наша миссия.
    E-mail: Markmoelloanhouse@live.com
    Кандидаты должны заполнить форму заявки следующую кредита:
    КРЕДИТ ЗАЯВКА
    Кредитная заявка
    Ваше имя и фамилия *
    Ваш адрес электронной почты *
    Ваш номер телефона *
    Ваш адрес *
    Ваш город *
    Штат / провинция *
    Страна *
    Секс *
    Дата рождения *
    Уже зарегистрированы? *
    Вы подали раньше? *
    Сумма кредита Необходимые *
    Длина кредита *
    Цель займа *
    Отправить мне отсканированную копию вашего ID: *
    Кредитор Имя: Mr.Mark Моэл.
    Кредитор Электронная почта: Markmoelloanhouse@live.com
    С уважением,
    Mr.Mark Моэл.

    ОтветитьУдалить

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)