Пару лет назад мной была написана статья «Станет ли
Путинская Россия Николаевской?». В ней я предостерегал от повторения ошибок
Николая 1, а именно избыточного маккиавеллизма в политике и уподобления нашим
оппонентам в расчете их переплюнуть. А так же тиранического самодурства,
мракобесия и барства во внутренних делах.
Также неоднократно мной критиковалась
концепция Александра 3 Миротворца: у России есть только два союзника, её армия
и флот.
Сегодня можно уже определенно говорить, что
Новая Россия точно не повторит ошибок прежней, по крайней мере, в том
вульгарном и стыдном виде, в каком они были совершены в эпоху Николая І.
В частности, это проявляется в несомненном
развитии институтов демократии в России,
можно сколько угодно говорить об их избыточности, но в мракобесии сегодняшнюю
Россию упрекнуть трудно.
И это – несомненный плюс, так как построить
истинную демократию настолько сложно, что по большому счету, ещё никому в истории
человечества не удавалось. Дискуссионный
вопрос насколько это возможно вообще, но абсолютно точно можно утверждать, что
для построения подлинной, а не декларативной демократии требуется такой уровень
образования и духовного развития общества, который находится на грани
возможностей человека.
Говоря же о реалиях, а не теоретических фантазиях,
следует понимать, что Россия получила весьма действенную прививку против холопства
и рабства, так что сегодня скорее более актуальна иная крайность: торжества безответственной
фронды и избыточного самоуправства. Впрочем, подобная крайность не является
чем-то невиданным в наших краях, более того, большую часть нашей истории Русь провела
именно в состоянии региональной раздробленности и местного самоуправления,
нередко олигархического.
Гораздо большую опасность представлял собой соблазн
попытки играть против врага его оружием: разделяй и властвуй. Попытка манипулировать другими народами в
целях нашего.
Но прежде, пару слов о крайности, в которую впали многие очень хорошие и
неглупые люди, видящие этот выбор как единственную альтернативу. Понимая все
сложности союза с другими народами, особенно учитывая наши религиозные
противоречия, а также бесконечную историю геополитических предательств наших
союзников, они предлагают верить только силе. Нашим пушкам, ракетам и флоту.
Эта крайность ни к чему не ведет, кроме как к
нашему поражению. Сила вызывает страх,
но не уважение и любовь, поэтому на ней может строить свое могущество Великая
Британия или Америка, отлично понимая, как сила может стать слабостью. И мастерски
скрывая за потоками лжи свою истинную силу и величие. Но не поможет и это.
Состязаться с нашим врагами в силе, это значит
не только состязаться в мощи оружия, но и в убедительности лжи. Желающие есть?
Не в неразумии и глупости, а в полном осознании сути геополитической борьбы и
предлагаемого выбора?
Поэтому этот выбор изначально ничтожен. Нам не
нужно заменять иго американцев собственным, русским. Уж лучше тогда носить
американские цепи. Тем более, они легкие и даже приятные. Доллар им имя. Готовы эти цепи выбросить в мусорку?
Но что делать? А именно то, что сегодня
сделала Россия, сделал В.В.Путин.
Настраивать добрососедские отношения с
соседними государствами. Особенно с крупнейшими, вроде Индии, Китая, Ирана и
стран Латинской Америки. Нужно создавать таможенные союзы и крупные
экономические контракты. Нужно делать так, чтобы нашим союзникам было настолько
невыгодно и опасно нас предавать, что это было бы просто смертоубийство для
местных элит.
Нужно создавать такую популярность России в средствах
массово информации всего мира, что только полные дауны могли бы противостоять
её обаянию, обаянию В.В.Путина. Ведь все западные «деятели» завистливо повторяют:
нам бы такого президента.
Иными словами, эта крайне сложная и ответственная задача сегодня в
основном выполнена. Россия не останется в одиночестве в Третьей мировой войне.
Даже не представляю, чего это нам стоило. Но
это уже исторический факт.
И прецедент есть. Это – договора СССР перед
Второй мировой войной.
В общем — согласен. Но раньше невозможно было достичь такой взаимозависимости стран, как сегодня, не было такой технологической кооперации, потребности в определенных транзитных маршрутах для ресурсов и т. п.
ОтветитьУдалитьА про демократию, я уже вам писал. «Настоящей» демократии не существует. Нет научного определения этого слова, оно ничего не значит. По этой причине демократия недостижима в принципе. Нельзя «пойти туда, не знаю куда».