О странности наших патриотических сил.

  Представление о том, что только перелом на идеологическом фронте является главным условием перелома в геополитическом противостоянии и деле возрождения России уже стало вполне общепринятым. Более того достигнуты определенные успехи в дискредитации западных либеральных ценностей,  в пропаганде патриотизма, любви к Родине и нормальных человеческих отношений, основанных на любви, семье и верности долгу.

 Тем не менее, остается открытым вопрос о том, что же мы противопоставим Западу, как альтернативу. Причем вопрос о новой экономической модели здесь кажется даже несколько преждевременным, на него будет дан полноценный ответ в рамках отдельной книги.

 В этой статье хочется отметить полный разброд и шатание в наших патриотических  силах при ответе на простой вопрос: «а за что, собственно, мы боремся?» И если общероссийские СМИ, которые, если верить разным источникам, сплошь куплены Западом, необъективны и марионеточны, то почему же подобная картинка наблюдается и в интернете? Среди главных информационных гуру и предводителей патриотического движения?

  Начнем с самых знаковых и популярных фигур.

1. Николай Стариков.

  О заслугах этого настоящего подвижника освободительного движения говорить нет особой необходимости, настолько они велики и общеизвестны. Но даже у Николая Викторовича есть странная убежденность в чрезмерности американского государственного долга, в особой роли центробанков, банковской системы и доллара при удивительном непонимании, что контроль над природными ресурсами и технологиями куда важнее, чем контроль над такой чисто вспомогательной функцией как эмиссия денег.

 Не говоря уже о том, что мировое противостояние он видит как бессмысленную извечную борьбу тараканов в банке за максимально выгодное положение, ресурсы и сферы влияния, но не более того.

 Иными словами, наша основная задача сводится к смене американского мирового жандарма на российского городового. По той простой и малоочевидной причине, что русские более добрые и умные. Дескать, менталитет у нас такой, мы от рождения белые и пушистые. Особенно наши олигархи или чиновники.

 Т.е. строго говоря, даже за нашим наиболее талантливым и успешным патриотическим пропагандистом не слишком хочется идти в бой: как-то не видно особого смысла в замене американского империализма на русский. В этом ли заключается патриотизм?

2. Евгений Федоров.

 Евгений Алексеевич сделал для развертывания освободительного движения разве что чуть меньше Николая Викторовича. Это и регулярная пропаганда в интернете, и создание около 200 штабов, и законодательная инициатива.

  С другой стороны, как это ни печально, у Евгения Алексеевича есть странное представление о необходимости формировании российской национальной элиты, эдакой сверхэффективной плутократии, которая обеспечит русскому народу длительное процветание и благополучие. И это прямо вопреки традиционному представлению  народа об интеллигенции, боярах, дворянах, номенклатуре и прочих барчуках-белоручках, как о паразитах, бездельниках и главных врагах государя и народа. Именно против этой элитарной прослойки и формировалась как опричнина, так и черная сотня. И именно предательство бояр, дворян и партийной номенклатуры и приводило в разные исторические времена к полному разрушению нашей страны.

 Что за дикая наивность у государственного деятеля такого серьезного масштаба?

3. Юрий Мухин.

 Писатель и публицист много сделавший для пропаганды идей социализма, развенчания идеалов западных ценностей, лжи о Катыни и покорения американцами Луны.

 Тем не менее, желчная, избыточно эмоциональная манера изложения плюс отсутствие каких бы то ни было рациональных предложений сводит достаточно интересный труд этого человека к непрерывному критиканству.

 Опять-таки, с таким багажом в бой идти невозможно.

4. Сергей Кургинян.

  Аналогично Юрию Мухину Сергей Ервандович избыточно идеализирует социалистическую модель и чрезмерно жесток в своих оценках. Кургинян – хороший союзник в борьбе с оранжевой революцией и белоленточной оппозицией, но что произойдет, как только  Навальные и Каспаровы уйдут с политической арены? А ведь это случится в самом ближайшем будущем.

 Очень боюсь, что оппозиция в лице Сергея Ервандовича будет гораздо более беспокойной и ничуть не более конструктивной, чем офисные хомячки.

5. Александр Дугин, Анатолий Вассерман, Андрей Фурсов, Алекс Зес, редакции «Войны и мир», «Ока Планеты», «Переводики», «Телеграфиста».

 Блестящая аналитика и образованность нивелируются убежденным атеизмом. Соответственно любые социально-экономические модели оказываются в лучшем случае ограничены неким бесполым «нравственно-культурным» совершенствованием, а под таким аморфным воззванием трудно подписаться кровью.

 Это пусть другие совершенствуются, мы ведь и так совершенны, не так ли? Вот алкаш-сосед и бомж возле забора действительно несовершенны, значит, это им и нужно совершенствоваться. А нам с вами, уважаемый читатель, сидящий возле монитора  и читающий достаточно сложный для переваривания текст, нам то куда уже совершенствоваться? И ведь не на тупых, деградирующих американцев-европейцев нам равняться, не так ли?

 Соответственно и на выходе пустота: ни в бой пойти на врага с такими лозунгами, ни даже свои позорные слабости преодолеть. Остается только повторять: нет у нас настоящей объединительной идеи, всё обрыли-обыскали, но нет нигде.

 А это уже прямая ложь.

6. Михаил Муравьев, Михаил Хазин, Михаил Леонтьев, «Афтершок» и др.

 Разница между Михаилами не слишком большая, поэтому я объединил их в одну группу. Все они оперируют понятиями чисто экономическими, предвещая скорый неминуемый крах американского империализма, денежной системы и затяжную рецессию.

 При желании сюда можно включить целый ряд других авторов, так или иначе кормящихся на теме скорого краха США. Пользы здесь ровно ноль, только вред один, внесение необоснованной эйфории в патриотические ряды и дискредитация дела освободительной войны. Какая ещё может быть война с тупоголовыми янками? Они сами скоро сдохнут. А если нет - мы же их одним перегаром своим насмерть перепугаем!

7. Гейдар Джемаль, Эль Мюрид, «Однако» и др.

 Здесь общее то, что неплохие и иногда очень полезные материалы хронически выпадают из общей логики геополитической борьбы. В них дается или избыточно оптимистическая, либо неадекватная оценка тех или иных игроков и событий. (Например, преувеличивается роль какого-нибудь Катара, как самостоятельного игрока).

 Так же, по понятным причинам, часто возникает неверный националистический уклон, тогда как роль христианства систематически игнорируется. 

8. «Империя» и «Познавательное ТВ».

  Ресурсы которые не имеют явных изъянов можно пересчитать по пальцам. Возможно это лишь потому, что они публикуют множество разных взглядов, не особо акцентируя взгляды редакции. Тем не менее, подбор материалов выдает наличие определенной политической линии и вкуса. Которые, на мой скромный взгляд, близки к единственно правильным. Ведь Истина одна.

 Не могу не указать на редкие, но тем более неприятные примеры политической неразборчивости на этих сайтах.

  Что делает на портале «Империи» это видео, где непонятный эксперт рассказывает свое весьма сомнительное мнение о фильме про катастрофы и риски третьего тысячелетия? И тема, и манера обсуждения и подходы к анализу совершенно ненаучные. Атеисты что-то лепечут о мистике. И это на главной странице, в самом почетном углу.  Ссылка

 Ничем не лучше это видео о странном полусвященнике-полуфилософе, не имеющем ничего общего ни с Богом, ни с философией, которое некоторое время висело на главной странице Познавательного ТВ.  Ссылка

  Зачем давать рекламу проходимцам? Не лучше ли предоставлять слово настоящим патриотам и духовным авторитетам от Церкви, а не самих себя, или хотя бы просто обыкновенным гражданам, если с адекватными экспертами возникают вполне понятные проблемы.  

 

9. «Новости Новостей» и «Записки наивного человека»

  Лишь два популярных  ресурса действительно дают адекватные оценки происходящему. Причем именно оценки, а не простую констатацию фактов. Наверняка они не единственные в сети, ведь данный анализ не может претендовать на абсолютную полноту, так как включает в себя лишь наиболее популярные и цитируемые имена. Тем не менее уверен, что общая ситуация в сфере электронных СМИ передана верно.

 И здесь ситуация аналогична традиционным СМИ: газетам и ТВ. Все решают деньги, невозможно раскрутить сайт и полноценно работать над ним, не имея серьезного источника финансирования. Поэтому одиночки-энтузиасты и проигрывают пока информационную войну разного рода информационным корпорациям, имеющим финансирование, доступ к новостям, собственных корреспондентов и авторов. Не говоря уже о систематических атаках, которым подвергаются все более-менее адекватные ресурсы.

  А это финансирование и материальное обеспечение диктует и определенную редакционную политику, с которой сами авторы часто бывают не согласны. Наивно думать, что олигархи и капиталисты смогут увидеть будущее России без олигархов и капиталистов.

 Именно здесь кроется упомянутая странность патриотических сил: полная невосприимчивость в любым идеям социалистического переустройства страны и национализации на фоне махрового социалистического воинствующего атеизма.

 Т.е. наши лучшие патриотические гуру и интеллектуалы предлагают взять из альтернативных систем самое худшее. Не социализм и Бога, но эксплуатацию и атеизм.

 Вы не находите это несколько странным?

P.S. Так же могу быть не так понятым, но рискну написать. Мой блог нигде не цитируют,  практически не упоминают.

 Здесь дело не в обиде или нарушении авторского права. Я сам неоднократно говорил, что любое авторское право – чушь, важно, если правильные мысли начинают жить в головах людей. И если эти мысли теряют связь с автором – то так оно даже лучше. И я уже нередко наталкивался на свои (или похожие на них) мысли на различных ресурсах.

 Странно другое: если нас так мало на информационном фронте, если каждый информационный ресурс на счету, то как-то странно получается, что не сильно то и  рады появлению новых фигур на этом рынке фронте. А если мы не братья по оружию, а  конкуренты, то получается, что вся эта освободительная борьба – фикция.

 Более того, среди простого и даже не шибко образованного народа встречается достаточно ясное понимание, как сути текущего геополитического момента, так и роли Церкви и Бога в нашей идеологии и модели общества. Но информационно-интеллектуальные гуру нашей страны по-прежнему безрезультатно ищут точку опоры Новой Возрожденной России и изощренные способы поднятия патриотизма.

  Странно всё это. Ведь вроде и деньги, и желание, и смелость у нас есть.

  А ни единства, ни цельной концепции борьбы нет.

  При этом восстание назначено на март.