Сегодня самое благодатное время писать что-то вроде о наступлении эпохи
большого хаоса. (Например, ссылка)
Если выбрать суть, то совершенно ясно лишь то, что ничего непонятно. Т.е. в
современном мире может случиться все что угодно, произойти любые изменения в
глобальной иерархии, хотя, не исключено, что ничего особо и не поменяется.
Как это ни удивительно, но писать ежедневные
сводки на войне гораздо сложнее, чем в мирное время. Новостей валом, все они как
на подбор убойные и апокалипсические (вроде начала великого наступления, краха
нефтедоллара или курса рубля), но рассуждая здраво понимаешь, что это все не
более, чем информационная шелуха. Сознательная, качественная и весьма недешевая
пропаганда, основной целью которой является полная дезориентация противника и
населения в целях конкурирующих сторон.
В этих условиях оптимальным способом общения
посвященных людей являются шарады, наподобие обложки журнала Economist (ссылка),
в которой отражено видение событий грядущего года. Отметим, что и в предыдущие
годы этот журнал публиковал весьма точные предсказания.
Раз уж затронули эту тему, то нужно отметить,
что интерпретации (так же ссылка) этой
шарады достаточно тенденциозные. Главное осталось незамеченным: Барак Обама
остается самым высоким из всех действующих политиков. И это значит, что доминирующий
статус США в текущем году не изменится. А то, что вокруг бегают террористы и
гремят взрывы, то это все-таки мелкие детали.
Так же отмечу, что взрыв Йелоустоунского
вулкана мне видится притянутым за уши. Это, прежде всего, следует и из моего Предсказания,
т.е. подобная катастрофа не исключена, но её глобальное значение не нужно преувеличивать.
США благополучно переживут этот год, это следует также из самой обложки Economist, на которой
все-таки взрыв остается заурядным региональным событием, причем отдаленным от
Обамы. Но главное, логика международных событий говорит о том, что никто не
собирается спасать военный потенциал США или подыскивать нового мирового жандарма.
Вот как только что-то подобное случится, вот тогда на шараде Economist Обама будет не в центре, не
самым высоким и не улыбающимся. И байки с сайта авантюриста будут в какой-либо
мере воплощаться в реалии.
Главная линия глобального напряжения остается на Украине. Что можно определенного
сказать здесь, кроме общей тенденции сползания в хаос? Кто стреляет на Донбассе
и чем все это кончится?
Отметим, что украинские и российские СМИ с
явно избыточным рвением пугают скорым наступлением и срывом мирных договоренностей.
И единственным источником здравомыслия остается позиция официальной власти
России, которая сводится к недопущению активных военных действий и
умиротворению, причем не считаясь с материальной ценой вопроса.
Но провокационных публикаций, как и военных
вылазок – просто пруд пруди. Но кому это выгодно? (США обсуждать не будем, для них война России
и Украины – это давняя и не раз обсужденная комбинация, и потому её можно считать общим местом любой
нормальной дискуссии)
Нужно ли обострение России? Нет, конечно. Если бы Россия хотела, у неё
были все возможности и целый набор поводов либо ввести войска, либо даже за
счет добровольцев и вежливых спонсоров освободить хоть Донбасс, хоть всю
Украину ещё в августе-сентябре. Но почему-то Россия предпочла пожертвовать всеми
тактическими преимуществами, полученными в итоге августовских сражений ради
немедленного прекращения кровопролития.
Почему?
Ответ уже приведен выше. Именно потому, что США хочется диаметрально
противоположного.
Но зачем обострение Украине? Ведь это же полное самоубийство! И в
военном, и в финансово-экономическом плане.
Одним из ответов является необходимость
создания информационного фона для грядущего весеннего наступления. Ведь глупо
наступать ни с того ни с сего, если достигнуто реальное перемирие и общество
опять перешло в режим мирного времени. Вот
всякие провокаторы и мутят воду.
Вторым обстоятельством, побуждающих провокаторов
к стрельбе, является необходимость
поддерживать гарнизоны хоть немного в страхе, а иначе они просто упьются до
неприличия и полной потери воинской ценности. Как потом эти части вести в наступление?
Вот почему любых «героев», которые хотят войны
с любой стороны конфликта, я пишу через кавычки. Это не дураки, это – настоящие
враги и искренние друзья того самого презренного и всемогущего доллара. И
предатели земли русской.
Причем логику здесь я подслушал у Н.Старикова.
Как может нищая страна, которая не способна платить пенсии старикам и за
отопление зимой финансировать военные расходы в сумме 9 млрд. долларов? Откуда берется этот феномен, и какие выводы нужно
из него сделать?
(К слову, подобное я уже писал несколько лет
назад насчет ЧВК, частных военных компаний, как самого перспективного бизнеса нашего
времени, ссылка)
Из того, что мировые банкиры главный упор в
финансировании делают на военные программы, самым перспективным бизнесом в 2015
году становится война. Но не только ЧВК.
Если с 1991 по 2014 год основу богатства нашей
(и прочей национальной, не глобальной) элиты составляли компрадорские капиталы,
то сегодня «пилить» нужно не мирные, а военные бюджеты. Т.е. все, кто раньше
сколачивал капитал, распространяя разные иномарки, духи или импортные овощерезки,
сегодня должны переориентироваться на военторг или заготовку пушечного мяса.
И это – полноценный конец компрадорского
бизнеса. Причем одним из первых это понял такой неглупый человек, как И.В. Коломойский.
Ну что толку от «Приватбанка» в эпоху великой мясорубки? Тут все решают частные
армии и карманные генералы.
Но особые соболезнования офисным хомячкам. Из
уютных кресел прямо в окопы …
Комментариев нет:
Отправить комментарий