Сводка 11 октября (Что с Турцией и почему молчит Россия?)

Почему Турция поддерживает развал Сирии

 В начале ХХI века англосаксы вновь разрушают статус-кво на Ближнем Востоке: только теперь натравливают турок на арабов. США и Великобритания обещают Анкаре воссоздать в том или ином виде Османскую империю, передав в зону влияния Турции то, что ранее входило в ее состав. По мнению Турции – она имеет на это полное право. Так как 400 лет (!) территория современной Сирии входила в ее состав.

И обратите внимание – сами англосаксы все время «в белом». Они всегда — «за свободу». В 1915 году они за свободу арабов от турецкого владычества. В 2012 году они опять-таки за свободу: свободу народа Сирии от «кровавой тирании» Башара Асада.

Дважды на одном месте провоцируют войну и кровопролитие с одними и теми же действующими игроками и при этом умудряются дружить с ними, сохранять для себя образ благообразных борцов за свободу и направлять ситуацию в нужную для себя сторону.

Вот эти методы виртуозной дипломатии англосаксов надо внимательно изучать русской школе дипломатии…

  Метод простой, описанный ещё Томасом Мором. Англосаксы всегда сулят врагам и друзьям очко их ближайшего товарища, им же и расплачиваются. И при этом всегда в белом: а нечего на очко товарища зариться.

 Только не наш это метод, нам другому нужно учиться.

  Ведь сила в правде, а не в том, как обмануть каких-нибудь турок. Тем более, что турки воевать не хотят: у них пришлось делать радикальные чистки, особенно среди военных. И все равно голос противников войны достаточно крепок:

Эта война не нужна ни туркам, ни сирийцам

Турция ввела воздушную блокаду Сирии.

Отметим, что первым это сделал Ирак. При этом и Ирак и Турция теоретически не заинтересованы в дестабилизации Сирии вследствие курдского вопроса, более того, войска Турции периодически проводят рейды в северных «курдских» районах Ирака.

 Т.е. логики здесь никакой нет: все это возможно только при марионеточных правительствах, полностью подконтрольных англосаксам.

Османская империя. Версия 2.0. Риски для России

 Какая ещё Османская империя одновременно член НАТО? Да еще полностью под каблуком англосаксов?

 Турция – всего лишь пешка, которой жертвуют, чтобы взломать оборону, начать цепную реакцию крови и насилия. Империя может быть сформирована только теми, кто изначально против НАТО.

Эль Мюрид: Турецкий мандат (привожу полностью с комментарием)

 Ситуация с мандатом, который выдал турецкий парламент своему правительству на силовые действия на сопредельной территории, выглядит в общем и целом крайне странно. Можно при желании назвать его скандальным - и уже поэтому крайне странно выглядят заклинания российского руководства о приверженности нормам международного права с одной стороны, а с другой стороны - полное равнодушие к откровенному попранию этих норм со стороны Турции.

  Безусловно, что политики - не дети малые и поэтому те или иные мероприятия, которые проводятся в обход действующих норм и правил, молчаливо признаются как неизбежное зло. Однако молчание выглядит логичным, если "партнеры" хотя бы минимально соблюдают негласные правила и совершают свои действия аккуратно, под покровом и вообще - не афишируя ни своего участия, ни самих действий.

  Однако официальный документ, имеющий силу закона - это несколько иной коленкор. Сугубо с формальной точки зрения Турция в случае падения на ее территории снаряда, прилетевшего с сирийкой территории, должна была немедленно обращаться в Совет безопасности ООН и требовать от него ... далее по обстановке. Санкционировать любые силовые мероприятия может только и исключительно Совет безопасности. Никаких иных процедур существующее международное право не предусматривает. Безусловно, есть пограничная ситуация, когда страна явно подвергается агрессии и вынуждена защищаться - и если это происходит на своей территории, её право на защиту безусловно. Однако в случае с Турцией речь идет о выданном мандате на действия на чужой территории. Что само по себе является нарушением и попранием.

  Тем не менее, Россия (и Китай, кстати), выступающие с грозными и многословными рассказами о недопустимости каких бы то ни было действий в обход Совета безопасности, в данном случае молчат - причем нет никаких признаков, что это молчание будет прервано.

  Россия сама находилась в 2008 году примерно в такой же ситуации - ответив на агрессию Грузии в отношении Южной Осетии. Однако возможные аналогии в этом случае выглядят крайне натянутыми - нападению подверглись российские миротворцы, находящиеся за пределами российских границ на основании совершенно легитимных полномочий, выданных ООН. И нападение на них стало тем формальным - но совершенно оправданным поводом для отражения агрессии. У Турции нет такого оправдания - и уже поэтому решение её парламента выглядит совершеннейшим самоуправством.

  Тем не менее, Россия молчит. Понятно, что провести через Совет безопасности какую-либо резолюцию уже по Турции практически нереально - Совбез по вопросу сирийского конфликта практически парализован. Но это совершенно не отменяет обязанность нашего МИДа выступить с заявлением и предупреждением относительно выданного турецким парламентом мандата и обратиться в тот же самый Совет безопасности с жестким требованием отменить самоуправно выданный мандат. К сожалению, пока в эфире тишина.

razdobar  Агрессия Турции выглядит дико. Наше молчание по данному поводу выглядит еще более дико, с учетом того, что Турция уже начала сажать наши самолеты. Это беспредел.

 Почему Россия молчит? Очевидно, наши военные стратеги не очень то верят в решимость Турции. Что в общем то правильно, по версии Мангуберди (комментатор блога Н.Старикова) более вероятна агрессия из Сирии в Турцию, чем наоборот, вплоть до того, что СМИ скоро будут писать о бедных жертвах среди мирного турецкого населения.

 Но эта версия, почти как по Тухачевскому или Троцкому, тактика «встречного удара» и «мировой революции» хотя и согласуется с подготовкой курдских армий, а так же неожиданно дружескими встречами российского и иракского руководства (ссылка), но мне кажется корявой. Наши стратеги, если вдруг повторяют умственные подвиги указанных деятелей 20-го века, рискуют повторить так же и их печальную судьбу.

 Если же не принимать в расчет подобное прямое предательство интересов России её властью (понимаемых как миссию правды и справедливости, а не как сиюминутную и сомнительную выгоду), то Россия молчит лишь потому, что ситуация много сложнее, чем просто конфликт Турции и Сирии.

 До сих пор непонятно, кто ударит первым в 3 мировой войне. А это вопрос принципиальный и стратегический, на кону мировое господство, что тут стоят Турция и Сирия вместе взятые?

 Зато предсказуем результат: Россия и Иран должны быть поссорены и разведены по разные стороны баррикад.

 Вот, кстати, почему Турция не победит Сирию. (Если Турция легко победит Сирию, союз Ирана и России становится слишком привлекательным, а это – страшный сон англосаксов). В свою очередь, понимая, что Турция в случае конфликта обречена, Россия не торопится занимать враждебную позицию в отношении Турции.

  Т.е. наследники «гения» Тухачевского вряд ли сильны в России, но по-видимому правят бал в Сирии и Ираке. (Та самая 5 колонна, которая погубит Сирию, о чем я неоднократно предупреждал). Россия же опять играет «пас», потому что любая однозначная идентификация себя с любой из сторон в будущем опасна осложнениями. Тем более, что не исключено, что молчит она по прямой просьбе Сирии, надеющейся на сокрушительное возмездие своим обидчикам.

США готовятся создать буферную зону на территории Сирии

Штаб командования США грядущей операции размещен в Иордании.

Сирия отвергла призыв Пан Ги Муна к одностороннему прекращению огня

Некогда кричали «рус, сдавайс!» или предлагали капитуляцию. Сейчас говорят об одностороннем прекращении огня. Прогресс, понимаете ли, толерантность…

Фюле: ЕС продолжит расширяться, несмотря на кризис

Слухи о смерти ЕС несколько преувеличены. Просто переходный возраст.

Международные резервы РФ снизились на $200 млн за неделю

 QE3 у них, а доллары тают у нас. Это все (как и давление на курс иранской, белорусской, украинской и т.д. валюты) означает, что стимулирование не выходит за рамки США, а на Евразийских рынках имеет место некоторый дефицит доллара.