вторник, 9 апреля 2013 г.

Сводка: референдуму – быть!


  Увы, это достаточно примитивное объяснение пока является наилучшим: Медведчук просто пилит деньги России, не особо напрягаясь в части  настоящей политической борьбы. Он явно выжидает, не делая ни ярких публичных заявлений, ни проводя масштабные мероприятия, например, по поводу преступного евросоглашательства украинской власти.
 Весьма странная фигура на политической доске. Может именно в этом его роль?

В отличие от того же Олега Царева.

Украинская оппозиция плавно деградирует к уровню Белоруссии или Навальных и Удальцовых.

Призываю всех голосовать и агитировать за воссоединение Украины с Россией.

Жаль в Кремле по-прежнему одни тараканы.
Москва по-прежнему активно движется к новой империалистической войне.

Ну и где же оргвыводы по результатам работы Счетной палаты? Или здесь та же непонятка, как и с Медведчуком?
И?

Доллар делает вид, что он ещё СКВ.

До введения глобальной интернет-цензуры остается один шаг. Ведь в сети злоумышленников ничуть не меньше, чем в оффшорах.

9 комментариев:

  1. Почитайте, любопытно http://abrod.livejournal.com/283406.html#comments

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Исчерпывающе сказано там же: "Ура! Училка заболела!"
      Я намеренно не обсуждаю тему Тэтчер на своем сайте по той простой причине, что ей не место в моем клубе))))
      http://jack-clubs.com/cgi-bin/jack/start.cgi
      Слишком мелкая сошка, чтобы быть в одном ряду с именами Сталин, Рузвельт, Черчилль...
      Эти люди действительно принимали исторические решения, а банальное решение закрутить гайки и навалять аборигенам в Фольклендах не стоят особого изучения. Не говоря уже о том, что боюсь она так же управляла процессами как многоуважаемый пасечник или поедатель галстуков. То есть с выражением озвучивала чужой текст.
      А что обсуждать кукол на веревочках?

      Удалить
    2. Просто автор отмечает бесперецедентный характер реакции. Как-то не было вроде раньше такого празднования по такому поводу.

      Удалить
  2. и еще http://abrod.livejournal.com/283360.html

    ОтветитьУдалить
  3. Тут Вассерман рассказывает про печальную судьбу рефендумов на Украине: http://www.youtube.com/watch?v=jYv_sht8Dhk

    Если коротко, то каков бы ни был результат, история показывает, что всегда найдется способ его проигнорировать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, я думаю результат предрешен. Напоню, в Украине большинство проживает на востоке. Что и продемонстрировали выборы 1994, да и 2004 года тоже, если считать по обычным правилам арифметики.
      тут мужество надо этот референдум объявить, дальше будет уже проще.

      Удалить
    2. Вы тоже пишете "в Украине"?))) Нет такого ощущения, что прямо как-то язык корежит? Не является ли введение такого правила, писать "в Украине", одной из атак на русский язык. Если что, спрашиваю вполне серьезно. Видел много, скажем так, дискуссий на эту тему. Но... Тема, вроде, не очень крупная, но как камешек в ботинке, все время напоминает о себе

      Удалить
    3. Сам не заметил. Просто есть устойчивые словосочетания. Если приезжайте - то только на, и ни в коем случае в.
      А вот если что то сугубо внутреннее, то вроде и в можно.
      Я вообще-то лингвист ни к черту, словами Джонни Инглиша. Недавно обнаружил, что Бена Бернанке всю статью склонял как Бернарке и даже не заметил.
      Уж простите мне мелкие ляпы, досадно конечно, но что есть то есть.

      Удалить
  4. Да причем тут... Это вообще было замечание не по теме вашего поста. Просто, где встречаю, там всегда спотыкаюсь при чтении. И еще потому, что вроде бы это сочетание стали внедрять не так давно и весьма централизовано, из-за чего и был сыр-бор в сети, типа разрушение языка. Хотя я могу и ошибаться. А по поводу дискуссий, самое вменяемое, на мой взгляд объяснение, которое я встречал: есть, например, "на Руси", есть "в России". То есть, "на земле русской", и "в Российском государстве". Ведь по Украине введение сочетания "в Украине" мотивировалось тем, что Украина - это название государства, поэтому и надо писать "в государстве", "в Украине". Хотя испокон веков Украина воспринималась как земля, "на земле Украинской". Поэтому - "на Украине". А как правильно, Бог знает. Но... Вы сами с Украины, вам видней, как правильно писать.

    ОтветитьУдалить