Эти две статьи нужно рассматривать в комплексе, так как они дополняют
друг друга. Вторая видит первопричину всех проблем Ближнего Востока в Москве, в
её проамериканском лобби. А первая недвусмысленно подтверждает существование
такого лобби.
Меж тем обе статьи содержат передергивание. Так, только совершенно
наивный, или далекий от политики человек поверит, что Москва и Вашингтон
поставлены перед фактом арабской весны, а до того ни сном ни духом. Как
известно, в шахматах не принято кричать, прежде чем сделать ход, а тем более,
если удалось разгадать замысел соперника. Наоборот, тщательно делают вид, что
ничего особенного не происходит. Собственно, нечто подобное и озвучил
Е.Примаков.
Далеко идущие выводы Эль Мюрида насчет того,
что проамериканское кремлевское лобби приводит к неправильной политики России
на Ближнем Востоке, еще более неверны и вредны. А какие есть варианты?
Возглавить поход всего доброго и светлого против темного и американского?
Эль Мюрид видимо забывает, что гоблины и орки
– это как раз мы. Кто за нами последует? Уго Чавес да Фидель Кастро? Да еще
может быть КНДР и Вьетнам. А Китай и Иран только порадуются, глядя как дерутся
между собой христианские народы Запада. Чтобы вовремя ударить в спину тому, кто
пошатнется. Не говоря уже, что только заикнись Путин о планах противостояния
НАТО и США, как тут же Россия на всех основаниях станет мировым изгоем. И
опять-таки Китай и Иран вздохнут с облегчением.
Вот почему Россия играет очень тонкую и
осторожную игру, в которой малейшая ошибка – смерть. А подобные статьи – отличный
способ только подтолкнуть сделать
непоправимую ошибку.
В общем
мир услышал не Обаму и не Камерона и не Нетаньяху, мир услышал мирные
инициативы Путина. Ну что ж не плохое начало для нового президента, который еще
даже и не вступил в должность. Как представляется, Путин не защищает Иран,
Путин защищает мир и использует для этого положительные мирные инициативы.
Возможно кому-то стоит поучиться у Путина.
Вот как-то так.
Если исходить из тезиса о скором
крахе США, то это явно предсмертные судороги. «Бредит, бедняга».
Это правда, но не вся.
Российского государства без Украины тоже не может быть в природе.
Перед Крымской войной 1853 года расклады были
куда зрелищней. Тогда Николая 1 и его послов красиво дурили лорды Пальмерстон и
Эбердин, вдохновенно разыгрывая миролюбие Англии, списывая все нестыковки на
турков, злобного Луи-Наполеона, на трусливость прусского и австрийского
королей, на неадекватность Пальмерстона
и английского парламента. И все
кончилось всеобщей свалкой против России, которая до последнего воображала себя
общепризнанным мировым лидером. (Рекомендую монографию Е.В.Тарле «Крымская
война»)
Хоть теперь к услугам англосаксов разные
международные организации, но спектакль получается очень убогий.
А с этим никто и не спорит. США в
Сирии делать нечего, их цель – Иран. Никто не вытаскивает свою собственную
наживку, если на неё не клюнула настоящая рыба.
Статья - прекрасная иллюстрация
правового государства в действии. Т.е. когда все чтут закон, но как только он
чуть-чуть ослабевает, все готовы перегрызть друг другу глотку. В такой ситуации
и Антихристу возрадуешься.
Дела – лучшая агитация и
пропаганда. В ответ на инсинуации о проамериканском кремлевском лобби.
Читала статью Эль Мюрида о "происках" Катара и газовой "завесе"..... Есть в ней ОЧЕНЬ рациональное зерно. По долгу работы имела возможность познакомиться с нашей гос. номенклатурой. Продажные существа, вообще не заботящиеся о благе государства, только О СОБСТВЕННОМ кармане. К сожалению- это факт...
ОтветитьУдалить