Начну с того, что я уже белее двух лет, как отказался от фейсбука.
В один прекрасный день я просто понял, что ничего полезного и интересного там нет.
Наскоро провел привычный SWOT-анализ.
Оказалось из плюсов только то, что там можно узнать новости о своих друзьях и знакомых, поздравить их с днем рождения.
Согласитесь, весьма сомнительный плюс. Вообще-то поздравлять друзей и узнавать от них новости можно и без сопливых посредников. Более того, собственно новости там все равно не узнаешь.
Потому что практически все новости сводятся к тому, что привлекательные и озабоченные женщины публикую свои фото в разных ракурсах из разных экзотических мест. Чтобы собрать кучу лайков и комплиментов, поднять себе самооценку и потешить самолюбие.
Как пример приведу одну знакомую, которая регулярно публиковала фото со всех своих поездок и приключений, причем, хотя она была замужем, мужа на её фоточках никогда не был видно.
Затем она родила, и исчезла из интернета. Надеюсь, поумнела.
Хотя есть довольно большое количество женщин, которые прекрасно понимают, что за их внешность уже никто не будет ставить лайки и слать сердечки. Они утверждаются тем, что выставляют фото своих детей или собачек.
Вот радость малышу, что его обсуждают совершенно посторонние, чужие и взрослые люди! Это все равно как выставить эти детские фотографии в общественной уборной или повесить на загаженном и расписанном нецензурными словами заборе.
Напомню, это все из плюсов.
Теперь из минусов.
. Оказалось, что вся остальная информация, помимо этого глупого и тоже никому не полезного выпендривания, является попросту вредной. Или очень вредной.
Весь остальной контент фейсбука состоит из рекламы или из фейков. Которые тоже являются по большому счету способом продвижения неких каналов, т.е. способом зарабатывания денег.
Причем неважно, это политическая реклама или русофобская пропаганда, реклама таблеток для повышения потенции или лечения разных не самых благородных болезней. Оздоровительные практики или тренинги по самооценке и прочие псевдофилософские штучки. Псевдоисторические фейки или антинаучные сенсации.
Даже строительные или садовые лайф-хаки очень часто являются скрытой рекламой или бесполезной белибердой, причем разобраться в этих советах неискушенному человеку крайне трудно. Оттого потом появляется огромное количество видео на тему: «о том как не надо делать».
Причем, когда я пытался спорить или критиковать некие особо нелепые исторические фейки, русофобские мерзости или псевдофилософские пошлости, оказалось, что это вовсе не глупые выходки отдельных малообразованных фриков, а централизовання политика фейсбука. И чем больше я борюсь с какими-нибудь выдумками, тем только выше поднимаю им рейтинг. Их лучше вообще не замечать, тогда они потихоньку исчезают из новостной ленты.
Короче говоря. Как только я удалил фейсбук, я ровно ничего не потерял. Хотя раньше тратил ежедневно не менее получаса своего времени на «проверку сообщений».
Сегодня с точно таким же диагнозом я столкнулся на ютубе. Точнее, в его русскоязычном сегменте.
Например, набирая в поисковике «60 минут», ставлю отметку «сегодня», получаю 5-6 экранов разнообразных ссылок всяких портниковых и свитанов, дождей и фридомов, а также целого веера украинских каналов. Согласитесь, это очень похоже на передачу Ольги Скабеевой.
И пока ещё попадается один, иногда два энтузиаста, которые оперативно выкладывают эти запрещенные видео на постоянно новых каналах, причем с разными прибамбасами, чтобы избежать идентификации и удаления, ютуб ещё можно смотреть.
Так же на ютубе есть разные видео с политическими экспертами («вроде день-центр», «вече» и т.д.), лекции историков, например Евгения Спицына, проповеди священников, например, Андрея Ткачева или А.И. Осипова. А так же большое количество отличных русскоязычных фильмов, в основном советских.
Если все это убрать, то на ютубе просто нечего будет смотреть. Как сказал В.В. Путин, там будет совсем неинтересно.
То есть если Россия по примеру китайского тик-тока, создаст свою собственную, правильно модерируемую и с нормальной, здоровой редакционной политикой сеть, то старый и привычный американский интернет прикажет долго жить.
Причем отмечу, что тик-ток в Китае запрещен. Аналогично и у нас, именно цензура и правильное модерирование создают ценность сети, а точнее контента, который она предлагает. Как советская цензура делала из Гайдая и Рязанова гениальных режиссеров.
Например, очень многие наши неумные блогеры призывают «переходить в телеграмм», где можно посмотреть разные кадры трупов и убийств, которые не дозволены ютубом. Неужели им непонятно, что люди смотрят их видео не ради мата или таких жутких кадров? Что этим информационным мусором они как раз дискредитируют свой канал и телеграмм в целом?
И здесь вкратце про историю развития интернета. Прекрасно помню времена, когда там ничего не было, кроме прогноза погоды и курса валют. И я ещё недоумевал по поводу увлечения многих интернетом, дескать, какая это великая и прорывная вещь!
Тогда там не было ни книг, ни справочников, ни википедии, ни фильмотеки.
Затем, ориентировочно в 2005=06 годах интернет начал отбирать хлеб у периодических изданий. Сначала он отправил в прошлое ежедневную периодику, затем вытеснил и солидные и умные журналы, вроде «Бизнеса» и «Финансового директора».
В это время было удобно вести блог, так как в сети можно было найти реально глубокие и профессиональные материалы, благодаря которым можно было разобраться в том, что происходит в той или иной стране. Но затем такие материалы напрочь исчезли.
И появились разного рода блогеры, которые не являются специалистами ни в одном вопросе (разве в том, как смонтировать видео), но готовые рассуждать обо всем на уровне общей эрудиции и элементарных банальностей.
Короче говоря, появились огромное количество источников информации, но понять что происходит в мире стало только гораздо сложнее.
Потому что мы начали получать информации не из солидных источников, дорожащих своею репутацией, а из разных курилок, лавочек, кухонь, сплетен, слухов и фейков.
Не знаю как вы, но мне очень не хватает программы «Время», где без лишних эмоций, оценок или суеты, спокойно и грамотно передавали информацию об основных событиях на планете. В течении 30 минут, и этого было более чем достаточно.
Сегодня на нас выливают просто бездну шокирующих и детальных подробностей, разной информационной шелухи, абсолютно несущественный и ненужной.. При этом важные вещи, которые приносят понимание, целостность информации и причинно-следственную связь, как правило остаются вообще не упомянутыми.
Если вернуть уровень информационных программ к стандартам «Времени» и других аналитических передач СССР, если сделать интеллектуальные русскоязычные клубы по разным направлениям регулярными, отлично модерированными и цензурированными, и дать им достойное место в эфире, в том числе и на ТВ, западный интернет просто умрет.
Мне кажется, это будет даже поважнее ухода от американского доллара.
Комментариев нет:
Отправить комментарий