Данную статью я хотел начать с довольно очевидного утверждения, что, похоже, дипстейт таки продавливает Трампа. И он идет по пути Зеленского.
Который в начале надавал невероятное количество самых фантастических и замечательных обещаний, а потом превратился в полного антипода собственным заявлениям.
По сравнению с современным Зе, Порошенко вполне можно принять за вполне адекватного, пусть и не пророссийского, но достаточно нейтрального к России политика. При котором какая-никакая, но пророссийская информационная и политическая деятельность велась. Да и к войне готовились на тяп-ляп, что и показал 2022 год.
Так же вероятно перерождение и Трампа, если глубинное государство и британская лиса, возьмут над ним верх. И сегодня мы видим его шарахание из стороны в сторону, то обвинение Зе в эскалации войны, то, наоборот, России. То заявления о прекращении помощи Украине, то её фактически продолжение. Равно как и поддержка Украины разведданными, без которых невозможен ни один серьезный удар внутрь территории России.
Вполне возможно, что мы будем вспоминать старину Байдена, как адекватного и умного политика, который в 2022 году чуть не сдал Украину Путину, если бы тот пошел до конца, и не стал вестись на всякие уловки вроде стамбульских соглашений. Да и всю войну Байден поддерживал Украину как-то странно, давая помощь по чайной ложке, чтобы ни в коем случае Украина не перешла в реальное наступление и не одержала крупных побед, которые тогда могли бы привести к распаду в России. Например, курское наступление было начато украинцами только после ухода Байдена. Как и глубокие удары по инфраструктуре внутри России.
В общем, у Трампа есть достаточно много способов крепко нагадить России. Не просто затянуть войну, но и дать возможность Украине провести очень неприятные наступательные операции. Мы вернемся к этой теме ниже.
Здесь же уместно заметить, что поведение Путина так же может быть расценено, что и его успешно продавливает дипстейт. Он тоже делает много противоречивых заявлений, то о решительности достижения целей СВО, и даже готовности к ядерной войне, то при первых же намеках со стороны противника, заходит речь о переговорах.
Неправда ли странно? Два таких крупных и многоопытных лидера колеблются в широчайшем диапазоне, тогда как один Зеленский проявляет удивительную стойкость и упорно гнет свою непримиримую линию…
Чудеса?
Здесь, как обычно, обратимся к истории. Оказывается, за всю историю Россия НИКОГДА не выигрывала ни одной войны против британской шпаги континенте. Все наши славные победы над Гитлером, Наполеоном и Карлом `XII достигались в союзе с Англией, когда как раз Россия и выступала в роли громилы-вышибалы в интересах английской короны
И наоборот, все поражения, начиная от Иоанна Грозного и до Крымской войны, возникали во многом из-за того, что Великобритания становилась нашим глобальным противником.
Поэтому СВО является историческим прецедентом, когда британская шпага на континенте (т.е. Украина) может быть побеждена военным путем. Нужно ли нам это?
Наиболее здесь уместен пример русско-японской войны. Согласно традиционной версии, Россия её проиграла потому что война (как это у нас обычно бывает) была внезапной. Так же русская армия сильно уступала числом и вооружением японцам, а снабжение было трудным и очень длительным, только через Транссиб, через тысячи километров.
На самом деле оба утверждения не верны. (Сошлюсь на книгу Свечина и Романовского, современников и участников этих событий). Русский флот был только немного слабее японского, и даже некоторое время, после того как несколько японских броненосцев подорвались на минах, был равен японскому. Но вместо того, чтобы дать бой, разгромить японцев и поставить точку в этой войне, или хотя бы сильно ослабить японский флот и сделать высадку десанта немыслимой, русские корабли простояли в гавани Порт-Артура до его бесславной сдачи, и большей частью достались японцам.
После чего разгромить японский флот уже, понятное дело, было делом малореальным.
Что же касается сухопутных действий, то японцы крепко рисковали, так как десантные операции, рельеф местности, отливы и приливы, а так же очень даже вопреки ожиданиям японцев устойчивое снабжение из центральной России, которое регулярно доставляло боеприпасы и свежие дивизии, все это было на стороне русских. По-хорошему, скинуть десант в море, или хотя бы полностью обескровить атакующих японцев в боях на неприступных сопках, именно таков должен быть сценарий русско-японской войны.
Но вместо этого русские несли потери даже существенно превышающие потери атакующих, благодаря абсолютно бездарному командованию, панике и совершенно нелепо организованному отступлению. Именно эти генералы аналогично проявили себя так же на фронтах первой мировой, равно как и против Красной армии. Но это уже другая тема.
В рамках этой статьи важно отметить, что шпага Великобритании нанесла такое поражение могучей царской России в войне, которую, казалось и проиграть невозможно, что царский режим чуть не рухнул. И до 1912 года все царские министры говорили о полной невозможности России вести новую войну, что «необходима передышка». (Е.А. Адамов)
Напомню, царская Россия простиралась от Польши и Финляндии до Аляски и обладала огромным человеческим потенциалом, в те годы сравнимым с Китаем и Индией, а так же неисчерпаемыми природными ресурсами.
В это же время Япония уже в начале войны столкнулась с проблемами мобилизации, не говоря уже что все ресурсы в этой стране (уголь, нефть, сталь) были привозные. То есть небольшая экономическая блокада могла бы поставить Японию на колени. Как это и сделали США в 1945 году.
Все это пишу к тому, что царская Россия проиграла абсолютно беспроигрышную войну с совершенно несопоставимым по потенциалу противником. (!) Не говоря уже, что снабжать Японию боеприпасами и ресурсами через половину земного глобуса для Англии было гораздо затруднительнее, чем для России, которая была у себя дома.
Именно поэтому не стоит недооценивать Украину. Особенно если дело дойдет до нового крестового похода и туда будут вкладываться колоссальные финансовые и человеческие ресурсы со всего мира. Не говоря уже о давней мечте Британии – войне России и США.
Но не только этим объясняется кажущаяся непоследовательность Путина.
Опять-таки из истории мы знаем, что Великая Британия была побеждена СССР вовсе не силой оружия, а мягкой силой. Когда во всех колониях, да и в самих США, Европе и Англии получили большую популярность коммунистическое движение и политические партии. И в один прекрасный день Великобритания снова стала захолустной Англией.
Поэтому России вовсе не обязательно и даже нежелательно побеждать Украину военным путем. Отличным примером этого является Грузия, где вопреки всякой логике, пришли к власти дружественные нам политические силы.
Продолжение войны выгодно только англичанам, это дает им шанс вернуть былое имперское величие. Нормальным людям война вообще не нужна, равно как и «нацики» получили второе дыхание в Украине только после февраля 2022 года. Именно СВО привело к тому, что значительная часть населения Украины впала в оголтелую русофобию. Это крупная ошибка Путина.
В общем, как-то расхлебывать эту кашу все же нужно. В идеале, конечно, это военная победа. Но почему-то русские, когда воюют с англичанами, всегда из Суворовых делаются Куропаткиными. И повторю здесь мысль маршала Наполеона. Нет ничего в мире более эффективного и гуманного, чем победа даже полученная в самом кровопролитном и губительном сражении. Это всегда приносит меньше жертв, чем война без конца.
Но судя по всему, это вариант в России реализовать некому.
Комментариев нет:
Отправить комментарий