Зачем России переговоры?

               По этой тему я солидарен с мнением Н.Я. Азарова, озвученном во вчерашнем видео (ссылка), как и с многими другими русскими мыслителями.

             Нет никакого смысла вести переговоры с явно недоговороспособной стороной, которая легко отказывается от своих собственных обещаний и обязательств. Сильно ли помогли Януковичу европейские гарантии? Наоборот, поменьше якшался со всякими отбросами человечества, сохранил бы и президентство и страну. .

             Но зачем-то Путин настаивает на переговорах. И я начал размышлять на эту тему.

             Вообще-то заключать договора с неадекватным контрагентом можно. Но только в том случае, если вы берете на себя обязательства, которые и без этого собирались выполнить.

             Например, вы собирались бросить курить, выучить иностранный язык или сделать генеральную уборку, сделать визит родителям. Вам не будет хуже, если вы это пообещаете хоть самому дьяволу.

             И если контрагент пообещает пусть, не благоприятствование и помощь в вашем ценном мероприятии, то хотя бы нейтралитет и отсутствие козней, такой договор уже хорош.

             Понятно, рассчитывать на помощь или отсутствие вредительства с неадекватным контрагентом вряд ли стоит. Но как минимум некое ограничение противодействия вашей инициативе все-таки будет достигнуто.

             Даже при полном игнорировании контрагентом своих обязательств хуже, чем если бы этого договора вообще не было, точно не станет.

             Таким образом, при правильном заключении договоров с неадекватной стороной, можно достигнуть как минимум отсутствия какого-нибудь дополнительного ущерба для себя.

              Но при этом возникают как минимум три серьезных преимущества.

              Во-первых, такая инициатива выбивает у западной пропаганды традиционные козыри: обвинение русских в агрессии, военной экспансии, нежелании решать конфликты цивилизованным путем. Разумеется, западные СМИ меньше лгать не станут.

              Но на чем основана их пропаганда? На умалчивании или игнорировании отдельных фактов, ложной интерпретации намерений и подмене причинно-следственной связи.

              Например, даже самое конструктивное и разумное выступление Небензи в ООН можно просто проигнорировать, как и интервью Лаврова или Путина. А любые факты подменить фантазиями о злых намерениях и коварных планах.

              Но «не заметить» широко анонсированные мирные переговоры, их, результаты, заявления их участников невозможно. Как и кардинально исказить их результаты, переврать высказывания лидеров.

              То есть с помощью подобных переговоров в информационный блокаде запада пробивается  очень важная брешь.

               Например, по результатам первого раунда переговоров российская сторона обменяла тысячу военнопленных на около пятисот военнопленных у Украины. Недостающее число было дополнено мирными жителями курской области и просто гражданами Украины, репрессированными властью по самым нелепым поводам. Вроде лайков в сети или работе на оккупантов. В результате тайные преступления режима Зеленского вольно или невольно выносятся на всеобщее обозрение.

               Вторым важным следствием инициативы мирных переговоров, является то, что запад начинает идти в фарватере информационной повестки России. И это создает определенное давление на запад, от которого они отвыкли со времен распада СССР.

              Они привыкли, что даже такие вопиющие преступления, как Хиросима и Нагасаки, могут быть информационно купированы и эмоционально нейтрализованы. И вот теперь им снова приходится учиться работать, когда нужно тщательно заботиться о имидже защитника демократии и справедливости, а это очень сильно снижает уровень вреда, который  потенциально может нанести запад.

             Не говоря уже о том, что сам по себе договор с Россией уравнивает стороны и  таким образом признает её статус равного западу партнера. И де факто ставит жирную точку в его гегемонии.

              Третье следствие не менее важное. Как известно, запад не монолитен. Поэтому мирные переговоры дают свежий воздух всему здоровому, что там ещё сохранилось. Как говорится, «со здоровым, здрав будеши». То есть мирные переговоры буквально оздоровляют, протрезвляют изолгавшиеся западные СМИ и сообщества. И альтернативные силы, если не приходят ко власти, то по крайней мере, выходят из подполья.   

             Но даже если предположить, что запад полностью сгнил, это все равно полезно. Как известно, основное свойство бесов заключается в том, что они непрестанно препираются и грызутся между собой, они не имеют никакого единения.

             Так и мирные переговоры раскалывают запад, заставляют его тратить огромное количество ресурсов на выяснение отношений между собой. Тогда как при более прямолинейной нашей политике они выступали относительно монолитно и согласованно против своей жертвы. И как это было в отношении Каддафи, Хусейна и прочих.

              Поэтому не нужно недооценивать мирные переговоры. Участвовать в них не менее опасно, чем на фронте, как мы это убедились после угроз Мединскому. И результаты переговоров не менее важны, чем успехи на фронте.

             Как говорят многие историки (Спицын, Шишкин) огромная заслуга Сталина не только, в том что СССР выиграл войну, но и в том, что все эти жертвы были понесены не зря. Они были конвертированы в целый ряд мирных соглашений, благодаря которым до сих пор сохраняется мир на планете.

             Не менее важное значение переговоры имеют и сегодня.

             Тем более, что результаты войны уже очевидны. Самое время обсуждать новую конфигурацию мира.

О информационных идолах.

              Тему разоблачения экономических верований хочу дополнить разоблачением идолов эпохи информационных технологий. И хотя это не мой профиль, но общий уровень эрудиции и логика, надеюсь, позволят мне сделать достаточно интересные выводы.

             Тем более, что все современные идолы так или иначе связаны с деньгами, то есть с идолами экономическими. Например, биткойны и прочие электронные деньги, которые некоторые легкомысленные блогеры спешат назвать прорывными технологиями будущего, являются не более чем обычными пирамидами. И методами ограбления лохов гражданами бендерами, которые чтут уголовный кодекс.

                 И не более того. Потому что природа денег не меняется, будь они из ракушек, золота, бумаги или электронных кодов. А вот сказки для Буратино и про «поле чудес» нужно выдумывать все более изысканные, основные на последних достижениях науки и предвосхищении будущего.

                Одним из таких идолов была легенда о интернете, как некоем прорывном открытии, позволяющем компьютерам самостоятельно организовывать сеть и связываться друг с другом по всему миру. То есть даже ядерный удар, при котором выйдет из строя большая часть серверов или компьютеров, не повредит работе оставшимся.

                 Мне с самого начала это все казалось малоправдоподобным. Просто потому, что чтобы связаться через огромную сеть компьютеров с пользователем из другого контитента, требовались часы, чтобы найти оптимальный маршрут. Особенно, если учесть, что большинство компьютеров вовсе не подключены к сети непрерывные сутки. А подключаются и отключается только по мере необходимости.

                Чтобы иметь быстрый сигнал с иной стороны света, сигнал должен идти прямо на сервер и ко своему адресату. Не говоря уже, что даже два компьютера невозможно подключить друг ко другу, не выяснив, кто из них главный.

                Теперь мы все знаем, что могучая власть интернета может быть уничтожена путем перерезания одного-единственного кабеля. Или любым глюком у провайдера этих услуг. И все компьютеры его сети тут же не только окажутся без глобальной сети, но и сети своего микрорайона.

.               Занимательно, что эту легенду о интернете я услышал не у кого-нибудь, а у нашего руководителя ИТ, человека достаточно известного и занимавшего высокие посты в своей сфере. Это было мнение высокого профессионала в своей сфере.

                  Поэтому не удивляйтесь, когда слышите явные байки от солидных и весьма неглупых людей. Без Бога неизбежно приходит век идолов.

                   Сегодня же одним из таких феноменов становится квантовая запутанность. Околонаучное объяснение, что дескать в обычном компьютере для цифрового кода используется либо 0 либо 1, а в квантовом возникает неопределенность, меня не удовлетворило.

                 Отдает очередной мистикой и псевдонаукой.

                 Но на самом деле любые процессы вычислений в компьютере приводят к постоянному перезаписыванию информации, то есть 1 и 0 постоянно меняются местами. Чтобы в конце вычислений занять уже окончательное «правильное» значение в каждой ячейке памяти.

                 Очевидно, что в каждый момент времени знать значение этого быстро меняющихся величин просто глупо и неинтересно. Хотя и возможно. Но ведь суть то не в этом.  

                 Это как в шахматной партии. Человек рассматривает варианты из 7-8 ходов, а иногда и двух-трех. Просто потому, что остальные ходы очевидно нелепы.

                  Компьютер же видит миллионы вариантов продолжения партии. Но в том то и дело, что большинство ходов приводит к последствиям, при которых условно говоря нолики и единички все больше начинают принимать то положение, при котором партия проиграна. И, следовательно, дальше прорабатывать такой вариант нерационально, хотя партия ещё теоретически не проиграна, еще не все нолики и единички стали на свои места, когда объявляется мат.

                 Таким образом, основываясь на «квантовом ожидании» проигрыша, можно заранее отбросить целую кучу явно бесперспективных вариантов вычислений и сконцентрироваться на более-менее рациональных.

                 То есть эта технология позволяет наиболее полно имитировать мыслительную деятельность, а не просто хранить библиотеку из множества партий и подставлять подходящие варианты ходов.

                  То есть вполне здравая и перспективная информационная задача. Но если её красиво завернуть, преподнести как необычайное ноу-хау, завернуть в покрывало мистики и неизведанного…

                   То её разработчикам выделят весьма солидные деньги. Вот для этого сегодня и разгоняют легенду про квантовые ИТ,

                    Хотя, конечно, я могу ошибаться. Если кто видит ситуацию иначе, пишите комментарии. Только по делу, без прилагательных и инфантильной восторженности.

                     Не кланяйтесь идолам.

 

Конец эры интернета.

             Начну с того, что я уже белее двух лет, как отказался от фейсбука.

             В один прекрасный день я просто понял, что ничего полезного и интересного там нет.

             Наскоро провел привычный SWOT-анализ.

 

             Оказалось из плюсов только то, что там можно узнать новости о своих друзьях и знакомых, поздравить их с днем рождения.

            Согласитесь, весьма сомнительный плюс. Вообще-то поздравлять друзей и узнавать от них новости можно и без сопливых посредников. Более того, собственно новости там все равно не узнаешь.

             Потому что практически все новости сводятся к тому, что привлекательные и озабоченные женщины публикую свои фото в разных ракурсах из разных экзотических мест. Чтобы собрать кучу лайков и комплиментов, поднять себе самооценку и потешить самолюбие.

              Как пример приведу одну знакомую, которая регулярно публиковала фото со всех своих поездок и приключений, причем, хотя она была замужем, мужа на её фоточках никогда не был видно.

             Затем  она родила, и исчезла из интернета. Надеюсь, поумнела.

              Хотя есть довольно большое количество женщин, которые прекрасно понимают, что за их внешность уже никто не будет ставить лайки и слать сердечки. Они утверждаются тем, что выставляют фото своих детей или собачек.

              Вот радость малышу, что его обсуждают совершенно посторонние, чужие и взрослые люди! Это все равно как выставить эти детские фотографии в общественной уборной или повесить на загаженном и расписанном нецензурными словами заборе.

              Напомню, это все из плюсов.

              Теперь из минусов.

.          Оказалось, что вся остальная информация, помимо этого глупого и тоже никому не полезного выпендривания, является попросту вредной. Или очень вредной.

               Весь остальной контент фейсбука состоит  из рекламы или из фейков. Которые тоже являются по большому счету способом продвижения неких каналов, т.е. способом зарабатывания денег.

                Причем неважно, это политическая реклама или русофобская пропаганда, реклама таблеток для повышения потенции или лечения разных не самых благородных болезней. Оздоровительные практики или тренинги по самооценке и прочие псевдофилософские штучки. Псевдоисторические фейки или антинаучные сенсации.

                 Даже строительные или садовые лайф-хаки очень часто являются скрытой рекламой или бесполезной белибердой, причем разобраться в этих советах неискушенному человеку крайне трудно. Оттого потом появляется огромное количество видео на тему: «о том как не надо делать».

                 Причем, когда я пытался спорить или критиковать некие особо нелепые исторические фейки, русофобские мерзости или псевдофилософские пошлости, оказалось, что это вовсе не глупые выходки отдельных малообразованных фриков, а централизовання политика фейсбука. И чем больше я борюсь с какими-нибудь выдумками, тем только выше поднимаю им рейтинг. Их лучше вообще не замечать, тогда они потихоньку исчезают из новостной ленты.

                Короче говоря. Как только я удалил фейсбук, я ровно ничего не потерял. Хотя раньше тратил ежедневно не менее получаса своего времени на «проверку сообщений».

                Сегодня с точно таким же диагнозом я столкнулся на ютубе. Точнее,  в его русскоязычном сегменте.

                Например, набирая в поисковике «60 минут», ставлю отметку «сегодня», получаю 5-6 экранов разнообразных ссылок всяких портниковых и свитанов, дождей и фридомов, а также целого веера украинских каналов. Согласитесь, это очень похоже на передачу Ольги Скабеевой.

                  И пока ещё попадается один, иногда два энтузиаста, которые оперативно выкладывают эти запрещенные видео на постоянно новых каналах, причем с разными прибамбасами, чтобы избежать идентификации и удаления, ютуб ещё можно смотреть.

                 Так же на ютубе есть разные видео с политическими экспертами («вроде день-центр», «вече» и т.д.), лекции историков, например Евгения Спицына, проповеди священников, например, Андрея Ткачева или А.И. Осипова. А так же большое количество отличных русскоязычных фильмов, в основном советских.

                 Если все это убрать, то на ютубе просто нечего будет смотреть. Как сказал В.В. Путин, там будет совсем неинтересно.

                То есть если Россия по примеру китайского тик-тока, создаст свою собственную, правильно модерируемую и с нормальной, здоровой редакционной политикой сеть, то старый и привычный американский интернет прикажет долго жить.

                 Причем отмечу, что тик-ток в Китае запрещен. Аналогично и у нас, именно цензура и правильное модерирование создают ценность сети, а точнее контента, который она предлагает. Как советская цензура делала из Гайдая и Рязанова гениальных режиссеров.

                  Например, очень многие наши неумные блогеры призывают «переходить в телеграмм», где можно посмотреть разные кадры трупов и убийств, которые не дозволены ютубом. Неужели им непонятно, что люди смотрят их видео не ради мата или таких жутких кадров? Что этим информационным мусором они как раз дискредитируют свой канал и телеграмм в целом?

                  И здесь вкратце про историю развития интернета. Прекрасно помню времена, когда там ничего не было, кроме прогноза погоды и курса валют. И я ещё недоумевал по поводу увлечения многих интернетом, дескать, какая это великая и прорывная вещь!

                  Тогда там не было ни книг, ни справочников, ни википедии, ни фильмотеки.

                  Затем, ориентировочно в 2005=06 годах интернет начал отбирать хлеб у периодических изданий. Сначала он отправил в прошлое ежедневную периодику, затем вытеснил и солидные и умные журналы, вроде «Бизнеса» и «Финансового директора».

                  В это время было удобно вести блог, так как в сети можно было найти реально глубокие и профессиональные материалы, благодаря которым можно было разобраться в том, что происходит в той или иной стране. Но затем такие материалы напрочь исчезли.

                 И появились разного рода блогеры, которые не являются специалистами ни в одном вопросе (разве в том, как смонтировать видео), но готовые рассуждать обо всем на уровне общей эрудиции и элементарных банальностей.

                Короче говоря, появились огромное количество источников информации, но понять что происходит в мире стало только гораздо сложнее.

                Потому что мы начали получать информации не из солидных источников, дорожащих своею репутацией, а из разных курилок, лавочек, кухонь, сплетен, слухов и фейков.

               Не знаю как вы, но мне очень не хватает программы «Время», где без лишних эмоций, оценок или суеты, спокойно и грамотно передавали информацию об основных событиях на планете. В течении 30 минут, и этого было более чем достаточно.

                Сегодня на нас выливают просто бездну шокирующих и детальных подробностей, разной информационной шелухи,  абсолютно несущественный и ненужной.. При этом важные вещи, которые приносят понимание, целостность информации и причинно-следственную связь, как правило остаются вообще не упомянутыми.

              Если вернуть уровень информационных программ к стандартам  «Времени» и других аналитических передач СССР, если сделать интеллектуальные русскоязычные клубы по разным направлениям регулярными, отлично модерированными и цензурированными, и дать им достойное место в эфире, в том числе и на ТВ, западный интернет просто умрет.

               Мне кажется, это будет даже поважнее ухода от американского доллара.

Никогда мы не будем братьями...

             Один эксперт по фамилии Достоевский, в своих дневниках размышляя о идеях другого эксперта по фамилии Пушкин (примерно 1880 годов), сказал замечательную вещь.

              Совершенно не очевидную для наших современников, но сохранившую жгучую актуальность и являющуюся ответом как раз на те самые вопросы, которые носятся в обществе и остаются без ответа.

              И, надеюсь, вы согласитесь, что данные эксперты что-то понимают в указанном вопросе.

             Достоевский отдал великую честь Пушкину, как первооткрывателю духа и сути русского народа. И этот дух, кроющийся в народе и его исконных традициях, менталитете, причем чуждый его прозападной и бесхребетной элите заключается в том, что русский человек не может быть счастлив, если где-то на земле творится зло. Этот дух заключается в бескомпромиссном и неустанном поиске истины, правды и справедливости.

             Причем не частной и узкоэгоистичной, не национальной, но общемировой и общечеловеческой.

             Именно этим объясняется его подражание западу в одежде и многих обычаях, а так же то, что он и на своей собственной земле зачастую чувствует себя чужим, пришельцем. Посмотрите на Гоголя, на героев Пушкина, Лермонтова и т.д.

              Именно в этом, по мнению Достоевского и Пушкина, заключается «русскость».            

              И отсюда прямо следует, что мы действительно «никогда не будем братьями». Потому что идея украинства, как это не банально и убого, основана как раз на образе местячковости и ограниченности. «Запануемо в своий сторонци».

              Глубокий смысл этой идеи я услышал на лекции одного известного человека, топ-менеджера, Андрея Стецевича.

              Кстати, он её резко развенчивал, но я тогда не понимал пафос этой критики. Он говорил, что весь мир, прогресс и будущее человечества основано на кооперации, когда предприниматели не боятся отдать на аутсорсинг большинство процессов, а сами концентрируются на чем-то одном, но делают это на мировом уровне.

              Вместо этого украинец всегда старается оторвать у мира кусок побольше, оградить его высоким забором и никого к себе не впускать. Причем даже церковь свою частную поставить, так называемую «каплычку».

              Со временем я убедился в его глубокой правоте. Ведь весь смысл украинской незалэжности как раз и заключается в этих заборах и шорах. Ведь приватизация не ограничивается землей или заводом. Кто-то приватизировал ВУЗ или даже отрасль науки, кто-то прокуратуру. А нас есть городские феодалы в статусе мэра, районные князьки и т.д.  

              В какую контору не найдешь и везде одно и тоже. Везде понимаешь, что ты зашел на чужую территорию и должен платить.

              Если этот менталитет и есть Украина, то мы никогда не будем братьями. Ибо действительно нет ничего более антирусского в этом абсолютно недалеком, самоубийственном и бесперспективном эгоизме. Невозможно построить благополучие в «хате, которая скраю». Это идеология не жизни, а вырождения.

              Но эта идеология отнюдь не новая. И она даже не европейская. Приходилось читать, как турецкие чиновники брали взятки за назначение на должность, обворовывали собственные войска и продавали любые секреты и ценности. Как вишенка на торте:  двойное ограбление раненого турецкого паши-адмирала в Синопском бое его же собственными подчиненными, причем спасли его от смерти русские моряки. Откуда и узнали пикантные подробности о турецком военном быте.  

              Нужно ли проводить параллели с тем, что происходит на Украине?

              И наоборот, народы Кавказа, Азии, Индии и Китая гораздо ближе к нам в части русского мировоззрения, стремления к правде и справедливому мировому устройству, чем эти действительно нерусские полутурки.

               Которые, идя в Европу, вышли на уровень менталитета Османской империи.

 

О природе капитала.

             В этой статье мне бы хотелось вернуться к феноменологическим основам понятий капитала и экономики, причем удивительным образом связав их с учением о Боге.

             Напомню, ранее мы неоднократно останавливались на том, что трудовая теория стоимости К.Маркса умерла и сегодня овеществленный труд успешно заменяют всякие виртуальные фантомы. Деньги и даже сам капитал во многом утратили свою вещественную форму и стали из разряда нематериальных активов.

             То есть переместились из разряда вещей в разряд мнений, моды и вкусов. Или хобби, вроде коллекционирования марок или значков, которые могут поглощать сколь угодно большое количество человеческого труда и природных ресурсов, но не приносят обществу абсолютно никакой материальной пользы. Кроме как отвлекают людей от войн и прямого насилия, размышлений о классовой эксплуатации или расовой сегрегации, и т.д..

             И здесь возникает вопрос, а на каких принципах должна быть основана здоровая экономика?

            Как известно, ещё со времен Аристотеля, экономика буквально переводится с греческого, как домостроительство, то есть искусство управления домашним хозяйством, чтобы оно процветало, а не разорялось. В отличие от хрематистики, которая как раз и занимается коллекционированием  денежных знаков как самоцелью.

             Так же знаменательно, что в том же «Экономикс» оперируют именно домохозяйствами и предприятиями, а вовсе не индивидуалами или частными лицами, как это можно было бы ожидать исходя из священного института частной собственности на западе.

              То есть умные западные экономисты понимали, что субъектами экономических отношений вовсе не являются частные лица. Ими являются только коллективы. С одной стороны семьи, а с другой стороны предприятия, в которых акционерный капитал достаточно сильно распылен среди множества акционеров.

              Разумеется, всегда есть группа менеджеров и акционеров, которые оказывают основное влияние на предприятие, но в этом и есть феномен западной экономики, там нет одного абсолютного повелителя, это власть кланов и семей, но не власть диктатора. И в экономической модели наиболее оправданно рассматривать именно взаимодействие коллективов, а не отдельных лиц.

               Если посмотреть на сталинскую экономику, то она тоже основывалась на труде домохозяйств и больших производственных объединений. И как только Хрущев захотел убрать из экономических отношений домохозяйства, сразу наступил потребительский кризис, дефицит и инфляция.

               Так в чем же заключается странный магический смысл этого понятия «домохозяйство», которое настолько важно, что без него само слово «экономика» теряет смысл? Как в лингвистическом, так и в сугубо прикладном отношении.

                Обращаемся к книге премудрости Иисуса Сирахова (гл.36). Там  черным по белому написано, что начало всякого стяжания человек начинает с женитьбы. Вот такая глубокая мысль и знание жизни, которым уже не менее 3000 лет.

                То есть человек неженатый не может быть субъектом экономических отношений. Он подобен древнему рабу на галерах или в каменоломне, или современным зекам или рабам на сахарных плантациях.

                 Как кучер или дворецкий при барине, они могут хорохориться перед мужиками своими новыми штанами и камзолом, но втайне понимают свою ущербность. У всякого мужика есть как минимум дом, а нередко и лошадь и корова, тогда как штаны, которые на кучере и те не его. И если барин выгонит кучера вон…

                 Это правило работает и сегодня. При хорошей жене человек богатеет. Но как только возьмет себе вертихвостку, все богатство и влияние его начинает развеиваться как дым. И да и к чему оно, если все равно никакой семьи нету? Какая разница, ты гендиректор, начальник смены или сторож? Без жены у тебя общественный статус бомжа.

                 И только когда человек начинает вить себе гнездо, строить дом или приобретает иное жилище, чтобы привести в него жену и рожать детей, только тогда и начинается экономика. И если только это гнездо рушится, вся экономика накрывается медным тазом.

                Вот такой вот удивительный, поистине фантастический вывод.

                Не в высоких технологиях и науке, не в природных ресурсах, нефти и руде, древних замках и небосребах кроется богатство народов. И даже не в ядерной бомбе, армии и флоте.

                А в крепкой семье.

                 И лучшая иллюстрация к этому Афганистан. Страна бедная, малограмотная, со скудными природными и климатическими ресурсами. Но с крепкими семейными традициями и религиозностью. И уверенно берет верх над мировым гегемоном с его ракетами, танками и спутниками.

               Так и сила царской России была не в балах, лесах, полях, гренадерах и во многом бездарных военачальниках. А в русской семье, где в среднем рождалось по 8 детей, и мы уверенно догоняли Индию или Китай по количеству населения. И разводы были большой редкостью.

               Именно здесь находится корень всякого экономического могущества и процветания. Равно как и порабощения и уничтожения других народов.

              И как вишенка на торте, последняя мысль. Получается финансы и экономика ведут свое происхождения от ребра Адама, и даны человечеству через Еву. И без Евы вполне закономерно превращаются в бесцельное и нелепое хобби.

 

Почему России нужен мир.

            Данную статью я хотел начать с довольно очевидного утверждения, что, похоже, дипстейт таки продавливает Трампа. И он идет по пути Зеленского.

            Который в начале надавал невероятное количество самых фантастических и замечательных обещаний, а потом превратился в полного антипода собственным заявлениям.

            По сравнению с современным Зе, Порошенко вполне можно принять за вполне адекватного, пусть и не пророссийского, но достаточно нейтрального к России политика. При котором какая-никакая, но пророссийская информационная и политическая деятельность велась. Да и к войне готовились на тяп-ляп,  что и показал 2022 год.

             Так же вероятно перерождение и Трампа, если глубинное государство и британская лиса, возьмут над ним верх. И сегодня мы видим его шарахание из стороны в сторону, то обвинение Зе в эскалации войны, то, наоборот, России. То заявления о прекращении помощи Украине, то её фактически продолжение. Равно как и поддержка  Украины разведданными, без которых невозможен ни один серьезный удар внутрь территории России.

              Вполне возможно, что мы будем вспоминать старину Байдена, как адекватного и умного политика, который в 2022 году чуть не сдал Украину Путину, если бы тот пошел до конца, и не стал вестись на всякие уловки вроде стамбульских соглашений. Да и всю войну Байден поддерживал Украину как-то странно, давая помощь по чайной ложке, чтобы ни в коем случае Украина не перешла в реальное наступление и не одержала крупных побед, которые тогда могли бы привести к распаду в России. Например, курское наступление было начато украинцами только после ухода Байдена. Как и глубокие удары по инфраструктуре внутри России.

             В общем, у Трампа есть достаточно много способов крепко нагадить России. Не просто затянуть войну, но и дать возможность Украине провести очень неприятные наступательные операции. Мы вернемся к этой теме ниже.

              Здесь же уместно заметить, что поведение Путина так же может быть расценено, что и его успешно продавливает дипстейт. Он тоже делает много противоречивых заявлений, то о решительности достижения целей СВО, и даже готовности к ядерной войне, то при первых же намеках со стороны противника, заходит речь о переговорах.  

             Неправда ли странно? Два таких крупных и многоопытных лидера колеблются в широчайшем диапазоне, тогда как один Зеленский проявляет удивительную стойкость и упорно гнет свою непримиримую линию…

             Чудеса?

              Здесь, как обычно, обратимся к истории. Оказывается, за всю историю Россия НИКОГДА не выигрывала ни одной войны против британской шпаги континенте. Все наши славные победы над Гитлером, Наполеоном и Карлом `XII достигались в союзе с Англией, когда как раз Россия и выступала в роли громилы-вышибалы в интересах английской короны

               И наоборот, все поражения, начиная от Иоанна Грозного и до Крымской войны, возникали во многом из-за того, что Великобритания становилась нашим глобальным противником.

               Поэтому СВО является историческим прецедентом, когда британская шпага на континенте (т.е. Украина) может быть побеждена военным путем. Нужно ли нам это?

               Наиболее здесь уместен пример русско-японской войны. Согласно традиционной версии, Россия её проиграла потому что война (как это у нас обычно бывает) была внезапной. Так же русская армия сильно уступала числом и вооружением японцам, а снабжение было трудным и очень длительным, только через Транссиб, через тысячи километров.

                На самом деле оба утверждения не верны. (Сошлюсь на книгу Свечина и Романовского, современников и участников этих событий). Русский флот был только немного слабее японского, и даже некоторое время, после того как несколько японских броненосцев подорвались на минах, был равен японскому. Но вместо того, чтобы дать бой, разгромить японцев и поставить точку в этой войне, или хотя бы сильно ослабить японский флот и сделать высадку десанта немыслимой, русские корабли простояли в гавани Порт-Артура до его бесславной сдачи, и большей частью достались японцам.

                После чего разгромить японский флот уже, понятное дело, было делом малореальным.

                Что же касается сухопутных действий, то японцы крепко рисковали, так как десантные операции, рельеф местности, отливы и приливы, а так же очень даже вопреки  ожиданиям японцев устойчивое снабжение из центральной России, которое регулярно доставляло боеприпасы и свежие дивизии, все это было на стороне русских. По-хорошему, скинуть десант в море, или хотя бы полностью обескровить атакующих японцев в боях на неприступных сопках, именно таков должен быть сценарий русско-японской войны.  

                 Но вместо этого русские несли потери даже существенно превышающие потери атакующих, благодаря абсолютно бездарному командованию, панике и совершенно нелепо организованному отступлению. Именно эти генералы аналогично проявили себя так же на фронтах первой мировой, равно как и против Красной армии. Но это уже другая тема.

                В рамках этой статьи важно отметить, что шпага Великобритании нанесла такое поражение могучей царской России в войне, которую, казалось и проиграть невозможно, что царский режим чуть не рухнул. И до 1912 года все царские министры говорили о полной невозможности России вести новую войну, что «необходима передышка». (Е.А. Адамов)

                 Напомню, царская Россия простиралась от Польши и Финляндии до Аляски и обладала огромным человеческим потенциалом, в те годы сравнимым с Китаем и Индией, а так же неисчерпаемыми природными ресурсами.

                В это же время Япония уже в начале войны столкнулась с проблемами мобилизации, не говоря уже что все ресурсы в этой стране (уголь, нефть, сталь) были привозные. То есть небольшая экономическая блокада могла бы поставить Японию на колени. Как это и сделали США в 1945 году.

               Все это пишу к тому, что царская Россия проиграла абсолютно беспроигрышную войну с совершенно несопоставимым по потенциалу противником. (!) Не говоря уже, что снабжать Японию боеприпасами и ресурсами через половину земного глобуса для Англии было гораздо затруднительнее, чем для России, которая была у себя дома.

              Именно поэтому не стоит недооценивать Украину. Особенно если дело дойдет до нового крестового похода и туда будут вкладываться колоссальные финансовые и человеческие ресурсы со всего мира. Не говоря уже о давней мечте Британии – войне России и США.

              Но не только этим объясняется кажущаяся непоследовательность Путина.

              Опять-таки из истории мы знаем, что Великая Британия была побеждена СССР вовсе не силой оружия, а мягкой силой. Когда во всех колониях, да и в самих США, Европе и Англии получили большую популярность коммунистическое движение и политические партии. И в один прекрасный день Великобритания снова стала захолустной Англией.

               Поэтому России вовсе не обязательно и даже нежелательно побеждать Украину военным путем. Отличным примером этого является Грузия, где вопреки всякой логике, пришли к власти дружественные нам политические силы.

                Продолжение войны выгодно только англичанам, это дает им шанс вернуть былое имперское величие. Нормальным людям война вообще не нужна, равно как и «нацики» получили второе дыхание в Украине только после февраля 2022 года. Именно СВО привело к тому, что значительная часть населения Украины впала в оголтелую русофобию. Это крупная ошибка Путина.

                 В общем, как-то расхлебывать эту кашу все же нужно. В идеале, конечно, это военная победа. Но почему-то русские, когда воюют с англичанами, всегда из Суворовых делаются Куропаткиными. И повторю здесь мысль маршала Наполеона. Нет ничего в мире более эффективного и гуманного, чем победа даже полученная в самом кровопролитном  и губительном сражении.  Это всегда приносит меньше жертв, чем война без конца.

                    Но судя по всему, это вариант в России реализовать некому.

С праздником 1 мая!

            В этот исторически памятный день как никогда становится актуальным известный ленинский лозунг.  Только сегодня он звучит так: «Превратим империалистическую войну в войну классовую, национально-освободительную! Трудящихся от гнета международного капитала, а всех верующих от международного сатанизма!

            И тем самым мы исполним и завет Сталина, который отмечал, что современная буржуазия переросла национальные рамки и стала интернациональной, поэтому нам нужно поднять это упавшее знамя национального патриотизма.

             Поскольку нет ничего глупее войны русских с американцами или европейцами, как и американцев с китайцами или мусульманами. А вот война с глобалистами и мировыми империалистами – вот это действительно достоянная задача.

            То есть даже более-менее адекватный украинский националист должен понять, что главные враги украинской идентичности вовсе не Путин или Трамп, а те, кто устраивает в Киеве гей-парады и оскверняет святыни.  И вместо славной истории Украины обучает детей нелепой мифологии и бредням. 

            И что вовсе не нацисты являются причиной войны на Украине. Они не более, чем полезные идиоты. Причина войны на Украине – это иностранный капитал, вроде тех же агентов Сороса, которые захватили здесь власть и не хотят с ней расставаться.

             С праздником пролетарской солидарности трудящихся!