Мой читатель наверно недоумевает, почему блог, посвященный экономике и политике вдруг столько уделяет внимания обновлению церкви и её роли в истории.
Впрочем, искушенный читатель наверняка понимает, что все современные войны – это войны идеологические, культурные. Они – это борьба за убеждения, а не за богатство, власть и славу, как во времена Александра Македонского и персидских царей. Это в те времена люди честно признавали, что их могущество и власть и есть их самоцель. Более того, они приравнивали себя к богам и приказывали отдавать себе божественные почести.
К слову, Зеленскому осталось реализовать разве только это, и начать строить себе пирамиду или мавзолей посреди Крещатика.
Но и это не спасало древних цезарей от превратности судьбы. Может народ и верил в их богоподобность, но только не ближайшее окружение.
Сегодня не так. Сегодня идеология намного переживает их создателей. Иезуизм, фашизм или либерализм. И крах империй – это больше не личное банкротство какого-нибудь Наполеона или даже династии, но именно цивилизационный крах, когда некая идеология рассыпается, как несостоятельная. Как это произошло с коммунизмом.
Но сегодня поговорим о текущем. О мире или войне, о ситуации на фронте, и попытаемся дать связную картину происходящего.
Многие недоумевают, почему в этой войне нет генеральных сражений, почему нет многокилометровых прорывов, мощных танковых клиньев и котлов для крупных группировок, как это было в Великой Отечественной.
Почему война такая вялая? Чуть ли поддавки? Почему целы, мосты, почему никто до сих пор не уничтожил Зеленского и его генеральный штаб, всякие ГУРы, рассадники терроризма, тоннели, железнодорожные развязки…
Почему атаки ведутся группами не более одного отделения, то есть фактически диверсионными группами, а не полноценными воинскими соединениями?
Многие говорят, что дело в том, что война сильно изменилась, что новые виды оружия подразумевают именно такую тактику.
Не могу с этим согласиться. Для этого приведу цифры потерь в любом крупном сражении Великой Отечественной, при взятии любого крупного города вроде Берлина или Праги. От 50 тыс. погибших и более 100 тысяч. Это в случае успеха.
А в случае неуспеха безвозвратные потери исчислялись миллионами. Как в Киевском котле. Причем пленные играли важную роль в военной экономике вермахта, то есть не только ослабляли Красную армию, но и усиливали вражескую.
Только потери в нынешней войне не намного меньше. Поэтому, если бы в России мобилизовали 3-4 млн. бойцов, возможно, положили бы из них до 1 млн., но закончили бы операцию в течение 2-3 месяцев, и это было бы даже более гуманно, чем то, что сейчас происходит.
Как говорил один из генералов Наполеона III, «нет ничего более эффективного и малозатратного, чем быстрая и решительная победа, пусть даже в самом кровопролитном и расточительном бою». (Цитирую по памяти, источник – «Севастопольская страда»)
Чтобы понять суть, предлагаю разобраться в причинах крупного поражения Красной Армии во время Харьковского наступления 1942 года. Насколько помню, источник – одна из лекций историка Евгения Спицына.
Тогда, после разгрома группы армий «Центр» под Москвой советское командование решило развить успех, чтобы не дать прийти в себя гитлеровцам и совершить перелом в войне уже в 1942 году. И для этого было готово всё: необходимые резервы, удавшийся прорыв, вклинивание во вражескую оборону…
Но, как нынче модно говорить, «цветок наступления» не раскрылся. Потому что пока погода была облачная и дождливая, все шло хорошо, но как только погода улучшилась, выглянуло солнце, и наши наступающие части стали совершенно беззащитными перед вражеской авиацией.
То есть наши военные успехи могли достигаться только в нелетную погоду.
После разгрома под Харьковом Красная армия потеряла Кавказ и была отброшена к Волге, вот такова плата за наступление при отсутствии господства в воздухе. И только уже в Курском сражении, где наша штурмовая авиация сыграла решающую роль, ситуация переменилась уже в нашу пользу.
Хотя до сих пор многие сравнивают ТТХ «тридцатьчетверок» и немецких «тигров» и «пантер», пытаясь найти ключ к разгадке этого успеха русских. Получается до сих пор верные выводы так и не сделаны?
Более того, расхожим, и, кажется, даже общепринятым у историков мнением является то, что наши генералы значительно «поумнели» к 1943 году, «научились воевать». А немецкие, соответственно, видимо совсем разучились и резко поглупели.
На самом же деле как невозможно воевать с шашкой и пикой против пулемета, так невозможно успешно наступать при отсутствии господства в воздухе. И при почти полном отсутствии штурмовой авиации.
А вот после появления большого количества штурмовиков, получения господства в воздухе и плюс появления мобильной реактивной артиллерии, Красная армия получила то самое необходимое превосходство.
Которое немцы пытались нейтрализовать ракетами ФАУ-2 и «оружием возмездия», но так и не преуспели.
В войне на Украине ВКС РФ до сих пор не в состоянии получить превосходство в воздухе, необходимое для наступления. Несмотря на все победные реляции, самолеты и вертолеты России до сих пор не рискуют залетать на территорию противника, а война дронов продолжается без заметного преимущества у любой из сторон.
В этих условиях глубокие прорывы вроде рейдов Ковпака или Буденного, широкомасштабные операции вроде «Багратион» невозможны.
Почему, станет понятно дальше.
Что произошло в самом начале войны?
Вначале хочу отметить, что сценарий быстрого и малокровного покорения Украины (вследствие предательства элит), на мой взгляд, был бы самым критическим для России. Она бы получила 50-миллионную территорию, весьма нелояльного и враждебно настроенного населения.
Для очень многих произошло бы ухудшение уровня жизни (чиновники, льготные пенсионеры, «соросята» и грантоеды). И тема: «а могли бы пить баварское» была бы на Украине невероятно популярной.
То есть к огромному количеству российской либеральной и прозападной шушеры добавилось бы весьма существенное пополнение. Вне всякого сомнения, эту «добычу» Россия бы просто не переварила и подавилась.
Но произошло «непредвиденное». Украина начала весьма ожесточенно сопротивляться агрессии, весьма немалое количество осознанно пошли на фронт.
При этом постоянной линии фронта не было. Украинские дроноводы и диверсионные группы как в тире расстреливали русские колонны, которые не могли противопоставить врагу никакую успешную тактику.
Крупные скопления тут же попадали под уничтожающий огонь дронов или химарсов, Мелкие заставы и блокпосты тут же становились жертвами нападения диверсионных групп.
Что могла противопоставить этому Россия? Только тотальные бомбардировки, с огромным количеством жертв среди мирного населения. Или «фольксштурм», то есть положить ради победы большое количество личного состава. Что толку взрывать мосты, если враг ведет партизанскую войну?
В этих условиях, стабилизация фронта, даже у счетом потерь больших территорий в Харьковской, Киевской, Сумской и Херсонской областях, является успехом. У России не оказалось готового противоядия против маневренной, мобильной и очень компактной партизанской войны, которую навязала ей Украина.
Отметим, что в это время потери несла в основном русская армия, а нанести врагу существенный урон не удавалось. В общем, ситуация была весьма безрадостная.
И только через 2 года Россия смогла полноценно исправить ситуацию. А до того нужно отдать должное диверсионным группам вроде ЧВК «Вагнер», которые переняли украинскую тактику комариных укусов, научились действовать скрытно, согласованно и малыми группами.
Но сегодня, как говорит Арестович, украинские генералы поглупели и разучились воевать. Они потеряли вкус к маневренной войне и начали вести самоубийственные сражения по принципу «ни шагу назад» за каждый хутор, ферму, высотку.
Вместо того чтобы «размывать» линию разграничения в большую серую зону, где ДРГ чувствовали бы себя как рыба в воде, ВСУ перешли к тактике предсказуемых и заранее неуспешных оборонительных боев.
Но причина этого не в глупости украинских генералов и не в особой мудрости русских, а просто в том, что для ведения диверсионной борьбы требуются хорошо обученные и мотивированные бойцы. И здесь ситуация тоже повернулась на 180 градусов. Если в начале войны среди русских было немало солдат срочной службы, которые не понимали, что происходит, то теперь именно среди ВСУ преобладают бусифицированные.
И именно это приводит к перелому на фронте, потому что с таким личным составом вести маневренную войну невозможно. И в ближайшее время следует ожидать, что и возможность обороняться с таким личным составом будет все более исключаться.
В общем, как ни странно, но Россия одерживает победу в этой войне. Именно потому, что затянула её в войну на истощение, в результате чего режим Зеленского стал одиозно ненавидим большинством населения, причем даже более Путина, а нежелание воевать стало гораздо более сильным, чем всякие кружевные трусики и европлюшки.
И именно в этом заключается кардинальное различие между текущей войной и Великой Отечественной.
Во время прошлой войны стремительное продвижение Красной Армии предотвращало сценарий начала операции «Немыслимое», когда США, Англия и Объединенная Европа, а может и Япония, ополчились бы против СССР.
И если бы мы встретились с войсками союзников не в Берлине, а на границе с Польшей и Румынией, этот вариант бы заиграл новыми красками. Особенно с учетом наличия у США ядерного оружия и отсутствия его тогда у СССР,
Именно их этих соображений Сталин, Жуков, Конев и прочие ложили русских людей десятками тысяч, а не потому, что они были мясники и неумехи.
А в войне 2022-25 годов наоборот, именно выдержка и война на истощение, максимально экономно и технологично привела к успеху. Вместо того, чтобы испугать Европу и США, спровоцировать их начать тотальную милитаризацию экономики, сплотить запад против себя, Россия спровоцировала разлад и раздоры среди западных союзников. Даже между США и Великобританией и близко нет прошлого взаимопонимания. И в Европе все больше голосов звучит в поддержку России.
И здесь мы плавно перешли к переговорам Трампа и Путина. Независимо от их результатов, я более всего рассчитываю на глупость Зеленского, который до конца отыграет эту свою последнюю роль и честно похоронит проект «Украина» без всякой возможности реставрации.
Но если лидеры наших стран действительно уподобятся Рузвельту и Сталину в 1945 году, то у них есть все возможности обсудить основные принципы нового справедливого послевоенного мироустройства. И нового Нюрнбергского трибунала над военными преступниками.
И реставрации СССР в гораздо более жизнеспособном виде.
Комментариев нет:
Отправить комментарий