После краткого экскурса в истории США и украинского национализма пришел черед поговорить и о России.
Необходимость этого вызвана высокой безграмотностью людей, весьма искривленным представлением об истории своей же страны. Я, как оказалось, не исключение. Это вызвано тем, что либеральное и прозападное образование имеет уже многовековую историю, оно изобилует непререкаемыми идолами и суевериями, никакого отношения к действительности не имеющими.
Итак, за дело.
Прежде всего, нужно отдать должное в этом вопросе Н.В.Гоголю, величайшему писателю всемирного значения, которого породила украинская земля. Отсылаю к книге «Куда несешься Русь» (ООО «Издательство Алгоритм, 2014), наиболее ценный отрывок опубликовал в блоге ссылка.
Гоголь пишет об уникальном опыте России в построении государственности в монархических традициях. О том, что только такой уклад наиболее соответствует русскому православному духу справедливости жертвенности и ответственности.
Но чтобы понять логику Гоголя необходимо сделать более глубокий исторический экскурс.
Вся западная цивилизация от фараонов, персидских царей, Александров Македонских, древних греков и римлян свидетельствует об одном: концентрация власти в руках одного человека ни к чему хорошему не приводит. Слишком высок риск узурпации власти каким-нибудь не отягощенным моральными комплексами авантюристом, и тогда государство оказывается на краю пропасти
Наполеоны, Цезари и Гитлеры тут же начинают бессмысленные и кровавые всемирные войны за господство, единственным смыслом которых было больное честолюбие. И даже такие поначалу спасители республики, как Гай Марий, или благодетели, как Гней Помпей, уничтоживший пиратство и сделавших торговлю в Средиземном море безопасным, превращались в итоге в безжалостных тиранов.
Как видим, идеи современного демократизма и парламентаризма имеют древнюю историю. И эллины, и римляне придумали множество способов, чтобы не допускать тиранов к власти, чтобы соблюдать республиканский государственный строй.
К слову, у древнего Рима можно многому поучиться во всех сферах, в том числе и американской элитарной демократии, и советскому государству трудящихся масс. И в военном деле, и в финансах, и в логистике, и в политике.
Так, например, могущество Рима было основано на эмиссии серебряного сестерция, точно так же как гегемонизм США основан на контроле ФРС над эмиссией доллара. Древние римляне не слушали современных экономистов, которые верят в особые свойства золота или серебра, а печатали деньги из элементарных соображений удобства. Надежности, защиты от подделок и долговечности.
Как сегодня наиболее удобной является электронная форма денег, так в то время это было именно серебро, а не относительно редкое золото. Контроль нескольких рудников обеспечивал великолепную защиту от фальшивомонетничества.
И на этой финансовой пирамиде, как сказали бы сейчас, и выросла римская империя.
Но финансов, хороших дорог, флота и отличной армии недостаточно для успешного функционирования государства. Поэтому в Риме была очень продуманная система консулов, парламента и народной власти, которая обеспечивала максимальный учет разных мнений и не допускала к власти разного рода карьеристов и авантюристов.
Например, чтобы занять серьезные посты в государстве, юноша должен был провести долгие годы в обычном легионе на военной службе, в церковном послушании, на общественных работах, в народном самоуправлении. И только тем, кто везде проявил себя надлежащим образом, поручались действительно серьезные государственные посты.
Это и близко не похоже на систему партийной номенклатуры в СССР или праймериз в США. Не зря же говорят, что все уже было, и что чем искать неведомое новое, иногда неплохо просто вернуть доброе старое. Но каждое новое поколение людей как программисты: им легче написать своё, пусть примитивное и дубовое, чем разбираться в непонятном чужом коде.
Итак, резюмируем: вроде бы вся мировая история учит, что монархия – это не самый оптимальный государственный строй. Более того, об этом говорит и история церкви.
Израильский народ долго выпрашивал у Бога царя, чтобы иметь могущество и цивилизацию, как у других народов, египтян и персов. И Господь дал им Саула, тирана и безумца, от которого они получили немало неприятностей. И только уже потом было царствие Давида и Соломона, которые вполне могут считаться золотым веком, как Израиля, так и всего человечества по тому миру и изобилию природных богатств, какие давала земля в то время.
Наследником славы Иерусалима является Византийская монархия. И она получила свое устройство как наследие Римской империи и благодаря личным заслугам её законного императора Константина. То есть она была учреждена «решением сверху», как и все строительство Царьграда.
Иными словами, вся история человечества учит, что диктаторами, как правило, становятся всякие талантливые авантюристы и интриганы (как Юлий Цезарь), лучшие и редкие примеры удачных монархий связаны с прямым проявлением Божественного промысла, когда Господь давал народу достойного царя.
В чем же заключается уникальный опыт России? В том, что выборы царя, первого из династии Романовых были общенародным изъявлением, были благословлены церковью и имели даже свою сакральную жертву. Смерть за царя Ивана Сусанина, который вовсе не спасал свою землю от захватчиков, как пишет советская история, а пожертвовал своей жизнью, чтобы спасти юного кандидата в цари от врагов русской государственности.
В этом и есть смысл великой оперы «Смерть за царя», как и известной песни «Боже царя храни». Причем юный царь и его мать несколько раз отказывались от царского венца, так как не хотели владеть таким безбожным и неблагодарным народом, как русский.
Иными словам, учреждение монархии Романовых сопровождалось небывалым в истории человечества единением воли всего русского народа, церкви Бога и монарха. Это был настоящий завет русского народа и Царя, общественный договор, благословленный Богом. Нет никаких противоречий между русским народом и его царем.
И оттого так катастрофично убийство Николая ІІ и его детей. Оно разрушило этот многовековой завет, высмеяло Бога и обрекло наш народ на уничтожение.
Именно с этой точки зрения нужно оценивать деятельность декабристов, большевиков и всех, кто призывал: «долой самодержавие!». И тех, кто и сегодня так любит демократию, так ненавидит «тоталитаризм», считает русский народ холопским и рабским. А на самом деле просто является врагом всякого порядка и мира, врагом русского народа и противником Бога.
Так называемая «раболепость» русского народа есть прямое следствие его православного духа и уважения к священному институту власти. Что и привело к небывалому расцвету России во времена Романовых, когда она была фактически мировым гегемоном и более чем успешно конкурировала с Британской империей, несмотря на все торпеды, которые отпускала последняя под русский военный корабль. Всяких Наполеонов, Карлов XII, турок-османов, немцев.
Но побелил Россию Карл Маркс. И его «призрак коммунизма», а вовсе не военная сила.
При этом хочется обратить внимание на одновременную деградацию русского общества вместе с ростом революционного движения по свержению самодержавия, по мере отречения от всенародного данного династии Романовых завета верности.
Следует упомянуть палочную дисциплину времен Николая I, целый ряд бессмысленных войн которые закончились поражением в Крымской войне. Тогда не удалось победить призрак коммунизма гусарами и казаками.
Александр II может считаться предтечей М.С.Горбачева. Заигрывание с революционерами и продажа Аляски тоже ничего не дали. Россия продолжала разваливаться.
И тут очень примечательно правление Александра III, который не вел ни одной войны, вообще, казалась, политикой не занимался. И при нем Россия вдруг делает серьезный рывок во всех отношениях: финансовых, промышленных, демографических…
Но стоило только прийти к власти Николаю II, Россия оказывается втянутой поочередно в русско-японскую, а затем и в первую мировую войны. А все внутренние проблемы решаются шомполами и казаками…
Причем никакой собой неотвратимости обоих войн не было. Сыграла роль традиционная самоуверенность всей русской элиты в своем полном превосходстве над японцами и европейцами, которых мы не раз били. Мечта о Босфоре и Царьграде…
Приходилось слышать мнение, что японцы – единственный неевропейский народ, который смог создать развитую промышленную цивилизацию. Очевидно, что чтобы уничтожить русских, британцы могли бы и индонезийских папуасов научить ракетостроению. Только подумать, откуда у японцев современнейшие броненосцы с отличнейшими дальнобойными орудиями?
Да примерно оттуда, откуда у украинцев хаймерсы.
Что мне хотелось сказать этой статьей? Что основным нашим врагом являемся мы сами. Как только мы начинаем верить не своим глазам и своим предкам, выбравшим Христа и царя, а всякой западной белиберде, у нас тут же начинаются проблемы. И никакими продажами Алясок их не решить.
Потому что враг тут же объявит «золотую лихорадку» и освоит даже эти трижды никому не нужные территории, вся ценность которых – это их близость к России.
Уступки только усугубляют положение. Если бы Александра II не убили, развал России произошел гораздо раньше. Равно как и потеря Порт-Артура при Хрущеве также была предвестником краха СССР, как это было и при Николае II.
Признак здоровой нации – экспансия, давление на другие нации. И отсутствие внутренних смут и переворотов. И то, и другое в России сейчас есть. И это вселяет надежду, что удастся оздоровить и элиту. Особенно культурную, писательско-киношную.
Как воздух необходимы правдивые исторические фильмы, патриотические песни, правильное воспитание молодежи. Кто сказал, что земля умерла?
Только посмотрите, сколько в России пустой, бесхозной земли! Сколько мусора. И сколько безработных, ненужных людей! Ну как, складывается картинка?
Верующие, многодетные семьи и новый завет народа с властью, причем желательно монархической и православной – вот залог будущего России. Из других букв сложить слово счастье не получится.
Согласно Иоанну Кронштадтскому, антихрист выйдет из моря, что значит из хаоса демократии, бардака и коррупции. Сильная государственная власть - это и есть "удерживающий теперь". Поэтому монархия - это на самом деле очень круто.
Комментариев нет:
Отправить комментарий