Повторюсь, я не военный специалист, а диванный эксперт. Но изменение характера войны носит настолько фундаментальный характер, что приходят на ум показательные исторические параллели.
Первое, что приходит на ум – это Дон Кихот. А точнее полная утилизация классического рыцарского облачения и приемов войны. Панцирей, кольчуг, закрытых шлемов, тяжелых копий и двуручных мечей.
И на смену всего этого приходит … шпага. Вовсе не пистолет, нет. Пистолеты были крайне бестолковым оружием, крайне неточным, ненадежным и очень долгим в перезарядке. Поэтому в единоборствах лидирующую роль стали играть шпага или рапира, потому что в фехтовании важна скорость и точность удара, а не его мощь и уж тем более не толщина кольчуги.
А вот поле военных действий рыцарскую конницу и бронированную пехоту действительно вытеснили пушки, которые в отличие от катапульт были достаточно мобильными, незаметными и не требовали перевозки с собой тонн камней. Поэтому первобытные танковые кулаки были очень быстро низвергнуты с авансцены военных действий, уступив место укреплениям (редутам, батареям и т.д.), умелому использованию особенностей местности, быстрым маневрам относительно небольших отрядов.
Ничего не напоминает?
Есть и другой пример. Некогда парусные и скоростные бригантины и фрегаты были вытеснены неповоротливыми броненосцами. Крайне медленными, основная задача которых в море была одна – не перевернуться и не утонуть при волнении. Но зато в любой дуэли у деревянных судов перед броненосцами не было ни единого шанса.
Где теперь эти броненосцы?
Там где, видимо, скоро будут и танки. Пишу это специально для российского военного руководства, чтобы не позорили свою страну донкихотскими выходками.
Очевидно, по мере развития авиации и ракетостроения, когда один самолет способен нести оружие, достаточное для уничтожения любого корабля, решающим является овладением превосходством в воздухе, что и привело к строительству авианосцев и ракетных крейсеров с мощной ПВО.
При этом многократно приходилось убеждаться (и многие эксперты так считают), что средства нападения обычно превосходят средства защиты, поэтому нет такой ПВО, которая не могла бы быть обманута и эффективно преодолена.
Исходя их этого, современные танки выглядят на поле примерно, как рыцарь в доспехах среди казаков с ружьями и пистолями, или как броненосец против авианосца, точнее против одного из современных самолетов, взлетевших с этого авианосца.
В чем главное преимущество танка? Нет, не броня. Броню сегодня научились очень эффективно поражать.
Главное преимущество танка – скорость, выносливость. Невозможно солдату передвигаться с такой скоростью в условиях боя, да еще нести с собой такой объем боезапаса и полноценное орудие, набор разного военного оборудования, связи, тепловизоров, оптики и т.д.
Т.е. главное преимущество – маневренность и грузоподъемность. А главный недостаток – высокая заметность.
Что приходит на смену танкам? Дроны.
В небе уже незаметно классической пилотной авиации, идет война дронов. Тоже самое, похоже, скоро произойдет и на море. Очевидно, к этому идет дело и в традиционной войне на суше.
Уже сейчас непонятно, зачем танковым экипажам рисковать собой на поле боя, если все тоже самое они могут делать удаленно. А если продолжить логику, то и никому не нужны пятидесятитысячетонные громадины, беспилотные танки моги бы быть в десятки раз меньше, незаметнее, дешевле и действовать с абсолютно тем же результатом.
Именно таково должно быть оружие прорыва. И дальнейшее их очевидное развитие – все большая миниатюризация при сохранении боевой мощи и проходимости.
Возврат классический войны с танковыми кулаками и артподготовкой возможен только при условии, если будут достигнуты прорывы в радиоэлектронной борьбе. Т.е. когда научатся эффективно подавлять управляющие сигналы спутников и дронов.
Но по известному закону опережающего развития наступательного оружия над оборонительным, этого, скорее всего, не произойдет. Научатся делать такой незаметный и шифрованный сигнал для управления дронами, что подавить его технически не представится возможным. Что мы в принципе и видим на поле сражения, когда дроны оказывается легче сбивать, чем перехватывать управление и делать их неуправляемыми.
Хотя, казалось бы, это проще простого: направь излучение мощных помех в направлении группы беспилотников, и они попадают. Кстати, не использованием ли этого оружия вызваны в США загадочные падения на землю стай птиц?
Как видим, новая война только началась, а стороны держат в кармане немало сюрпризов. То же тектоническое оружие, которое возможно было применено в Турции и Сирии.
А когда кончатся дешевые украинцы, возможно придет черед и сухопутных дронов-камикадзе. Пусть они явно дороже украинца, но наверняка дешевле американца или европейца.
Как-то неуютно на этой войне быть Дон Кихотом…
Комментариев нет:
Отправить комментарий