Украина – это не Европа.

           Чем далее, том более мой прогноз (ссылка) насчет судьбы Зеленского наполняется смыслом.  Ранее шла речь о том, что Зеленский надоел Западу и является никчемным лидером (ссылка, ссылка).

           Сегодня пойдет речь о несостоятельности европейского выбора Украины как такового.

        Так как такой вывод требует авторитетного подтверждения, то сошлюсь на источник: В.В.Полищук «Горькая правда. Преступность ОУН-УПА».

           Книга написана украинцем (полуполяком по происхождению), прожившим большую жизнь в Канаде среди националистической украинской общины и пророчески предсказывает за 30 лет неизбежность войны, так как агрессия и война и есть суть украинского национализма.

             А точнее их основная цель –  создание украинской державы на всей территории расселения украинского этноса. От Перемышля и Холмов Польши, до Курска, Воронежа, Краснодара и Ставрополя, даже с учетом поселений украинских колоний в Сибири и на Дальнем Востоке.

           Странно, что Канаду оставили в покое.

           Все это похоже, как если бы греки мечтали создать единую державу на местах эллинского рассеяния, от Испании до Херсонеса. Или евреи на местах своего рассеяния, например, в Нью-Йорке, Одессе или Днепропетровске.

           Только у евреев есть немного мозгов, и они понимают, что гораздо выгоднее быть немногочисленной аристократией у чужих народов, пусть даже президент будет, как в США местный. Но вся финансовая, информационная и промышленная власть будет в их руках.

           Чем быть дворниками в Израиле, потому что в моноэтническом государстве большинству населения просто необходимо исполнять и низкие работы.

            Не знаю, кто придумал идеологию украинского национализма, но большего бреда трудно представить. Абсолютно самоубийственная и нежизнеспособная идеология, типа «клуба самоубийц».   

            Даже Гитлер, Муссолини или прочие европейские фюреры имели более здравые идеи. Они хотели власти и процветанию своему народу за счет других. Тот же коммунизм, только с кастами элиты и рабов, что в принципе достаточно практично, явно практичнее коммунистического идеалистического альтруизма. Хоть и бесчеловечно.

            Что же касается украинской идеологии, то хотя бы на примере «Декалога» (типа кодекса молодого строителя коммунизма националиста), очевидно, что вся она основана на романтике протеста, борьбы, безусловного подчинения и принесения себя в жертву нации. Очень похожа она на иезуитский орден, не зря многие основные создатели этого движения были дети священников-униатов (С.Бандера, Стецько) или даже священниками (Иван Гриньох).

            Очень даже возможно, что именно иезуиты, имевшие большое влияние в Польше, приложили свою просвещенную руку в создание этой раковой опухоли. Которая сама по себе неизбежно умрет, когда сожрет своего хозяина, ну не может существовать на земле государство, которое настолько непримиримо относится к любым другим этносам, настолько не считается с их правами и жизнью.

             Ведь то, что на месте расселения украинского этноса существуют и другие этносы, и даже государства, идеологов украинского национализма вообще не интересует. Эта идеология в принципе не предусматривает никакого мирного устройства, только войну и смерть.

             Лев Троцкий нервно курит в сторонке со своей топкой мировой революции.

             И вот эта гремучая смесь сегодня является основной властью в Украине. Очевидно, она терпит Зеленского лишь пока он приносит националистам в клювике деньги и оружие. Лишь пока борьба с Путиным имеет шансы на успех.

            Как помним, в 1942-43 годах им ничего не помешало создать союз с Гитлером и дивизию СС Галичина, чтобы бороться с СССР. Завтра им нечего идеологически не мешает создать союз с Путиным, чтобы бороться с Европой.

             Потому что для настоящего националиста Европа такой же враг, как и Россия. Об этом ничего не знает большинство украинского населения, потому что «они не лохи», как и их главный «я не лох».

             Но никогда Украина не станет Европой вовсе не потому что Европа такая привередливая. А просто потому, что украинский национализм этого не хочет.

             Потому что Украина – это не Европа. Так сказано во всех их уставных идеологических документах, и они не будут менять одно ярмо на другое. Для них это предательство, полная личная несостоятельность. Если Россия по тем или иным причинам оставит Украину в покое, она, как и ИГИЛ и прочие террористические организации повернет оружие против своих вчерашних хозяев. Такая у них программа и это никак не лечится. Это новая чума среди Европы.

             При этом большинство украинцев, добрых, ленивых и довольно бесчестных людей будут вынуждены ответить за свою слабохарактерность. За то, что они сначала присягнули советскому идеалу, потом выбрали национализм, а затем европейскую ориентацию. Очевидно, что когда поставят вопрос ребром, они так же покорно станут педерастами, потому что нужно быть «как все», потому что за это сытно кормят.

             И эта мразь сегодня уничтожается и очищается Господом, потому что действительно лучше война, чем европейская гендерная перспектива.

             И здесь мы плавно перешли к будущему Зеленского. К пониманию, почему ему так сильно хочется плакать. Нет, не Украину ему жалко. Наоборот, ему страшно не хочется в неё возвращаться. Ведь там придется давать ответ националистам, особенно когда англичане и американцы умоют руки. А он может и не успеть это сделать.

             Да, это не на рояле играть…

 

О войне и футболе.

           Для болельщика со стажем не будет открытием странная параллель между успехами страны в мире и успехами её сборной по футболу.

           Так сборная СССР была первым чемпионом Европы по футболу в 1950 году (тогда это назывался кубок Европы). Но уже в 1960 году чемпионом мира стала сборная Англии. В то время Фреди Меркюри и Битлз покорили весь мир английской культуре, а СССР и весь соцлагерь уверенно шли в штопор благодаря усилиям славного Никиты Сергеича.

           Были небольшие всплески надежды во времена Лобановского и Блохина, но в целом советский футбол уверенно шел по наклонной. Несмотря на множество талантов и отсутствие видимых причин такой деградации. Вместе с СССР.

           Причем украинский футбол также всегда показывал себя на взлете, когда и нация была на подъеме. Во времена Шевченко, да и на последнем чемпионате, когда они явно прыгнули выше головы.

           Аналогично сборная Германии стала чемпионом мира в 1990 году, на фоне объединения Германий. А сегодня она – очевидный лузер и мальчик для битья, как и весь европейский футбол, который не спасают даже африканские звезды. Зато азиатский футбол явно на подъеме.

            Но не будем далее развивать эту тему, так как наша основная тема – политика, экономика и связанные с ними верования/идолы, поклонение к которым приводит к войне.

            Статья возникла вследствие позавчерашнего заявления Ходаковского (командира батальона «Восток»), что, дескать, трудно воевать, когда ты все время находишься под увеличительным стеклом блогеров и комментаторов, создающих определенные ожидания. Эти ожидания влияют на принятие решений, и в результате получается примерно то, что произошло под Угледаром.

             Этот тезис пытался парировать Дмитрий Никотин, но получилось невнятно, и он скорее смял тему. Дескать, это естественно, что мы ожидаем побед, и что при отводе войск от Херсона или Киева никто с общественным мнением не считался.

              Но на мой взгляд тема важная, и её нужно как раз развивать и обсуждать на самых высоких уровнях.

              Здесь можно провести параллель с футболом. Как футболистам лучше играть, при пустых трибунах или со зрителями? Ведь зрители могут браниться, свистеть, отпускать обидные шуточки, но с другой стороны очень часто поддержка зрителей творит чудеса. Не зря есть понятие «домашний матч».

               Но это правило работает не всегда. И особенно это характерно как раз для российского футбола. Наши зрители очень непостоянны и капризны. Очень часто мне приходилось видеть, как уже после первого тайма зрители начинали покидать стадион, демонстрируя свое неверие в свою команду. А бывало так, что зрители начинали болеть за чужаков, а улюлюкать своим, просто потому что чужие играли действительно лучше.

              Да, это было в основном раньше, когда болельщики были обыкновенные, когда не было так называемых «фанатов». Но по нашим украинским реалиям я знаю, что фанаты – это просто бойцовские клубы под крышей футбольной символики. Которые потом плавно стали добробатами.

               Т.е. к футболу они имеют примерно такое же отношение, как вокзальный бомж к железнодорожному транспорту.

               Но продолжим. Болельщики далеко не всегда несут поддержку команде, нередко их эмоции бывают и деструктивными. Очень показательно, как на спортивных шоу перед ответственными матчами (например, Губерниева) эксперты хором расхваливали нашу сборную и её великих футболистов. Чтобы потом, после поражения, также дружно их охаять.

             Абсолютная идентичная картинка наблюдалась перед войной на шоу Соловьева.

             Иными словами, есть паникеры, подобные Гиркину, которые любую неудачу, любую неточную передачу или пропущенный гол, выражаясь футбольными терминами, превращают в катастрофу и разгром.

            Есть и их антиподы, обратная сторона медали, которые наоборот, формируют явно завышенные ожидания и шапкозакидательские настроения. И если это весьма печально в футболе, то по законам военного времени есть все основания, чтобы поставить к стенке подобных персонажей.

            Потому что кривая информация и не по делу вставленное слово страшнее ядерного оружия. Как минимум их нужно отлучать от эфира, причем надолго.

             Для сравнения, украинская пропаганда при отсутствии реальных причин для оптимизма уже почти год умудряется давать достаточно позитивную картинку происходящего и лелеять надежды на успех в войне. И это как раз и является решающим фактором украинского сопротивления, иначе давно бы началась паника, и страна была бы сдана.

            При этом некоторые российские блогеры скисли и впали в панику уже при относительно небольшой неудаче под Угледаром. Кстати, судя по вчерашним вечерним новостям, потеря этих 30 танков вовсе не нарушила планы наступления, и оно продолжает развиваться.

            И здесь опять есть опасность впасть в эйфорию.

            И то и другое на руку врагам. Потому что победа дается не тому, у кого больше ракет и у кого выше их дальность, а кто крепче духом. И кто не впадет в панику при неудачах. И не бросает тренировки и спортивный режим при победах.

             Напомню, по моему ощущению, ВСУ находятся как раз на грани паники. Потому что судорожная мобилизация и уже истеричные призывы Зеленского о помощи, как и попытки Арестовича вернуть конструктив в требования Украины свидетельствуют, что дурных умирать за чужие самостийные фантазии на Украине «больше нема», кончились.

            Поэтому сдача позиций и просто переходы на сторону врага будут только учащаться. Думаю, это прекрасно понимают и западные военные эксперты, которые отказывают Украине в массовых поставках оружия. Оно же само по себе воевать не сможет. А стоит дорого.

             Но повторюсь, все это не повод для эйфории и восторгов. Война – дело жестокое и трудное, в ней не бывает легких побед. И лучше, чтобы войны вообще не было. А для этого нужно просто жить по-человечески и никого не считать хуже себя.

 

Размышления о современной войне.

           Повторюсь,  я не военный специалист, а диванный эксперт. Но изменение характера войны носит настолько фундаментальный характер, что приходят на ум показательные исторические параллели.

           Первое, что приходит на ум – это Дон Кихот. А точнее полная утилизация классического рыцарского облачения и приемов войны. Панцирей, кольчуг, закрытых шлемов, тяжелых копий и двуручных мечей.

         И на смену всего этого приходит …  шпага. Вовсе не пистолет, нет. Пистолеты были крайне бестолковым оружием, крайне неточным, ненадежным и очень долгим в перезарядке. Поэтому в единоборствах лидирующую роль стали играть шпага или рапира, потому что в фехтовании важна скорость и точность удара, а не его мощь и уж тем более не толщина кольчуги.

         А вот поле военных действий рыцарскую конницу и бронированную пехоту действительно вытеснили пушки,  которые в отличие от катапульт были достаточно мобильными, незаметными и не требовали перевозки с собой тонн камней. Поэтому первобытные танковые кулаки были очень быстро низвергнуты с авансцены военных действий, уступив место укреплениям (редутам, батареям и т.д.), умелому использованию особенностей местности, быстрым маневрам относительно небольших отрядов.

         Ничего не напоминает?

         Есть и другой пример. Некогда парусные и скоростные бригантины и фрегаты были вытеснены неповоротливыми броненосцами. Крайне медленными, основная задача которых в море была одна – не перевернуться и не утонуть при волнении. Но зато в любой дуэли у деревянных судов перед броненосцами не было ни единого шанса.

          Где теперь эти броненосцы?

          Там где, видимо, скоро будут и танки. Пишу это специально для российского военного руководства, чтобы не позорили свою страну донкихотскими выходками.

          Очевидно, по мере развития авиации и ракетостроения, когда один самолет способен нести оружие, достаточное для уничтожения любого корабля, решающим является овладением превосходством в воздухе, что и привело к строительству авианосцев и ракетных крейсеров с мощной ПВО.

          При этом многократно приходилось убеждаться (и многие эксперты так считают), что средства нападения обычно превосходят средства защиты, поэтому нет такой ПВО, которая не могла бы быть обманута и эффективно  преодолена.

           Исходя их этого, современные танки выглядят на поле примерно, как рыцарь в доспехах среди казаков с ружьями и пистолями, или как броненосец против авианосца, точнее против одного из современных самолетов, взлетевших с этого авианосца.

            В чем главное преимущество танка? Нет, не броня. Броню сегодня научились очень эффективно поражать.

            Главное преимущество танка – скорость, выносливость. Невозможно солдату передвигаться с такой скоростью в условиях боя, да еще нести с собой такой объем боезапаса и полноценное орудие,  набор разного военного оборудования, связи, тепловизоров, оптики и т.д.

            Т.е. главное преимущество – маневренность и грузоподъемность. А главный недостаток – высокая заметность.

            Что приходит на смену танкам? Дроны.

            В небе уже незаметно классической пилотной авиации, идет война дронов. Тоже самое, похоже, скоро произойдет и на море. Очевидно, к этому идет дело и в традиционной войне на суше.

            Уже сейчас непонятно, зачем танковым экипажам рисковать собой на поле боя, если все тоже самое они могут делать удаленно. А если продолжить логику, то и никому не нужны пятидесятитысячетонные громадины, беспилотные танки моги бы быть в десятки раз меньше, незаметнее, дешевле и действовать с абсолютно тем же результатом.

            Именно таково должно быть оружие прорыва. И дальнейшее их очевидное развитие – все большая миниатюризация при сохранении боевой мощи и проходимости.

             Возврат классический войны с танковыми кулаками и артподготовкой возможен только при условии, если будут достигнуты прорывы в радиоэлектронной борьбе. Т.е. когда научатся эффективно подавлять управляющие  сигналы спутников и дронов.

             Но по известному закону опережающего развития наступательного оружия над оборонительным, этого, скорее всего, не произойдет. Научатся делать такой незаметный и шифрованный сигнал для управления дронами, что подавить его технически не представится возможным.  Что мы в принципе и видим на поле сражения, когда дроны оказывается легче сбивать, чем перехватывать управление и делать их неуправляемыми.

             Хотя, казалось бы, это проще простого: направь излучение мощных помех в направлении группы беспилотников, и они попадают. Кстати, не использованием ли этого оружия вызваны в США загадочные падения на землю стай птиц?

             Как видим, новая война только началась, а стороны держат в кармане немало сюрпризов. То же тектоническое оружие, которое возможно было применено в Турции и Сирии.

            А когда кончатся дешевые украинцы, возможно придет черед и сухопутных дронов-камикадзе. Пусть они явно дороже украинца, но наверняка дешевле американца или европейца.

            Как-то неуютно на этой войне быть Дон Кихотом…

 

351 день войны (где ждать наступления).

             Сразу оговорюсь, что я не военный специалист, а классический диванный эксперт. Поэтому при выводах буду опираться не столько на военные, сколько на социологические и исторические соображения.

              Кратко, диспозиция на сегодня такова. Русские получили окно возможностей провести наступление. Они имеют инициативу на фронте, имеют больше резервов и оружия, тогда как западная помощь провисла и будет получена в значительном объеме не ранее лета, а то и осени.

               Соответственно, Россия имеет несколько месяцев, чтобы что-то существенно изменить в конфликте, и если не выиграть войну, то перевести её на иной уровень. Сделать свои переговорные позиции более убедительными, чем они, например, были в августе-сентябре 2022 года, когда ВСУ штурмовали харьковскую область и Херсон.

               Поэтому наступление неизбежно, иначе, когда западное оружие придет, Украина может опять вырвать инициативу.  Да и переговоры на сегодняшнем этапе абсолютно невыгодны России, они не приведут ни к чему, кроме затягивания времени и накоплении резервов ВСУ.

               Простите меня за повторение всем очевидного, но прогноз должен быть цельным и логичным, тем более что через полгода уже будет трудно понять в каких условиях и из каких соображений он был написан.

               Итак, есть четыре направления наступления:

• донецкое, где Россия уже много месяцев пробивается к Бахмуту/Северску/Угледару,
• запорожское,
• харьковское,
• белорусское.

            Есть еще, конечно Херсонское направление, вернуть себе оставленные осенью позиции. Среди больших плюсов этого направления является его полная неожиданность. Но, с другой стороны, даже в случае успеха оно абсолютно ничего не дает с точки зрения ситуации в целом. Кроме того взятие Херсона без наличия надежных путей снабжения является задачей неразрешимой. А форсирования Днепра при невозможности взять Херсон бессмысленно.

            Также гипотетический штурм Херсона неизбежно приведет к тому, что этот сегодня относительно целый город будет полностью разрушен, как Мариуполь или Бахмут.

             Что произойдет, если русские возьмут Бахмут? Да особенно ничего страшного, как верно отметил Арестович: в Украине таких городков несколько тысяч. Если на каждый тратить 8-9 месяцев, то запад может особо не торопиться с помощью, успеет. И даже взятие Краматорска и Славянска и выход на границы Донецкой области ничего существенно стратегически не изменит.

              Да, Путин поставит галочку, что его задание выполнено. Но если наступление так будет продолжаться и дальше, жертвы и разрушения будут колоссальными. И есть риск эффективного контрнаступления, есть опасность, что ВСУ сумеют накопить резервы.

             В общем, нужна маневренная война, перелом, а тут её трудно ожидать.

             Но на Запорожском направлении можно ожидать собственно, того же самого. Можно продвинуться к Запорожью, но взять сам город будет очень тяжело. Если его возьмут, он будет полностью разрушен, а Украина особо ничего не потеряет, только выиграет время.

             Аналогично и Харьков. Это направление явно второстепенное, поэтому там наверняка вернуть позиции будет проще всего. Но кроме имиджевых последствий никакой практической пользы от такого наступления не будет. Даже в случае успешного взятия Харькова, естественно тоже уже полностью разрушенного и нежилого. Тем более, что после оставления Херсона Россия доказала, что имиджевые потери для неё ничто, гораздо важнее жизни людей, поэтому все эти варианты маловероятны.

            Но фишка в том, что и белорусское наступление оказывается таким же бесперспективным. Даже в случае успеха, оно захлебнется при попытке брать областные центры и крупные города. Оно имеет смысл, только если будет взят Киев.

             Идея о границе по Днепру нелепа. Как вы поделите Киев, Днепропетровск, Кременчуг, Запорожье? Нелепо брать десяток полугородов, уж лучше один разрушенный Киев.

             Но имиджевые последствия для России от стертого с лица земли Киева и массовых жертв среди гражданского населения вряд ли делают этот вариант привлекательным. Да и значительные потери среди воинского состава русских войск в этом случае тоже неизбежны.

             В общем, как ни крути, везде клин. Неужели нет разумного решения этой проблемы? Или может в самом деле нужно применять ядерную бомбу? Хотя по большому счету это вовсе не обязательно, у России вполне достаточно и обычного вооружения, чтобы стереть Киев с лица земли. Без всякого риска ответного ядерного удара.

              Об этом никто не говорит. По-видимому, чтобы не выдать главную военную тайну зимнего отступления России. Почему русские не стали брать Киев в марте 2022 года.

              Потому что, как видим все варианты наступления сводятся к одному и тому же. Нужно брать многомиллионные города, а это невозможно без страшных потерь и разрушений. Если, конечно, власти этих городов не сдадут города добровольно.

               В этом и был смысл переговоров с Зеленским на третий день войны. Чем они закончились известно: Зеленский решил драться до конца. Ведь сам он и все его друзья, как уже всем хорошо известно, ничем не рискуют. А чем больше разрушений нанесет Россия, тем хуже для неё самой. Тем более будет очевидна правота тех, кто утверждает, что русские – варвары и нелюди.

               И вот в этой  тупиковой и безвыходной ситуации Россия сумела найти выход. Помните, как Арестович хвастливо заявлял, что «русская армия слабая, просто длинная, мы её перемелем»? Вот этот его совет и был взят за основу. Хотя может и не его, но логика отступления России в 2022 году следующая.

               Так как психическая атака не удалась, раскол в украинском обществе не произошел (без боя был взят только один город – Херсон), то пришлось менять всю стратегию. По-видимому, пришли к выводу, что нужно выбрать некие пристрелянные позиции, с удобной логистикой снабжения, небольшие и уже хорошо раздолбанные войной населенные пункты, в которых можно будет с минимальным ущербом перемалывать украинскую армию.  

               Успешно имитируя наступательные действия. И просто великолепно, что глупость и понты Зеленского как раз идеально вписались в эту модель. Бахмуту и Угледару уже хуже не будет, зато Харьков и Запорожье останутся целы. И Киев, исторический и святоотеческий памятник России.      

              Когда идея этой статьи уже созрела, увидел вчерашнюю вечернюю сводку Юрия Подоляки. И он там с удивлением отметил, что такого ещё не бывало. Украинцы бросили позиции и бежали. Бросили технику и боеприпасы. При этом русские не стали закрепляться на этом опорном пункте, а только все уничтожили и отошли.

             Юрий сделал вывод о катастрофическом падении морального духа у ВСУ.

             Иными словами, сказанное выше полностью подтверждается. Русские вовсе не торопятся идти вглубь Украины, все разговоры о «маневренной войне» - дезинформация. Русские просто перемалывают резервы ВСУ, я ранее думал это такой дешевый идеологический прием, попытка сделать хорошую мину при плохой игре, а оказалась правда.

             Еще раз, представим, что русские идут вглубь Украины. Допустим мы не штурмуем крупные города, а только блокируем их и окружаем. Контролируем дороги и мосты.

            Для этого нужно многомиллионная армия, а во-вторых, все равно неизбежны значительные потери. Благодаря современным средствам войны: спутниковому наведению и миниатюрности вооружения, когда несколько десятков солдат могут нанести очень существенный ущерб мощной бронированной колонне.

            Это можно сравнить (и не я первый привожу такое сравнение) с первой мировой войной. Тогда тактика удлинения линии боя двух армий дошла до крайности и стала проходить через всю страну, от моря и до естественных границ. Причем и на море и в воздухе тоже шли боевые действия.

              Хотя ещё во времена Наполеона войска выбирали себе поле сражения, строились в ряды и дрались. А на всей остальной территории была обычная жизнь.

               В Первую мировую воевали тоже ещё по старинке: на всем многотысчекилометровом фронте войска поднимались и шли в атаку. Разумеется, это приводило к колоссальным потерям и крайне сомнительным результатам. Конец этому безумию положила конница Буденного и танковые кулаки вермахта.

              В современной войне решающее значение играет спутниковое наблюдение и связь, которые, как будто бы нивелировали танковые кулаки и обычные воинские группы, сделали высокоэффективными маленькие группы, вооруженные переносными ракетными комплексами, базирующиеся на джипах или микроавтобусах.

             Иными словами, мало создать значительное численное превосходство и давление по всем фронтам, поставить патрулей на каждый мост и переезд. Для полномасштабного наступления требуется вывести из строя все вражеские спутники над территорией боевых действий. Я не думаю, что это технически слишком сложно, ведь не обязательно их сбивать. Достаточно ослепить лазером или мощным сигналом, чтобы сгорел приемник электромагнитных волн.

            Без «стралинка» и GPS-наведения танки и БМП снова станут грозным оружием, а грозные воины, припеваючи живущие дома и изредка выезжающие на джипах в поле, чтобы сделать пару выстрелов, расстанутся с такой вольготной жизнью.

           Потому что без спутников война вернет себе обычный формат, когда противники имеют примой зрительный контакт. Кстати, именно об этом говорит провокация Китая с белым аэростатом. Китай прямо завил, что оставляет за собой право сбивать иностранные спутники над своей территорией, равно как и США не считают допустимым полет над своей территорией всяких «научных» зондов.

             Но, в отличие от Китая, Россия выбрала более тонкую игру. Уничтожение спутников скорее всего приведет к падению интернета. Также, мы знаем, что Россия не стреляет по ретрансляционным вышкам в Украине. Нет, она хочет победить и уже побеждает в информационной войне, проукраинские материалы с их примитивом и ненавистью все более уступают в популярности российским блогерам, несмотря на все драконовские запретительные меры.

            И здесь опять возвращаемся к началу войны. С первого дня я был уверен, что Россия проиграет. Особенно если захватит Киев за 3 дня. Нет, я внимательно следил за продвижением, удивлялся задержкам, особенно тому, что даже Донецкую и Луганскую области освобождали крайне медленно и неуверенно. И это вызывало недоумение и осуждение: неужели русские генералы настолько тупы и самонадеянны, что сначала напали, а потом поняли, что не получится проглотить кусок, который откусили…

              Для меня это было очевидно с самого начала. Даже если бы Россия захватила Киев и взяла Зеленского под стражу, она бы проиграла в долгосрочном плане. Такое количество нелояльных украинцев просто разрушило бы Россию.

               Этот феномен мало кто понимает в России, даже среди вчерашних украинцев, спасающихся там от репрессий. Ведь дело не в национализме, последовательных, убежденных националистов мне видеть не приходилось. Более того, уверен что и те, кто выдают себя за таких, по жизни просто обыкновенные болтуны и карьеристы, ничуть не верящие тому, что сами говорят. Как та же Фарион, вчерашняя комсомолка и коммунистка.

              Здесь ситуация гораздо проще. Помните, как д’Артаньян играл с Ришелье в шахматы?  

               Как Ришелье говорит д’Артаньяну, что ведь для того ты и приехал в Париж, чтобы подороже продать свою шпагу, свою ловкость и удачу. Не так ли?

                И на это д’Артаньян очень деликатно отвечает, что по какой-то нелепой случайности, все мои друзья за короля, а все мои враги за вас.

               Это-то и есть движущая сила всех украинцев. Только единицы могут честно сказать, как Портос: «я дерусь, потому что дерусь». Я честный наемник и просто делаю свою работу.

               Большинству же этого мало, им нужно нравственное оправдание. И они его находят, как и д’Артаньян. Как юному гасконцу, им «нецикаво» вникать в теологические споры между королем и кардиналом, выяснять, кто из них прав, а кто ошибается.

              Он просто поступает, как большинство его друзей, «как все». Ну как овцы, идущие за задним местом переднего барана. Как стадо, так и я. И никаких поисков справедливости, нравственных страданий и жажды истины.

              И вот теперь, когда передних баранов перебили, у большинства открывается третий глаз. Теперь большинство точно так же уперто и со знанием собственной правоты косит от армии.

             Это удивительный феномен. Женщины тоже массово поддерживают ВСУ. Заплетают ленточки, фоткаются с флагом на аватарке, собирают всякую чепуху волонтерам…

             Но когда их близкие друзья косят от армии, они относятся к этому с сочувствием. В отличие от русских мам, которые «выпихивают своих сыновей на убой». Нет, здесь девушка вовсе не сочтет зазорным встречаться с уклонистом, и попутно требовать Крым и войну до победного конца.

            Так глубоко въелась ложь и жлобство в нашу страну на самом бытовом уровне. До такой степени обмельчали люди, готовы к любым компромиссам и любой мерзости, только бы не подвергать себя любимых опасности, только бы не стать изгоем и быть как все. Точнее не как все, каждый украинец в глубине души считает себя самым умным, уж он точно вывернется из любой ситуации…

              В общем, низкий поклон всем русским, сложившим свою жизнь, чтобы привести такое общество, как я описываю, обратно к человеческому облику. Ведь я имею дело с абсолютно 100% русскоязычным кругом общения. Некоторые начали демонстративно говорить на украинском, у них плохо получается, они часто сбиваются, но считают это занятие важным и принципиальным.

            Они же – не русские.

            Двое моих близких знакомых погибли. Один был очень умный, пассионарный, неравнодушный. Он искренне ненавидел захватчиков, сам вызывался на самые опасные дела и сложил голову еще в марте.

            Другой погиб в ноябре, его призвали, и он честно пошел. Повторю, в моем абсолютно русскоязычном круге общения только единицы не осуждают Россию и хоть немного понимают геополитическую логику противостояния короля и кардинала. И тоже только единицы из антироссийского подавляющего большинства оказываются цельными натурами и идут умирать за свои убеждения.

            Остальные кровью подписываться за свои убеждения считают излишним.

            Собственно это и приносит свои результаты. Ошибаются блогеры, если думают, что на фронте погибли несколько сот тысяч националистов. Нет, к сожалению, погибли несколько  сот тысяч наиболее порядочных из украинцев.

             Националисты стоят в заградотрядах, среди них потери невелики.

             Так или иначе, но то что осталось, воевать не хочет и не будет. Немногие, как я, по соображениям идеологическим и религиозным,  а большинство из чисто шкурных. «А нас то за шо?»

             И поэтому очень скоро фронт начнет сыпаться, а давление вагнеровцев и регулярных войск России сделает свое действие. И когда он посыпется, начнется паника и тогда будет наступление уже по всем направлениям, в том числе и из Белоруссии.

            Причем такое молниеносное, что не зря Комаровский с Дудой уже мандражируют, что могут не успеть оттяпать Львов. Но и тут нужно поблагодарить Зеленского, который сначала не сдал Украину врагу вместе с троянским конем, а заставил сперва перебить её наиболее идейные и пассионарные силы.  И теперь делает все возможное, чтобы Украина вошла в состав России во всех своих границах 1991 года.

 

349 день войны (кара Божья).

             Когда я начал говорить о скором конце Зеленского (ссылка), это был не только геополитический прогноз. Это было ещё понимание, что человек, позволивший себе так издеваться над церковными святынями нашей земли и всей мировой истории, кончит очень плохо.

            Причем не когда-нибудь в следующей жизни, а прямо здесь и сейчас.

            И мы видим кару Божью, которая затмевает разум и делает людей безумными. Зеленский сам себе роет яму, и даже откровения премьера Израиля, убивающие образ бесстрашного главнокомандующего, здесь вторичны. Да, Запад сливает Зеленского, мы это обсуждали и на то есть естественные причины. Точнее причина одна: глупость и слабость Зеленского.

           И если ранее это было из части предположений, то теперь становится общеизвестным фактом. Многомиллиардная коррупция в министерстве обороны на фоне голодной, босой и нищей армии, отсутствие элементарного снабжения и всех с пафосом обещанных денежных выплат, тотальная коррупци в частях, трусость и жадность офицеров…

             То есть главнокомандующий вместо наведения самого элементарного порядка в своем офисе, в своей же так называемой «ставке», в обеспечении нормального снабжения фронта всем необходимым, хотя бы самым элементарным и доступным и не требующим колоссальных средств (обмундирование, питание, медикаменты), то есть вместо своих прямых должностных функций, Зеленский записывает видосики с призывами проливать кровь дальше и не отступать.

             Хотя все вокруг уже (и на западе и среди своих) всячески намекают и информационно подготавливают общество к сдаче Бахмута. Зеленский же, как будто закусив удила, требует его удержания любой ценой.

              Даже жалко этого безумца. Он и близко не понимает, что этого мог бы требовать Сталин, оба сына которого были на фронте, причем Якова он отказался менять на Паулюса, «я маршала на солдата не меняю».

               А наши воры и балаболы воют исключительно языком, причем воровать на человеческой крови их ничуть не останавливает. Как этот человек смеет призывать идти на смерть других?

               Нет, он больше не жилец. Такие вещи не прощают.

               Хотя можно ему написать благодарственную эпитафию. Именно Зеленский навсегда похоронил Украину. 32 года сплошной коррупции, брехни и проектов в стиле Остапа Бендера. Зеленский – это был последний шанс Украины, когда большинство поверили в новое лицо, молодого и энергичного президента. Он действительно имел исторический шанс сохранить Украину, принести мир и сделать экономический рывок на фоне примирения с русским миром и снижения мировой напряженности. Если бы не струсил.

                Но теперь идея украинской независимости окончательно дискредитирована и опошлена. Вы верите ещё в нового президента Украины? Которому рискнем доверить штурвал нашего государства? Поверим снова красивым обещаниям? Есть ли хоть один шанс, что во главе Украины окажется порядочный и честный человек?

               Нет, такой веры нет, давно нет. Зеленский был последний шанс Украины.

               Последний её президент.

 

348 день войны (я не лох).

             Сегодня хотелось бы поговорить, что будет после войны. Тему дал Дмитрий Василец в сегодняшнем интервью на «Мрии», но к нему вернемся позже.

             Мне же хотелось бы поговорить о дееспособности народа Украины. Прежде, чем перейти к серьезному обсуждению вариантов будущего. О том, что народ Украину подобен четырехлетнему ребенку, который мечтает лишь о конфетно-пирожном рае, где ремень папы навсегда низвергнут. О том, чтобы вставать и ложиться когда захочется. Чтобы никогда не ходить в детский садик и не есть первое. Потому что он взрослый, он  – не лох.

            Точно так же народ Украины искренне верит всяким незнакомым дядям, которые предлагают конфетку, а вот слушать папу и маму, говорящих разные скучные вещи, он не желает.

            И даже когда за конфетки чужих дядей приходится расплачиваться кровью и счастьем близких людей, значительная часть украинцев продолжает верить в доброту мирового сообщества и тиранию и самодурство России.  Потому что, как можно не любить такую замечательную страну как Украина, таких удивительных людей как украинцы! 

             Хотя пожалуй даже 4-летний ребенок понимает что он в общем-то обычный ребенок и что когда посторонние люди уж очень слишком проявляют к нему свое вникание это  не очень хороший знак.

            Но почему-то никто не думает что в отношении Украины у запада ничего личного, только бизнес. Никаких сантиментов и глубоких чувств. Более того. Никто не садится обедать с прислугой и лакеями, как бы хорошо ни относился лорд к своему дворецкому и горничной.  Как бы ни был он воспитан и человеколюбив.

           Не зря Зеленский так знаменательно оговорился: «я – не лох». Эти слова относятся к каждому украинцу, который думает, что ему кто-то принесет счастливую и свободную Украину на блюдечке с голубой каемочкой. А не что ему самому нужно засучить рукава и трудиться, а если надо, то и взять в руки оружие. И, что еще более важно, научиться разбираться в людях и политике, и не верить чужим дядям с их конфетками.

           Что касается вариантов будущего, то в случае поражения России Украины точно не будет. Её уже нет, есть только видимость государственного устройства, одна вывеска. Президент, правительство, местные власти. Которые ничего не решают, и которых чем дальше, тем более отдаляют от реальных денежных потоков и от политических решений.

            И правильно делают, возможно, почитав в том числе и мои статьи об экономических феноменах в Украине. О том, куда идут колоссальные финансовые потоки Запада.

             У Украины нет лидера, и нет более-менее внятной национально идеологии, кроме инфантильного «хочу планшет» (т.е. Крым), «хочу новую игрушку» (Донбасс). Но стоит игрушку получить, интерес мгновенно пропадает, и игрушка отправляется куда-то под кровать или в шкаф.

             Разумеется, никто на Западе не даст такому несмышленышу реальной свободы выбора. Более того, территория Украины будет однозначно поделена между концессионерами, иначе не было бы никакого смысла так впрягаться в войну Польше или Германии. А США или Англия получат часть рудников: титановых, марганцевых, урановых и т.д.

              Что касается Зеленского, то его скорее всего уберут. Премьер Израиля абсолютно прав, когда заявил, что Путин не собирается убирать Зеленского. Потому что это было бы крайней глупостью: Зеленский гораздо более мешает Западу, чем Путину.

              Путину Зеленский как раз на руку: именно такой дурак идеально дискредитирует национальную украинскую идею. Ему можно даже доплачивать от России за эффективную работу.

             А вот Западу этот романтичный вор-идеалист, как бельмо на глазу. Ни переговоры провести и договориться о чем-либо взаимовыгодном, ни эффективно применить выделенные западом ресурсы и добиться от России конкретных уступок и вменяемых результатов.

             Меж тем общество в Украине все более меняется. Количество наивных резко уменьшается, война крепко прочищает мозги и отрезвляет. Не зря после войны была популярна поговорка: «не всех дурных война убила». Вот и сегодня концентрация дурных, которым прежде всего в жизни нужен Крым и Донецк, падает до нуля. И когда последним из представителей этого славного племени энтузиастов останется сам Зеленский, потребность в нем тоже отпадет.

            Он станет снова смешным и нелепым, как в 95-квартале, когда играл разных фриков. И будет так эффективно дискредитировать запад и украинский национализм, что кто-то да не выдержит первым.

             И это произойдет точно до окончания войны, в чью бы пользу она не закончилась. Никто не даст Зеленскому венец победителя, такой венец не дают клоунам. Это не Сталин, не Жуков и не Кутузов, и даже не Черчилль и не Рузвельт. Он даже не Байден.

             Что же касается нового лидера Украины (того немногого, что останется в её составе), то в случае поражения России это наверняка будет вариант Молдавии, т.е какой-нибудь фигуры с иностранным паспортом, чтобы гарантировать 100% лояльность новой Украины к своим западным хозяевам. Потому что уровень жизни будет весьма низким, полуголодным. Украина, Киев опять обезлюдеет, как во времена монголо-татарского нашествия, а степь снова станет дикой.

            Ну не может 4-летний ребенок иметь право на самоопределение. Он может только сдохнуть с голоду.

            Аналогично будет и в случае победы России. Несомненно, украинцам дадут право провести референдум или областные референдумы насчет своего будущего.

            Но единственный правильный и счастливый вариант будущего Украины является вернуться в состав России, причем не в качестве национальной автономии, а в качестве обычных русских областей. Потому что все эти игры в национальное самоопределение придуманы врагами России и никакого иного смысла не имеют, как уничтожить всех нас, независимо от национальности и религии.

            Подчеркну, именно уничтожить, а не подчинить, потому что с подчинением и раболепием у русских и тех, кто долго жил в нашей семье, есть большие проблемы.

             Сколько бы не говорили о холопстве и забитости нашего народа. Да у нас есть терпение. Но есть смелость и крепость духа.

             В отличие от запада, у которого на гербах орлы и львы, а в сердцах жадность и трусость. И вся сила запада в тех, кто уверен, что он – не лох. Но таких не очень много.

             Поэтому возвращаясь к Дмитрию Васильцу отмечу, что самый лучший выбор Украины  - это Россия. А иначе – снова будет война. Пройдет время, родятся новые я-не-лохи.