Об основных причинах и последствиях 3МВ.

  Говоря о неизбежности третьей мировой войны нельзя обойти тему объективных источников её возникновения и, соответственно, обусловленных ними последствий.

  Многими современными специалистами («экспертами») признается  необходимость (или хотя бы вероятность) глобального вооруженного конфликта вследствие накопившихся общественных противоречий (либо, как вариант,  логики геополитической конкуренции). Тем не менее, внятного обоснования её начала встречать, увы, не приходилось.

    Вне сомнений, что уже по свершившемуся факту экономисты, историки и обществоведы будут писать об «очевидной»  закономерности и предопределенности произошедшего. Но на самом кануне грандиозных мировых событий никто такой очевидности, как правило, не замечает. Особенно среди признанных экспертов, чьи высказывания формируют общепринятое мнение.

  Так было накануне всех предыдущих мировых войн. В том числе и до официальной нумерации. 

  С другой стороны, сейчас с избытком описаний катастрофических сценариев грядущего апокалипсиса. Однако все они относятся скорее не к науке, а к конспирологии и мистике, так как явно грешат отсутствием научного подхода и оперируют либо некими совпадениями, пророчествами, либо явно антинаучными фактами. Наподобие вторжения инопланетян-рептилоидов, которые собираются поработить человеческую расу.

   Данная статья ставит целью восполнить существующий пробел и взглянуть на происходящее с рациональной, научной точки зрения, используя существующий политэкономический и геополитический аппарат, общепризнанные понятийные модели функционирования общества.

  Прежде всего, упомянём классическую концепцию империалистических войн за рынки сбыта и источники ресурсов, торговые пути. Нельзя не отметить, что эта концепция остается в силе: управляющие элиты основных ведущих стран продолжают вести самые разнообразные методы борьбы за власть и влияние, в том числе и военные. Как это и было 100 лет назад, а, впрочем, и тысячу лет, и гораздо ранее.

  Просто цикл от создания империи до её загнивания и развала стал значительно короче, сегодня он не превышает даже время одной человеческой жизни. Поэтому у нас все время возникает ощущение огромной скорости времени, потребности постоянно спешить, чтобы успеть за происходящими изменениями. Вся суть которых сводится к ускоренному разложению и деградации существующей общественной модели, которая установилась в результате предыдущего очистительного периода войн, голода и политических пертурбаций.

  В немалой степени это связано с демократическими выборами, особенно такими частыми, как один раз в 4 года. Ранее монархи жили гораздо дольше, что приводило к значительному замедлению разрушительных процессов мирной смены власти, каждая из которых сопровождается ослаблением и оглуплением такой власти. Причем именно демократическая процедура в этом контексте действует наиболее разрушительно.

   Стоит ли упомянуть здесь голосование за Януковича-Ющенко в 2004 году, когда народ Украины объективно выбрал одиозного Януковича? Я уж не говорю о выборах 2010 года. Абсолютно аналогично американский народ большинством выбрал Хилари Клинтон, а не Дональда Трампа. Хотя вроде бы и ежу понятно, что выбор Клинтон – это тупиковый путь для США. Приведу и третий пример – большинство граждан СССР в свое время были против развала СССР, равно как и сегодня эти же самые люди в большинстве своём категорически против его воссоединения. И только большая кровь или лечебное голодание способны развернуть этот вектор всеобщей деградации и разрушения.

  Монархический, или любой иной недемократический строй гораздо менее подвержен разложению. Особенно если речь идет о вырождении целой династии. Но с другой стороны и монархическая форма власти не является панацеей от бед. Так как, скорее склонность  современной элиты к деградации обуславливает выбор демократической формы правления, нежели наоборот, форма правления определяет порочные наклонности элиты.

  Чтобы иметь монархию, нужно иметь достаточно здоровое общество, не испорченное так называемыми вольнодумцами и либералами, общество, понимающее, что свобода греха – это не благо, а иго. Самая страшная тирания из всех возможных и известных в истории.

   Но даже если читатель не согласен с причинно-следственным обоснованием происходящего, вряд ли он станет отрицать сам факт увеличения скорости деградации общественных образований. В рамках обсуждаемой темы мировой войны интересна сама закономерность возникновения империи,  её последующего нравственно-культурного упадка на фоне высокого уровня жизни, возникновение огромной зависти и чувства несправедливости со стороны окружающих слабо развитых народов и, как следствие, падение империи под сапогами варваров вследствие полной недееспособности её правящей элиты.

  Под эту стандартную схему подпадает даже СССР, если снять розовые очки и увидеть западную цивилизацию теми, кто они и есть на самом деле – достаточно ординарными варварами. Только если Константинополь они предательски разрушили и ограбили полноценным военным вторжением, то Москва была взята как бы «мирным» путем вследствие победы в холодной войне идеологий и спецслужб.

  Сегодня такой объективной причиной войны может стать крах американской империи.

  Слишком много людей по всему миру желает жить не хуже американцев, слишком мало американцев готово и в состоянии защищать претензии своей страны на мировое господство. А как только лидер уходит, неизбежно начинается борьба за такое лидерство. Поэтому победа Трампа не только не отдалила мир от новой мировой войны, но обусловила её необходимость. Или точнее её холодная форма в виде торгово-экономических санкций, информационной блокады и дезинформации, работы спецслужб  с агентами влияния и политическими лидерами, организации майданов и террористических актов (форма Обамы-Клинтон) сегодня обречена перейти в горячую форму прямой вооруженной агрессии.

   Причем аналогично  предыдущим войнам, которые строились по сценарию весь мир против России, вполне вероятно, что и в новой войне мир сплотится против главного претендента на роль гегемона после ухода США – России. Ради этого американские элиты и привели к власти Трампа.

   Логика подобного сценария прямо вытекает из предельно дружелюбных заявлений администрации Трампа в отношении к России. Подобные дружеские отношения у России и США с Англией были только накануне I и II мировой войн, когда мы составляли даже единый военный блок, называемы Антантой. Напомню так же, что во времена наполеоновского нашествия, как, впрочем, и в войне со шведами, Россия считала Англию своим союзником.

  На самом деле вся эта логика проста и элементарна, было бы желание понимать. Аналогично, если вы садитесь играть в карты с шулерами, главный шулер всегда играет в одной паре с вами. И в нужный момент делает роковую ошибку.

 Из сказанного видно, что классический тезис империалистической войны применим и для описания  предпосылок III мировой войны. Формирование мирового гегемона в лице США привело к всеобщей конкуренции с этим центром мирового влияния, что неминуемо означало деградацию и ослабление этого центра, возникновение  новых центров геополитического лидерства. Примерно как в футболе, когда все команды выкладываются по полной в игре с действующим чемпионом.

  Окончательный уход США с позиции мирового лидера означает начало неуправляемой конкуренции между этими новыми центрами.  А это и есть III мировая война.

  При этом сегодня не может и речи быть о классовых общественных противоречиях, антагонистичность которых приводит к революционному взрыву, превращению империалистической войны в классово-освободительную. Сегодняшний пролетариат и крестьянство крайне неоднородны и изнеженны, поэтому революционная ситуация может привести к всеобщей разрухе, войне всех против всех. «Есть такая партия!» - сказать сегодня некому.

 Неужели все так плохо? Нет, надежда есть. Но об этом позже, после того, как рассмотрим все остальные общественные модели происходящего.

 Помимо классического марксистско-ленинского понятийного инструментария империалистической войны капитала за мировое господство, рассмотрим логику краха финансовой пирамиды, а так же мальтузианскую модель борьбы за редкие ресурсы избыточной численности человечества.

  Что касается монетарно-либеральной теории долларовой пирамиды и необходимости перезагрузки мировой финансовой системы, неизбежного финансового апокалипсиса, то данная теория просто не является научной. Финансовая система – не более чем инструмент, способ управления. Говорить о том, что финансовые отношения что-либо определяют – предельно наивно. Финансовые отношения закрепляют сложившееся статус-кво, вассально-феодальные отношения в сегодняшнем мире, но никак не наоборот.

  Финансовые инструменты могут использоваться для создания краха, паники или наоборот, оживления и оптимизма на рынке, но они никак не могут изменить статус-кво владельца этого рынка. Сами понимаете, судьба владельца городского рынка решается не на рынке, а в политической борьбе. Предельно глупо надеяться выиграть рынок, делая ставки у местных наперсточников. Равно как и думать, что от этих ставок что-либо зависит.

  Или другой пример. Любой автомобиль может перевернуться на трассе. Но из этого  вовсе не следует вывод, что каждый автомобиль рано или поздно перевернется. Все зависит от желания и умения водителя.

   Так и финансовая система может испытать множество пертурбаций, деноминаций, даже периода существенной инфляции или гезеллевского налога на депозиты. Единственным следствием этого является то или иное перераспределение собственности (в чистом виде – экспроприация). Но утверждать, что этих процессах неизбежна утрата собственности самими экспроприаторами, в наше время просто недопустимо. Это уровень домарксистской экономической мысли.

 Если же изучить историю, то финансовые пирамиды существовали и в древности. На праве практически неограниченно печатать деньги возникли такие империи древности как Римская, Египетская и Вавилонская. И все они пришли в упадок в результате истощения рудников, которые формировали практически неиссякаемый источник денежной наличности древнего мира. Имеются в виду серебряные рудники верховьев Нила, Иберии и границы Персии/Индостана.

  (Начал искать ссылку в интернете, так и не нашел. Все что угодно есть о древнем мире, но ни слова о финансовой системе древних империй. Вот вам и реальная тема для интереснейших диссертаций. Если не беретесь – рано или поздно придется написать самому. Что же касается рудников Древнего Вавилона –  пишу по памяти, источник, увы, не припомню.)

  Основой могущества древних империй была возможность императоров печатать деньги. За нарушение монопольного права эмиссии денег выдвигалась обвинение в государственной измене и грозило самое строгое наказание. Все, как и сегодня.  Но с тем лишь отличием, что ныне источник для печатания бумажной, а тем более электронной денежной единицы стал воистину неограниченным. Равно, как и возможности для контроля за обращением денег и для их принудительного изъятия.

  Почему-то адепты неминуемого краха долларовой пирамиды упускают вероятность такого элементарного сценария как простая экспроприация избыточного количества долларов под предлогом борьбы с терроризмом. Равно как и избыточная потребительская «закредитованность» может быть очень легко списана под любым благовидным предлогом. Например, всем участникам борьбы с терроризмом или русской угрозой.

  Так или иначе, но оздоровления экономической жизни США и Европы можно достичь очень легко, была бы лишь политическая воля. И не нужно смешивать объективные экономические категории и текущие проблемы, во многом обусловленные откровенно слабым и предсказуемым политическим руководством США последних 10 лет. Этот период уже в прошлом.

  Более продуктивной, нежели монетарно-либеральная, является мальтузианская логика  неизбежного краха человечества вследствие борьбы всё возрастающего количества людей за всё более недоступные и редкие природные ресурсы. Эта логика способна даже отрицать очевидное противоречие между ростом производительности труда, формирующего экономическую нецелесообразность дальнейшего увеличения рабочей силы, что в свою очередь делает нецелесообразным рост производства.

  В рамках мальтузианства предполагается, что исчерпание/захламление природных ресурсов идет более быстрыми темпами, чем научно/технический прогресс. И таким образом возможности для очищения или хотя бы сбережения существующих условий жизни находятся под угрозой. Следовательно, необходима очистительная война или катаклизм иного рода (эпидемия, извержение вулкана), чтобы количество населения вернулось к некоей научно обоснованной норме.

  В пользу этой логики говорит то, что человечество сегодня процветает во многом за счет ускоренного уничтожения невозобновляемых или условно возобновляемых природных ресурсов. Например, за счет вырубки леса или уничтожения природных богатств мирового океана. Уже сегодня традиционные места вылова рыбы все более истощаются, что вынуждает промысловиков уходить все дальше в океан. Меж тем человечество практически полностью разучилось обходиться теми природными ресурсами, которые находятся в том регионе, где обитает человек. Хотя это было актуально ещё 50-60 лет назад.

 Иными словами, как только будет пройдена некая точка, как только внешние источники благополучия истощатся, как только каналы передачи ресурсов и продуктов будут перекрыты, начнется самый настоящий голод, а, следовательно, бунты и мятежи.

  Подобная логика событий неумолима, однако она достаточно долгосрочна, поэтому вряд ли может рассматриваться в части предпосылок III мировой войны. Она имеет место быть при условии, что действующие элиты и идеология управления обществом останутся прежними. Но это далеко не факт, и именно борьба идеологий, господствующей либерально-мальтузианской, пещерно-феодальной по своей сути, и идеологии социалистической, государственнической. Основными представителями которой являлись Сталин, Гитлер и, очевидно,  Путин.

  Эта логика позволяет сгладить противоречия, вызванные капиталом в части производительности труда,  неэффектив6ности использования природных богатств, производства совершенно бесполезных и откровенно вредных вещей, захламления природы. 

  И здесь мы, наконец, подходим к глубинной причине III мировой войны – конфликт между двумя несовместимыми идеологиями, производственными отношениями и нравственными ценностями. Однако не нужно думать, что конфликт этот между Богом и дьяволом, это целиком конфликт между двумя формами одного и того же зла. (Не зря Сталина и Гитлера мы поставили в одном ряду).

 И та и другая форма общественных отношений в своем законченном виде является чем-то в высшей степени отвратительным. В одном случае это – бардак, грязь и пороки, во втором – образцово-показательная тюрьма. (И что из этого милее дьяволу?)

  Более-менее сносными могут быть только некие гибридные и переходные формы капиталистического или социалистического общества, только они могут продлить время существования нашей цивилизации. Либо форма риунистической новой экономической модели, которая предложена вам автором этой статьи. ссылка 

  Однако даже на этом этапе рассуждений остается значительное чувство неудовлетворенности.  Если мы как следует разобрались с причинами и факторами III мировой войны, то где же предсказательная сила нашей теории?

  И здесь следует совсем отступить от традиционного близорукого инструментария общественных наук.

  Что является решающим фактором в конкуренции, войне или любом противостоянии? Это далеко не превосходство в численности, размере территории, количестве природных ресурсов или стратегических запасов, в том числе и ядерного оружия.

  Решающим фактором всегда и везде есть передовая военная технология. Вот почему на необитаемом острове важно найти не сундук с золотом, а меч. Именно человек с мечом будет определять  правила распределения благ на необитаемом острове, а не человек с  золотом или редкими умениями пекаря/пахаря. Т.е. в принципе не так, как предполагается в популярной  экономической модели про экономических агентов на необитаемом острове.

  Поэтому, чтобы понимать логику III мировой войны, нужно понять какая военная технология приходит на смену предыдущим. Чтобы была понятна логика, небольшой исторический экскурс.

  В каменном веке победителем конкуренции стали народы, освоившие технологии обработки камня. Все, кто не смог этого сделать – вымерли. Аналогично это происходило в медном, бронзовом и железном веке. Изобретение стремян привело к формированию гигантских сухопутных армий Тамерлана и Чингисхана. Изобретение пороха привело к отказу от тяжеловооруженных рыцарей (европейского весьма позднего обезьянничанья с древних персидских катафрахтариев. Стоит ли говорить, что и порох изобрели не в Европе?).

  Но превращение Европы из задворок мира, захолустья и безнадежной провинции в центр мировой цивилизации произошло за счет  крупных географических открытий и беспрецедентного развития судоходных технологий. Именно контроль над мировым судоходством и составляет мощь империи  англосаксов. А вовсе не интернет, Майкрософт, GPS или даже доллар. Хотя все это – крайне важные составляющие мирового контроля англосаксов. Как и контроль в промышленности, начиная от концентрата кока-колы и кончая аграрными технологиями и машиностроением и строительством.

  Прав Х.Маккиндер говоря о борьбе Суши и Моря, хотя изложение идей оставляет желать лучшего. Все определяется передовыми военными технологиями, позволяющими контролировать противника.

  Что может подвигнуть могущество англосаксов?

  Единственная вещь. Превосходство в воздухе. Космические, ракетные технологии. Кто победит в битве технологий за космос, тот определит будущее лицо нашего мира. И лицо это будет русским.

  Так как сегодня мы настолько опередили своих западных коллег в космических технологиях, что догнать нас уже невозможно. Можно только уничтожить. Чтобы русский язык стал мертвым языком космической терминологии, как некогда латинский язык – медицины. Таковы основные предпосылки и последствия III мировой войны.

   Жаль, что период разложения этой последней русской империи будет тоже недолгим.