Американские метаморфозы.

              Прежде чем продолжить тему умного потребления, поднятую в прошлой статье, нужно все-таки сказать пару слов о текущих мирных переговорах.

               Не хотелось об этом говорить, так как вокруг них слишком много пафоса и совершенно необоснованных ожиданий, грандиозных исторических параллелей и громких слов.              

               При этом решительно нет никаких причин для подобных выводов. И здесь русские и украинцы лишний раз подтверждают, что они один народ, с абсолютно идентичным менталитетом категорического нежелания и неумения воспринимать мир таким, каков он есть, а не таким, каким они хотят его видеть.  И  утопают в плену своих иллюзий и непродуктивных эмоций.

              Только украинцы утверждают, что это Зеленский прогнул Трампа, а русские, что, наоборот, Трамп прогнул Зеленского. И уж теперь точно США стали понимать справедливость требований России и начнут с ней равноправное и взаимоуважительное сотрудничество.

               Развеиванию этих иллюзий и посвящена эта статья.

               Многие сравнивают переговоры на Аляске с Ялтой 1945 года. Но дело в том, что переговоры в 1945 году продолжались больше недели (с 4 по 11 февраля), а не пару часов.  Они продолжались в условиях, скорого и неизбежного конца мировой войны, поэтому на повестке дня был раздел трофеев и передел сфер влияния.

                Сегодня, если говорить о мировой войне, а не украинском её театре, то она скорее в её завязке, в её испанской или чехословацкой стадии, нежели в эндшпиле. Поэтому любые уступки и проявление слабости на этом этапе чреваты стратегическим проигрышем. Как если бы СССР не нашел смелости добиться безусловного триумфа при Халхин-Голе и в финской войне.    

                 Следовательно, крайне наивно и смертельно опасно терять важные геополитические позиции и сферы влияния в обмен на соглашения и гарантии с американцами. Все это не более, чем предвоенная дезинформация и охмурение врага, чтобы он занял наиболее невыгодные для себя позиции перед будущей схваткой.

                 Не говоря уже, что опыт американских индейцев учит, что любые соглашения с англосаксами не стоят потраченной на него бумаги. Они при первом же выгодном и безопасном для них случае нарушат свои обязательства, и никакая ритуальная трубка мира и закопанные в землю томагавки не помогут это предотвратить.   

                 Более того, если Трамп вздумает корчить из себя Рузвельта и действительно попробует строить более-менее честные отношения с Россией, то он не жилец, и мы очень скоро это увидим.  Напомню, Рузвельт был убит (или, если хотите, очень удачно и своевременно умер) ровно через два месяца после Ялты.

               После чего сразу же немедленно была фултонская речь Черчилля, бомбардировка Хиросимы, создание НАТО и план «Немыслимое».

               Жаль, что об этом забывают те, кто с придыханием называют аляскинскую встречу лидеров США и России новой Ялтой.  Теперь ждите новую Хиросиму.

               Хотя многие эксперты (например Алексей Арестович) видят заслугу Трампа в том, что он предотвратил опасность развязывания Третьей мировой войны. В отличие от Байдена, который будто бы вел мир к катастрофе.

               Опять-таки это утверждение не выдерживает никакой критики. Ведь это именно Трамп вышел в 2019 году из соглашения о нераспространении тактических ядерных ракет. То есть именно он сделал первый реальный, а не умозрительный шаг к мировой, причем ядерной войне.  

              Более того. При Байдене, как известно, этот формальный выход США из договора фактически остался только на бумаге и не приводил к реальным действиям. А вот после повторного прихода Трампа в власти как раз и начали поступать новости об установке тактических ядерных ракет в целом ряде государств в непосредственной близости от России. Именно при Трампе Россия также вынуждена была объявить о своем выходе из этого договора, и о возможном размещении ядерных ракет в дружественных России государствах.

              И кто после этого миротворец?

              Всеобщие насмешки над «коалицией желающих» и «команде подтанцовки» Зеленского тоже только кажутся справедливыми и веселыми. Эдакое сборище политических пигмеев и любителей халявы. Как вороны над схваткой хищников.

              Которые сами не рискуют и особо не вкладываются. Но в случае победы США и Украины над Россией не преминут стать бенефициарами этого события и ухватить себе лакомый кусочек при дележе добычи.

             Равно и в случае успеха России, они обвинят во всем США, которые не справились с ролью гегемона. И уже в свою очередь смогут претендовать на это вакантное место, равно и ухватить кусочек Украины, если  Россия зазевается или очередной раз развесит уши для западной клюквы.

              Но не все так примитивно. Сегодня принято язвительно говорить о политике Байдена и демократов. Но это вовсе не отменяет, что эта политическая сила остается весьма могущественной. И более того, её стратегия была вполне обоснованной и эффективной. 

              И здесь уместно поговорить об коренных интересах США и альтернативных стратегиях их реализации, которые предлагают демократы и республиканцы. И это гораздо полезнее, чем обсуждать муть политических заявлений.

               Кто кому подмигнул, кто к кому прикоснулся и что сенсационного имел в виду тот или иной лидер за очередным дежурным дипломатическим заявлением.

               Очевидно, что Байден старался сохранить глобальный статус-кво США, максимально не делая резких движений. Напомню, даже помощь Украине, особенно на первых порах, была достаточно ограниченной. Она роста по мере того, как и Россия накапливала свою группировку в Украине, стараясь добиться перелома.

              То сеть речь шла о затягивании конфликта, медленном экономическом удушении России, после чего логично можно было бы ожидать и политической перестановки. В конце концов, Путин не молодой человек, его оставшиеся годы активной деятельности в любом случае не особо велики. 

             А как только Россия будет приведена к подчинению (причем именно усмирена, а не разрушена!), то это произведет такой политический и экономический эффект на весь мир, что статус и все бенефиции гегемона США будут несомненными.

            Не говоря уже о том, что все экономическое могущество Китая зиждется на энергоресурсах России и Ирана, поэтому любые перебои с их поставками вызовут соответствующий кризис. Который похоронит все геополитические амбиции Китая. Как сегодня все более и более тухнут аналогичные амбиции ЕС.

            Вся эта стратегия демократов вовсе не так глупа, как это представляют республиканцы. Именно возврат к этой стратегии наверняка и думала пролоббировать коалиция желающих в США. Зачем же отказываться от такого вкусного плана? Да еще с таким замечательным зеленым президентом?

            Отметим, что именно во время Байдена российская сторона почему-то сильно ерзала и чувствовала себя крайне неуверенно. Особенно во времена мятежа Пригожина. На высшем уровне многократно повторялось о готовности Россией применить ядерное оружие. Хотя вроде  никакой такой явной угрозы не наблюдалось. А придворные пропагандисты хором кричали, что «пора вмазать» по Европе, по Лондону и по упертым украинцам.  

            Теперь о том, что предполагает стратегия республиканцев и Трампа. Разумеется, это вовсе не признание жизненных интересов России и осознание, что США необходимо подвинуться.

            Это скорее предоставление России статуса «любимой жены», то есть именно то, за что боролась российская элита, о чем вслух мечтали ещё чуть ли не с «нулевых», а то еще чуть ли не со времен «конвергенции» Брежнева и Горбачева.

            Снятие санкций, мир, дружба, жвачка и экономическое партнерство в обмен на предательство интересов BRICS, переориентация экономики России обратно на запад. Ведь весь мир, в том числе и наш русский народ, ждет, что Россия возглавит коалицию всех стран сопротивления западной цивилизации и финансовому капиталу.

            Уход России с этой позиции обезглавит BRICS, разрушит те негативные тенденции, которые в последнее время поколебали мировое доминирование США.

             В общем, данная ситуация абсолютна идентична тому, как Горбачев развалил СССР за дружеские похлопывания по плечу и умилительные восторги в западных СМИ,

             Напомним, свобода и самостоятельность определяются не статусом, например раба, а личными свойствами характера. Если человек ищет расположения других и очень переживает, что о нем подумают, то он зависим. Даже если при этом носит титул фараона или корону императора.

             Но и это ещё не все. Совершенно наивно думать, что завершение СВО будет воспринято народом России, как победа, если Харьков, Днепропетровск и Одесса останутся в составе Украины. 

             Харьков – это прямая угроза безопасности Москвы. Днепропетровск – это главная промышленная область Украины, источник целого ряда полезных ископаемых, в том числе железных руд, марганца, урана, циркония, ферросплавов и т.д. Одеса – главный порт Украины и один из культурных центров в России, пятый или шестой после Москвы, Петербурга, Киева и других.

             Этот сценарий не только будет воспринят народом России, как поражение. Он реально таким и будет являться, потому что враждебная и русофобская Украина не только останется, как таковая, но и сохранит свои основные источники силы и влияния. А теперь представьте себе ядерные тактические ракеты США в этой Украине и согласитесь, что план Трампа вовсе не плох.

             И что стратегия республиканцев в чем-то будет даже позубастей, чем у Байдена.   

             Здесь мы приходим к тому, а какая стратегия у России? Как видим, уже сам вопрос вызывает сомнения, а есть ли она. Или мы просто реагируем на внешние изменения без всякого понимания своего места и роли  в этом мире.

              Но отсутствие стратегии это тоже стратегия.

              Неприятно об этом говорить, но нужно. Конечно, как и всем русским, мне хочется думать, что наше руководство искренно борется за процветание русского народа, за его общие интересы и будущее (что составляет смысл слова империя: «общее дело»). Попутно борясь со всякой несправедливостью и угнетением во всем мире, но особенно вместе с нашими братскими народами и ближними соседями.

             Хочется верить что в 2014 году у нас действительно просто не было сил поддержать законного президента Украины, навести порядок в стране, в том числе пресечь и расследовать вопиющие случаи бандитизма и нацизма, провести честные и прозрачные выборы.

             Что в 2022 году это была действительно освободительная операция по денацификации и демилитаризации. Которую нам сорвали нехорошие Джонсон, Байден и сам Зеленский. И что те, кто СВО спланировал, ни в чем не виноваты.

             И что сегодня, в 2025 году Россия оказывается объективно неспособной добиться сколь-нибудь серьезных успехов на фронте, кроме самых минимальных и тактических. До сих пор так и не удалось освободить даже Донецкую область.

             Но то все было из-за редиски Байдена, а теперь добрый дядя Трамп нам поможет.

             Если же мыслить логически, то реалии гораздо лучше описывает другой сценарий. В котором элита России вовсе не борется за суверенитет русского народа, за справедливость и процветание нашего народа.

              А борется за статус любимой жены, привилегированного вассала гегемона, особый статус российской элиты в мировом финансовом интернационале. Только так можно объяснить Набиуллину, Грефа, Константина Эрнста и прочую гоп-компанию. А так же то, что почти у всех  высших должностных лиц России, говорящих о патриотизме, капитал, собственность и дети находятся на западе.

               А так же почему Россия «не заметила» вопиющие преступления в 2014 году в Одессе и Киеве, почему сегодня не объявляет ГУР и Зеленского террористическими организациями, запрещенными в России. Почему не передает Зеленского  в международный розыск, как это сделали, например, США в отношении президента Венесуэлы.

               Почему, в конце концов, Путину не зазорно встречаться с Зеленским, у которого руки в крови миллионов людей.

               Зато Пригожин на том свете, а Стрелков и многие другие люди в тюрьме. Какие они враги? Да и вообще, разве это метод политической борьбы, физическое устранение конкурентов? А как же тогда будет в обществе происходить дискуссия между различными точками зрения и стратегиями?

               Как в США, например, где из двух хороших вариантов выбрали наилучший.

               СВО в 2022 году больше напоминает мне неумелую рейдерскую атаку хорошо вооруженных и оплачиваемых частных наемников. А вовсе не восстановление исторической справедливости и защиту русского населения.   

               И только когда этот рейдерских захват накрылся медным тазом, когда реально Россия подошла к краю пропасти, то только тут начались патриотические танцы с бубнами и русский народ реально начал просыпаться и подниматься на священную войну.

               Только от большого страха русская элита обычно просит защиты у своего же народа.

               Тогда то и испугались наши зарубежные байдены-трампы, что Россия может реально воспрянуть и скинуть удавку внешнего управления. Как и наша собственная русская элита. Что очередной подъем русского патриотизма и национального самосознания, приток свежих и порядочных людей во власть приведет её переформатированию и реальным переменам. 

               Что больше не удастся объяснять отсутствие роста ВВП нехваткой рабочих рук, низкую зарплату заботой об инфляции, а безработицу – низким ростом ВВП.

               Не удастся объяснять пошлость на телеэкране и отсутствие правды в эфире или учебниках истории злыми происками иноагентов.

               И, наконец, весьма малозначительные успехи на фронте – огромными полчищами вооруженных до зубов наемников объединенного запада.

               И главное. Наша элита уже расслабила булки, явно предвкушая очередную перестроечную эйфорию потепления отношений с западом, в стиле Горбачева. Н лично я не сомневаюсь, что их всех ждет холодный душ от Трампа.

               В этом нет никакой логики, просто знание жизни. Пираты – плохие менеджеры. Поэтому любимую служанку пиратов при любом раскладе ждет незавидная участь. Вроде поцелуев в зад.

               И уж тем более нас ждет война, если Путин реально захочет изменить статус-кво и вернуть России суверенитет и имперскую идеологию. Правда в этом случае война хоть не будет бессмысленной.

 

 

О кукурузном тренде.

               В продолжение предыдущей статьи хочу предложить вашему вниманию рассуждения по поводу ещё одной важной тенденции современного капитализма. Это тенденция избыточного капитала, или более ёмко и выразительно, о кукурузном тренде. 

               Предыстория вопроса такова. Никогда Никита Сергеевич Хрущев ликвидировал МТС. То есть специализированные технические предприятия, укомплектованные квалифицированными механиками и водителями, которые на договорных началах с колхозами занимались уборкой урожая.

               А так как страна у нас большая, климат везде разный, то и уборка урожая происходит не одновременно, а волнообразно, как домино, то есть одни и те же тракторы движутся по всей стране и убирают урожай по мере его созревания.

               Вместо этого теперь каждый колхоз должен был приобрести свои собственные сельскохозяйственные машины, которые почти круглый год стояли без дела, а когда в них, наконец, приходила нужда, они отказывались заводиться. Представляете себе, какая колоссальная и бессмысленная растрата ресурсов? Её не компенсируешь никакими урожаями и трудовыми подвигами. Что и давало западной прессе кучу поводов торжествовать по поводу советской глупости и бесхозяйственности.

               Если к этому добавить целую армию комбайнеров и механизаторов, которые работали от силы месяц в году, с учетом посева и вспашки, получается картина маслом.

               Но если вы думаете, что это все проделки затейника Никиты Хрущева, вы глубоко ошибаетесь. Сегодня такое ощущение, что все экономисты и топ-менеджеры –  небрачные дети Никиты Хрущева. 

              Например, ОСББ. Разве это не то же самое, что и ликвидация МТС? Когда на место специализированных и ответственных структур приходит множество прожорливых нахлебников? Которые, да, способны поставить домофон и покрасить стены в подъезде, но заниматься серьезным ремонтом и плановым обслуживанием инженерных сетей просто не имеют необходимых компетенций и техники.

             Как будто покрасить стены и побелить потолок на своей лестничной клетке сами жильцы уже не в состоянии. 

             А разве не то же самое происходит с солнечными и ветряными электростанциями?  Это не просто бесполезная и экологически вредная растрата природных ресурсов, но и прямой вред системе стабильного и надежного энергообеспечения.

            Современный  мир поражает обилием совершенно бессмысленных инвестиций. Например, криптовалюты, токены или прочие электронные активы. Мало того, что все это чистое «поле чудес» где современные буратино чувствуют себя продвинутыми инвесторами. Но ведь это приводит к колоссальному и абсолютно непроизводительному потреблению ресурсов, в первую очередь электроэнергии.

              Не говоря уже о содержании целой армии паразитов, которые абсолютно ничего полезного не приносят обществу.

              Еще одним таким вопиющим примером непроизводительного использования природных ресурсов является шеринг самокатов. Если на то пошло, вся эта компания по переходу транспорта сначала на дизтопливо, потом на газ, а потом на электротягу не имеет ровно никакого экономического объяснения, как просто желание продлить видимость процветания капитализма, создать ему новые рынки для роста.

              Но шеринг самокатов в стране, где только началась война, где население массово эвакуируется, где ежедневно звучат тревоги… И кто-то закупает несметное число самокатов, которые стоят буквально на всех тропинках.

              Меня особенно зацепило, когда я споткнулся о самокат, стоящий  на крутой и неосвещенной в темное время суток пешеходной дорожке в частном секторе. С учетом того, что здесь нередко спускаются велосипедисты, этот самокат представлял реальную угрозу здоровья и даже жизни людей. Я отбросил его далеко в кусты. А затем узнал, что эти самокаты регулярно топят в речках, причем не только у нас, но и в Европе, например Сене.  

             То есть агрессивная, навязчивая и неадекватная программа навязывания этого сервиса была чуть ли не мировой тенденцией. Сейчас как будто успокоились, бессмысленно потратив на все это дело миллиарды долларов и нанеся немалый вред природе этими дурацкими утопленными самокатами.

              Перечислять можно бесконечно. В качестве последнего примера приведу пример, как в городах чуть ли не ежегодно меняют брусчатку и бордюры на тротуарах. Хотя до того бордюры и асфальт лежали по 50 лет и особого ухода не требовали. Я уже молчу про гранитные мостовые, которые лежат ещё чуть ли не со времен Екатерины II.

              Все это из разряда создания китайских металлургических производств в каждом селе во времена Мао Цзэдуна. Только китайцы поумнели, а мы сильно поглупели, поддавшись глобальному кукурузному тренду

            Что происходит и кому это выгодно?

             Проблема в том, что современная экономика и технология достигли такого уровня, что ограничение производства покупательной способностью населения перестало работать. При реальной необходимости, мировая экономика легко может увеличить производство почти всех продуктов в разы.

             Это во времена СССР партия хвасталась советскому народу ростом надоев и тонн выпущенного металла. Капиталистическая система  поступает умнее и жизнеспособнее, она вуалирует реальную стагнацию производства громадным количеством фейковых активов и инвестиций.   

             Чтобы разобраться, вспомним немного историю вопроса. Еще во времена древнего Рима или Египта могущество империи во многом зиждилось на возможности неограниченной эмиссии серебряной или золотой валюты. Но когда рудники Иберии или верховьев Нила, или горных районов Индии становились недоступными, иссякали, или их захватывали другие народы, империи тут же приходили в упадок.

            Эту же проблему описывает и классическая политическая экономия, говоря о систематических экономических кризисах перепроизводства, имманентных капитализму.

              Современная западная экономика благополучно решает эту проблему неограниченной эмиссией доллара, что позволяет поддерживать денежную массу и покупательную силу населения на необходимом уровне, чтобы не допускать продолжительных и разрушительных рецессий.

             И тут необходимо отдать должное немецкому экономисту Сильвио Гезеллю придумавшему понятия свободных денег и свободных рынков, которые потом и были взяты на вооружение американцами. А также нашим русским экономистам, например Александру Нечволодову или министру финансов Канкрину, благодаря которым аж до 1905 года русская экономика работала на основе бумажного рубля, т.е. была передовой, пока её не посадили на поводок золотого стандарта.

             А первопроходцем в этом вопросе следует считать как минимум Чингисхана, потому что именно в его империи широкое распространение получили расчеты ханскими расписками, заменяющими физическое золото, которое возить по степи за тысячи километров было весьма опасным и трудоемким занятием.

             Здесь я не претендую на полноту знания истории финансов, просто хочу показать, что современные гениальные финансовые технологии никакой принципиальной новизной не отличаются.

              Итак, есть прекрасные производственные возможности и технологии. Есть возможность эмиссии экономически обоснованного и технически необходимого количества платежных средств.

            Почему же вместо того, чтобы производить дорогие и качественные органические продукты, рынки завалены пальмовым маслом, трансжирами и прочими заменителями нормальной пищи?

            Почему срок полезной службы почти всех промышленных товаров сократился до нескольких лет, хотя ещё недавно автомобиль, холодильник или пылесос без всяких проблем работали многие десятилетия?

           Почему у нас все больше одноразовых товаров, хотя ещё вчера зажигалка «Зипо» давала пожизненную гарантию, и это казалось эталоном капиталистического качества?

            Неужели не очевидно, что самые экологически полезные источники электроэнергии – это дрова, потому что лес улучшает климат и поглощает углекислоту. А вовсе не литиевые аккумуляторы, которые вообще не являются источниками энергии.

            И наконец, весь этот химический хлам одноразовой посуды и упаковочных материалов, какая от него общественная польза? Ну, кроме имитации бурной экономической активности.

            Кукурузный тренд – это и есть современное главное и очень несовместимое с жизнью противоречие капитализма. Именно его преодоление определит лицо будущего общества, его политическую экономию.

           У социализма с высочайшим уровнем демократии и морали нет альтернативы.

            Кто достигнет этого, тот и имеет билет в будущее. В условиях избыточного капитала требуется организовать не только технологичное производство, но и умное потребление.

            Но об этом мы уже поговорим завтра.

Чему учит современный марксизм.

               Закончив свое ознакомление с последними трудами Каутского, я не могу не высказать ему свое восхищение. Вкратце, он критикует советскую власть в России, называет её контрреволюцией, дает рецепты по построению социализма на научной основе, а не на основе узурпации власти диктатурой пролетариата,. 

               Сейчас очень популярны пророческие высказывания Жириновского, в которых он буквально предвидит далекое будущее вроде раздела Украины или большой войны в Азии, после которой украинская повестка станет более не актуальной.

             Или предвидит вчерашнюю встречу Трампа с Путиным на Аляске, на которой, как ожидалось, будет достигнут новый раздел мира, аналогичный Ялте 45-го года.

             Но если умному слушателю, а тем более современнику Жириновского, очевидно, что очень многое из предсказанного Жириновский просто знал, как например о начале СВО. Также многое логически вытекало из насущной геополитической повестки дня, в том числе раздел Арктики (о котором скорее всего и говорил Жириновский, а вовсе не о конце войны на Украине, который будет достигнут на Аляске). Отметим также, что в одно время Жириновский выступал за союз с Европой, в другое категорически высказывался против и предпочитал партнерство с США, т.е. его воззрения весьма эволюционировали под воздействием обстоятельств. Неудивительно, что некоторые из его эпатажных высказываний кажутся пророчествами.

            Подчеркну, именно пророчествами, а не научно, экономически и логически обоснованными заключениями и прогнозами.

            Иное дело Каутский. Он, как и положено марксисту, не гадает на кофейной гуще политической конъюнктуры, а старается разобраться с тенденциями в обществе, прогрессивными или же реакционными явлениями в нем. В этом и есть сила марксизма: на основе научного подхода давать глубокие и дальнозоркие рекомендации, отвергать простые и очевидные методы решения проблем. И, наоборот, поддерживать слабые и кажущиеся беззащитными ростки будущего, хотя это кажется весьма рискованным и даже авантюрным.

            Марксизм понимает, что бороться с объективными тенденциями развития в обществе в конечном итоге самоубийственно и неблагодарно, даже если на первых порах достигается ощутимый успех. И только оказавшись в струе технического и общественного прогресса, можно создать конкурентоспособную государственную систему.

             Глупо мечтать вернуться к крестьянской царской России или восстановить СССР. Глупо мечтать остановить развитие информационных технологий. Но жизненно важно разобраться с современными тенденциями и создать модель будущего общества согласно логике его развития, воле абсолютного большинства людей, а не зажравшейся и оскотинившейся верхушки. Что давно не ново под Луной.

               И наиболее ценно здесь понимание сути марксизма Каутским. Он говорил, что наша основная задача – это борьба со всяким возможным угнетением и эксплуатацией, неважно по классовому, религиозному или расовому признаку.

              И уже отсюда следует, что всякая узурпация власти, причем неважно каким классом, хоть бы и пролетариатом, противоречит этой фундаментальной цели. Равно как и то, что демократия выше социализма, потому что социализм без демократии неизбежно ведет к угнетению, государственному рабству, вызывает реакционные изменения в обществе и реставрацию производственных отношений и культуры более примитивного уровня.

             Иными словами демократизм в обществе, его прогрессивность и жизнеспособность есть близнецы-братья, одно без другого просто не бывает. И это было известно еще в древнем Риме, мыслители которого понимали, что культурный, военный и экономический успех их цивилизации, превосходство над восточными деспотиями полностью обязаны элементам демократического устройства и сменяемости власти.

             В то время как историческая отсталость России во все времена объяснялась стабильно архаичной, примитивной системой власти и законности,  основанной на власти и авторитете одного человека. В результате чего огромные созидательные и исследовательские силы русского народа традиционно оказывались невостребованными в собственной стране.

            Именно такое понимание марксизма имеет право на будущее. Более того, оно остается ключом к этому будущему, верным научным методом познания общественных процессов и принятия политических решений.

            Борьба со всяким угнетением и несправедливостью, плюс тщательное изучение тенденций в обществе, понимание логики его развития, его основных противоречий и разработка разумного, демократически и научно выверенного варианта их разрешения.

            И это гораздо важнее формальной отмены частной собственности или расстрела класса эксплуататоров, банкиров или транснациональных управляющих.

            На этом фоне кажется смешной советская политическая экономия и её пародия на марксизм. Что например пишет она об «отличии политической экономии социализма от капитализма»? (Н.Д. Колесов «Политическая экономия социализма»)

           Она пишет полторы страницы абсолютно бессодержательного словоблудия, в котором зацепиться можно только за наличие неких «законов», которые характерны именно для социализма. Например, «планомерного развития».

           Какие такие это за законы (книга издана в 1975 году), что несмотря на всю их объективную силу социализм через каких-то 10 лет благополучно рухнул и переродился в капитализм, да ещё и под ободрительные рукоплескания партэлиты?

             Ответ на этот вопрос до сих пор волнует многих. Просто суть марксизма не в неких «законах» выдуманных советскими проходимцами от науки, а в самом процессе честного, добросовестного изучения общественных тенденций. И если описание этих процессов, данное Марксом, было вполне актуально и жизнеспособно в XIX веке, становилось уже немного корявым в начале XX века, то к концу XX века стало вызывать только недоумение и насмешки. 

          Потому что успех всякого общества определяется прежде всего тем, как оно благополучно изолирует всяких преступников, воров, лжецов, мошенников и извращенцев, и наоборот дает ресурсы, славу и уважение людям порядочным, талантливым, смелым и трудолюбивым. А вовсе не механической ликвидацией частной собственности или диктатурой/расстрелом определенных классов или социальных групп.

            И все это никак не связано с уровнем развития производительных сил. Не может ни материальная база, ни формальные ограничения на владения собственностью, ни даже полурелигиозный культ марксисткой политэкономии обеспечить процветание общества. Если преступники на свободе и при власти, а честные и трудолюбивые люди являются в обществе  аутсайдерами.

           Этот закон одинаково отправляет на историческую пенсию как советскую партийную элиту, так  и современный финансовый транснациональный и англо-иудейский капитал. Но не в силу его природной зловредности или склонности к сатанизму.

            А по всемирному закону неизбежной деградации всех паразитов. Всех, чье существование не имеет никакого смысла, в нем нет никакой пользы.  

            Противоположностью советского придворного марксизма является современные исследователи, например Ольга Четверикова, В.Ю. Катасонов и многие другие, особенно из среды коммунистов или псевдохристианских монархистов.         

            Общим трендом у них является проповедь обреченности и апокалипсического характера всех современных тенденций в обществе.

             Например, К.Маркс прекрасно видел, что конкуренция порождает монополизм, а нисходящая тенденция предполагает деградацию, одичание и полное порабощение пролетариата, как класса. Но он же тут же выдвигает  позитивные тезисы, что монополия состояние неустойчивое, она так же порождает конкуренцию. Что пролетариат имеет все возможности для борьбы и победы над всеми попытками его оболванивания и развращения. Что невозможно сопротивляться воле абсолютного большинства населения, и что при минимальной его организации дело социализма победит.

            В том числе, например, для борьбы с мигрантами, которые были не менее актуальны в XIX веке, чем сегодня в XXI веке, выдвигается лозунг: «Пролетарии всех стран соединяйтесь», создаются международные пролетарские организации.

            Современные мыслители почему-то ограничиваются констатацией фактов и формированием упаднического настроения,  совершенно безвольной позиции, характерной для маргиналов и аутсайдеров. Дескать, на все воля Божья, а помочь нам может только герой, он же царь, помазанник Божий.

            И тем самым полностью игнорируется существование коллективной воли абсолютного большинства населения земного шара. И создаются уже как бы научные предпосылки для наступления «нового мирового порядка».  Хотя марксизм заранее предупреждает, что ничего из этого концлагеря, даже электронного и высокоорганизованного не получится, кроме регресса и деградации. В результате чего любые варвары спокойно разрушат такую цивилизацию.

            Что мы и видим на примере отката от тенденций глобализма и фининтерна к возобновлению амбиций национальных буржуазий, и на все большем отставании западной цивилизации от новых мировых центров экономического и демографического развития.

             В крахе цивилизации равно виновны как безумцы-правители, так и их придворные мудрецы, формулирующие понятийную повестку дня и логику принятия ложных решений.

            Например, понижающая тенденция капитализма, о которой мы уже упоминали, означает оболванивание пролетариата невыносимыми условиями труда, полным отсутствием свободного времени и средств, в результате чего вполне логично предположить его неизбежную нравственную и умственную деградацию, нежелание и неспособность к самообучению, превращение его в «человека служебного».  

             Эта тема многократно обыграна с разных сторон ещё со времен Олдоса Хаксли, поэтому вряд ли появление искусственного интеллекта что-либо существенно изменит. Гораздо более на оболванивание и вырождение людей влияет пропаганда наркотиков и того же каннабиса, а вовсе не интернет.

             Причем и с наркотиками и со всякими сексуальными извращениями, в том числе с порнотрафиком, общество вполне в состоянии бороться, хоть это и гораздо сложнее. Люди, победившие это зло, как и алкогольную зависимость в другие времена, создают специальные союзы, организации и начинают достаточно эффективную борьбу с этими пагубными явлениями.

            Нет абсолютно никаких причин думать, что общество погибнет от таких детских болезней, и не сможет их перебороть и даже полностью устранить, сделать пережитком прошлого.

             И если современная власть пойдет по пути предыдущих формаций и будет использовать насилие и запреты для подавления борьбы общества с подобными негативными тенденциями, неизбежна новая социалистическая революция. Но возможны и вполне демократические и эволюционные изменения. Так как центр мирового прогресса, культуры и власти все более будет перемещаться в Азию, Европа и США вынуждены будут либо измениться, либо погибнуть.

           И здесь полезно упомянуть некоторые другие гениальные предвидения Каутского. Например, он писал, что фашизм возможен только в тех странах, где есть крупная буржуазия, которая начинает финансирование создания собственных частных армий. Написано сто лет назад.  

           Но уже примерно 10 лет по всему миру идет создания различных ЧВК, как основа защиты и продвижения интересов отдельных олигархов. Та же ЧВК «Вагнер» в России. И очень хорошо, что от этого фашистского опыта отказались.

           Так же и на Украине под вывеской футбольных фанатов большинство олигархов организовало свою собственную частную армию. И сегодня они существуют под вывеской «муниципальной охраны», полностью дублируя органы полиции и следствия в интересах мэров крупных городов, особенно Киева и Днепропетровска.

            В контексте этой статьи важно: возврат к национальной форме капитализма возвращает идею расового превосходства и фашизма. Соответственно, если ранее марксисты должны были взять на вооружения национально-освободительное движение, то сегодня нужно сделать откат к идее международной солидарности трудящихся.  

           Только уже не пролетариата, как это было актуально во времена Маркса, а именно трудящихся, потому что сегодня труд интеллигенции, рабочих или фермеров весьма мало отличается по уровню жизни и по условиям труда. Поэтому разделение классов по профессиональному признаку более не имеет особого смысла.

           Есть ещё одно важное предвидение Каутского, одна из рекомендаций, которые он давал будущему союзу, который станет преемником после развала СССР.

            Он говорил, что ни в коем случае нельзя отнимать у наций право на самоопределение. Но с другой стороны крайне глупо будет, если все эти нации разъединятся, потому что их объединяют общие экономические интересы и вопросы обеспечения безопасности.

            Иными словами, эти государства должны образовать военный, таможенный и монетный союз. Как говорится, без комментариев. Это и есть наш СССР будущего.

            И напоследок хотелось бы обсудить всякие интернет страшилки насчет нашего страшного будущего и надвигающегося апокалипсиса. Хотя, как уже говорилось выше, марксизм не признает за этим ни научности, ни неизбежности.

            Первая такая страшилка – искусственный интеллект. Дескать, завтра все люди будут оболванены за исключением небольшого числа управляющих и смотрящих. А люди в своей массе обратятся в сферу услуг, погибнут в виртуальных развлечениях.  

            Идея эта абсолютно несостоятельная. Просто потому, что людей проще утилизировать путем наркотиков и всяких секс-фестивалей.

            Но как мы уже и говорили, общество довольно быстро сплотится и даст отпор наркокартелям и рекламе наркотиков, как только они выйдут за определенные маргинальные рамки. В конце концов, зарубежная конкуренция просто вынудит местную буржуазную элиту бороться за «чистоту нации», иначе уже эта элита окажется в роли аутсайдера.

            Что мы, кстати, и видим в США и Великобритании, где многие крупные корпорации все более принадлежат индусам и управляются индусами.

            Тем более, что сама идея ИИ – это типичный фейк, лохотрон. Это как калейдоскоп, в который складывают разноцветные стеклышки и благодаря системе зеркал можно увидеть удивительные и разнообразные узоры. Без всякой фантазии художника или артиста.

           Так и здесь. Есть множество человеческих идей, высказываний, фактов. Например, работая над книгой, писатель вынужден держать в памяти огромное количество подробностей, дат, фамилий, географических названий и т.д. Затем, конечно, большая часть этих сведений забывается, поэтому даже автор книги иногда читает свою собственную книгу с интересом, а что же там написано по тому, или иному поводу.

            Компьютер такой проблемы не имеет. Но он не имеет и той глубокой интуиции, которой обладает писатель, понимания, каким источникам и сведениям стоит доверять, а которые абсолютно точно лживы.

            И если все цвета в калейдоскопе достаточно удачно сочетаются, то реальные факты и знания о мире таковым свойством не обладают. Поэтому доверять ИИ решение серьезных вопросов – крайне безумное и бессмысленное дело.

            Как мне кажется, именно к этому и ведут создатели ИИ, Они вовсе не хотят облегчить труд шахтеров или уборщиц клозетов. А вот предложить обществу абсолютно объективного, компетентного и неподкупного судью, мэра и тем более президента – это как раз неплохая идея для узурпации власти мошенниками.

            Но как мы уже видели выше, любая узурпация власти ведет к её деградации и падению. Даже если это ИИ.

           Вторая страшилка, которой пугают людней в современности – демографический кризис. Напомню, согласно Кэлхуна, изобилие и праздность в весьма короткой перспективе полностью подавляют желание особей размножаться. Эту тенденцию мы видим и в современном мире, где во многих странах рождаемость стабильно уступает смертности.

          Вне всякого сомнения откат от позиций глобализма и возрождения буржуазного национализма  оздоровит здесь ситуацию. И, кстати, как для улучшения демографии, так и для отвлечения людей от экранов мониторов нужно использовать то, что использовали большевики для отвлечения пролетариата от водочной бутылки.

          Парки культуры и отдыха, павильоны «пиво (!) и воды», благоустроенные пляжи, катера, водные лыжи, спортивные секции, драмкружки и т.д. и т.п. А так же короткий рабочий день, 6-ти или даже 4-часовый.  

          Потому что каждому очевидно, что продолжительные 3-х или 4-х дневные выходные могут только провоцировать запой или прочие асоциальные развлечения. А вот именно ежедневная необходимость появиться на службе идеально дисциплинирует и социализирует человека.

          Поэтому нет никаких негативных тенденций в обществе. Кроме нашего нежелания их решать. Особенно нас, публицистов и мыслителей.

 

\

P.S. Что касается встречи на Аляске. Очевидно, что она закончилась полным провалом. Одни комплименты и дежурные благие пожелания. Если бы это действительно была новая Ялта, она бы продлилась несколько недель, как это и происходило в 1945 году.

      Когда не о чем говорить, можно говорить об истории и географии. А если влюбленные говорят о погоде, то любовь кончилась.