Пролетарии всех стран соединяйтесь?

           Весь XX век прошел под знаком коммунистической идеи. Если в XIX веке эта идея носила характер прекрасной идеи, утопии, то XX век продемонстрировал её материальность и обоснованность. 

           Оттого даже сегодня многие ищут в ней возможную альтернативу и ответ на злободневные вопросы современности. Несмотря на то, что Зюганов и все его подручные платошкины-грудинины на самом деле гораздо хуже Горбачева и Ельцина. Те могут хоть теоретически оправдаться, что «не знали, что так будет», «они не о своей личной пользе радели», а современные КПРФ как раз совершенно сознательно говорят одно, а делают противоположное, прикрываясь портретами Ленина и Сталина.  

          При этом мозгов ни у кого из этих современных коммунистов не хватает, чтобы стать современными Ходорковскими или Прохоровыми, все что они могут, это продавать за совершенно жалкую плату свои убеждения и своих сторонников врагам России.

           Но какой бы жалкой и подлой не была бы современная коммунистическая верхушка, это вовсе не означает, что сама идея неверна. Может она, наоборот, настолько хороша и опасна, что её враги сознательно дискредитируют, чтобы она вдруг не воскресла?

            Для этого сначала пару слов о достаточно известном. Сначала сошлюсь на современного известного историка и публициста Н.Старикова, который утверждает, что октябрь 17-года был вовсе не апогеем революционной борьбы антагонистических классов, а банальной цветной революцией, мало чем отличающейся от украинских майданов и спонсированной не столько даже немецким, сколько английским и американским крупным капиталом, в терминах В.И.Ленина «империализмом». 

             Более того, эта пресловутая смертельная «борьба классов» почему-то «стрельнула» именно в крестьянской России (99% населения были крестьяне), а не в передовых странах Европы, Англии, Франции и Германии, где К.Маркс как раз и брал свои возмутительные примеры бесчеловечной эксплуатации, детского труда, голода и болезней.

             Если же исходить из более реалистичной интерпретации исторических событий, чем это предлагает марксистская идеология, то Ленин и Сталин скорее воспользовались противоречиями между разными империалистическими кланами, чтобы сначала уничтожить российский империализм, а затем отбиться от германского, английского и американского.

            В принципе, тем же самым занимается сейчас и В.В.Путин.

            Но может марксизм в интерпретации Ленина и Сталина является вполне рабочей идеологией? Напомню, они очистили его от излишнего радикализма, которым изначально характеризуется вся продукция, произведенная в Лондоне (от большевиков до современных исламских экстремистов). Чем плох лозунг: «пролетарии всех стран соединяйтесь»?

             И вот здесь мы подходим к главной идее этой статьи. К.Маркс говорил «бытие определяет сознание». То есть развитие производительных сил, научно-технический прогресс и создание изобилия товаров и достатка будто бы автоматически обеспечивает мир, порядок и справедливость в обществе.

              Как говорил почтальон Печкин, «это просто у меня раньше велосипеда не было».

              И хотя И.В.Сталин понимал всю наивность этого главного марксистского тезиса, «без идеологии нам смерть», но ни он сам, ни его соратники так и не смогли придумать нечто более-менее адекватное.

              Повторюсь. Идея марксизма основывалась на грубом материализме, главное материально-техническая база, все остальное приложится, и будет вам счастье и общество мечты.  

              Справедливости ради нужно отметить, что во времена Стаханова и Макаренко предпринимались некие попытки воспитать советского человека не просто как быка-производителя, а как хозяина своей земли, человека нравственного и идейного. Но чем ближе к развалу СССР, тем больше было образов сначала карикатурных «козлодоевых», а затем уже вполне натуралистичных «новосельцевых» и «кузякиных».

               При этом Запад, особенно в 80-е, во время пика его интеллектуального и технического развития, как раз наоборот фокусировался на нематериальном развитии человека. Именно тогда появились бесконечные бестселлеры вроде Карнеги или Спока, а так же огромное количество книг об эффективном менеджменте, опыте успешных компаний, новейших системах производства, инсентив-программ для менеджмента и т.д.

              То есть тогда, когда в СССР занимались антиалкогольными и антитабачными компаниями, или отлавливали тех, кто  в рабочее время решил зайти в магазин скупиться или сходить в кино на дневной сеанс, на западе в фокус внимания попадали темы саморазвития человека и правильной его мотивации.

              При этом нематериальное было в основе общественных отношений и во времена К.Маркса, а вовсе не материализм. Демонстрация богатства и показательное социальное неравенство вовсе не было чем-то предосудительным или недопустимым, как это показалось бы нашим современникам. Наоборот, это разделение общества на классы как бы цементировало общество, создавало нужные мотивационные стимулы и являлось вовсе не прихотью и  сумасбродством богатых, а их «богоизбранностью».

            Оттого и возникали такие карикатурные ситуации, как в книге «Три толстяка», где апофеозом успеха является пожирание толстяками-олигархами огромного торта.

             Только в таком достаточно наивном и неискушенном обществе были актуальны грубые и сугубо материалистичные идеи Маркса.

             Развитые системы социальной защиты на Западе полностью уничтожили марксизм, и если что-то ещё остается актуальным, это национально-освободительное движение, но и оно загорается только в тех странах, где эксплуатация, бедность и голод переходят некий допустимый предел.

             А вместо Карнеги, хиппи, рок-музыки  и прочих молодежных движений в XXI века пришли социальные сети, которые более чем эффективно канализируют всю излишнюю пассионарность и желание перемен у молодого поколения, поэтому вся эта дурь, которая в XIX веке выплескивалась в демаршах всяких нигилистов и революционеров, в XX веке носила берет Че Гевары, в XXI веке мирно ездит на электросамокатах и делает селфи в тик-токе.  

             Поэтому в XXI веке на место грубого материализма должна прийти идеология возвышенного духа, которая будет противопоставлять себя не только грубому материализму Маркса, но и изощренному и многокрасочному материализму виртуальной реальности и соцсетей. Кстати, недаром опять возникают призраки Гитлера и Ницше.

              По-видимому, это может быть только возврат к обществу, где основную роль играет религия и нормы нравственности, которые она достаточно жестко диктует. Потому что именно исламские государства в настоящее время  более-менее успешно противостоят той повестке, которую диктует нам идеология легких удовольствий и виртуальной самоизоляции. Для особо буйных и требовательных – секс и наркотики.

              Если бы К.Маркс дожил до наших дней, он бы узнал, что обществом изобилия управлять гораздо трудней, чем обществом голодных, разделенным на «классы эксплуататоров и эксплуатируемых».

             В общем, нравится вам это или нравится, но без религии нам смерть.

 

Зеленский – ошибка США.

          На страницах этого блога я многократно высказывал мысль, что клоунада Зеленского прошла все мыслимые и немыслимые точки невозврата, что США наиболее выгодно его попросту убрать, обвинив в этом, как всегда, Путина и поставить кого-то более адекватного и менее одиозного.

          Тем более, что этот нахал уже в открытую шантажирует США, требуя разрешения прямых ударов по России и явно чувствуя силу, а не слабость своей позиции. Что позволило многим высказать мысль, что в случае отсутствия помощи Украина попросту угрожает прекратить сопротивление.

           Но только ли в глупости США дело, которые позволили клоуну так далеко зайти?

           Не думаю. Зеленский – это не просто ошибка США, а большой успех британской политики. Это и есть основная тема данной  статьи.

            Высказывалась мысль, что Борис Джонсон, разумеется, мог только с ведома и согласия старшего партнера элиминировать стамбульские соглашения и повернул мировую историю на путь экспансии и эскалации. Позвольте с ней не согласиться.

            Мне кажется более обоснованной мысль, что настоящая, а не понарошечная война с Россией невыгодна США. Эту мысль недавно высказал Олег Царев, но она же была очень популярна ещё в 2012 году, когда многие политические силы в России говорили о необходимости союза с Европой и Западом и большой геополитической угрозе, которая идет от Китая.

           Иными словами, если Россия исчезнет с карты мира, развалится на очередную группу мелких и независимых государств, то с очень большой вероятностью можно ожидать усиление роли Китая в этом регионе. От прямой аннексии территорий в Сибири и на Дальнем Востоке, до той или иной степени зависимости новых государств от новой «оси», которая наверняка переместится из Москвы в Пекин.

           А если ко всему этому добавить то, что утверждают Е.А. Федоров и М.Хазин, то есть что все законы в Российской Федерации пишутся американцами, что Государственная Дума практически вся проамериканская, что КПРФ и Навальный близнецы-братья, что правительство и банки России возглавляются весьма странными персонами, то вообще возникает недоумение, что происходит.

           Американцы воюют с американцами?

           Все это прекрасно объясняет, почему Россия покорно переносит допинговые скандалы и позор на Олимпиадах, где показательно издеваются над российскими спортсменами и государственной символикой России. Это объясняет повышение пенсионного возраста, низкие темпы развития экономики, десятилетние непонятки с гражданами ДНР и ЛНР, которым не давали российское гражданство, притом многомиллионный приток мигрантов явно нерусского происхождения и культуры.

            Это также дает понимание, почему на третий год войны мы потеряли Херсон и большие территории возле Харькова, вынуждены отбивать атаки под Курском.

             Но это совершенно не объясняет успехи России.

              Ведь фронт реально рушится и в перспективе очень вероятно падение Украины по Афганскому сценарию. Если конечно не произойдет очередного договорняка или наоборот очередной резкой эскалации и вступления отдельных членов НАТО в войну. Кроме того все большую опасность для США вызывает развитие BRICS и постоянное «съеживание» доли большой семерки и двадцатки в мировом ВВП,

             Зачем все это США?

              Не зря Байден достаточно грубо отвечает британским переговорщикам и другим западным журналистам, что им поменьше нужно спрашивать, а побольше слушать, что скажет Америка. И что Америка против ракетных ударов по России.

              И не потому, что она боится ядерной эскалации. Это как раз излюбленная тема либо заангажированных, либо явно недалеких экспертов.

              Повторюсь. США и так контролирует Россию. И в перспективе, когда отсеченные ветки вроде Украины, Армении или Казахстана окончательно отсохнут, и когда внутри России большинство населения станет мусульманским (по оценкам Дмитрия Смирнова через 20-30 лет), Россия исчезнет. Возможно, останется название, но новые русские будут иметь к прежней России примерно такое же отношение, как современные греки к эллинам, а итальянцы к римлянам, а современные украинцы – к Украине.

               Это России война выгодна, так как дает пусть мизерный, но все-таки шанс на восстановление. А для США путинская Россия как раз находка: противовес Китаю и управляемый геноцид русских.

                Поэтому текущая война может быть признана полезной только в целях усмирения амбиций Европы, еще большего усиления процессов русофобии и путинофобии на террттоии Европы и стран бывшего СССР, утилизации ненужного военного хлама и дополнительных заказов для ВПК и сланцевой энергетики.

                Даже подрыв газовых потоков не нужен США, так как это перенаправляет русский газ в Китай и усиливает гораздо более грозного экономического конкурента, чем ЕС.

                Какие удары по России? Какая ядерная экспансия?

                Это уровень мышления Зеленского или даже точнее его жены-скумбрии, а вовсе не серьезного человека, имеющего понятие о геополитике и экономике…

                 Но ведь все это реально происходит!

                 Для понимания этих странных процессов приходится вспомнить старую фразу, что «запад неоднороден». Она начинает играть новыми красками.

                  Понятно, что у каждого из партнеров НАТО есть свои интересы, которые не совпадают и противоречат другим странам капиталистического альянса. Но в целом за долгие годы противостояния СССР и России мы привыкли к тому, что запад достаточно монолитен.  

               И вот сегодня есть явные признаки того, что в мире появились некие лица, которые заинтересованы в полной дестабилизации не только в Европе, но в прямом военном столкновении  США и России. И они даже не особо скрываются: это преимущественно британские политики и дипломаты.

               Англичанка гадит!

               Но зачем? Для чего англичанам гадить собственным союзникам американцам, приносить колоссальный вред европейцам, не говоря уже о русских и украинцах?

               Отметим, что они так делали всегда. Разве что во времена Ричарда Львиное Сердце англосаксы жили по обычным рыцарским законам, действовавшим не только в Европе, но и на Руси  и даже в Китае с их сегунами. Князья-короли с рыцарями-дружинниками воевали с соседями и грабили простое население.  

               А простое население мало вникало в эти благородные разборки, примерно как в 90-е в разборки братвы.

               Но примерно после Кромвеля все поменялось. И англичане стали самым жестоким народом в мире, сначала они устроили геноцид своим собственным соседям ирландцам и шотландцам, а потом и собственному населению в виде «огораживания».

                И когда все нормальные нации (французы, испанцы, бельгийцы, немцы, португальцы) осваивали Новый Свет, ассимилировали народы, казалось места всем хватит…

                Англичане приступили к плановой зачистке территории «хороший индеец – мертвый индеец». «Мертвые не кусаются». И очистили от людей (а так же деревьев и бизонов) громадные территории центральной Америки и Австралии.

              И если обезлюдить Индию и Китай им не удалось, то опять-таки во многом благодаря СССР, там тоже эти процессы набрали страшные обороты.

               В общем, Гитлер – это гуманист по сравнению с нашими  англосаксонскими пиратами.

               Но англичане вовсе не ограничились массовым уничтожением туземцев. Они активно начали войны за колонии по всему миру.

               Казалось, мечта перехватить скипетр гегемона у могущественной испанской империи та ещё безумная идея. Но англичанам она вполне удалась, благодаря пиратскому каперству.

              Затем, точно также, совершенно безумным образом, англичане были причастны к появлению феномена Наполеона и Гитлера, к очередным войнам за мировое господство, потрясшим Европу. И каждая такая война усиливала и обогащали Британию.

             Напомню, именно в Лондоне К.Маркс написал свой «Капитал» и «Коммунистический манифест», В Лондоне прошли почти все съезды РСДРП. Лондон – это и центр современного радикального ислама.

              Короче говоря, если в предыдущие века британцы не стеснялись подгадить и выхватить власть и влияние у дряхлеющего гегемона, причем самыми безумными и подлыми методами, то и сегодня они делают то же самое с дряхлеющими на глазах США.

              Оттого Зеленского так бережно и охраняют агенты британской разведки. Это очередной Наполеон-недотепа, готовый таскать им каштаны из огня.

              Поэтому прав Трамп, что войну вполне можно прекратить в 24 часа. Но это можно сделать только если как некогда Сталин и Рузвельт дружно послали Черчилля пить армянский коньяк, пока они будут решать глобальные вопросы…

              Но судя по безумию, царящем в американской элите, эти вопросы будут решаться уже в совсем иной компании.

 

О церкви.

          Даже когда я был неверующим человеком, мне было очень обидно за то, что наша церковь такая маленькая. Католиков и мусульман – полмира, а православных какая-то смешная горстка.

          По данным Википедии христиане составляют 33% от всего населения мира, мусульмане – 23%. Это многие и многие миллиарды.

          И в том числе количество верующих 15 православных автокефальных церквей составляет жалкие 200 млн. человек (от 180 до 227 млн., данные за 2010 год).

          Как сказал бы Швондер, «это какой то позор!»

           Из этих соображений я долгое время достаточно равнодушно относился к православной церкви. Пусть я родился в православной стране, но это вовсе не значит, что Бог – Христос, а православная вера лучше других.

          Как сказал бы Шварцнеггер: «какие будут ваши доказательства»?

          И мне казалось странным, что истинная вера может быть в таком загоне, тогда как подавляющее большинство людей на земле верит в нечто иное, причем нередко несовместимое. Если Бог действительно есть, то как получается, что ему верна такая жалкая горстка? И притом из этих 200 млн. еще нужно поискать тех, которые действительно верны…

          Даже красная идея коммунизма, при всей своей очевидной наивности, сумела охватить полмира и до сих пор популярна во многих странах. А тут великая идея прихода Спасителя на землю не может увлечь за собой по-настоящему даже население одной страны…

          Статья во многом родилась из мысленной полемики с теорией К.Маркса насчет экономических формаций. Кто сказал, что рабство экономически нецелесообразно? Ведь раб – это капитал хозяина, поэтому он заботится о его питании, здоровье и образовании. Да, бывали времена, когда количество военнопленных резко снижало цену на рабов, но квалифицированные рабы всегда высоко ценились, больше того, быть рабом у богатого хозяина было примерно как сейчас иметь высокооплачиваемую работу и должность в престижной фирме по сравнению с каким-нибудь фермерством или частной шиномонтажкой.  

          Но главное не в этом. Даже в самые развитые времена «рабовладельческого» строя, количество рабов не превышало четверти от общего количества населения. Примерно такая же доля рабского труда была и ВВП страны, то есть называть Рим или Грецию рабовладельческими можно только весьма условно. Это скорее справедливо в отношении избирательного права и политической системы, но не экономики и быта.

            Настоящий рабовладельческий строй возникает как раз в царской России. Где более 90% населения представляли собой закрепощенное крестьянство, причем положение их было нередко хуже римских рабов или илотов в Греции.

           Какие там Сатурналии? Крестьян продавали, обменивали на собак, мучили и издевались. То есть К.Маркс весьма далек от истины, с ростом производительных сил производственные отношения вовсе не обязательно прогрессируют, а нередко очень даже наоборот.

           И времена античности могут показаться образцом цивилизации и развития культуры и гуманизма по сравнению с реалиями царской России, о которой сегодня столько ностальгируют. Прочитайте про «бабий бунт» в Севастополе в 1830 году (ссылка, но лучше в книге «Севастопольская страда»), это прекрасный образчик воровства, карьеризма и полного равнодушия к простому народу.

           Скажете, а какая связь между К.Марксом и церковью?

           А в том, что так получается, что К.Маркс ближе к Богу, чем эта церковь. Маркс активно обличал эксплуатацию и несправедливость. А церковь (здесь сошлюсь на мнение историка Е.Спицина) благополучно приветствовала закрепощение крестьян. И сильно протестовала против их освобождения Александром II. И если вдобавок вспомнить радость церковников по случаю отречения царя и упразднения Синода, возобновлению патриаршества на Руси!

           Видно сильно досаждал царь церковникам, вмешивался в их кухню, не давал наслаждаться жизнью.

           Мало кто задумывается, но еще с XI-XII века церковь сделалась крупным землевладельцем, в её владения входили не только поля, леса и  водные угодья, но и люди, которые были заняты подневольным трудом на благо монастырей и священства. После реформ Петра церковь получила еще статус министерства в правительстве, без справки об исповедании и причащении невозможно было занять мало-мальски видного места в Российской империи.  

          В общем, римский папа в тем времена мог лопнуть от зависти, как и любые муллы, шаманы и жрецы всех альтернативных религий. Но верности своему царю-благодетелю у православных священников от этого не прибавилось.

           Равно как и любви к своему народу. И если во времена крепостничества не было слышно голоса священников, долг которых в первую очередь не храмы строить а возвещать Божью правду, обличать все самодурства чиновников и помещиков того времени, издевающегося над крестьянством. Так и после революции было больше беспокойства, как бы сберечь свое барахло, храмы и ризы, нежели о том, как быть идейными лидерами и законодателями мнений в новую, совершенно изменившуюся  советскую эпоху.

            Как-то не приходилось читать в истории человечества, чтобы где-нибудь католики, мусульмане или любые другие религии, в том числе папуасские, резали своих жрецов и разрушали храмы. Чужих, иноплеменных – это понятно, но свои своих?

            И только в Православной и Святой Руси народ с завидной регулярностью расстреливает попов и поджигает храмы. Вот и сегодня на Украине уже с уверенностью можно сказать, что всякое православное сопротивление сломлено, что надежда только на помощь извне, а в самой Украине скорее всего будет поиск некоего компромисса, чтобы священству, сохранив лицо, выполнить все, что ему укажет безбожная власть.

           Недавно праздновали Макковеев. Ни один священник не вспомнил, что в случае безбожной власти пример Макковеев требует браться за оружие и эту саму власть свергать.

           Только слышно: «Вся власть от Бога».

            Все священники как один призывают молиться за Украину и всячески демонстрируют свою лояльность украинскому режиму. В общем, пример царя и большевиков никого ничему не научил.

             Ведь не Сталин и не Ленин уничтожали церковь. Кто они по сравнению с Богом? Они лишь его орудие, причем достаточно умное и избирательное. Уничтожали церковь свои же прихожане, у которых попы были негодными пастырями. «Овцы против пастуха».

            Точно такие же «христиане» сегодня требуют закрытия УПЦ. Вчера здесь их крестили и венчали, сегодня же они гонят «московских попов» как врагов народа.

             И вот здесь мы подошли к диагнозу болезни. Из сказанного видно, что наша Русская православная церковь смертельно больна. Если вспомнить притчи Иисуса Христа о фарисеях, то наши ортодоксальные христиане дадут фору древним фарисеям по всем пунктам. И по части лицемерия и равнодушия, и по алчности и сребролюбию, и по полному отсутствию ревности о боге, банальной трусости.  Напомню, древние иудеи распяли Христа, но не побоялись воевать с Римом. Нынешние их коллеги готовы кланяться кому угодно.

           Сначала я думал назвать эту ересь ересью конформизма. Но потом подумал, что лучше подойдет более хлесткое и точное название: ересь холуйства. Её суть заключается в полном оправдании своего бездействия, лености и трусости Божьей волею, дескать, на все воля Господня, нам нужно только терпеть и смиряться. А всех, кто с этим не согласен, обвинять в гордыне и самолюбии.

           На это хочется сказать следующее. Зачем же, когда болит зуб, вы идете к врачу? Когда женщина готовится к родам, идете к гинекологу и, если это необходимо, делаете кесарево сечение. Вы что в Бога не верите? Помолитесь, и все будет нормально!

           Или что жалуетесь, что зарплата маленькая, а цены высокие? На все воля Божия! Молитесь!

           Это и есть пример вопиющего лицемерия. В обычных делах, когда это выгодно и полезно, священники проявляют изобретательность и здравомыслие. Но только не когда нужно реально принести Богу жертвы правды, лишений, а иногда и крови.

             Вот один из примеров. Покойный Дмитрий Смирнов, замечательный русский священник, но, тем не менее, в упор не видел ничего плохого в роскошных атрибутах жизни  у некоторых священников. Например, дорогой автомобиль.

            Чисто с практической точки зрения дорогой автомобиль это не просто красивая безделушка. Это огромные и непродуктивные расходы на его содержание и эксплуатацию. Мой знакомый однажды купил такой автомобиль (и не очень дорогой – Опель «Вектра»). Один раз съездил в Киев, попал в колдобину, поменял деталь за пару тысяч долларов и продал его от греха подальше.

             Только дурак будет работать на содержание своего автомобиля, а сам жить в общежитии и не иметь даже запасной пары целых носков…  В общем, это одна из детских болезней юношей, которые вырываются из семьи и выше всего ценят восхищение противоположного пола.

              Кто бы мог подумать, что этой болезни могут быть подвержены немолодые священники?

               Меж тем апостол Павел своим личным примером показывал, что священник должен работать и своим трудом зарабатывать себе на жизнь. Мало ли было денег у Павла? Ему тысячи людей отдавали деньги, вырученные от продажи своих имений.

               Но что Павел понимает? Все православные священники считают, что их работа – Богу молиться, а иметь нормальную профессию  - дело излишнее. Во многом из этого следует то, что ересь холуйства порождает ересь отсталости. Лень и самодовольство приводят к тому, что именно наша страна вся время плетется позади научно-технического прогресса, а единственное время, когда она вырвалась из этого порочного круга – было временем тотального безбожия и выдворение церкви на маргинальные задворки.

             Здесь так же раскрывается ответ на вопрос, который наверняка периодически мучает всякого русского человека. Почему мы вечно отстающие? Почему мы вечно догоняем Европу, Запад, монголо-татар, сегодня Китай? 

              Трижды мы выходили в мировые лидеры (во времена Владимира и Ярослава, во времена Александра I, взявшего Париж и во времена Сталина, когда СССР стал передовой мировой державой). Но каждый раз после этого мы быстро сваливались в долгосрочную смуту и варварство.

             Почему?

             Потому что наша Православная церковь не выполняет свою роль. Потому что она погрязла в ереси холуйства.

              Справедливости ради нужно сказать, что она нам досталась по наследству от Константинополя. Там точно так же от могущей империи, включающей в себя кроме Балкан Турцию, весь Ближний Восток и добрый кусок Северной Африки в результате «упования на волю Божию» остался жалкий огрызок Константинополя, который и был разрушен крестоносцами. 

             Причем в последние времена люди массово постригались и шли в монастыри тысячами, ища себе убежища от мира, вместо того чтобы поднять свою драгоценную пятую точку, взять руки меч и пойти драться за богоугодное дело.

              В общем, если церковь кардинально не изменится, если не начнет активно бороться с этой ересью холуйства и пофигизма, отсутствия ревности к Богу, не будет ни церкви, ни России. Не поменяется и не возродится Россия, если церковь будет по-прежнему гнилая.

              И теперь, прежде чем дать рецепт лечения болезни, несколько примеров, свидетельствующих о правильности моего жесткого диагноза.

 

1. Когда Константин Паустовский хоронил своего отца, он решил захватить с собой священника, чтобы исповедовать и причастить умирающего.

     При этом дамба, которая связывала остров, на котором был умирающий, покрылась водой, начался ледоход, поездка была связана с очень большим риском для жизни. Он пытался найти православного священника, но абсолютно все священники тогдашнего  Киева отказались.

      И спасать умирающую душу рискнул польский ксендз и еврей-возница. Чуть не погибли, но исповедали и причастили умирающего.

       Нужны комментарии?

 

2. В Украине наблюдается перепроизводство священников. Например, рукополагаются даже такие одиозные фигуры, как Михаил Добкин (ссылка), тогда как, например, Андрей Ткачев был вежливо отстранен от служения.

    Но и среди тех людей, которые я знаю, очень неплохих людей, наблюдается одна и та же проблема. Священников очень много, а приходов мало.

     Вот только не понимаю. Это когда было такое, чтобы на Голгофу была очередь? И неужели непонятно, что в последние времена статус священника автоматически подразумевает мученичество, как минимум исповедничество. О чем думают все эти люди?   Понимают на, что подписываются? Или думают, что Бог им будет только сладкую жизнь обеспечивать?

        Сегодня, когда настали на Украине времена мученичества и исповедничества, вот вообще не видно этого избытка пассионарности, энергии и ревности по Боге от этого избытующего количеством украинского священства.

        Я уже умолчу об апостольской миссии: и Украина, и весь мир погряз в безбожии, а у нас для священников не находиться работа???

        Может церкви реально требуется безбожный, но профессиональный менеджер, в стиле Петра I, который смог бы навести элементарный порядок?

 

3. Из примеров бардака в церкви. Сколько смотрю календари постов и праздников, все время различная информация. Понятно, что большие праздники и посты совпадают, но в каждом приложении или печатной продукции есть существенные различия по строгости поста (допустимо ли масло, рыба или требуется сухоядение).

    Из всего этого я делаю следующий вывод. В подавляющей массе своей православные люди либо вообще не постятся, либо относятся к посту весьма легкомысленно.

     Как мне сообщили знакомые из Польши, там люди очень своеобразно постятся в Великий пост. Они по средам и пятницам не мясо едят, а рыбу. И если кто-то из православных посмеется над таким «детским» постом поляков, то я с этим не соглашусь.

     Зато они это делают массово. А у нас массово вообще никто не постится, хотя формально у нас самая строгая и правильная традиция.   

      Неужели трудно разработать универсальный календарь? Причем один для мирских людей, максимально легкий, возможно даже с сыром по средам и пятницам, согласно традиции X-XI веков (Слово Феодосия к князю Изяславу). Другой более суровый для белого священства и третий –  для чернецов, как основа, понятно что в каждом монастыре могут быть ещё более жесткие традиции.

     И мы перестанем быть посмешищем для католиков, мусульман и иудеев, у которых посты с нашей точки зрения смешные, но зато они их реально блюдут.

       Но ещё более важно навести порядок в молитвословах. Когда утренние и вечерние  молитвы занимают 30-40 страниц текста, с ними поступают как с предыдущим примером поста. Не молятся вообще.

         Между тем любому мирскому человеку вполне достаточно выполнять правило Серафима Саровского и читать утром и перед сном три основные молитвы (Отче наш 3 раза, Богородице радуйся 3 раза  и Символ Веры). А все эти молитвы от сглаза и всяких страхований гораздо больше похожи на магию, чем на христианство.

        Я уже молчу про книжки про подготовку к причастию, в которых отсутствует сам покаянный канон и последование ко святому причащению…

        Во всем этом я вижу признаки мертвости, нежизненности нашей религии. Как тренер по плаванию, который не умеет плавать, а бассейн без воды…

 

4. Если во время Илии Господь соблюл несколько тысяч верных, то сколько их сегодня в мире и на Украине (из этих википедических 200 млн)? Явно меньше критического числа, раз ангел отошел от нас!

 

      И, напоследок, как обещал, расскажу, что нужно делать.

      В пример поставлю, удивитесь, римского папу и мусульман. При всех своих недостатках и искажениях веры, именно к ним благоволит Господь, именно у них и паства, и влияние и мир. Так как они не вошли в ересь холуйства.   

        С самого начала римский папа активно вмешивался в политическую жизнь в мире. Он отлучал от церкви неугодных королей и императоров, везде посылал своих вездесущих легатов, организовывал крестовые походы, а потом и завоевание Нового Света.

        Да, главным призом во всем этом было власть и влияние. Но помимо этого христианская вера распространялась по всему миру, пусть и огнем и мечом. А всякие самодуры короли и императоры, вроде Людовика XIV, получали себе в противовес своего кардинала Ришелье.

         Это современные болтуны-эксперты любят говорить о том, что нужно множество ветвей власти, судебная, журналистская, центральная, местная, парламентская, президентская…  

         В реальной же жизни есть только всласть цезаря-императора. Эту власть может уравновесить и проконтролировать только власть духовная, отвечающая за правду и справедливость. Власть мулл или католических священников. Если цезарь не боится Бога, то пусть хотя бы боится кардинала или аятоллу.

         И там, где священство выполняет эту свою важнейшую духовную и нравственную задачу, в стране неизбежно мир, процветание и научный прогресс. Стоит ли говорить, что это мало относится к нашей православно церкви?

        Оттого в то время, как Константинополь все ужимал свое влияние, бравые и отчаянные крестоносцы волна за волной разбивались о редуты мусульманства. Сегодня подобная жалкая роль уготована и Москве.

         И это не моя мысль, а Дмитрия Смирнова. Москва в течение нескольких десятилетий станет мусульманской столицей. Если мы не начнем изменять нашу церковь и не победим ересь холуйства и конформизма.

         У нас есть избыток тел священников, раз протоирею Андрею Ткачеву не нашлось храма на Украине. И есть страшный дефицит голосов и проповедей священников, особенно по самым актуальным вопросам, таким как СВО, запрет УПЦ и вообще раскол и упадок 15 православных автокефальных церквей, невозможности их выживания, если они по-прежнему будут пытаться выжить каждая сама по себе.

           Главное преступление священника не нарушение поста, блуд или кривая молитва.

           Главное преступление священника – это молчание. Иначе говорить будут камни.

 

О крупномасштабном наступлении.

         Идею статьи я заимствую у Апти Алаутдинова, когда он в интервью с О.Скабеевой сказал о необходимости значительной мобилизации и вероятности весьма серьезных потерь в случае подготовки крупномасштабного наступления в стиле сражений Второй мировой войны.

           На мой взгляд, тема была совершенно не раскрыта, поэтому решил немного поработать.

            Разумеется миллион триста тысяч за освобождение Ржева – это явное передергивание. Но действительно, потери советских войск при взятии любого крупного города (Будапешт, Варшава, Белград) исчислялись десятками тысяч человек (40-60 тыс), а Берлинская операция стоила жизни, насколько помню, около 100 тысяч советских воинов.

            Были ли эти жертвы бессмысленными?

             Еще Наполеону III было известно, что нет ничего более эффективного, чем решительная победа. Даже достигнутая с самыми расточительными потерями материальных и людских ресурсов. Кстати, именно по этой причине французы упорно штурмовали Севастополь не считаясь со страшными потерями в людской силе и материальной части. Именно взятие союзниками Севастополя позволило говорить о поражении России в той войне, подписать невыгодный для России мир. Хотя гораздо ближе к поражению и катастрофе были как раз сами союзники, потому что количество добровольцев сложить голову в варварской России катастрофически снижалось, а темпы уничтожения материальной части были таковы, что долго продолжать в том же духе ни Англия, ни Франция просто не смогли бы.

              Поэтому, даже если рассуждать исключительно из соображений гуманности, быстрое освобождение территорий и окончание войны, возврат миллионов молодых мужчин в свои  семьи, массовое рождение детей и быстрое восстановление разрушенной инфраструктуры имели прямой гуманистский смысл. Тогда как «малокровная» и вялотекущая война, затянувшаяся на десятилетия, наверняка превратила бы России в тот или иной вариант демографической и экономической катастрофы в стиле Парагвая.

              Но были еще более важные аргументы для демонстрации военной мощи Советской армии. Если бы СССР не продемонстрировал свое полное военное превосходство над фашистской Германией, наверняка началась операция «Немыслимое». Где Англия, США и вся остальная Европа попыталась бы избавиться от «красной угрозы». И только ядерные бомбардировки Москвы и Ленинграда сделали бы глупой и совершенно неуместной гипотетическую экономию человеческих потерь при более «рациональной» организации наступления.

             Аналогично  и в битве при Халхин-Голе любые потери Жукова с лихвой окупились тем, что Япония была полностью деморализована и так и не вступила в войну в самые трудные для СССР месяцы.

              В общем, все эти разговоры о кровожадности и глупости советских генералов являются самой обычной антисоветчиной и вражеской пропагандой. Суть которой всегда в одном: нагадить на самое святое и дорогое, что только есть у русского и советского человека, а потом с невинным лицом заявить: «вы просто не хотите знать правду!», «вы оболванены советской пропагандой!».

               Итак, практически во все исторические времена самым гуманным и эффективным военным решением было решающее сражение, победа в котором, несмотря на все потери, всегда была «экономней», чем затяжная война с неопределенным исходом. Этот тезис подтвердят Карл XII, Наполеон, Гитлер и множество других военачальников, от Александра Македонского до Чингисхана. Перейти Рубикон, увидеть и победить!

               Почему же Россия так не делает?

               Тут еще следует отметить один интересный феномен. Во все времена каждая нация порождает определенное количество пассионарных  сорвиголов и авантюристов, которые не могут мирно сидеть на месте, работать и довольствоваться малым. Нет, они при первой же возможности двинутся искать себе приключений.

               Например, Наполеон в 1812 году набрал около полумиллиона таких отморозков со всей Европы (только половина из них были французы!) и двинулся на Москву. И качество этих отморозков было таково, что в прямом бою их одолеть было практически невозможно.

              Но после их успешной могилизации в России, Наполеону уже более не удалось собрать столь победоносной армии. Да, по количеству он собирал мощные группировки, но это уже были солдаты совершенно иного менталитета.

                Подобный феномен можно видеть и у Карла XII, Гитлера, Чингисхана, в крестовых походах… Мир и изобилие стабильно порождает (особенно в Европе!) большое количество авантюристов и лодырей, которые бросают свой дом и едут покорять Новый Свет,  Гроб Господень, Индию и Африку…  

                Этот же феномен мы наблюдали в первые месяцы войны, когда авантюристы не только с Европы, но со всего мира приезжали в Украину в поисках острых ощущений и легкой добычи. Но сразу отметим, что количество таких авантюристов в наше время значительно снизилось и, несмотря на значительно выросшую демографическую базу, до уровня Наполеона-Гитлера и близко не подходило.

                  Времена упадка, римляне не хотят защищать Рим и Константинополь,, делегируют это варварам…

                  Здесь также уместна аналогия с Пунической войной. Вначале Ганнибал вместе со своими пассионарными и мотивированными наемниками громил римские прославленные легионы, которые значительно превосходили его числом, например в Каннах примерно в 2 раза.

                  Но при битве за Карфаген этот же самый Ганнибал имел полное численное преимущество в солдатах и технике (то есть слонах), но потерпел сокрушительное поражение. Это все очень важно понимать, чтобы видеть страшную уязвимость наших геополитических соперников. Они по своей сути пираты, разбойники. Они способны на героический и очень молниеносный натиск, но не на скучную и кровавую позиционную войну. Пираты хотят пить виски и жить в каюте капитана, но только не работать…  

                  И это мы видим в ситуации на фронте. Если в первые год-два так называемый «казацкий драйв» активно чувствовался, то теперь практически всюду слышна усталость от войны, Украины и Зеленского.

                  Более того. Я не зря вспомнил про Карфаген. Если в начале авантюры Ганнибала местные олигархи его активно финансировали, то после нескольких громких побед над Римом, они начали прекращать финансирование. Несмотря на все призывы и мольбы Ганнибала. Они рассуждали, что теперь время получать дивиденды от своих вложений, а просьбы Ганнибала в деньгах и военных подкреплениях считали нелепой блажью и недоразумением.

                 И таким образом Карфаген проиграл в войне, в которой был буквально в шаге от триумфа.

                Точно такая же ситуация и в современной войне на Украине. Ситуация на поле боевых действий не имеет особого значения. Гораздо важнее, чтобы, подобно совету старейшин Карфагена, в парламентах и правительствах стран Европы и США пришли к власти люди, выступающие против поддержки Украины.  И судя по всему, этот процесс успешно развивается.

                Например очевидно, что в США независимо от результатов президентских выборов поддержка Зеленскому будет кардинально уменьшаться. «Пираты ждать не умеют».

               И все это может быть разрушено только неким экстраординарным событием, которое вновь напугает Европу и США и создаст из России экзистенциальную угрозу для всего человечества. И лучше всего это ядерный удар России по каким угодно объектам, который тут же обновит козыри у партий войны во всех странах. Поэтому я не сомневаюсь, что говорят на эту тему исключительно скрытые враги России.

              Рекомендовал бы ФСБ поплотнее заняться этими лицами.

              Итак, если в 1945 году и всю свою историю до последнего времени демонстративные успехи армии и флота России только укрепляли мир в мире, то сегодня это не так.

              Во время упадка американской империи и заката Европы громкие военные победы России могут вывести их из анабиоза и повести по пути Гитлера-Наполеона, что может привести к полноценной войне России с Западом. Причем вполне конвенциональной, без ядерного оружия.

              Если братскую Украину так настрополили против России, то что говорить про немцев, поляков или шведов…

              Логика здесь такая. Превентивный удар по России гораздо лучше нанести на территории Украины, когда ВСУ стоят под Курском и Донецком, не когда русские будут стоять перед Варшавой или Стокгольмом. Возможно, чтобы не допустить этого сценария даже такие фрики, как Греф или Набиуллина, сохраняют свои должности.

              Россия побеждает в Украине. Это признают все здравомыслящие эксперты. Теперь нам, говоря футбольным термином, нужно «засушить игру». И не создавать опасные моменты возле своих ворот.  

               Без золотого запасу хлопцы быстро начнут разбегаться…

               Без всякого крупномасштабного наступления.