Прежде всего хочу поделиться зарисовкой насчет идеологии.
Очень долго нас убеждали, что у России идеологии нет. Но недавно из многих источников стала звучать мысль, что «Путин, это про деньги», что основной ценностью современной либеральной России стало зарабатывание денег.
В США есть популярная, особенно для приезжих, поговорка. «В Америке все понарошку, кроме денег».
Из этого следует, что подобная идеология не так уж и ущербна, чтобы не говорили марксисты. Как минимум она дает дорогу умным людям, способным руководителям и специалистам, так как организовать и развивать успешный бизнес глупый человек просто не в состоянии.
Поэтому, несмотря на всю явные признаки деградации, которые мы можем видеть на примере семейств Бушей, Клинтонов и прочих ведущих кланов США, их империя остается вполне сильной и конкурентоспособной. Разумеется, она уступает социалистическому обществу, где социальные лифты и основные ценности не настолько примитивны, но уж точно превосходит модели феодализма и рабовладения, где основной ценностью являются не деньги, а насилие, неограниченная личная власть.
Поэтому говоря об обществе денег, мы не должны забывать о её основной предпосылке, базисе. И это разумеется не станки или роботы, а отношения, наличие в обществе демократии и либеральных свобод, гарантии защиты собственности, закон.
Потому что любой богатый человек (в отличие от стереотипов обывателя) гораздо более уязвим, чем обычный голодранец. У него есть множество завистников и врагов. Поэтому, чтобы общество не превратилось в войну всех против всех, и не выродилось в феодальную диктатуру времен баронов, бояр и баев, нужно в вершине пирамиды иметь иррациональные ценности. Такие как демократия и свобода. Даже буржуазного толка.
Но объясните это Путину.
Поэтому, декларируя власть денег, но исключая ценность свободы и демократии, Путин неизбежно строит банальную личную диктатуру, которая отправляет общество в докапиталистический уровень развития. О чем бы там не фантазировали современные эксперты.
При этом отдадим должное Путину. Он не повторяет идеи просвещенной монархии и образованного аристократизма XVII и XVIII веков. Он не повторяет модели цивилизованного Рима времен Августа и Цезаря или древнегреческих монархий, наследников Александра Македонского, Дария и Навуходоносора.
Он даже не похож на Петра I, рубившего головы и брившего бороды, насильно приучавшего знать к водке или табаку.
Он строит свою власть чисто на тюремных понятиях, на ценностях криминального мира.
Буквально на днях возникла прямо истерика в российских СМИ, что нам, дескать, срочно нужны важные символы, оттого нужно срочно реанимировать орбитальную космическую станцию или добиться очередного сверхпрорыва в какой-нибудь области, чтобы продемонстрировать мощь и величие России. (См., например последнее интервью Колпакиди Павлу Иванову)
Что это было?
Да то же самое, что и происходит в криминальном мире. Вся воровская романтика основана на воровских легендах и байках о невиданной верности, воровском братстве, суровой непримиримости к мусорам и исключительных примерах воровской храбрости.
Ничего этого и в помине нет и никогда не было, но нужно же что-то впаривать начинающим уркам, чтобы произвести впечатление. Что быть вором это круто, богато и сытно. А вовсе не стремно, глупо и бедно, как это кажется.
Вот такими байками и кормит страну Путин весь срок своего царствования. Это и есть его идеология. И неудивительно, что страна превратилась в зону, причем даже есть скоро придется баланду.
Кстати все эти мемы: «жахнем», «бей первым, если драка неизбежна», как и обвинения своих бывших партнеров, что они «ссучились», это все классические блатные приемы. Из разряда «пасть порву, моргала выколю»…
И теперь пара слов о Китае. Достоверной информации о достигнутых соглашениях нет, но то что визит Трампа в Китай позор, это чистая клюква от российских СМИ. Для которых действительно любое сближение Китая и США смерти подобно.
Было бы честнее кричать: «позор Трампу, который предал дух Анкориджа», но по понятным соображениям для них это невозможно.
Точно так же глупо делать выводы о результатах поездки по некоторой отчужденности, которую продемонстрировали стороны. Напомню, именно после жаркий объятий Анкориджа, всего лишь за год Трамп поставил Путина раком и привел Россию к перспективе стратегической катастрофы.
Из этой логики умнее сделать вывод, что Китаю подобный сценарий особо не угрожает.
Что же касается сценария «Китай кинул Россию», особенно с учетом уступки США Китаю по вопросу Тайваня, то нужно отметить, что Китай и так достаточно холодно относится к России и дистанцируется от Путина. Только вчера был массовый вой блогеров, что Китай поднял цены на многие военные комплектующие, например оптоволокно, причем сразу после подрыва аналогичного российского завода
И наоборот, если бы Китай реально сотрудничал с Россией как союзник, война на Украине имела бы совсем иной характер.
И вовсе не из каких-то агрессивных и империалистических планов. Но потому что с точки зрения коммунистической идеологии путинская Россия точно такой же враг для мирового пролетариата, как США и Европа. А с точки зрения исторический параллелей, то Путин это типичный Гитлер, который предлагает Сталину разделение сфер влияния и делит мир на потенциальные колонии.
Сталин в 1940 году от подобного, очень лестного предложения Гитлера отказался. Он сказал, что СССР хочет иметь мир с соседями, а поэтому не желает их рассматривать в качестве колоний. Но Путин берет себе в урок как раз противоположный пример.
Так что современные переговоры Китая с США и Россией очень напоминают те самые переговоры накануне II мировой войны, когда и Германия и Великобритания пытались сделать СССР своим союзником. Но Сталин отлично распознавал коварство и губительность этих союзов.
Несмотря на войну Англии и Германии между собой, это не помешало Гитлеру напасть на СССР. Точно так же священная война Путина с коварным западом вовсе не означает, что он откажется от роли шпаги США на континенте и так или иначе не станет угрожать Китаю. Для этой цели Трамп вполне может даже устранить Зеленского и педалировать подписание мирного соглашении.
Да есть существенное отличие, Гитлер, в отличие от Путина, был реальной угрозой и захватывал страны, как будто срывал цветы в легкой прогулке. Но с другой стороны он был неуправляем, тоже в отличие от Путина.
Путин с удовольствием примерил бы на себя костюм любимца Запада, который сегодня носит Зеленский. Это его давняя мечта.
Вы скажете, что Россия слаба, а Путин глуп, как же он может угрожать Китаю?
Украина еще более слаба и неразвита, чем Россия, а Зеленский еще более глуп и непрофессионален, чем Путин. И что, помогло это России?
Вы просто не понимаете мощь западных разведок, мозговых центров и глубинного государства. Если оно станет работать на вас, мой дорогой читатель, вы непременно станете лидером всех времен и народов и кумиром современности.
Даже если вы, к несчастью, так же примитивны, как Путин или Зеленский, один из которых постоянно жалуется, что его надувают, а другой вообще «я не лох».
Для Европы вообще характерно постоянное изменение конфигурации союзов, когда бывшие враги вдруг становятся союзниками, а затем снова становятся врагами. Сколько было войн России с Пруссией, Австрией, Швецией и Францией? И сколько было с ними же коалиций?
Так что ничему не удивляетесь, читатель. Скорее всего, нас ждут удивительные метаморфозы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий