Праздник Великой победы, как всякое великое и важное историческое событие методом контраста отчетливо проявил всё то мелкое и двуличное, что составляет практически всю нашу политическую повестку.
Прежде всего, она показала суть украинских провластных блогеров (Цымбалюка, Казанского, Печия, Демченко и т.д.), которые иногда весьма уместно и по делу критиковали режим Путина, но тут не удержались и выказали свою ненависть и неуважение как русскому народу, так и его важнейшей святыне.
Настоящий патриот и человек, любящий свою Родину, уважительно относится к таким настоящим патриотам другой национальности. Точно так же как мужественный и храбрый воин всегда отдает должное мужеству и благородству своего врага.
Но это, разумеется, не касается современных пигмеев. Они, как дурные собаки, брешут всегда, иногда даже и по делу, но в целом на их лай не стоит обращать особого внимания.
В отличие от украинских оппозиционных блогеров (Мосийчука, Елисевича), которые все-таки подчеркнуто уважительно отнеслись к 9 мая, и весьма аккуратно отделили современные спекуляции и злоупотребления вокруг этого праздника от самого повода, святого и значимого для любого человека, выросшего на территории бывшего СССР.
Несмотря на всю свою антисоветчину.
Вторым важным контрастом на фоне великого праздника оказался сам Путин, с его бесцветной и абсолютно заезженной речью, ряжеными псевдоветеранами с фальшивыми наградами и разнузданной пропагандой, которая вообще потеряла вкус и чувство меры и поставила День Победы в один ряд с хэллоуином или днем сурка. Ни гордости, ни боли и слез, ни радости, ни уж тем более выводов из исторических уроков…
Хотя даже в усеченном виде парад показал, что еще не все пропито и разрушено, что не все молодые люди уехали, спились или обнаркоманились, что есть еще в России достаточное количество молодых, энергичных и пышущих здоровьем молодых людей, которые могут взять в руки и плуг, и оружие. И что просто удивительно, как при таком потенциале Россия может иметь военные и экономические поражения.
И третьим важным итогом, который высветил День Победы 2026 года, это решение Трампа о перемирии. Которое Россия тут же обыграла как вовсе не обязательное для России решение, но она его типа поддерживает в силу своего природного миролюбия. А Зеленский вообще объявил его, как свое единоличное решение.
И все СМИ весь этот бред послушно растранслировали.
Меж тем некоторые блогеры сумели задать риторический вопрос, а что же изменилось за этот год? Что произошло, что Путин, который в прошлом году праздновал юбилей победы как вероятный победитель СВО, как лидер полумира, всех стран, которые борются за свой суверенитет и сопротивляются с доминированием запада, как руководитель страны, которая успешно развивается и благоденствует даже несмотря на жесткие экономические санкции, вдруг стал изгоем и лузером?
Этот вопрос вовсе не риторический. Он имеет вполне конкретный ответ и его очень важно знать.
Это не просто год. Это первый год президентства Трампа. И что бы не говорила пропаганда, но именно Трамп ничего не оставил от всех прошлогодних понтов Путина. При этом, что самое главное, Америка вроде как бы и не при делах. Хотя именно её военные бомбят российские города, но нанести ответный удар нет решительно никакого повода, Трампа в Москве воспринимают как миротворца.
То же касается и разрушения российской экономики, она вроде как бы валится сама по себе, а не благодаря очень грамотному и решительному противодействию США.
При этом это даже не тупик, не пат. Процесс стремительно развивается и принимает угрожающие размеры. Хотя разумеется, российский титаник имеет очень большую инерцию и запас прочности. Но как только любой промышленный объект окажется перед прямой угрозой уничтожения, а население в массовом порядке окажется в зоне бедствия, придется уже не договариваться, а капитулировать.
Самым худшим, хотя и маловероятным сценарием для России будет, если Путин останется при власти, и именно он будет подписывать такую капитуляцию.
Террористы-революционеры специально не покушались на Николая II, потому что понимали, что бездарный и слабовольный царь лучше всего компрометирует монархию и приближает революцию. Тогда как если на место Николая II пришла бы более-менее адекватная фигура, революция стала бы невозможной.
Сегодня ситуация строго противоположная. Устранение кандидата в цари означает перезагрузку власти и снижает риск реставрации монархии и прочих кризисных явлений.
Неужели в стране не осталось ни одного декабриста?
Комментариев нет:
Отправить комментарий