Об отрицательной мотивации.

              Завершая серию статей о криминальной России, логично поговорить об отрицательной мотивации, которая может быть ключом к пониманию и ответом на вопросы, поставленные в предыдущих статьях.

               Тем более, что тема мотивации не чужда теме данного блога, некоторые статьи на эту тему десятилетней давности как раз сегодня почему-то стали лидерами просмотров.

                Только ранее, поднимая тему мотивации, неважно прямой или перевернутой пирамиды Маслоу, я пытался понять, какой должна быть мотивация будущего. Ведь традиционные ценности пирамиды Маслоу должны исчезнуть в мире материального изобилия, как и их экономическое воплощение в товарно-денежных отношениях.

               Все это из уходящего мира редкости ресурсов и самого главного из них: человеческого капитала. И тут либо мы придумаем себе новые смыслы, новую мотивацию, либо так и не сумеем вырваться из капкана непрерывной битвы за выживание друг с другом.

              При этом отрицательная мотивация мне вообще не приходила в голову, как явление рудиментарное, регрессивное. Оно свойственно отельным замкнутым группам общества и никогда в истории не выходило за рамки специфической и маргинальной субкультуры.

             Примерами коллективов с отрицательной мотивацией являются, прежде всего, армия, тюрьма, монастыри, а так же молодежные субкультуры в стиле «слова пацана». Их характерными признаками является незрелость и отсутствие более-менее существенного жизненного опыта у его участников, как правило, половая однородность (либо чисто мужские, либо чисто женские коллективы), а так же отсутствие какого-нибудь серьезного и интересного дела, которое могло бы вызвать к жизни иную, более конструктивную и созидательную мотивацию, кроме самых базовых инстинктов.

             Суть её можно хорошо описать на примере армейского коллектива. Какие у офицера рычаги для управления коллективом, средства мотивации?

             Да в принципе никаких. Пища, занятия, сон, одежда, все стандартное и по расписанию. Как бы ни хотел офицер, он не в состоянии предложить армейскому коллективу лучшие условия жизни, ни всему коллективу, ни даже его отличникам.  Максимум возможного, это сержантские лычки и довольно скромное повышение жалованья.

             Кому это может быть интересно?

             Тем более, что основной мечтой, навязчивой идеей и сверхмотивацией у любого солдата-срочника является поскорее дождаться конца этого мучения или хотя бы на короткой период вырваться из ада. Не зря придумано столько романтики вокруг дембеля.

             В этих условиях единственной работающей силой будет отрицательная мотивация. То есть когда человеку не обещают морковку, а наоборот угрожают лишить неких благ, например увольнительной, или нормального сна, вместо которого приходится идти в наряд вне очереди.

             И вот здесь самое главное.

             Сама по себе угроза наряда вне очереди или даже гауптвахта является крайне слабым средством воздействия на отпетого раздолбая, лентяя или бунтаря. Но в том то и дело, что в таких коллективах обычно провозглашается коллективная ответственность, то есть за косяки одного отвечает весь коллектив.

                Можете представить себе озверение людей, вместо ночного сна проделавших кросс в противогазах по вине какого-то дурака или правдоискателя. Именно это «воспитание коллективом» и является основой явления, которое называют «дедовщиной».

              Эта коллективная агрессивность приводит к тому, что уже даже сами офицеры или надзиратели в колонии, воры в авторитете или «правильные пацаны» сами становятся заложниками этого коллектива и оказываются неспособными отменить его правила и понятия, любой приказ приходится с этими понятиями увязывать.

              Например, офицер должен давать указания старослужащим, а они уже сами организовывают молодых. Разумеется, в таких условиях армия теряет всяческую боеспособность, более того даже сами части даже внешне превращаются в нечто неприглядное: бараки, поломанная мебель, ржавая и неработающая техника, все более-менее ценное украдено, солдаты напоминают заключенных.

             Разумеется, не везде одинаково. Мне попадалась в руки отличная книга в помощь офицеру. Описывающая развивающие и обучающие игры на свежем воздухе для бойцов. Чтобы офицер, в случае вынужденного безделья мог предложить водке и картам реальную и полезную альтернативу. Вроде современного воркаута, каллистеники или скалолазанию. Только ещё 30-х годов. Отмечу также, что наши запорожские казаки тоже полдня занимались своими бытовыми вопросами, но полдня занимались своими военными играми, очень приближенными к реальным  сражениям.

            То есть даже военное дело, если оно преподается толково и интересно, вовсе не нуждается в обратной мотивации. Если оно реально полезно в жизни и престижно.

            А вот если оно делается из под палки и не имеет ни малейшей полезности, как ночной кросс в противогазах вокруг казармы или копание и закапывание канавы, то очевидно в таких клинических случаях требуются такие же деструктивные методы мотивации.

            Очевидно, что как только принуждение и психическая неадекватность обстановки устраняются, человеческие отношения немедленно возвращаются в норму. И потом отслужившие со странным умилением вспоминают предыдущие невзгоды. И рассказывают байки о том, что только в армии становятся настоящими мужчинами, что это очень полезный жизненный опыт.

            Даже спорить с этим не стану.

            Но если смотреть на это явление взглядом ученого, то отрицательная мотивация построена на том, что  каждому новичку ВСЕГДА ломают психику и учат тому, что идти против коллектива – табу. Непокорные обычно не выживают, хотя иногда и оказываются и среди элиты такого преступного или полуживотного сообщества. Но в этом случае они становятся даже еще более фанатичными носителями понятий, чем остальные.

            И здесь следует отдать должное Путину. Во всей древней истории человечества, от древних шумеров и египтян, римлян и эллинов, Наполеонов и Чингисханов, никогда в истории отрицательная мотивация не выходила на государственный уровень. Даже рабы Египта и Вавилона имели больше свободы и имели меньше надсмотрщиков, чем современные россияне.

            (Есть книга некоего древнего менеджера, как управлять рабами. Так вот оказывается, ключевым для этого является формирование корпоративной культуры и стимулирование у раба инстинктов собственника. Без комментариев.)

            Именно эта отрицательная мотивация, характерная для маргинальных и преступных групп, ответственна за полное отсутствие всякой инициативы, самостоятельности, творчества и развития в России. Ведь главной ценностью в путинской России является не успехи и некие реальные достижения, а демонстративная лояльность, покорность коллективу.   

            Все, кто высовывается – враги. И это вовсе не паранойя Путина. Так работает его система, идеология. Общества с отрицательной мотивацией. Общества с криминальными ценностями.

            Оно сильно, пока мы его боимся, пока мы отождествляем Путина и Россию. И оно просто ничтожно, если мы будем просто смеяться над его несуразностью и противоестественностью.

            И, напоследок, пара мыслей о будущем.

            Возможно криминальная Россия – это некий предтеча и прообраз будущего. Мне никогда не приходило в голову, что общество изобилия и необязательного труда тоже может быть поражено отрицательной мотивацией. Только уже не на примитивном, а на более высокотехнологичном уровне. Как, например, интернет-хейтинг.

             Когда какая-нибудь невинная причуда или вполне здравая политическая или религиозная позиция будет подлегать общественному остракизму просто потому, что общество, в отсутствие здоровых смыслов и творческих вдохновений, начнет черпать удовольствие в уничтожении тех, кто не признает авторитет большинства.

            И опыт России здесь наводит на очень серьезные размышления. Как страна, с советским образованием,  в которой есть огромное количество ресурсов, есть все условия для процветания и, более того, живущая достаточно сносно в последние 30 лет, а элита так вообще шикарно, как такая страна могла подсесть на отрицательную мотивацию?  

             Как миллионы людей смогли отключить свой разум, презреть сокровенные мечты и будущее детей и добровольно превратиться в Акакиев Акакиевичей?

              Причем меня больше возмущает не трусость, а именно творческая импотенция, неспособность ради своей роли, передачи, книги, идеи или открытия пойти на смерть? Как Коперник?

              Во все времена рядом с негодяями, Калигулами, Неронами, Гитлерами и самыми одиозными русскими правителями было также и огромное количество  достойных людей, которые существенно смягчали их сумасбродства. И оттого им никогда и в голову не приходилось использовать методы обратной мотивации, коллективной травли для окончательного оскотинивания общества.

              Видимо нашему миру придется серьезно переболеть этой нелепой детской болезнью на пути обществу с действительно достойной мотивацией.

Зачем единоросы рубят сук на котором сидят?

             В предыдущей статье была логически не закончена одна мысль. А именно зачем партия власти в России так сама себя дискредитирует? Неужели все они не заинтересованы в  укреплении собственной власти, не дорожат местами, которые занимают, не озабочены престижем активов, которым владеют?

              Как известно, в США каждый домовладелец обязан подстригать траву на газоне возле своего дома и обеспечивать на придомовой территории образцовый порядок. Не то его же соседи и заклюют, напишут жалобы, оштрафуют и выселят.

            Это только в нашей стране нет управы на неадекватных соседей. Любой нормальный американец понимает, что подстриженная трава и аккуратный фасад дома поднимает в цене недвижимость всего района, в том числе и его личное богатство.

              Почему эта система не работает в России? Ни на микроуровне, ни на уровне федеральной и местной власти? Почему у нас все должен делать и отвечать некий дядя, которому вечно мешают враги?

              И если на уровне бабушки-пенсионерки, рабыни зомбоящика это понятно, то почему по именно этой же логике живут и те, кто в этот зомбоящик вещают? Неужели они фанаты всего друнопахнущего?

             И главное, разве они не понимают, что своим раздолбайством разрушают собственную кормовую базу?

             В истории Советской России я могу припомнить три периода, когда происходило нечто подобное. Это перестройка, как упоминалось в прошлой статье, когда руководство сознательно дискредитировало советский строй, чтобы реставрация капитализма воспринималась как благо. Но были еще и репрессии 30-х годов, когда Ежов и многие другие  пытались опорочить советскую власть и осуществить государственный переворот, а вместе с ним и реставрацию старых порядков.  Аналогичным приемом пользовался и Хрущев. Когда без оплевания «попередныка» его «замечательные» идеи выглядели слишком бездарными и глупыми.

           Короче всегда это был чисто маркетинговый ход. Когда чтобы продать свой захудалый товар всячески шельмуют конкурента. И, отметим, всякий раз именно для реставрации старых, реакционных, господско-рабских отношений в ущерб отношениям прогрессивным и более-менее равноправным.

          Сегодня в России и так господско-холопские отношения. Поэтому подобный мотив отпадает. Более того, всякий раз эта дискредитация носила ограниченный характер. Репрессии касались в основном элиты, причем, как правило, членов партии. Рабоче-крестьянское большинство  было мало посвящено в эту внутрипартийную грызню0, оттого советские фильмы гораздо лучше отражают дух времени, нежели современные антисоветские страшилки, в которых люди типа боялись проезжающих мимо машин.

         Иначе в 1941 году люди отнеслись бы к войне так, как сегодня относятся к СВО.

         Точно так же во время перестройки были места неспокойные: Тирасполь, Прибалтика, Карабах. Но были и места, где все было вполне замечательно, даже особого дефицита товаров не чувствовалось. Например,  Керчь, Киев и Днепропетровск, мои родные города.

         Что же касается Хрущева, то его мнимые косяки Сталина вообще оказались под спудом и получили широкую огласку только после прихода Горбачева.

         В отличие от изложенного, Единая Россия вредит тотально, повсеместно и на самом мелком уровне, в самой захудалой периферии. Но даже и в столице видимое изобилие кажется напускным и бутафорским, вроде регулярной замены брусчатки и бордюров. У чиновников деньги просто горят в руках, и они прячут их почти как собака косточку. Совершенно бессмысленно и бесперспективно, потому что когда надо, она её наверняка не найдет.

         И все это вместо создания инфраструктуры и условий для долгосрочного развития и процветания.

          Все это явно выходит за рамки задач устранения одного человека или даже существенной перезагрузки общественных отношений. Разве только если целью конспирологических идеологов такого процесса не является шариат и та или иная форма концлагерей и повинностей для неправоверных. Как в татарском Крыму до его экономического покорения Потемкиным.

          Есть и другая история маразма власти, когда творилось нечто подобное. Это период конца Российской империи, когда при обилии хлеба и прочих продовольственных товаров в ряде городов был голод и огромные очереди, «хвосты», как их тогда называли.

          Причина тогда была не в сознательном вредительстве, а скорее в кризисе власти, в ограниченности и церковном мракобесии царя и ряда его приспешников, в банальной управленческой импотенции.

         Но и тогда все это вовсе не было тотальным, оно во многом касалось лишь того, где пытался распоряжаться лично царь с его Аликс и Распутиным. Но даже и они иногда делали «неправильные» то есть вполне здравые и полезные назначения, например министром обороны Поливанова, который буквально за год сумел преобразовать армию, остановить отступление и подготовить материальную базу для Брусиловского прорыва.

         То есть и в те времена картинка была черно-белой, а не исключительно черной, как сейчас. Тогда Сикорский испытывал свои воздушные дреноуты, развивалась авиация, строились дороги…

           Это сегодня похвастаться буквально нечем. Даже дорогами, газификацией или сантехническими удобствами в домах. Не стоит даже говорить и технологических или научных достижениях.

            По этому поводу принято говорить об отрицательной селекции (например, Дмитрий Быков). Но кому она выгодна, зачем она внедрена?

            И у меня нет ответа на этот вопрос, кроме уже озвученного ранее, в статье о криминальной России.

            Нет здесь ни замысла, ни глубины, ни будущего. Просто примитивные и ограниченные паханы из 90-х до сих пор живут по своим пацанским понятиям, ничего кроме как отжимать и грабить не предполагающим.

           Все кто вне этих понятий – чушпан, лицо, с которым нормальному пацану позволено делать все, что угодно.

           Кстати, отсюда такое количество селлеров на Вайлдберрис, судя по всему это современные вариации Верки-модистки. Ну и полное нежелание вкладываться в инфраструктуру собственной зоны, оборудование, подсобное хозяйство... Делать больше нечего смотрящему!

           И пока наш главный пахан угоден Трампу, смотрящий за Россией меняться не будет.

           Ну , или пока мы продолжим жить по этим понятиям.

Как и почему уйдет Путин.

               В последнее время общим местом в политической жизни России стало обсуждение темы необходимости ухода Путина и того, как это может произойти. 

               Объективность этого совершенно очевидна. Здесь перекрещиваются сразу три тенденции, логичное продолжение которых предопределяет именно такой исход. Причем очень трудно выдвинуть разумную причину, почему эти тенденции вдруг могли бы потерять актуальность.

              Первая тенденция – это полная несостоятельность и банкротство стратегической идеологии и парадигмы путинской России, идеи превосходства русского мира и построении на  этой основе сильного и процветающего государства. Наоборот, мода на все русское, которая некогда возникла вместе со знаменитыми монологами Задорнова, недолго пережила своего создателя и сегодня окончательно сдулась и продолжает коллапсировать.

               Вторая тенденция – это полная управленческая некомпетентность на всех уровнях власти. Неплохо меняющие бордюры и проводящие фестивали в столице, но абсолютно неспособные решить самые элементарные вопросы на периферии. Снабжения водой в Туапсе или Донецке, огромного количества техногенных и псевдоприродных катастроф и наводнений, пожаров и вредных выбросов по всей стране, прививок скота и  банального неумения организовать самые элементарные импортозамещающие производства, в том числе, что особенно болезненно и нетерпимо, в военной сфере.

              И третья тенденция – это все более успешная эскалация конфликта со стороны Украины, в результате которой военное поражение России из категории невероятного все более перемещается в область вполне возможного и даже неизбежного.

             Разумеется, все элиты России, которые прямо не связали и не скомпрометировали себя с СВО, в этих условиях оказываются перед дилеммой: или погибнуть вместе с Путинским режимом, либо избавиться от слишком лихого кучера.

             Однако, простое продолжение существующих трендов далеко не всегда гарантирует точность прогнозов. Все в мире происходит по воле людей, и они способны остановить и переломить любой, самый «объективный» и «научно обоснованный» тренд. И наоборот слишком много «переломов» получали глубокомысленое научное обоснование уже по факту, в то время как их истинная причина была незамысловата и банальна. Но вернемся к этому позже.

            Наиболее последовательно варианты ухода Путина изложил Майкл Наки в одном из последних вечерних видео. По его мнению, наиболее реалистичным вариантом является устранение Путина своими же элитами по аналогии отречения Николая II или отставки Хрущева, менее реалистичным является устранение западными государствами Путина по сценарию Мадуро или Хаменеи и самым невероятным является полноценная народная революция, массовое недовольство, протесты и забастовки.

           Со всем этим трудно не согласиться, но тема раскрыта недостаточно, оттого и возникла эта статья.

           Наиболее правильно раскрыт тезис невозможности революции в России.  В ней нет принципиальной и дисциплинированной партии, способной идти на обострение с режимом и выдвигать жесткие и бескомпромиссные лозунги, прямо расходящиеся с действующим законом. Так же нет путиловских рабочих или матросов, которые смогли бы своими забастовками поставить режим на колени. Сегодня абсолютно все в России импортное, убив серьезную индустрию, власть обезопасила себя и от революций.

           Но что касается тезиса насчет роли иностранных разведок, здесь с Майклом Наки я не могу согласиться. Дело здесь вовсе не в ядерном потенциале России и риске мирового апокалипсиса. Точечный удар, особенно с украинской территории, вряд ли приведет к таким последствиями. А если учесть что уже даже большинство «зетников» категорически недовольны Путиным,  то вообще не факт что будет ответка. Скорее наоборот, всеобщая российская эйфория.  Как в феврале 1917-го.

         В целом, с небольшими уточнениями, рассуждения Майкла Наки можно было бы принять. Только не разделять элиту внутреннюю от внешних сил, а наоборот, предположить их сотрудничество.

          Это Фидель Кастро или династия корейских правителей могла рассчитывать на преданность своих окружающих.  В Кремле, со времен Ельцина, западные разведки чувствуют как у себя дома. Карты, которые показывают Путину, на следующий день оказываются у Зеленского, и нет абсолютно никаких секретов ни в российском, ни в украинском генштабе, которые бы оставались секретами для ЦРУ и МИ-6.

             В этих условиях скорее удивительно, как до сих пор жив Путин. Потому что его устранение (как, впрочем, и Зеленского) даже проще, чем убийство лидеров Талибана, Кубы или Белоруссии. Причем устранение чужими руками, местными добровольцами, максимально чисто и конспиративно.

            И в этих условиях вдвойне удивительно, почему такие убедительные тренды так долго не пересекаются и не дают логичного результата.

            Здесь еще уместно привести следующее наблюдение. Все происходящее крайне похоже на ситуацию позднего СССР, когда кругом возникали точки напряжения и неустройства, дефициты, националистические движения, криминальные банды, региональные мафии… И это при том, что товаров вполне хватало, их производство только неуклонного возрастало. Похожая ситуация была и в николаевской России накануне революции, когда благодаря перебоям в поставках столичные города оказались на грани голода.

           При этом если в 1916-17 годах это еще можно объяснить глупостью и некомпетентностью бюрократов, которые пропускали вперед военные эшелоны, тогда как торговые поезда гнили на сортировочных станциях. Но перестроечный бардак, по свидетельству историков (напр. Спицына), был организован абсолютно преднамеренно и имел целью дискредитацию советского строя с тем, чтобы народ принял реставрацию капитализма максимально индифферентно.

         Если бы советскому человеку во время Брежнева, когда все вокруг развивалось и благополучие наглядно росло, предложили вернуть капитализм, он бы с возмущением отказался. Но после мутных лет перестройки жажда перемен была настолько сильной, что народ принял даже самые суровые годы 90-х, но особо не выступал за возвращение СССР.

         Так к каким переменам нас готовят сейчас? Неужели все это только ради того, чтобы свергнуть сумасбродного и пижонистого старичка?

         Но копаем дальше. Практически все перевороты в России (как и в других странах, прежде всего во Франции) связаны с работой иностранных разведок, особенно британской. Эту тему хорошо развивает в своих книгах Николай Стариков. Грубо говоря, от Иоанна Грозного, Павла I, Николая II и до череды смертей, предшествующих приходу Горбачева, без иностранных шпионов ни разу не обходились.  

          Поэтому если Путина убьют без их участия, вот это будет реально нечто невероятное.

          И это накладывает важное ограничение на эти тренды, предполагающие скорый переворот в России.

         А нужен ли он американцам или британцам?

         И здесь достаточно уверенно можно ответить: нет. По крайней мере, в текущей конфигурации. Война выгодна западу. Русские убивают русских. Охлаждение между Китаем и Россией, а также Россией и любыми другими странами мира достигло исторического максимума.  Россия слаба и слабеет дальше. Путин и МИД России уже почти заискивают перед Трампом. Европа совершенно смирилась перед США и утратила свои политические и экономические амбиции к доминированию.  

           Война уничтожила и полностью дискредитировало оружие советского ВПК, создала рекламу и устойчивый спрос на продукцию американского ВПК. Ситуация на фронте стабильная и легко предсказуемая, потому никаких угроз мировой стабильности нет.

           В общем, если бы не Зеленский, с его серией успешных ударов по России, способных ускорить процесс завершения войны, все было бы просто идеально. Кстати, не исключено, что именно в этом причина отставки Федорова и очевидного уменьшения эффективности украинских ударов по российским целям, явно дожимаются старые наработки, а новых нет.

            Кто-то разворачивает эти замечательные тренды и спасает Путина. В самый решающий момент, когда нужно дожимать врага, отказывает в поставках оружия и демонстрирует рукопожатость и даже вполне уважительное отношение к Путину, оказывает важную политическую поддержку.

            Напомню. Иоанна Грозного устранили за те препятствия, которые он создавал английским маркитантам. Павла I убили примерно за то же самое и за союз с Наполеоном. Распутина и Николая II убили за то, что они могли заключить сепаратный мир с немцами, о чем велись многочисленные тайные переговоры, особенно со стороны императрицы. Сам Распутин говорил, что немцы быстро наведут порядок на улицах Москвы и Петербурга.  А Временное правительство, как умалишенное, до самого своего падения ратовало за войну до победного конца и за святость соблюдения обязательств перед союзниками…  

           Нечто подобное происходит и сейчас, причем по обе стороны фронта. Война до победного конца… Все призывы к миру преступны…

            Если все так похоже., то возможно и цели остаются те же. Максимальное ослабление и физическое уничтожение населения России, а затем её полная дефрагментация. Как во время интервенции в 1920-х годах. Причем народ так наестся путинизма, что будет рад уже любым переменам. Казахстан, Бурятия, Чечня, Дальний Восток, многие провинции все более формулируют видение будущего через отделение от центра, от припадочной и высокомерной Москвы. Причем и Москва может отъединится от России, а Путин останется властителем Валдая или другой своей резиденции, как некогда Горбачев на Форосе.

             Вот такие нехорошие мысли. Причем процесс этот может действительно затянуться на долгие годы, до 30-х годов. В 2022 году Путину не дали добить Украину, в 2026 году, похоже, Зеленскому не дадут дожать Россию.

             И нет никакой созидательной силы, вокруг которой можно было бы сплотиться и оказать организованное сопротивление этим самоубийственным для всех нас трендам. Буквально, как в войне могикан с гуронами. Не считать же такой силой селлеров Вайлдберис, льющих сопли по своему уничтоженному барахлу и наворованным капиталам. Современных мешочников, если проводить параллель с гражданской или челночниц, если сравнивать с 90-тыми.

            И основной вопрос сегодня к интеллектуальной, политической и предпринимательской элите. Ведь хотя бы эзоповым языком, но можно же продвигать здоровые смыслы. И заботиться не только о личном процветании, но иногда и служить общественным интересам. Даже самые здравые блогеры это делают крайне деликатно, и главное, их очень мало. Борисенко, Павел Иванов, Ступин, Спицын… Николай Стариков и Игорь Шишкин слишком много уделяют внимание западным когзням, но в упор не хотят рассуждать о внутренних проблемах. А огромное количество прочих вообще мало отличаются от Владимира Соловьева с его чисто рефлексивными воплями.  

            Путин умрет, когда погибнет путинизм. На заграницу надежды нет. На его ближайшее окружение тоже. Есть только надежда на его слишком уж очевидную деградацию, которую уже нельзя будет купировать даже западными подачками. Либо скорое поражение Трампа в Конгрессе приведет к оздоровлению политики США в нашем регионе и, возможно, вынесет приговору Путину..

           Путин – это прямое следствие нашего раздолбайства, лени, нечистоплотности и холуйства.

                Убей в себе Путина! И его тоже не станет.

 

О криминальной России.

                  В качестве эпиграфа хочу вспомнить историю из царской России.  

              Главный военачальник царской России генерал Сухомлинский однажды позвонил одному ученому генералу по фамилии Кузьмин-Караваев со следующим вопросом. Как нам воевать, если мы в день выстреливаем 45 тыс. снарядов,  а наши заводы в состоянии произвести только 13 тысяч? 

            Ответ, по словам Пикуля, нужно высечь в граните: «заключайте мир, дураки!».

            Что же касается темы статьи, то я уже давно здесь, как и на разных других площадках развивал мысль о том, что украинский майдан это борьба бандитских кланов, а точнее донецких и днепропетровских. Сегодня же победившие в криминальной войне днепропетровские бросили вызов питерским и близки к тому, чтобы преуспеть и здесь.

             Тема эта, наконец получила общественное признание. Например на днях её озвучил Галлямов с ссылкой на книгу какого-то другого человека. Но мне изложение не понравилось, слишком заумно и понтовито, в то время как сделать очевидное обобщение на другие постсоветские республики, в первую очередь на Украину и Белоруссию, он так и не додумался.  Выглядит это как безумный ученый пишет увлекательную диссертацию о психопатах, вместо того чтобы при случае взять дубину и его банально укокошить и тем прервать серию преступлений. 

             Между тем криминализация власти характерна для всех постсоветских республик, но особенно она актуальна для трех славянских государств: Белоруссии, Украины и России. У всех них был первый президент бездарность и ничтожество: Шушкевич, Кравчук и Ельцин, которые однозначно вели страну к полной деградации и физическому уничтожению.

            Во всех трех странах эту катастрофическую тенденцию смог переломить второй президент, навести порядок, восстановить законность, разрулить хаос в финансовой системе, обеспечить пусть небольшие, но устойчивые темпы роста.

            Конкретно заслуги Кучмы перед Украиной колоссальны. Это и принятие Конституции, и введение гривны и достаточно эффективно функционирующей банковской системы, прекращение бандитизма на улицах, возобновление авторитета правоохранительных органов, преодоление развала экономики: вместо 40% темпов падения в конце срока имели место чуть ли не 10% темпы роста…

           Но никто не ставит памятники на Украине Леониду Даниловичу. Из всего положительного, чем украинцы отблагодарили своего президента, так это надписи «Данилыч, прости!», когда всем стало очевидно, что его преемник Ющенко конченый импотент и болтун.  

          Но главное достижение Леонида Даниловича, это транзит власти, на который он решился во много под иностранным давлением, хотя соблазн пойти по пути других постсоветских республик был очень велик.

          Если бы Кучма остался при власти, судьба Украины была бы легко предсказуемой. Она шла бы как Белоруссия или Казахстан в фарватере политики и экономики России, никакого особенного внимания к себе не привлекала, с неба звезд не хватала, но и точно бы не бедствовала. И потихоньку дрейфовала бы на запад и пригибала русскоязычных, как это делает Казахстан, Азербайджан и прочие.

          Но Кучма решил сделать финт и перехитрить всех. В отличие от недалеких Путина или Зеленского, которые непременно на каждой свадьбе хотят быть невестой, а на похоронах –  покойником,  он первый в нашем постсоветском криминальном просторе решил заделаться крестным отцом. Чтобы всем управлять, всех контролировать, но никогда не светиться и ни за что не отвечать.

         Кучма перестал быть президентом, но он стал отцом украинской мафии.

          Насчет криминальности режима Кучмы есть свидетельства использования его администрацией знаменитого бандита Матроса для устранения политических конкурентов, например депутата Щербаня, убийство журналиста Гонгадзе и т.д. Два крупнейших олигарха Украины  (Пинчук и Ахметов) – это соответственно зять и внебрачный сын (как утверждают).

           Что касается прочих олигархов, то они преимущественно днепропетровские (Тимошенко, группа «Приват», «Алеф», «Комфи» и множество других наследников империи Лазаренко и членов днепропетровской синагоги).

           Выходцем из этого клана является и нынешний президент, Владимир Зеленский.

           Разумеется, есть в Украине и иные кланы, например Порошенко, но во-первых они тоже, как правило, еврейские, а во-вторых, их влияние строго региональное, а не всеукраинское. Именно днепропетровские торговые сети покрывают всю Украину, а не киевские.    

            Кстати, именно поэтому на Украине нет памятников Кучме. Народ хорошо понимает, что именно Кучма является крестным отцом всей украинской мафии и коррупции. И оттого не считает его выдающимся государственным деятелем, несмотря на все очевидные достижения.

           А детишки у папаши неблагодарные оказались. Мало того, что постоянно дерутся друг с другом, так иногда и папашу пришибить обещают и барахлишко отжать, особенно если будет высовываться.

           Возможно, глядя на пример Кучмы, Лукашенко и Путин зубами держатся за ускользающую власть, тем более что желающих их смерти гораздо больше, чем у Даниловича.

           И уж точно логика криминальных разборок в стиле «Бандитского Петербурга» гораздо адекватнее описывает СВО, нежели байки о коварных планах НАТО, ЕС или Китая. Типичная бандитская разборка за контроль территории. И по понятиям кто зассал, тот не пацан, оттого оба отморозка, Путин и Зеленский, и ведут себя, как самцы на брачном турнире, а не как политики или даже просто разумные люди.

           В их криминальном представлении, пусть весь мир летит в труху, пусть миллионы гибнут и цивилизация напрочь деградирует, но только бы не получить статус чушпана и опущенного. И это и есть главное препятствие к миру.

           Сейчас многие начали идеализировать Зеленского, как потенциального победителя в этой войне.

             Но важно напомнить, что если бы Зеленский не провоцировал Россию, не оскорблял её руководство, а наоборот всячески демонстрировал покладистость и дипломатичность, войны бы не было. Трудно обосновать нападение на того, кто постоянно демонстрирует готовность к переговорам, пусть и бесплодным.

              Вторым крупнейшим косяком Зеленского стала война с русским и памятниками, культурой, музыкой, церковью. Зачистка всех несогласных и телемарафон.  Беспредел ТЦК.  Это дало сильные козыри российской пропаганде и оправдало российскую агрессию как минимум в первые три года войны. Потому что действительно украинское руководство вело себя как неадекватные нацисты.

            И поэтому русскоязычные блогеры, например Майкл Наки, Роман Цимбалюк или Алексей Арестович сделали гораздо больше для победы Украины чем дурацкие видосики Зеленского и весь его телемарафон на мове. Сами того не понимая, он действуют ВОПРЕКИ воле Зеленксого.

            Большинство населения Украины говорит и думает по-русски. И если вы хотите победить Путина, а не огрести от русских, это нужно принять и вернуться на землю из страны розовых пони. Где у Путина аналоговнет, ракеты и флот, а у украинцев веночки да средневековые сорочки, шаровары и соловьина мова.

           И третий косяк Зеленского, это его видимое нежелание мириться. Этот косяк самый непростительный.

            Путина нужно дожимать. Прямо сейчас, когда абсолютно все внутри и вокруг России требуют мира. Когда Путину практически невозможно отказаться от щирой и благородной позиции Украины о прекращении огня и перезагрузке отношений. Невозможно, чтобы не оказаться очевидным политическим, а то и физическим трупом. Сейчас именно об этом нужно просто кричать, причем желательно на русском языке, обращаясь в том числе и к народу России.

            Но для Зеленского это означает политическое самоубийство, уход с исторической сцены.

            Более того, уход, как Путина, так и Зеленского, скорее всего, приведет только новому к обострению войн между криминальными кланами. И к новым майданам и конфликтам. Так что мира в криминальной России-Украине не предвидится, разве что придет к власти некая военная хунта.

           В общем, все эти сценарии неоднократно наблюдались в Латинской Америке, Ливии, Сирии. Свержение Каддафи или Асада вовсе не принесло мир в эти регионы.

           Может Китай привезет нам какого-нибудь Ленина в пломбированном вагоне?

           Ну или Путин таки решится уйти в отставку и оставит хоть сколько-то вменяемого преемника.

          Это наиболее реалистичные позитивные сценарии мира.

           Или нам светит вариант Уганды или Боливии. Наша элита как раз закрепилась на этом культурном уровне. 

Еще немного о госдолге США.

              В этой статье пойдет речь о прямой тематике этого блога, экономических верованиях, в том числе о страшном «проклятии» американской экономики, грандиозном государственном долге, который будто бы угрожает стабильности американских финансов и всего мира.  

              По этому поводу уместно сослаться на мой давний спор с авантюристом и прочие публикации (ссылка, ссылка, ссылка, ссылка).

              Но сегодня я хотел бы показать, что слухи о скорой смерти американской экономики не только несколько преувеличены, но и вообще неуместны.

              Возьмем, к примеру, баланс любой крупной корпорации. Почему-то никто не суммирует всю её кредиторскую задолженность, которая, как правило, мало отличается от итоговой строчки баланса и не делит её на валовый доход. И не причитает, что на погашение всех этих долгов потребуются многие десятилетия, если не века…

              Но именно этот подход используется, когда общий объем долга сравнивается либо с доходами бюджета, либо с валовым доходом страны. Почему-то при анализе платежеспособности фирмы учитывается её возможность погашать только текущую кредиторскую задолженность, точнее её сальдо, так как текущая дебиторская задолженность может превышать кредиторскую и фирма может выступать не должником, а нетто-кредитором для своих контрагентом. Несмотря на немалый объем своих долговых обязательств.

             Очевидно, что у тех же США есть не только долги, но и огромное количество инвестиций в разные страны и проекты, например в ту же Украину. США являются не только должником, но и кредитором. Поэтому утверждение, что США – это мировой финансовый паразит и рантье, что они печатают доллар и на халяву получают все мировые блага и товары, крайне спорно.  

            Точнее, оно уместно, но достигается совершено иными, более изощренными и тонкими способами, нежели банальная эмиссия доллара.

             Доля прямых держателей американского долга в виде государственных резервов других стран (Китая, Европы, Японии, России и т.д.) в общей сумме долга совершенно не велика, около 30%. А если ещё учесть встречные обязательства целого ряда стран перед США по многочисленным проектам развития, то мы имеем в итоге совершенно нормальную, рабочую кредиторскую и дебиторскую задолженности по взаиморасчетам между различными странами.  

             Да, есть надежные контрагенты, есть не очень, но в целом говорить, что кто-то кого-то грабит, нет ни малейшего основания.

             Большую, преобладающую часть американского долга составляют внутренние обязательства, прежде всего перед различными пенсионными фондами и фондами медицинского страхования. Об этом я уже писал ранее, но вкратце повторюсь.

             Если бы Россия или любая другая страна отразила на своем балансе обязательства перед собственным населением по пенсиям и финансированию медицинского обслуживания, её госдолг немедленно многократно вырос.

            Поэтому все сопли по поводу финансового благополучия России и отсутствия у неё большого госдолга основаны просто на кривом бухгалтерском учете. Когда одна фирма игнорирует свои пенсионные обязательства и не отражает их. А другая, в полном соответствии с международными бухгалтерскими стандартами, их начисляет.

            При этом делается весьма неприятная бухгалтерская проводка. По дебету отражаются расходы фирмы по такому страхованию работников, которые существенно занижают прибыль. А по кредиту формируется фонд будущих выплат, который является обязательством и существенно ухудшает показатели кредитоспособности и платежеспособности.

            В отличие от конкурента, который не заморачивается этими глупыми бухгалтерскими играми. И радуется, какой у него «чистенький» баланс.

             Если бы наши русские пенсионеры или болеющие имели подобный американскому фонд выплат, причем в виде облигаций, то есть  прямых безусловных обязательств казначейства, разговоры о поднятии пенсионного возраста или закрытия местных больниц были бы практически невозможными.  

            Я не утверждаю, что в США все благополучно с медобслуживанием и пенсиями, но как минимум у них нет того бардака и произвола, который есть у нас. Где пенсионных и страховых взносов катастрофически не хватает на финансирование текущих выплат. Но понятно не потому что пенсионеров много и не потому что они долго живут. А потому что нельзя наполнить дырявую бочку.  

           А вот американцы не только умеют наполнить свою бочку пенсионных и страховых накоплений, но и поддерживать её на весьма солидном уровне.

            Нам же остается только щелкать зубами от зависти и рассказывать о «пирамиде госдолга», которая скоро рассыплется. 

             Здесь можно было бы ставить точку, но все-таки нужно обсудить и конспирологическую версию долгов всех государств мира непонятно перед кем.

            Разумеется, есть богатейшие люди мира, и они держат весьма значительную часть своих средств в государственных бумагах. Но все-таки риск «порабощения» такими частными кредиторами целых государств сильно преувеличен. В отличие от частной фирмы, которая ничего не может поделать со своими кредиторами, кроме как объявить дефолт и исчезнуть, государство вполне может экспроприировать активы этих кредиторов, а их самих объявить вне закона. Формальных и вполне справедливых поводов всегда можно найти предостаточно.   

            Поэтому покупка госбумаг с целью установления контроля над определенным государством, это всегда очень сомнительная идея. Поэтому взаимные долги государств – это преимущественно вполне  обычная финансовая и хозяйственная деятельность, которая неизбежно порождает целый поток встречных требований.

           И как это бывает среди предприятий, большой объем этих требований вовсе не подразумевает обязательность возникновения кризиса неплатежей. Кризис неплатежей возникает не от объема взаимных долгов, а от попыток схитрить или нагреть друг друга, если финансовая система начинает использоваться не по назначению, а для злоупотреблений.

             И еще такое наблюдение. В Украине, как и в любой другой стране, например в ЕС, есть хронически дотационные и профицитные регионы. Известно, что Донбасс и Днепропетровск – это были основные кормильцы, доноры страны, а западные области – реципиенты.

             При этом не нужно думать (хотя такое предубеждение имеется), что дотационные и депрессивные районы, они какие-то неправильные, неразвитые и вообще там живут ленивые и неспособные люди, и земля там тоже бесплодная.

            На самом деле все это не более, чем игра цифр. Где-то больше пенсионеров, где-то больше молодежи. Ну а в целом такое соотношение лишь отражает текущую конъюнктуру цен. Высокие цены на металл и продукцию горной промышленности приводит к экономическому процветанию вышеуказанных регионов. Но если сделать высокими цены на туризм, донорами станут Карпаты, Одесса и другие прибрежные регионы.

            Если сделать сверхприбыльным лес, станут привлекательными леса Сум и Харькова, а если картофель, то центром мирового финансового изобилия станет Белоруссия. Но везде в мире люди трудятся одинаково прилежно и усердно, хотя результаты их труда крайне неодинаковы.

            И поэтому критически важно, чтобы эти  неизбежные перекосы безболезненно устранялись внутри одной страны, чтобы пенсионеры бесперебойно получали пенсии независимо от того, в каком регионе они находятся. И то же касается и всех прочих стандартов жизни.

           Подобная ситуация происходит и в ЕС. Но в силу сохранившихся рудиментарных элементов независимой государственности, им гораздо сложнее обеспечивать устранение подобных перекосов за счет целевых субсидий и кредитов. Которые и накапливаются в виде государственного долга, который не имеет никакого экономического смысла. Как, например, долг Харькова перед Запорожьем.

           Вне всякого сомнения, создание мирового правительства и единой валюты имеет то важное преимущество, что оно позволяет избавиться от этих финансовых предрассудков, когда один регион планеты должен другому только потому, что кто-то когда-то что-то изобрел или открыл, а кто-то кого-то завоевал или дал взаймы или имеет ценные ископаемые.

           И, как вишенка на торте, по поводу пещерного управления финансами в России. Недавно слышал, что правительство списало многомиллиардные долги некоторых регионов перед центром.  То есть мало того, что центр создал идиотскую финансовую и фискальную систему, благодаря которым регионы все заработанное перечисляют в центр и загибаются без надлежащего финансирования.

           Мало того, что благодаря идиотской финансовой системе основным профицитным регионом является Москва, а дотационным – практически вся остальная Россия, что прямо противоречит всякой экономической логике и здравому смыслу. Мало того, что все финансы аккумулируются  в центре и выделяются обратно в час по чайной ложке.

           В России ещё и додумались все это безобразие оформлять в виде долгов регионов перед Москвой…

           А вы говорите о американской долговой пирамиде! Им такое и не снилось. Они даже своими долгами стимулируют мировое производство, так как колоссальный импорт товаров в Америку был бы невозможен без этого гигантского долга.

           Но у нас все наоборот. Мы угнетаем регионы дважды: когда забираем у них деньги, и когда на эти деньги закупаем товары где угодно в мире, но только не в этих регионах.

          Короче говоря, даже профицит можно использовать во зло, а долг обратить во благо.

           При этом во всем мире обсуждается концепция безусловного базового дохода. У нас  в России по ходу следует опасаться введения Мишустиным безусловного базового долга. Родился – плати!