Как и почему уйдет Путин.

               В последнее время общим местом в политической жизни России стало обсуждение темы необходимости ухода Путина и того, как это может произойти. 

               Объективность этого совершенно очевидна. Здесь перекрещиваются сразу три тенденции, логичное продолжение которых предопределяет именно такой исход. Причем очень трудно выдвинуть разумную причину, почему эти тенденции вдруг могли бы потерять актуальность.

              Первая тенденция – это полная несостоятельность и банкротство стратегической идеологии и парадигмы путинской России, идеи превосходства русского мира и построении на  этой основе сильного и процветающего государства. Наоборот, мода на все русское, которая некогда возникла вместе со знаменитыми монологами Задорнова, недолго пережила своего создателя и сегодня окончательно сдулась и продолжает коллапсировать.

               Вторая тенденция – это полная управленческая некомпетентность на всех уровнях власти. Неплохо меняющие бордюры и проводящие фестивали в столице, но абсолютно неспособные решить самые элементарные вопросы на периферии. Снабжения водой в Туапсе или Донецке, огромного количества техногенных и псевдоприродных катастроф и наводнений, пожаров и вредных выбросов по всей стране, прививок скота и  банального неумения организовать самые элементарные импортозамещающие производства, в том числе, что особенно болезненно и нетерпимо, в военной сфере.

              И третья тенденция – это все более успешная эскалация конфликта со стороны Украины, в результате которой военное поражение России из категории невероятного все более перемещается в область вполне возможного и даже неизбежного.

             Разумеется, все элиты России, которые прямо не связали и не скомпрометировали себя с СВО, в этих условиях оказываются перед дилеммой: или погибнуть вместе с Путинским режимом, либо избавиться от слишком лихого кучера.

             Однако, простое продолжение существующих трендов далеко не всегда гарантирует точность прогнозов. Все в мире происходит по воле людей, и они способны остановить и переломить любой, самый «объективный» и «научно обоснованный» тренд. И наоборот слишком много «переломов» получали глубокомысленое научное обоснование уже по факту, в то время как их истинная причина была незамысловата и банальна. Но вернемся к этому позже.

            Наиболее последовательно варианты ухода Путина изложил Майкл Наки в одном из последних вечерних видео. По его мнению, наиболее реалистичным вариантом является устранение Путина своими же элитами по аналогии отречения Николая II или отставки Хрущева, менее реалистичным является устранение западными государствами Путина по сценарию Мадуро или Хаменеи и самым невероятным является полноценная народная революция, массовое недовольство, протесты и забастовки.

           Со всем этим трудно не согласиться, но тема раскрыта недостаточно, оттого и возникла эта статья.

           Наиболее правильно раскрыт тезис невозможности революции в России.  В ней нет принципиальной и дисциплинированной партии, способной идти на обострение с режимом и выдвигать жесткие и бескомпромиссные лозунги, прямо расходящиеся с действующим законом. Так же нет путиловских рабочих или матросов, которые смогли бы своими забастовками поставить режим на колени. Сегодня абсолютно все в России импортное, убив серьезную индустрию, власть обезопасила себя и от революций.

           Но что касается тезиса насчет роли иностранных разведок, здесь с Майклом Наки я не могу согласиться. Дело здесь вовсе не в ядерном потенциале России и риске мирового апокалипсиса. Точечный удар, особенно с украинской территории, вряд ли приведет к таким последствиями. А если учесть что уже даже большинство «зетников» категорически недовольны Путиным,  то вообще не факт что будет ответка. Скорее наоборот, всеобщая российская эйфория.  Как в феврале 1917-го.

         В целом, с небольшими уточнениями, рассуждения Майкла Наки можно было бы принять. Только не разделять элиту внутреннюю от внешних сил, а наоборот, предположить их сотрудничество.

          Это Фидель Кастро или династия корейских правителей могла рассчитывать на преданность своих окружающих.  В Кремле, со времен Ельцина, западные разведки чувствуют как у себя дома. Карты, которые показывают Путину, на следующий день оказываются у Зеленского, и нет абсолютно никаких секретов ни в российском, ни в украинском генштабе, которые бы оставались секретами для ЦРУ и МИ-6.

             В этих условиях скорее удивительно, как до сих пор жив Путин. Потому что его устранение (как, впрочем, и Зеленского) даже проще, чем убийство лидеров Талибана, Кубы или Белоруссии. Причем устранение чужими руками, местными добровольцами, максимально чисто и конспиративно.

            И в этих условиях вдвойне удивительно, почему такие убедительные тренды так долго не пересекаются и не дают логичного результата.

            Здесь еще уместно привести следующее наблюдение. Все происходящее крайне похоже на ситуацию позднего СССР, когда кругом возникали точки напряжения и неустройства, дефициты, националистические движения, криминальные банды, региональные мафии… И это при том, что товаров вполне хватало, их производство только неуклонного возрастало. Похожая ситуация была и в николаевской России накануне революции, когда благодаря перебоям в поставках столичные города оказались на грани голода.

           При этом если в 1916-17 годах это еще можно объяснить глупостью и некомпетентностью бюрократов, которые пропускали вперед военные эшелоны, тогда как торговые поезда гнили на сортировочных станциях. Но перестроечный бардак, по свидетельству историков (напр. Спицына), был организован абсолютно преднамеренно и имел целью дискредитацию советского строя с тем, чтобы народ принял реставрацию капитализма максимально индифферентно.

         Если бы советскому человеку во время Брежнева, когда все вокруг развивалось и благополучие наглядно росло, предложили вернуть капитализм, он бы с возмущением отказался. Но после мутных лет перестройки жажда перемен была настолько сильной, что народ принял даже самые суровые годы 90-х, но особо не выступал за возвращение СССР.

         Так к каким переменам нас готовят сейчас? Неужели все это только ради того, чтобы свергнуть сумасбродного и пижонистого старичка?

         Но копаем дальше. Практически все перевороты в России (как и в других странах, прежде всего во Франции) связаны с работой иностранных разведок, особенно британской. Эту тему хорошо развивает в своих книгах Николай Стариков. Грубо говоря, от Иоанна Грозного, Павла I, Николая II и до череды смертей, предшествующих приходу Горбачева, без иностранных шпионов ни разу не обходились.  

          Поэтому если Путина убьют без их участия, вот это будет реально нечто невероятное.

          И это накладывает важное ограничение на эти тренды, предполагающие скорый переворот в России.

         А нужен ли он американцам или британцам?

         И здесь достаточно уверенно можно ответить: нет. По крайней мере, в текущей конфигурации. Война выгодна западу. Русские убивают русских. Охлаждение между Китаем и Россией, а также Россией и любыми другими странами мира достигло исторического максимума.  Россия слаба и слабеет дальше. Путин и МИД России уже почти заискивают перед Трампом. Европа совершенно смирилась перед США и утратила свои политические и экономические амбиции к доминированию.  

           Война уничтожила и полностью дискредитировало оружие советского ВПК, создала рекламу и устойчивый спрос на продукцию американского ВПК. Ситуация на фронте стабильная и легко предсказуемая, потому никаких угроз мировой стабильности нет.

           В общем, если бы не Зеленский, с его серией успешных ударов по России, способных ускорить процесс завершения войны, все было бы просто идеально. Кстати, не исключено, что именно в этом причина отставки Федорова и очевидного уменьшения эффективности украинских ударов по российским целям, явно дожимаются старые наработки, а новых нет.

            Кто-то разворачивает эти замечательные тренды и спасает Путина. В самый решающий момент, когда нужно дожимать врага, отказывает в поставках оружия и демонстрирует рукопожатость и даже вполне уважительное отношение к Путину, оказывает важную политическую поддержку.

            Напомню. Иоанна Грозного устранили за те препятствия, которые он создавал английским маркитантам. Павла I убили примерно за то же самое и за союз с Наполеоном. Распутина и Николая II убили за то, что они могли заключить сепаратный мир с немцами, о чем велись многочисленные тайные переговоры, особенно со стороны императрицы. Сам Распутин говорил, что немцы быстро наведут порядок на улицах Москвы и Петербурга.  А Временное правительство, как умалишенное, до самого своего падения ратовало за войну до победного конца и за святость соблюдения обязательств перед союзниками…  

           Нечто подобное происходит и сейчас, причем по обе стороны фронта. Война до победного конца… Все призывы к миру преступны…

            Если все так похоже., то возможно и цели остаются те же. Максимальное ослабление и физическое уничтожение населения России, а затем её полная дефрагментация. Как во время интервенции в 1920-х годах. Причем народ так наестся путинизма, что будет рад уже любым переменам. Казахстан, Бурятия, Чечня, Дальний Восток, многие провинции все более формулируют видение будущего через отделение от центра, от припадочной и высокомерной Москвы. Причем и Москва может отъединится от России, а Путин останется властителем Валдая или другой своей резиденции, как некогда Горбачев на Форосе.

             Вот такие нехорошие мысли. Причем процесс этот может действительно затянуться на долгие годы, до 30-х годов. В 2022 году Путину не дали добить Украину, в 2026 году, похоже, Зеленскому не дадут дожать Россию.

             И нет никакой созидательной силы, вокруг которой можно было бы сплотиться и оказать организованное сопротивление этим самоубийственным для всех нас трендам. Буквально, как в войне могикан с гуронами. Не считать же такой силой селлеров Вайлдберис, льющих сопли по своему уничтоженному барахлу и наворованным капиталам. Современных мешочников, если проводить параллель с гражданской или челночниц, если сравнивать с 90-тыми.

            И основной вопрос сегодня к интеллектуальной, политической и предпринимательской элите. Ведь хотя бы эзоповым языком, но можно же продвигать здоровые смыслы. И заботиться не только о личном процветании, но иногда и служить общественным интересам. Даже самые здравые блогеры это делают крайне деликатно, и главное, их очень мало. Борисенко, Павел Иванов, Ступин, Спицын… Николай Стариков и Игорь Шишкин слишком много уделяют внимание западным когзням, но в упор не хотят рассуждать о внутренних проблемах. А огромное количество прочих вообще мало отличаются от Владимира Соловьева с его чисто рефлексивными воплями.  

            Путин умрет, когда погибнет путинизм. На заграницу надежды нет. На его ближайшее окружение тоже. Есть только надежда на его слишком уж очевидную деградацию, которую уже нельзя будет купировать даже западными подачками. Либо скорое поражение Трампа в Конгрессе приведет к оздоровлению политики США в нашем регионе и, возможно, вынесет приговору Путину..

           Путин – это прямое следствие нашего раздолбайства, лени, нечистоплотности и холуйства.

                Убей в себе Путина! И его тоже не станет.

 

О криминальной России.

                  В качестве эпиграфа хочу вспомнить историю из царской России.  

              Главный военачальник царской России генерал Сухомлинский однажды позвонил одному ученому генералу по фамилии Кузьмин-Караваев со следующим вопросом. Как нам воевать, если мы в день выстреливаем 45 тыс. снарядов,  а наши заводы в состоянии произвести только 13 тысяч? 

            Ответ, по словам Пикуля, нужно высечь в граните: «заключайте мир, дураки!».

            Что же касается темы статьи, то я уже давно здесь, как и на разных других площадках развивал мысль о том, что украинский майдан это борьба бандитских кланов, а точнее донецких и днепропетровских. Сегодня же победившие в криминальной войне днепропетровские бросили вызов питерским и близки к тому, чтобы преуспеть и здесь.

             Тема эта, наконец получила общественное признание. Например на днях её озвучил Галлямов с ссылкой на книгу какого-то другого человека. Но мне изложение не понравилось, слишком заумно и понтовито, в то время как сделать очевидное обобщение на другие постсоветские республики, в первую очередь на Украину и Белоруссию, он так и не додумался.  Выглядит это как безумный ученый пишет увлекательную диссертацию о психопатах, вместо того чтобы при случае взять дубину и его банально укокошить и тем прервать серию преступлений. 

             Между тем криминализация власти характерна для всех постсоветских республик, но особенно она актуальна для трех славянских государств: Белоруссии, Украины и России. У всех них был первый президент бездарность и ничтожество: Шушкевич, Кравчук и Ельцин, которые однозначно вели страну к полной деградации и физическому уничтожению.

            Во всех трех странах эту катастрофическую тенденцию смог переломить второй президент, навести порядок, восстановить законность, разрулить хаос в финансовой системе, обеспечить пусть небольшие, но устойчивые темпы роста.

            Конкретно заслуги Кучмы перед Украиной колоссальны. Это и принятие Конституции, и введение гривны и достаточно эффективно функционирующей банковской системы, прекращение бандитизма на улицах, возобновление авторитета правоохранительных органов, преодоление развала экономики: вместо 40% темпов падения в конце срока имели место чуть ли не 10% темпы роста…

           Но никто не ставит памятники на Украине Леониду Даниловичу. Из всего положительного, чем украинцы отблагодарили своего президента, так это надписи «Данилыч, прости!», когда всем стало очевидно, что его преемник Ющенко конченый импотент и болтун.  

          Но главное достижение Леонида Даниловича, это транзит власти, на который он решился во много под иностранным давлением, хотя соблазн пойти по пути других постсоветских республик был очень велик.

          Если бы Кучма остался при власти, судьба Украины была бы легко предсказуемой. Она шла бы как Белоруссия или Казахстан в фарватере политики и экономики России, никакого особенного внимания к себе не привлекала, с неба звезд не хватала, но и точно бы не бедствовала. И потихоньку дрейфовала бы на запад и пригибала русскоязычных, как это делает Казахстан, Азербайджан и прочие.

          Но Кучма решил сделать финт и перехитрить всех. В отличие от недалеких Путина или Зеленского, которые непременно на каждой свадьбе хотят быть невестой, а на похоронах –  покойником,  он первый в нашем постсоветском криминальном просторе решил заделаться крестным отцом. Чтобы всем управлять, всех контролировать, но никогда не светиться и ни за что не отвечать.

         Кучма перестал быть президентом, но он стал отцом украинской мафии.

          Насчет криминальности режима Кучмы есть свидетельства использования его администрацией знаменитого бандита Матроса для устранения политических конкурентов, например депутата Щербаня, убийство журналиста Гонгадзе и т.д. Два крупнейших олигарха Украины  (Пинчук и Ахметов) – это соответственно зять и внебрачный сын (как утверждают).

           Что касается прочих олигархов, то они преимущественно днепропетровские (Тимошенко, группа «Приват», «Алеф», «Комфи» и множество других наследников империи Лазаренко и членов днепропетровской синагоги).

           Выходцем из этого клана является и нынешний президент, Владимир Зеленский.

           Разумеется, есть в Украине и иные кланы, например Порошенко, но во-первых они тоже, как правило, еврейские, а во-вторых, их влияние строго региональное, а не всеукраинское. Именно днепропетровские торговые сети покрывают всю Украину, а не киевские.    

            Кстати, именно поэтому на Украине нет памятников Кучме. Народ хорошо понимает, что именно Кучма является крестным отцом всей украинской мафии и коррупции. И оттого не считает его выдающимся государственным деятелем, несмотря на все очевидные достижения.

           А детишки у папаши неблагодарные оказались. Мало того, что постоянно дерутся друг с другом, так иногда и папашу пришибить обещают и барахлишко отжать, особенно если будет высовываться.

           Возможно, глядя на пример Кучмы, Лукашенко и Путин зубами держатся за ускользающую власть, тем более что желающих их смерти гораздо больше, чем у Даниловича.

           И уж точно логика криминальных разборок в стиле «Бандитского Петербурга» гораздо адекватнее описывает СВО, нежели байки о коварных планах НАТО, ЕС или Китая. Типичная бандитская разборка за контроль территории. И по понятиям кто зассал, тот не пацан, оттого оба отморозка, Путин и Зеленский, и ведут себя, как самцы на брачном турнире, а не как политики или даже просто разумные люди.

           В их криминальном представлении, пусть весь мир летит в труху, пусть миллионы гибнут и цивилизация напрочь деградирует, но только бы не получить статус чушпана и опущенного. И это и есть главное препятствие к миру.

           Сейчас многие начали идеализировать Зеленского, как потенциального победителя в этой войне.

             Но важно напомнить, что если бы Зеленский не провоцировал Россию, не оскорблял её руководство, а наоборот всячески демонстрировал покладистость и дипломатичность, войны бы не было. Трудно обосновать нападение на того, кто постоянно демонстрирует готовность к переговорам, пусть и бесплодным.

              Вторым крупнейшим косяком Зеленского стала война с русским и памятниками, культурой, музыкой, церковью. Зачистка всех несогласных и телемарафон.  Беспредел ТЦК.  Это дало сильные козыри российской пропаганде и оправдало российскую агрессию как минимум в первые три года войны. Потому что действительно украинское руководство вело себя как неадекватные нацисты.

            И поэтому русскоязычные блогеры, например Майкл Наки, Роман Цимбалюк или Алексей Арестович сделали гораздо больше для победы Украины чем дурацкие видосики Зеленского и весь его телемарафон на мове. Сами того не понимая, он действуют ВОПРЕКИ воле Зеленксого.

            Большинство населения Украины говорит и думает по-русски. И если вы хотите победить Путина, а не огрести от русских, это нужно принять и вернуться на землю из страны розовых пони. Где у Путина аналоговнет, ракеты и флот, а у украинцев веночки да средневековые сорочки, шаровары и соловьина мова.

           И третий косяк Зеленского, это его видимое нежелание мириться. Этот косяк самый непростительный.

            Путина нужно дожимать. Прямо сейчас, когда абсолютно все внутри и вокруг России требуют мира. Когда Путину практически невозможно отказаться от щирой и благородной позиции Украины о прекращении огня и перезагрузке отношений. Невозможно, чтобы не оказаться очевидным политическим, а то и физическим трупом. Сейчас именно об этом нужно просто кричать, причем желательно на русском языке, обращаясь в том числе и к народу России.

            Но для Зеленского это означает политическое самоубийство, уход с исторической сцены.

            Более того, уход, как Путина, так и Зеленского, скорее всего, приведет только новому к обострению войн между криминальными кланами. И к новым майданам и конфликтам. Так что мира в криминальной России-Украине не предвидится, разве что придет к власти некая военная хунта.

           В общем, все эти сценарии неоднократно наблюдались в Латинской Америке, Ливии, Сирии. Свержение Каддафи или Асада вовсе не принесло мир в эти регионы.

           Может Китай привезет нам какого-нибудь Ленина в пломбированном вагоне?

           Ну или Путин таки решится уйти в отставку и оставит хоть сколько-то вменяемого преемника.

          Это наиболее реалистичные позитивные сценарии мира.

           Или нам светит вариант Уганды или Боливии. Наша элита как раз закрепилась на этом культурном уровне. 

Еще немного о госдолге США.

              В этой статье пойдет речь о прямой тематике этого блога, экономических верованиях, в том числе о страшном «проклятии» американской экономики, грандиозном государственном долге, который будто бы угрожает стабильности американских финансов и всего мира.  

              По этому поводу уместно сослаться на мой давний спор с авантюристом и прочие публикации (ссылка, ссылка, ссылка, ссылка).

              Но сегодня я хотел бы показать, что слухи о скорой смерти американской экономики не только несколько преувеличены, но и вообще неуместны.

              Возьмем, к примеру, баланс любой крупной корпорации. Почему-то никто не суммирует всю её кредиторскую задолженность, которая, как правило, мало отличается от итоговой строчки баланса и не делит её на валовый доход. И не причитает, что на погашение всех этих долгов потребуются многие десятилетия, если не века…

              Но именно этот подход используется, когда общий объем долга сравнивается либо с доходами бюджета, либо с валовым доходом страны. Почему-то при анализе платежеспособности фирмы учитывается её возможность погашать только текущую кредиторскую задолженность, точнее её сальдо, так как текущая дебиторская задолженность может превышать кредиторскую и фирма может выступать не должником, а нетто-кредитором для своих контрагентом. Несмотря на немалый объем своих долговых обязательств.

             Очевидно, что у тех же США есть не только долги, но и огромное количество инвестиций в разные страны и проекты, например в ту же Украину. США являются не только должником, но и кредитором. Поэтому утверждение, что США – это мировой финансовый паразит и рантье, что они печатают доллар и на халяву получают все мировые блага и товары, крайне спорно.  

            Точнее, оно уместно, но достигается совершено иными, более изощренными и тонкими способами, нежели банальная эмиссия доллара.

             Доля прямых держателей американского долга в виде государственных резервов других стран (Китая, Европы, Японии, России и т.д.) в общей сумме долга совершенно не велика, около 30%. А если ещё учесть встречные обязательства целого ряда стран перед США по многочисленным проектам развития, то мы имеем в итоге совершенно нормальную, рабочую кредиторскую и дебиторскую задолженности по взаиморасчетам между различными странами.  

             Да, есть надежные контрагенты, есть не очень, но в целом говорить, что кто-то кого-то грабит, нет ни малейшего основания.

             Большую, преобладающую часть американского долга составляют внутренние обязательства, прежде всего перед различными пенсионными фондами и фондами медицинского страхования. Об этом я уже писал ранее, но вкратце повторюсь.

             Если бы Россия или любая другая страна отразила на своем балансе обязательства перед собственным населением по пенсиям и финансированию медицинского обслуживания, её госдолг немедленно многократно вырос.

            Поэтому все сопли по поводу финансового благополучия России и отсутствия у неё большого госдолга основаны просто на кривом бухгалтерском учете. Когда одна фирма игнорирует свои пенсионные обязательства и не отражает их. А другая, в полном соответствии с международными бухгалтерскими стандартами, их начисляет.

            При этом делается весьма неприятная бухгалтерская проводка. По дебету отражаются расходы фирмы по такому страхованию работников, которые существенно занижают прибыль. А по кредиту формируется фонд будущих выплат, который является обязательством и существенно ухудшает показатели кредитоспособности и платежеспособности.

            В отличие от конкурента, который не заморачивается этими глупыми бухгалтерскими играми. И радуется, какой у него «чистенький» баланс.

             Если бы наши русские пенсионеры или болеющие имели подобный американскому фонд выплат, причем в виде облигаций, то есть  прямых безусловных обязательств казначейства, разговоры о поднятии пенсионного возраста или закрытия местных больниц были бы практически невозможными.  

            Я не утверждаю, что в США все благополучно с медобслуживанием и пенсиями, но как минимум у них нет того бардака и произвола, который есть у нас. Где пенсионных и страховых взносов катастрофически не хватает на финансирование текущих выплат. Но понятно не потому что пенсионеров много и не потому что они долго живут. А потому что нельзя наполнить дырявую бочку.  

           А вот американцы не только умеют наполнить свою бочку пенсионных и страховых накоплений, но и поддерживать её на весьма солидном уровне.

            Нам же остается только щелкать зубами от зависти и рассказывать о «пирамиде госдолга», которая скоро рассыплется. 

             Здесь можно было бы ставить точку, но все-таки нужно обсудить и конспирологическую версию долгов всех государств мира непонятно перед кем.

            Разумеется, есть богатейшие люди мира, и они держат весьма значительную часть своих средств в государственных бумагах. Но все-таки риск «порабощения» такими частными кредиторами целых государств сильно преувеличен. В отличие от частной фирмы, которая ничего не может поделать со своими кредиторами, кроме как объявить дефолт и исчезнуть, государство вполне может экспроприировать активы этих кредиторов, а их самих объявить вне закона. Формальных и вполне справедливых поводов всегда можно найти предостаточно.   

            Поэтому покупка госбумаг с целью установления контроля над определенным государством, это всегда очень сомнительная идея. Поэтому взаимные долги государств – это преимущественно вполне  обычная финансовая и хозяйственная деятельность, которая неизбежно порождает целый поток встречных требований.

           И как это бывает среди предприятий, большой объем этих требований вовсе не подразумевает обязательность возникновения кризиса неплатежей. Кризис неплатежей возникает не от объема взаимных долгов, а от попыток схитрить или нагреть друг друга, если финансовая система начинает использоваться не по назначению, а для злоупотреблений.

             И еще такое наблюдение. В Украине, как и в любой другой стране, например в ЕС, есть хронически дотационные и профицитные регионы. Известно, что Донбасс и Днепропетровск – это были основные кормильцы, доноры страны, а западные области – реципиенты.

             При этом не нужно думать (хотя такое предубеждение имеется), что дотационные и депрессивные районы, они какие-то неправильные, неразвитые и вообще там живут ленивые и неспособные люди, и земля там тоже бесплодная.

            На самом деле все это не более, чем игра цифр. Где-то больше пенсионеров, где-то больше молодежи. Ну а в целом такое соотношение лишь отражает текущую конъюнктуру цен. Высокие цены на металл и продукцию горной промышленности приводит к экономическому процветанию вышеуказанных регионов. Но если сделать высокими цены на туризм, донорами станут Карпаты, Одесса и другие прибрежные регионы.

            Если сделать сверхприбыльным лес, станут привлекательными леса Сум и Харькова, а если картофель, то центром мирового финансового изобилия станет Белоруссия. Но везде в мире люди трудятся одинаково прилежно и усердно, хотя результаты их труда крайне неодинаковы.

            И поэтому критически важно, чтобы эти  неизбежные перекосы безболезненно устранялись внутри одной страны, чтобы пенсионеры бесперебойно получали пенсии независимо от того, в каком регионе они находятся. И то же касается и всех прочих стандартов жизни.

           Подобная ситуация происходит и в ЕС. Но в силу сохранившихся рудиментарных элементов независимой государственности, им гораздо сложнее обеспечивать устранение подобных перекосов за счет целевых субсидий и кредитов. Которые и накапливаются в виде государственного долга, который не имеет никакого экономического смысла. Как, например, долг Харькова перед Запорожьем.

           Вне всякого сомнения, создание мирового правительства и единой валюты имеет то важное преимущество, что оно позволяет избавиться от этих финансовых предрассудков, когда один регион планеты должен другому только потому, что кто-то когда-то что-то изобрел или открыл, а кто-то кого-то завоевал или дал взаймы или имеет ценные ископаемые.

           И, как вишенка на торте, по поводу пещерного управления финансами в России. Недавно слышал, что правительство списало многомиллиардные долги некоторых регионов перед центром.  То есть мало того, что центр создал идиотскую финансовую и фискальную систему, благодаря которым регионы все заработанное перечисляют в центр и загибаются без надлежащего финансирования.

           Мало того, что благодаря идиотской финансовой системе основным профицитным регионом является Москва, а дотационным – практически вся остальная Россия, что прямо противоречит всякой экономической логике и здравому смыслу. Мало того, что все финансы аккумулируются  в центре и выделяются обратно в час по чайной ложке.

           В России ещё и додумались все это безобразие оформлять в виде долгов регионов перед Москвой…

           А вы говорите о американской долговой пирамиде! Им такое и не снилось. Они даже своими долгами стимулируют мировое производство, так как колоссальный импорт товаров в Америку был бы невозможен без этого гигантского долга.

           Но у нас все наоборот. Мы угнетаем регионы дважды: когда забираем у них деньги, и когда на эти деньги закупаем товары где угодно в мире, но только не в этих регионах.

          Короче говоря, даже профицит можно использовать во зло, а долг обратить во благо.

           При этом во всем мире обсуждается концепция безусловного базового дохода. У нас  в России по ходу следует опасаться введения Мишустиным безусловного базового долга. Родился – плати!

 

Нечистая сила.

               В данное время читаю роман Валентина Пикуля «Нечистая сила» и просто в восторге от того, насколько описываемая эпоха идентична происходящему в современной России.  

             Это и слабовольный и никчемный царь Николай Второй, с трясущимися от непомерного пьянства руками, который с невыразимым мучением и скукой выслушивает своих более-менее толковых сановников, но по возможности заменяет их более куртуазными. Способными рассказать анекдот или занять ум царя новым фасоном мундира или ордена и не надоедать рутинными и головоломными задачами и проектами.

            Царя нерешительного и даже трусливого, но тем не менее убившего любовника своей жены графа Орлова, вероятного отца собственного наследника,  и тем избегшего судьбы одного из его предшественников, Петра III.  Убившего своего собственного брата Георгия, да и вообще понимавшего толк в убийствах разных беззащитных животных. Разве что ничего неизвестно о крысах, которых бы он гонял по подвалам.

            Это и Сухомлиновы и Куропаткины, полный аналог современных Шойгу и Герасимовых, не способные даже при всем самоотвержении личного состава добиться хотя бы самых минимальных военных успехов.

            Это и протоиереи и митрополиты, уличенные в содомском грехе и пребывающие под судом за растление малолетних девочек в гимназии, корыстно продвигающие лжестарцев вроде Григория Распутина, прославленного изгнателя блудного беса, создатели союза русского народа и черной сотни, друзья попа Гапона и поставщики наиболее ценных сексотов царской охранке.  

              Но в данной статье хотелось бы отметить Петра Аркадьевича Столыпина, казалось бы одного из немногих здоровых и позитивных явлений того времени. Настолько ценного, что до сих пор многие вздыхают, что если бы у него была возможность завершить свои реформы, то мы бы «не узнали Россию». По его же собственным словам.

             Между тем и Сталин, и Столыпин решали в сущности одну и ту же задачу. Они хотели преодолеть экономическое отставание России, сделать её могущественной и процветающей державой. И даже методы были достаточно похожие, далекие от демократических. Ну, как и сейчас, собственно.

             Основу конкурентоспособности России Столыпин вполне логично видел в развитии сельского хозяйства, как станы с преобладающим сельским населением и огромными просторами. «Мы завалим Европу зерном, зачем нам её завоевывать!» А основную движущую силу видел в крепких, зажиточных крестьянах, кулаках. По американской модели. Он хотел ликвидировать общину и основу экономики страны построить не на ледащих помещиках и неграмотных, пьющих крестьянах, а на достаточно продвинутых, высокотехнологичных единоличных кулацких хозяйствах.

            У которых беднота смогла бы работать по найму. И именно в таких кулаках Столыпин видел будущее самодержавия. Их жлобство – это наша сила!

             Собственно говоря, именно эту же модель реализовал НЭП. И именно он продемонстрировал всю её несостоятельность.

             В то время, как кулаки накапливали излишки, вся остальная сельская беднота и даже середняки жили буквально впроголодь. То же касалось и городского населения. То есть богатство кулаков достигалось не за счет интенсификации сельского хозяйства, внедрения машин и новых технологий (удобрений, новых сортов семян, племенных животных и т.д.), а за счет банальной сверхэксплуатации и несправедливого распределения продукта.

             То есть вместо восстановления страны, инвестиций в новые заводы и электростанции, железные дороги и ирригационные системы, излишки хлеба приводили к банальному сверхобогащению кулаков. Причем на фоне тотального дефицита и хронического голода, военной угрозы и рахрухи.

             Так не эта ли модель действует ив современной России? Точно такой же недоумок по фамилии Касьянов хвастается, что именно благодаря его заслугам Россия вышла в мировые лидеры по экспорту зерна. То есть именно он угробил ситуацию, созданную ещё большевиками, когда СССР был импортером зерна, так как его переработка дает большую добавленную стоимость и обеспечивает людям гораздо более высокий уровень жизни.

             Современные олигархи, подобно нэповским кулакам, весьма успешно богатеют на экспорте всякого сырья: зерна, нефти, газа, леса, и т.д. на фоне полного обнищания всего остального населения России. В которой уже мясо, рыба и молоко стали предметами роскоши.

           Не об этом ли мечтал и П.А.Столыпин?

            Не зря коллективизация, то есть возврат от кулацкого к общинному методу хозяйствования, была достаточно благосклонно встречена большинством населения. Точно так же расправа над олигархами и экспроприация добра, наворованного ими – это не просто главное чаяние любого простого современного россиянина, это еще и магистральный путь в Россию будущего.

           И иначе нас не то что сомнут. Нас просто сгнобят. И не заокеанские банкстеры и жидомасоны. А свои же собственные олигархи-мироеды. А так же Касьяновы-Столыпины и Путины-Николаи.

            Нет за ними будущего. Ни за ними лично, ни за их ущербным мировоззрением кулака-мироеда.  Не может жлобство быть источником развития и могущества. Сколько бы не целовали этих мироедов в попы всякие Скабеевы и Соловьевы.

 

О церкви.

              Размышляя о причинах страшной и неизбываемой неустроенности жизни в России, постоянных внутренних сварах, отсталости и бескультурье, основную причину нахожу в отсутствии надлежащего духовного авторитета церкви и священства в народе.  

             Можно сколько угодно смеяться над вечным конфликтом гвардейцев кардинала и мушкетеров короля, но ни в одной стране духовенство не было и не является настолько презираемым, как в России. Мусульманские муллы и имамы, иудейские раввины, папские кардиналы и нунции, даже буддийские или конфуцианские монахи, все они ответственны за нравственное и духовное здоровье народа. И оттого все светские правители так или иначе вынуждены прислушиваться к авторитету и мнению духовенства, чтобы не переступать определенные табу, то есть держаться в определенных рамках, ограничивающих их власть.

               То есть вопросы закона, собственности и управления подлежали компетенции кесарей и светских правителей. Вопросы этики и нравственности исторически входили в компетенции духовных властей.

               И это было актуально во всем мире, где угодно, но только не в России. Где, как известно, даже при николаевской цензуре Пушкин написал сказ о работнике Балде, а одна из популярных песен была «у попа была собака». Нет буквально ни одного исторического документа, где бы о попах говорили хорошо. Кроме самих попов и их печатной продукции.

               Размышляя об источниках подобного состояния, Александр Вознесенский (см. «Очерки по истории церковной смуты» А.Краснов-Левитин, В.М. Шавров, а так же А.Вознесенский «Причины неверия русской интеллигенции») ровно сто лет назад выделял две основные причины: несоответствие церковных догматов прогрессу науки и внутренняя испорченность духовенства.  Это понимание привело его к попыткам обновления церкви, благодаря чему его даже называли русским Лютером Кингом, первым протестантом православной церкви.

                Все это остается вполне актуальным и сейчас. Но я бы выделил как главную другую, третью причину. А именно просто сказочное мифотворчество и лукавство, которое настолько укоренилось в церкви, что уже стало её основной составляющей, главным источником привлекательности для публики.

                Хотя сам Христос говорил Иоанну Крестителю, что мы должны творить всякую правду на всяком месте. Даже если она кажется неполезной, скучной и не возвышенной.

                Именно это стремление к безответственному украшательству и полудетскому хвастовству и привело к тому, что современные церковники кормят народ откровенными баснями. И, если на людей малограмотных и слабоумных это и оказывает впечатление, то для любого здравомыслящего и хорошо образованного человека они кажутся элементарным мракобесием. И если не подрывают веру в Бога, то как минимум вызывают недоверие к церкви и её рецептам высокодуховного и богоугодного жития.

               Здесь уместно привести убедительные примеры для подтверждения сказанного, чтобы читатель не обвинил автора в пристрастности и тенденциозности диагноза.

                Любой верующий знает у чудесах Спиридона Тримифунтского, который будто бы переспорил всех великих книжников и еретиков на Вселенском соборе, явил чудо и обратил кирпич в глину, воду и огонь, тем самым продемонстрировав сущность Святой Троицы. Так же любой человек знает Святого Николая, который будто бы сделал «заушение» богомерзкому Арию.

                Но меж тем достоверно известно, что эти святые никакого участия в Вселенских соборах не принимали. До нас дошли как материалы соборов, так и списки их участников. И в них нет никакого упоминания об этих выдающихся чудесах. (см. «История Вселенских соборов» А.П.Лебедев в 2 томах)  

                Более того, преподобный Симеон Метафраст описал такое множество чудес, которые вошли в основу представлений о древнем христианстве, что стало общим местом представлять его как время удивительных подвижников и неисчерпаемых чудес. Которые сыпались просто, как из рога изобилия по первой же молитве подвижника.

                Причем чудес зачастую бессмысленных и даже безвкусных, единственный смысл которых – это поразить воображение, вызвать восхищение публики. Как, например, молоко вместо крови из отрубленной головы Святого Пантелеймона.

                 Напомню, сам Иисус Христос творил чудеса крайне неохотно, уступая настойчивым просьбам и всегда только по крайней необходимости. То же  касается и других святых, как древних, так и апостолов. Иоанн Креститель так вообще не совершил ни одного чуда.

                То есть из Евангелия прямо следует отношение Бога к чудесам. Они ни в коем случае не делаются для развлечения или понтов, но только для спасения жизни и исцеления. И вообще логично ожидать, что максимальное количество чудес на земле наблюдалось во время пришествия Спасителя, после Его ухода, очевидно, и чудеса должны пойти на спад.

                При этом у нормального здравомыслящего человека всегда возникает законный вопрос. Вы столько говорите об удивительных чудесах, сотворенных вашими предшественниками. Где же чудеса сотворенные вами? Или хотя бы в близкие, достоверные  нам дни?

                 Почему церковники никогда не рассчитывают на чудо в своих обычных делах, в отличие от Павла Фивейского или Марии Египетской? Более того, такое ощущение, что в божьи чудеса  верят только неофиты да малограмотные прихожане, священники твердо знают, что чудес не бывает.

               Так в чем тогда вера? Может и Бога тогда нет?

                Так небольшое лукавство из самых лучших побуждений приводит к дискредитации церкви и отвращению от Бога.

                 Проблема даже не в прогрессе, а в том, что вера в Бога превратилась в веру в Деда Мороза, неуместную для взрослого человека. Благодаря церковным басням.

               Другой пример еще более вопиющий.  

               Как верующий человек я одним из первых прочитал житие Серафима Саровского. Как он желал уподобиться подвижникам  древности, совершал различные чудеса и стал одним из наиболее прославленных светил в земле русской просиявших. Более того, где-то я читал про будто бы воспоминания Наполеона, что главным его противником был вовсе не Кутузов, а некий великий святой богатырь, сражавшийся в саровской пустыни с тьмами демонов, которые, разумеется, были союзниками Наполеона.

                К моему великому удивлению (см. В.Пикуль, «Нечистая сила») оказалось, что глава церкви Победоносцев весьма отрицательно отнесся к предложению Николая Второго о канонизации саровского старца. Оказывается, не было в наличии ни одного из формальных признаков для канонизации: ни нетленных мощей, ни чудес, ни почитания в народе…

                «Мы не можем сделать человека святым по приказу…»

                 «Я могу!», - ответил Николай.

              То есть канонизация великого русского святого – это сплошная профанация, с лживыми исцелениями (филер Незаможный прозрел, чиновник Воеводин отбросил костыли), проплаченными митингами и высокобюджетной пиар-компанией.

               Как это сочеталось с верой в Бога малопонятно. Но еще более малопонятно, как на таком хлипком фундаменте пытается строить благополучие и современная РПЦ. К сонму лжесвятых она теперь хочет добавить и самого Николая Кровавого. Зато людей великих, Ленина, Сталина, церковники сегодня активно шельмуют прямо вопреки отношению к этим личностям самого Тихона Белавина, патриарха Сергия и других священнослужителей, которые были современниками, очевидцами и участниками церковной смуты в России.

               Чему их там учат в семинариях? И неудивительно, что именно из семинарии вышла революция 1917 года.

               На мой взгляд, обновление церкви, в том числе и сформулированные Александром Вознесенским тезисы о повышении нравственности духовенства и гармонизации с последними научными открытиями учений церкви (особенно в части сотворения мира и человека) нужно основывать прежде всего и ниспровержении идолов в церкви, огромного количества баек и антинаучной и антиисторической белиберды, которой переполнено христианство.  

              Повторюсь. Если бы Христу были важны чудеса или высокоумные догматы вероучения, он бы именно ими и занимался. Вместо этого он просто учил людей элементарной нравственности и любви друг к другу. Это и есть весь закон.

               Но если католики нашли мужество отказаться от своих претензий к Копернику и притязаний на абсолютное знание истины, то русскому православию до этого ещё очень далеко. Суеверия и обряды почти вытеснили суть христианства, насадив везде одно сплошное лукавство.

              И речь идет отнюдь не только о шикарных автомобилях и прочих атрибутах роскоши, совершенно неуместных у служителей Бога, который был скромен. О пресмыкании перед власть имущими от времен Владимира Великого до Путина или церковной инквизиции Никона, Прокоповича, черносотенцев и современных царебожников и освятителей войны.               

             Все это лишь прелюдия, которая из семинарии выращивает не воина Христа, а гедониста и карьериста, строящего себе вполне земное благополучие. Оттого и нет в русской земле проповедников. Разве что Осипов Алексей Ильич, но и он скорее выступает как учитель или профессор, то есть учит чисто теоретически, а не как человек имеющий личный опыт борьбы с грехом.

            Если же слушать жирные и самодовольные рожи прочих священников, то умиляет не только их крайне низкая образованность во всех вопросах жизни кроме обрядов богослужения и церковной догматики (если бы они знали историю церкви, вряд ли бы были так самодовольны и самоуверенны), но полное отсутствие личного духовного опыта.

          Вот то главное, чего катастрофически не достает русскому попу. И отчего у него нет авторитета.

          Если бы священник реально искренне пытался победить свои темные стороны: чревоугодие, сластолюбие, хвастовство, балабольство, жлобство, трусость и т.д., он бы выглядел совершенно иначе. И проповедь была бы совершенно иной.

             Потому что если ты сам не можешь победить собственное брюхо, куда тебе призывать к подвигам других? И если терпишь одно поражение за другим, может стоит почитать как это делали другие? Рассчитывать ли на чудеса или все-таки на медицину, на физиологические закономерности организма?

             Не говоря уже, что если бы церковники по-настоящему постились и воздерживались, они бы выработали другие, гораздо более мягкие и разумные правила поста для мирян. В том числе и насчет полового воздержания.

             Поскольку медицинские исследования (см. Миннесотский эксперимент) свидетельствуют, что голодание и половое воздержание имеют крайне негативное влияние на здоровье человека, прежде всего на его психику. Грубо говоря, он становится просто тупым, пассивным, нелюбопытным, ленивым во всех отношениях. Угодны ли Богу дебилы?

            И это прямо объясняет, почему в монастырях полно людей с различными психическими отклонениями. Или просто слабоумных, не любящих и не желающих учиться.

            Церковь из места просвещения стала местом скопления маргиналов и неучей, более того, она не лечит, а калечит здоровых.

            Причем наибольший вред церковь приносит даже не здоровью людей, а коллективной психике, она нередко вносить свой деструктивный вклад в разрушение семей. Не зря квалифицированные психологи и психиатры успешно отбивают наиболее адекватную паству у церковников.   

           Много ли церковников изучили азы психологии или психиатрии? Вот что нужно преподавать в семинариях. Потому что именно медпрепараты и правильный режим реально помогают людям, а не сеансы экзорцизма или молитвы.

           Точно так же личный и духовный опыт пожилого священника гораздо важнее и полезнее споров о догматах или красивых сказок.

            Вера, это сегодня крайне недостаточно.

            Нужно учиться, учиться и учиться.

            Иначе не будет ни церкви, ни страны.

 

ссылка