Еще пара слов о необходимости рокировки в России.

            В двух словах необходимость политических перемен в России вызвана двумя фундаментальными факторами: необходимость обновления власти и банкротство текущей политики.  

          Необходимость обновления власти объясняется тем, что невозможно создать культ Путина без радикального устранения всех, кто некогда был свидетелем его подчиненного,  выслуживающегося состояния. Это сразу же разрушает легенду о его исключительности, все бывшие начальники Путина никогда уже не смогут смотреть на него подобострастно, снизу-вверх.  

           Это феномен известен ещё со времен Наполеона, которой сознательно зачищал все свое окружение от всех личностей, которые хоть когда-то смотрели на него сверху-вниз и были прямыми свидетелями его былых унижений и злоключений.

           Без последовательной зачистки «ленинской гвардии», никогда не возникло бы и культа Сталина. Точно так же культ Путина невозможен без зачистки всех его бывших соратников, для которых он отнюдь не легенда, а самый обычный человек, и даже не самый одаренный.  

           Тогда как новые люди, по крайней мере первые несколько лет, будут благодарны за свое высокое назначение, полны энергией оправдать оказанное доверие, будут превозносить своего благодетеля и не скоро еще обрастут достаточными связями и влиянием, чтобы начать свою собственную игру.

           Кроме того, практически в любой корпорации или организации требуется периодическая зачистка управляющего персонала, иначе корпорация начинает деградировать. Старые начальники обычно укореняются, «бронзовеют»,  становятся излишне самоуверенными в своих познаниях и опыте, недоверчивы и невосприимчивы ко всему новому, кроме того, у них есть значительные связи и влияние, чтобы навязывать именно свое понимание ситуации, обычно устаревшее.

            Они приносят все меньше пользы организации, и все больше представляют угрозу как конкуренты за власть.  

             Как правило, эти чисто социологические особенности функционирования человеческих организаций и коллективов дополнительно накладываются на объективные тенденции развития экономики и общества, и тогда смена руководства становится совершенно неизбежной. Причем даже в условиях монархии. Оттого так мало монархов умерло своей смертью.

           В 30-х годах Сталину успешно удалось зачистить свое окружение, без чего ускоренное развитие СССР, коллективизация и индустриализация были бы невозможны. Как и культ личности Сталина.

          Но в 50-х годах эта военная экономика достигла своего предела возможностей, требовалась срочная реформа, позволяющая существенно увеличить самостоятельность на местах и уменьшить страх и безропотность перед вышестоящим начальством, которые все сильнее угрожали превратить страну из социалистической в барско-холопскую.

          Эта зачистка закончилась для Сталина плачевно.

           Аналогичную неудачную рокировку попытался провести и Брежнев, когда долгосрочный тренд процветания, начавшийся в конце 60-х годов начал выдыхаться. Очевидным этот кризис уже стал во время перестройки, но первые признаки одряхления и развращения социалистической элиты уже тогда были налицо.

            Абсолютно идентичны также и причины ухода Ельцина, как и Горбачева. Им обоим предстояло осуществить значительное обновление всего руководящего состава государства, если они реально хотели перемен, но у них не было на это ни политической воли, ни способностей.

            Особняком здесь стоит только отставка Хрущева. Потому что в попытке обновления страны он сместил Сталина, но так и не смог уничтожить культа личности, направить движение страны на новые рельсы, в том числе зачистить сталинскую управленческую элиту. Его смели буквально те же самые факторы, что смели Сталина.

            С этим кризисом относительно неплохо справился Брежнев, вместе с его реформой Косыгина-Либермана, дружескими переговорами с Никсоном и Помпиду, разрядкой, совместными советско-западными проектами, в том числе строительство газопроводов… Все это привело к достаточно долгосрочному положительному тренду развития СССР.

            Но Брежнев,  после смещения Хрущева, также не решился на существенное обновление власти. А когда необходимость этого стала совершенно вопиющей, все перестановки закончились неудачей.

           Точно так же проблема зачистки Путиным своего окружения от бывших соратников стала актуальной еще в далеком 2012 году. Именно тогда ему нужно было разорвать все романтические и сентиментальные связи с семейством Ельцина, Медведевым и своими бывшими патронами по ФСБ, батькой Лукашенко и прочим балластом.   

           И начать проводить достаточно жесткую собственную политику, в том числе и по восстановлению СССР и в первую очередь по восстановлению в его составе Белоруссии и Украины, а затем проводить нечто вроде повторной коллективизации и индустриализации. Чтобы «нас не смяли».   

             Но здесь он наступил на грабли Брежнева, ограничившись полумерами.

             Поэтому в наши дни он получил комбо: кризис во всех сферах жизнедеятельности страны, который и не снился Хрущеву с его туфлей и кукурузой. И срочную необходимость зачистки элиты, которая ныне еще менее дееспособна, чем брежневское политбюро.

             В таком шторме не выживают. И даже дядюшка Трамп здесь не спасет.

О возможности революции в России.

         Данная статья возникла благодаря высказыванию Калашникова, который пытался победить скепсис своего собеседника по поводу возможности государственного переворота в России и сравнил все это с ситуацией в 1982 году. Когда тоже никто не ожидал бурных событий, а высшее руководство страны состояло из несменяемых и неприкасаемых старцев политбюро, как и сегодня при Путине.

          Мне тут же пришла в голову напрашивающаяся аналогия 1953 года, когда Сталин, после XIX съезда публично обещал и намеревался обновить высшее руководство страны на более молодое и «невыгоревшее». Следует пояснить, именно смелость Сталина, постоянно продвигавшего молодых и энергичных людей взамен «забронзовевших» и обуславливала конкурентоспособность СССР и его возможности опережающего развития и мощи, внедрения новейших технологий и проведения перспективных научных исследований.

           И, наоборот, именно несменяемость власти обусловила неуклонную деградацию СССР, а затем и России абсолютно во всех сферах.

            Но отставка во времена Сталина фактически означала бы физическую смерть, поэтому вместо устранения «большого менгрела», «большой менгрел» сам устранил охотника за «большими менгрелами».

           Внезапная смерть Брежнева, согласно многих исследователей несомненное его отравление, последовала как раз во время большой политической рокировки, которую начал Брежнев в целях обновления и оздоровления власти, но так и не закончил.

          Здесь так же уместно вспомнить целый ряд смертей молодых и талантливых лидеров, например Жданова и Кирова во время Сталина, или Кузнецова во время Брежнева, приход к власти которых мог бы сильно оздоровить все более разлагающуюся верхушку, но означало бы для многих из них реальную катастрофу.

            Еще более свежо сегодня смотрятся событии отставки Хрущева, когда все руководство страны сплотилось против явного сумасшедшего, на всех парах ведущего страну к катастрофе.

             Разве не повторение этого сценария наиболее созвучно для современной России?

             Правда, очень многие аналитики, например, Милов, очень скептически относятся к подобному ходу развития событий. И предпочитают развивать концепцию народа терпил и безвольных рабов.

          Разумеется революция в России в настоящее время невозможна. Хотя именно подобное убеждение высказывал Ленин и накануне февраля 1917 года.

          Революция невозможна даже не потому, что сегодня нет Ленина и его партии большевиков. В первую очередь она невозможна, потому что в России нет рабочего класса, организованного и достаточно образованного.

           Точнее рабочий класс остался, но его роль все более маргинализируется. Мало того, что основные заводы и шахты находятся далеко от главных политических центров страны, но они ещё и находятся под перманентной угрозой закрытия. Например, угольная отрасль. Когда над тобой все время висит риск закрытия шахты и превращения в город безработных, легко примириться с полугодовыми задержками по зарплате.

            И в этих условиях любая забастовка только на руку власти, шахту с удовольствием закроют, а люди пополнят ряды низкооплачиваемых и на безропотных мигрирующих заробитчан.

             Ведь именно в этом смысл экономики Путина. Экспорт сырьевых природных ресурсов, на выручку которого худо-бедно кормится страна социальных паразитов, всяких сторожей, доставщиков, охранников и таксистов.  

            Много на этом не заработаешь, суперпередовой страны, армии и науки не построишь, но зато безопасно. Офисные клерки – не самые лучшие строители уличных баррикад.

             Но если революция невозможна, это вовсе не исключает внутренний переворот. Тем более, что даже в истории случаи успешных народных революций отсутствуют, если не считать Октябрьской.  Кромвель, Мюрат с Робеспьером, Парижская коммуна очень быстро обанкротились.

             Да и молодая Советская власть, казалось, неизбежно развалится, и только необыкновенные богатства страны позволили её выжить в первое десятилетие, когда люди без опыта государственного управления  попытались управлять страной. Подобное касается также опыта социалистических революций в других странах, они выживали только благодаря интеллектуальной, а уже потом финансовой и материальной помощи СССР.

             Так что революция не только невозможна, но и нежелательна. Она отбросит страну назад, пока новые менеджеры не постигнут науки государственного управления.

             Переворот гораздо более гуманен и безболезнен. Почему же считают, что он невозможен?

             Да потому что это такой же популярный и, на первый взгляд, совершенно убедительный и обоснованный миф, как и самое надежное в мире российское ПВО, самые передовые в мире сверхзвуковые ракеты, самая боеспособная армия, ну и т.д.

             Список можно продолжать очень долго, так как за годы своего существования РФ тужилась обогнать запад практически по всем, актуальным в свое время, направлениям: космической связи, нанотехнологиям, космосе, авиации, вакцинам… И абсолютно везде все эти потуги принесли самые плачевные и позорные результаты.

             Не абсолютно ни единой сферы деятельности, где путинская Россия могла бы предъявить хоть какой-нибудь, но реальный успех.  

              И вы думаете, что в такой стране может быть идеальная ФСБ?

              Да даже рассматривая войну на Украине, очевидно, что успехи российской разведки, неважно какой: космической, хакерской или традиционной агентурной абсолютно нулевые, скорее отрицательные. А успехи контрразведки таковы, что украинские мошенники и террористы спокойно въезжают в Россию и выезжают, а все, что творится в российском Генштабе, вовсе не является никаким секретом для западных разведок.  

               У современной России вообще нет секретов, потому что кругом агенты влияния, а если кто им еще не стал, то мечтает им стать..

                Верно, не стоит разговаривать в кафе на политические темы, чтобы вас не записали и не посадили. И рядовые стукачи не получили очередные повышения по службе и награды. Здесь эта система действительно работает, причем тоже плохо, она явно переигрывает, берет много пустой породы не принося тем никакой пользы, только вред один..

              Но вся эта колхозная шпионская самодеятельность совершенно не работает против реальных заговорщиков. И прямо скажу, царская охранка или НКВД с ЧК справлялись с своими обязанностями на порядок эффективней.

              Вам не казались смешными бутафорские и карикатурные меры по обеспечению безопасности Путина? Вертолет, бронеавтомобиль, целая колонна сопровождения, чуть ли не на танках…  Полная зачистка улиц от прохожих и автомобилистов, запрет выглядывать в окно, заасфальтированные люки и ливневки…

              Вы серьезно все это полагаете проявлением профессионализма?

              При этом вы только посмотрите на Патрушева, Мантурова, Силуанова, Матвиенко, Володина и  самого Путина, на их попытки блокировать интернет и бороться с социальными мессенджерами! Вам сразу станет понятно, насколько они компетентны в том, как с помощью ИТ предотвращать реальные заговоры и теракты, а не мнимые угрозы.

               Есть также миф, что силовые ведомства России следят друг за другом, что будто бы исключает возможность возникновения среди них Берии, который «разберется» с хозяином.

               Все это верно, но и при Хрущеве, и при Брежневе существовали несколько силовых ведомств. Но это нисколько не исключило возможность переворота.

               Судите сами. Если у вас одна контрразведка, всегда есть вариант, что во главе её станет условный Берия. Но что будет, если у вас контрразведки будет две?

               Да ничего хорошего. Эти две структуры будут вам давать постоянно нестыкующуюся информацию,  кто шпион, а кто нет, кто лоялен, а к кому есть вопросы. И уже вам самому нужно будет выполнять функции главы контрразведки, делать очные ставки, сопоставлять, анализировать..

              При этом эти две службы будут постоянно конфликтовать и отбирать хлеб друг у друга, «обезвреживать» агентов своих коллег, справедливо полагая их вражескими шпионами.

              В общем, чтобы не заниматься мазохизмом, вы обязательно создадите третью контрразведку, которая будет контролировать и проверять деятельность двух первых. Ну и глава этой службы получит те самые полномочия Берии, от которых так хотели избавиться вначале.

              На самом деле, все устроено, конечно, несколько сложнее, спецслужбы делят между собой сферы деятельности так, чтобы они поменьше пересекались. Например, МВД ловит уголовников, а ФСБ – иноагентов. Но ведь часто бывает, что обычный уголовник может стать реальным агентом западных спецслужб, и тогда ведомства начинают наступать друг другу на ноги.

            Поэтому хоть типа «все друг за другом следят», но это не так. Всегда есть приоритеты, и одна служба обязательно отдает свои разработки в ведение другой, а свое расследование прекращает.

             Короче, я не знаю, как там сегодня устроена паутина спецслужб в России, но если там не полный бардак, то обязательно есть кто-то главный. И именно он решает, каким сигналам и доносам дать ход, какие придержать, а какие уничтожить со всеми уликами. И именно у него есть реальная возможность уничтожить Путина.

             Оттого, кстати, так кардинально отличаются последствия от вашего невинного откровенничанья с другом в кафе, и последствия весьма вольных высказываний представителей «высшего мира», всяких Песковых, Собчак, Соловьевых и прочая.

             На них папки лежат в более высоких ведомствах.

             Итак, по сути безопасность Путина во многом зависит всего от двух человек, условно Берии и Власика, точнее тех, кто в наше время выполняют их функции. Напомню также, сколько времени и усилий потребовалось Берии, чтобы скомпрометировать Власика и лишить его доверия хозяина и поставить своего человека во главе его охраны. Некие подобные процессы будут и сегодня явным предвестником будущей рокировки.

             Почему же Путин до сих пор жив?

             Да потому что до самого последнего времени война на Украине вовсе не грозила самому существованию России, а у Путина была достаточно мощная база поддержки в обществе. Весь этот офисный планктон, маркетплейсеры, самодовольные москвичи и малообразованные, зомбированные телевизором, жители глубинки, бюджетники и пенсионеры были его «ядерным» электоратом. Тем более горячо поддерживали Путина олигархи и чиновники, генералы и силовики, так как именно он был их гарантом безбедной жизни, стабильности и уверенности в будущем.

             Сегодня такой уверенностью не может похвастаться никто, но особую опасность представляют собой олигархи, которых уже начали грабить. Повышают им налоги «по их же просьбам». Как известно, подобное привело к гражданской войне в 1918 году. Но никакого Дзержинского и Троцкого у Путина нет, как нет и идеи, ради которой стоило бы потерпеть военное лихолетье.

             У Путина вместо них есть Мантуров, Ушаков, Шувалов, Лавров и прочие. Показательно, что недавно «вовремя» умер Сергей Иванов, который мог бы рассматриваться как альтернатива Путину и реальный лидер заговора. Очень оперативно и вовремя он снят с должности и  скончался.

             И именно здесь звенит колокол по Путину. Либо они его, либо он их. Какими бы тупыми они не были в части блокировок интернета и прочих «достижений» России, но такую простую арифметику они осилят.  Кто-то из них уже обозначен, как следующий за Ивановым (Патрушев?), а там и кто-то дальше...    

             Так что неудивительно, если бы сегодня в Россию прилетели вертолеты с американским спецназом, вряд ли бы хоть у кого-то в стране возникло бы желание отстреливаться до последней капли крови, защищая хозяина. Как это и  было с Мадуро.

             Жизнь хозяина висит на очень тонком волоске. И есть очень большие сомнения, что все сломя голову побегут менять мокрые штаны и делать немедленную реанимацию хозяину, если есть возможность дождаться более компетентных специалистов. Как это и было в 1953.

              И все это не самый худший способ пристроить 400 «лишние» миллиардов для олигархов.

 

P.S. Скептикам, которые скажут, что я ранее также предрекал смерть Зеленского, отвечу так. Если бы эти два старых осла, Путин, но прежде него Трамп, вовремя убрали бы зеленого клоуна, у них сейчас все было бы в шоколаде.

         Но они, как это для них и характерно, предпочли упражняться в словесном поносе, плыть по течению, и оттого скоро и позорно сами уйдут не только на свалку истории, но и в могилу, и только если сильно повезет –  в тюрьму.

Тут логика та же. Или ты, или тебя.

О духАх Анкориджа.

           Сдается, мне удалось разгадать загадку, who is mister Putin.

          Об этой загадке ломали голову многие, начиная с давней статьи в американской газете. И до последнего он умудрялся сохранять интригу.

          Самая давняя и достаточно убедительная версия заключается в том, что Путин – это агент западного финансового англо-иудейского мира, целенаправленно и последовательно ослабляющего Россию, уничтожающего её экономический и демографический потенциал, не допуская при этом  неуправляемого краха, чреватого непредсказуемыми последствиями.

         В том числе и очередным воскрешением из мертвых Российской империи.

         Логика этой версии была достаточно убедительна вплоть до самого последнего времени. Но сегодня эту версию можно смело отбросить.

          Ну не похож Путин на члена кочующей элиты по Клаусу Швабу. Для того, чтобы стать  «кочевником» следует быть достаточно образованным человеком, интеллектуалом, причем достаточно космополитичных взглядов.

         Такой человек всегда имеет в активе множество высокопоставленных тайных и явных связей, доверительных контактов с лидерами политических кланов ведущих стран и финансового мира.

          Но невозможно представить себе Путина, если бы он лишился своего поста в результате той или иной политической пертурбации, который бы занял место в набсовете какой-нибудь западной ТНК или получил должность какого-нибудь важного советника или профессора в Йелле или Кембридже.

          Даже ближайшие союзники вроде Индии, Китая или Ирана с большой вероятностью откажутся дать Путину политическое прибежище. Толку от этого ровно никакого, а вред и риски большие. Кому нужны неприятности, да еще на пустом месте? Кто захочет подписываться за преступления Путина?

            Разве что Северная Корея, которой особо терять нечего. Но даже она хорошенько подумает, стоит ли выручать Путина, или возможность снятия санкций и торговля с западом, Китаем и новым лидером России гораздо важней и перспективней.

           Короче, все это совершенно несовместимо с философией кочующей элиты и финансового интернационала. Ну не тянет Шура Балаганов на великого комбинатора и даже мошенника средней руки, карточного шулера. Ведь даже здесь требуются специфические знания, тренировки, выдержка. Все это совершенно чуждо обычному гопнику, грабящему старушек или обирающего валяющихся на улице пьяниц.

           А именно такова воровская специализация Путина.

           Путин не подходит даже для обычной воровской элиты, не то что финансовой элиты мира, среди которой немало есть и королевской крови и куда берут чужаков только за очень существенные таланты.

             Но если Путин не кочевник, то может он тогда истинный патриот? Эта вторая версия тоже имела все основания для существования вплоть до 2022 года, а ещё точнее до второй инаугурации Трампа.

             Вплоть до 2012 года можно было полагать, что Путин – это настоящий национальный лидер, имперец, который главной своей миссией видит восстановление величия, экономической и политической мощи России, её славы и международного авторитета.

             В меньшей степени это казалось процветания и роста уровня жизни населения, но когда страна встает с колен, то логично: можно и потерпеть. Тем более, что когда она, наконец, встанет и перестанет кормить своими дешевыми ресурсами загнивающий запад с непомерными долгами, то уже именно Россия станет всем показывать, где хорошо живется.

            И первые шаги вроде были в этом направлении. Резкое сокращение вывоза капитала и направление экспортной выручки на нужды страны, а не на обогащение отдельных частных лиц. Восстановление международных амбиций России в Африке, на Ближнем Востоке, в Венесуэле и т.д. Попытки восстановления СССР в Южной Осетии и Приднестровье.

            Наконец, достаточно успешные действия по возвращению Украины в зону российского влияния, что проявилось в победе на выборах 2010 года Виктора Януковича.

            Но начиная с 2012 года, все больше появлялось оснований для того, чтобы усомниться в справедливости версии о Путине-патриоте. И я даже несколько раз сообщал о закрытии блога, так как не видел силы, способной противостоять американскому империализму.

            Прежде всего меня разочаровало вступление России в ВТО и курс на сближение с Европой. Именно над этим курсом смеялся Жириновский на дебатах 2012 года, когда он обозвал Пугачеву «певичкой». Дескать, не будет толку от вашего заигрывания с Европой, они нас кинут и никакого взаимовыгодного союза мы не создадим. Наши союзники: Китай, БРИКС и т.д.

             Но именно этим путем и пошла Россия. Если помните, в свое время я смеялся над строительством северных потоков, так как они были крайне нелепым методом давления на Украину.  Не поставишь же на всем протяжении потоков охранные караулы… Да и вообще глупо за свои деньги тянуть магистраль, чтобы как можно больше ресурсов страны отдать своим геополитическим противникам и конкурентам.

            Далее произошел 2014 год, когда Россия вместо того, чтобы помочь навести конституционный порядок в соседней стране, превратила её в зону нестабильности и военных действий. Были майские указы, повышение пенсионного возраста, расправа с оппозицией и огромное количество других действий Путина, которые несовместимы с образом патриота и государственника.

            Перелом наметился в 2022 году. Именно тогда все патриотическое сообщество в России воспряло духом, все подумали, что Россия, наконец, встает с колен,  что русская весна и русский мир начинает свое победное шествие.

             И жестоко ошиблись. Это уже исторически и общепризнанный факт. Вместо победного шествия народный энтузиазм и  подъем выродились в маловразумительно и абсолютно бессмысленное СВО. Дорогое, кровавое и депресивное.

            Но даже вплоть до 2025 года можно было все как-то списывать на ошибки, неудачи, изобретать очередной «хитрый план» или комбинацию Путина, сетовать на коварство врагов, раздолбайство и коррупцию чиновников и иноагентов.

            И только Трамп отчетливо показал чего стоит патриотический пафос Путина. Показал, какой он надежный союзник на примере Мадуро и Башара Асада. И как пользуется возможностью, чтобы заработать на проблемах друга, как в ситуации с Ираном. Ни слова не заикнувшемся о систематическом нарушении международного права и беспределе США.

            Путин ведет себя, как опустившаяся бывшая бежит за своим прежним любовником, воспринимая дежурную любезность и обычную жалость за предложение все начать сначала. И при этом готовая закопать любую возможную соперницу. 

             Это и есть моя версия загадки Путина. В сети есть немало утверждений насчет гомосексуальности российского президента, но я бы не хотел обсуждать вещи, достоверность которых непонятна. Хотя вполне обоснованно можно говорить, что все публичные отношения Путина с женщинами крайне натянутые и неестественные. И это довольно странно для обласканного карьерой и положением в обществе человека.

              Мне здесь более важен чисто психологический феномен чисто женского, зависимого, безответственного мышления.

              Некогда я был свидетелем сцены, которую устроили жена и любовница одного моего довольно высокопоставленного сотрудника на работе. Подобную картину также часто можно видеть в мелодраматических детективах, где любовница обычно является одной из главных подозреваемых.

             Понятно, когда тебе много лет рассказывают, что жена при смерти, что она полоумная, наркоманка или алкоголичка, что она скоро умрет, что развод с ней неизбежен, стоит только чуть-чуть потерпеть...

              И большим открытием бывает, когда такая женщина узнает, что её водили за нос, и сейчас дают от ворот поворот. Тогда она готова не только на убийство, она может спалить дом, уничтожить бизнес, «не доставайся же ты никому»…

              Такова же и логика действий Путина, когда он постоянно угрожает ядерной кнопкой или пугает агрессией против стран НАТО. Да и БРИКС, всякие Китаи и Зимбабве нужны ему только для того, чтобы бывший не думал, что его пассия никому не нужна, что она очень даже ещё интересна и привлекательна. Особенно для горячих африканских или южных арабских и китайских партнеров.  

              При этом никто не строит с этими второсортными народами никаких серьезных отношений. Разве что разовые сношения «для здоровья», в нашем случае –  понтов. Оттого на последний парад к Путину в Москву приехала жалкая горстка. Все стараются держаться подальше от неадекватной и абсолютно неблагодарной шмары.

             Забавно, что примерно аналогичное построение можно сделать относительно и Зеленского. Да, он женат, но супруги вроде давно не живут вместе и личная жизнь Зеленского переполнена самыми отвратительными гомосексуальными слухами.

             Но я бы обратил внимание на другое. Среди всех бесчисленных ролей и образов, которые сыграл Зеленский в кино или в студии 95 квартала, нет ни одного адекватного мужского. Все его герои – фрики, люди ущербные, паясничающие, с мелким жеманством и эгоцентризмом.

             Сравните образы Зеленского с Чарли Чаплиным, Никулиным, Аркадием Райкиным, Аткинсоном, Бени Хиллом, Джимом Кэрри, например. Все перечисленные порой даже более ущербны, чем образы Зеленского, но мы никогда не отождествляем их комедийный образ с живым человеком. Для нас это все – уважаемые, вполне достойные люди.

              И только образ героев Зеленского неотделим от него самого. Особенно Голобородько.

              Задумайтесь, ни один герой Зеленского никогда не заслуживал женской любви, даже самой мимолетной. Боюсь, что он даже если бы попытался, не сумел бы сыграть образ настоящего героя-любовника, способного на настоящие человеческие чувства, а не хохмы или ржач.

                 Короче, вот эти две психологические бабы дерут друг другу патлы в борьбе за благосклонность богатого папика, или, что то же самое, запада. А мы тут, как полные простофили, рассуждаем о «русском мире», о «закате запада», об «украинском героизме», о коалиции БРИКС и т.д.

                А суть конфликта – разборка между двумя шлендрами.

                Вот такие вот духИ у Анкориджа.

                Но есть и хорошая новость. Очевидный выход Путина из образа нацпатриота и превращение его в прозападного холуя, причем именно холуя и фрика, а не влиятельного кочевника, лишний раз предвещает его скорый конец.

                Во время Ельцина он опирался на западные элиты и связи. Затем он выпестовал патриотическое движение, которое теперь сам же и зачищает. Вслед за Ходорковским, Навальным и Немцовым отправляются в тюрьму или изгнание национально патриотические фигуры: главред Борисенко, Павел Иванов, Монтян, Подоляка и скорее всего репрессии будут только нарастать. На очереди все, кто приехал из Украины и не готов нести откровенный бред.

                И на кого теперь Путину опереться? Только на своих силовиков и назначенцев. Но и они вряд ли пожелают нести груз накопленных ошибок, да и жить в постоянном страхе вздорного обвинения, конфискации и тюремного срока.

               Короче, наша вздорная баба уже всех на свете так задолбала, что осталась одна надежда на джек-пот, на Трампа, который посадит её в кабриолет, закроет все её косяки и увезет в райские места.

               Ну, а реально такие бабы обычно заканчивают свою жизнь возле мусорного бака. Если повезет, конечно.

                И вообще, когда в мужчине есть загадка, это уже не совсем мужчина.

 

P.S.       Хочу дополнить уже опубликованную статью следующим наблюдением.

               Даже царь-тряпка и куколд Николай II, и то характеризовался мужским мышлением. Пусть пассивным, нерешительным, конформистским, безвольным, но мужским. Он не искал себе папика.

             Наши же герои отличаются именно женским мышлением. Активным, вздорным, истеричным, навязчивым. Они именно как женщины расправляются с соперницами и конкурируют за привлекательных мужчин.

               При этом такой типаж женщин даже в случае успеха и тотального им поклонения ничего хорошего не приносит своим избранникам.  Ведь они не созданы, чтобы рожать детей или варить борщи. Они созданы, чтобы все вокруг сходили с ума от восхищения. И это их потолок.

              Это женщины-разрушительницы. Они разбивают чужие семьи, и свою тоже создать не в состоянии. Не зря древние писания рекомендовали побивать их камнями, а инквизиторы топили их или сжигали. Разумеется, автор не призывает к подобному, но лишь демонстрирует, что они порой опаснее ядерного оружия или пандемии смертельной болезни.

                Подобный типаж можно наблюдать на примере императрицы Екатерины II. Причем когда она имела в любовниках достойных людей, братьев Орловых или Потемкина, то и страна, и сама Екатерина процветали и вызвали всемирное обожание. Но стоило её фаворитом стать ничтожеству, все покатилось под уклон.

               Может, если бы вместо Трампа президентом Америки стал более адекватный человек, наши дяди Вовы тоже не били столько тарелок?..

 

Бедный Янукович!

                 Сегодня тема статьи будет очень непопулярная и, скорее всего, она вам не понравится.

                Но считаю, что нужно отдать должное этому человеку. Который мне никогда лично не нравился, и я даже активно участвовал в майдане 2004 года, чтобы к власти не пришло это одоробло.

                 Но именно это одоробло и стало лучшим государственным деятелем всей истории независимости Украины.

                 Напомню, только при нем Украина имела политическую и экономическую стабильность, достаточно самостоятельный курс развития и действительно высокие темпы роста экономики.

                Относительно успешным можно так же назвать период правления Кучмы, принятие им конституции, а также очень успешная денежная реформа и наведение элементарного порядка в финансах и в правоохранительных органах. Но сколько бы Кучма не пытался реанимировать экономику, это не получалось. Хотя казалось, после того дна, которого она достигла при 40% ежегодном снижении ВВП при Кравчуке, отыграть хотя бы десяток процентов казалось бы проще простого.

               Но подчеркну, стабильные темпы роста и уверенность в завтрашнем дне были только при Януковиче. Именно он привел к важным государственным постам Азарова, Кирпу, Порошенко, Царева и множество других серьезных политиков и чиновников, которых можно оценивать по-разному, но как минимум они точно приносили  определенную пользу стране.

             Это правление Ющенко и Порошенко характеризуется громкими скандалами с махинациями курса гривны, с ценами на газ, реприватизацией Криворожстали и Приватбанка, очевидным расстройством всех сфер деятельности государства.

               Не выполнил ни одного своего обещания и Зеленский. И, если бы не было войны, он несомненно угробил страну, её экономику, образование и финансы, и без всякого Путина. Как я неоднократно утверждал, все успехи Зеленского основаны на иностранной помощи, причем не только финансовой, но и интеллектуальной. Не зря при каждом шухере он бегает в Лондон советоваться с шефом, не пора ли рвать когти.

             Но главное у Януковича – это вовсе не успехи в экономике. А то, что он ДВАЖДЫ предпочел отказаться от власти, но только лишь бы избежать пролития крови и ненужных силовых конфликтов, прямых вооруженных столкновений. 

            И если это некогда воспринималось как трусость, сегодня оно кажется очень мудрым и дальновидным. Вся эта майдановская шушера оказалась совершенно не способна руководить страной, так или иначе им все равно приходится прибегать к профессионалам. Как тот же Ющенко избрал себе в премьеры не кого-нибудь, а своего непримиримого конкурента. Оскудела земля украинская талантами, не нашлось лучшего!

            Но самое удивительное то, что Янукович – это фигура ненавидимая и презираемая абсолютно всеми. Не только противниками, которые кричали: «панду геть!», но и собственными сторонниками, в том числе эмигрировавшими в Россию: Азаровым, Царевым… Его бело-голубыми избирателями…

           Открыто презирает Януковича и Путин, считая, что он должен был сам разбираться со своими проблемами, а не просить Россию вводить войска. Хотя именно этот путь, ввод войск и быстрый силовой разгон майдана, а затем демократические перевыборы как раз с наибольшей вероятностью и привели бы к власти пророссийского и антизападного политика.

          Вместо этого Путин предпочел стибрить то, что плохо лежит, но ни в коем случае не наводить порядок. Не добросовестно разбираться, кто прав, а кто виноват в украинском кризисе.  

          Ну, и как вишенка на торте, как главная подробность, собственно и  подвинувшая меня писать эту статью, Янукович ни разу публично не одобрил агрессию Россию против Украины. Ни в 14, ни в 22 году. И сегодня он предпочитает хранить молчание, в отличие от бесчисленных бывших украинских политиков и экспертов, заполонивших российские ток-шоу и ютуб-каналы.

           Все оно остервенело ругают Зеленского, укронацистов, причем иногда достаточно справедливо, учитывая притеснения русского языка, православной церкви, памятников культуры в Украине.

           Не то Янукович.

           Как настоящий крупный политик, он ведет себя крайне сдержанно, не желая ради дешевой и минутной популярности создавать себе серьезные проблемы в будущем, когда ситуация поменяется и мода изменится. Да и просто, очевидно, понимая, что в данном споре обе стороны сильно не правы, но Россия неправа несравнимо больше.

           Чтобы сегодня не выдумывали в России, суд истории несомненно осудит Путина и воздаст ему должную крайне неприглядную оценку, зафиксирует удивительный  прецедент такого долгого и сумасбродного пребывания полного ничтожества и убийцы на троне. Вот уж кто точно руководит войной по глобусу!

           Но сегодня весь мир отторгает именно Януковича, вытирает об него ноги, кликушествует. Все это выглядит так, что в этом человеке точно есть много хорошего, может даже святого.

           В общем, феномен Януковича достоин самого глубокого исследования. Вот о ком из наших современников абсолютно точно стоит написать книгу.

 

О комплексе вины в христианской церкви.

                 Важным следствием некорректного понимания греха является комплекс вины в христианской церкви. Причем настолько, что он заслуживает отдельной статьи.

               Представление о грехе, как об ущербности, чем-то гадком и недостойном, как о прямой антитезе божественному и святому, приводит к крайне гипертрофированному и карикатурному представлению о грешности человека, необходимости его смирения и самоуничижения, подавления изначально гадких, недостойных желаний.

               Это представление не только полностью исключает простор для  возможности существования человеческого достоинства, независимых и неординарных суждений, но и для элементарного взаимоуважительного общения между людьми. Без постоянного выяснения кто в нем главный, а кто ведомый. Кто начальник, кто дурак.

              Эта жесткая социальная иерархия между индивидами абсолютно во всех их отношениях, абсолютно доминирующая в животном мире, совершенно неприемлема среди людей. Это среди животных все социальные роли изначально заложены в инстинкт, и самцы просто не могут не воспринимать друг друга, как соперников, а самок, как награду.

              Даже когда они объединяются для охоты, как, например, волки в стаю, то, как правило, это делается не от хорошей жизни и является единственным условием выживания в тяжелых условиях. Но даже в этом случае в стае всегда доминирует вожак, а при малейшем улучшении условий и увеличении количества добычи, стая рассыпается.

              Подобный ретроградный процесс возникает как раз при комплексе виновности. Общество поляризуется и выстраивается в непрерывную иерархию, потому что спорить с начальником это грех, богоборчество и самомнение.

              Исторически представление о собственной незначительности и никчемности – это ключевая идея восточной церкви, которая веками учит людей послушанию и неосуждению. Нельзя перечить патриархам, митрополитам и прочим церковным начальствам. Нельзя также и критиковать государей, кесарей, всякие начальства и распоряжения светской власти.

               Ну, что ты в этом понимаешь, ничтожество, это же все от Бога, а ты терпи и молись и, глядишь, твоя никчемная жизнь, так и быть, не пойдет в ад!

               Во многом это навязанное извне и давно ставшее частью русской культуры представление как раз и является причиной крайне низкой, беспрецедентно низкой во всем мире и всей человеческой истории социализации, характерной для нашего русского народа. Мы говорили об этом в статье о криминальной России.  Эта болезнь имеет гораздо более глубинные и фундаментальные корни, нежели большевизм или даже опричнина. Наоборот, скорее  последние являются только порослью от этого могучего сорняка.

              Мы ни с кем не можем строить нормальные отношения.

              Мы либо пресмыкаемся, считая кого-то культурнее, развитее, достойнее. Либо доминируем, полагая себя Третьим Римом и солью современной цивилизации, народом-богоносцем.

              Проследим это несколько подробнее.

              Прочие христианские ереси, католичество и протестантизм, разумеется, тоже далеко отошли от христианского учения и поклонились идолам. Мусульманство вообще отвергло богоподобие Христа и троичность Бога. И при распространении своей религии они руководствовались не только метафизическими, но и вполне материальными, рациональными соображениями. 

               Но при всех своих косяках, они не ленились поднять свои пятые точки и последовать в весьма рискованные и опасные для жизни предприятия. Они проповедовали Христа и Единого Бога по всему миру и добились немалых успехов. При этом тысячи проповедников погибли от тропических болезней и стрел язычников, но в конечном итоге Евангелие было переведено на все языки мира, а весь мир делится либо на христиан западного толка, либо на мусульман. 

              При этом Византийская церковь, при всех своих претензиях на чистоту веры и ортодоксальность постулатов, на гуманизм и  неприятие методов крестовых походов, благополучно теряла свое колоссальное влияние на берегах Африки и всего Ближнего Востока, до тех пор пока сам Константинополь не стал Стамбулом.

             Потому что местные священники вовсе не горели желанием выходить на войну с грозными и пассионарными мусульманами для экспансии своей веры, а наоборот, проводили политику соглашательства и умиротворения. В том числе, например, иконоборческая ересь во многом была обусловлена удовлетворением религиозных чувств мусульман, которые не терпели изображений людей и животных в святых храмах. Помогло ли это им?

            Вместо экспансии византийцы предпочитали скрываться в крепостях и монастырях, и молиться Богу. Зачем сражаться и умирать, когда можно просто молиться, и Бог все образует? Ну, и в свободное от молитв время любоваться несметными сокровищами, которые накопили византийские храмы и монастыри.

             И разве не справедливо, что эти сокровища были переданы Богом более достойным, тем, кто хоть немного горел ревностью о Христе?

              Эту печальную традицию последовательно продолжает русская церковь. За все время царской России она не удосужилась обратить в христианство не только мусульманские страны Азии, не только буддийские или конфуцианские народы юга России, но и огромное количество северных народов, до сих пор исповедующих самые дикие и нелепые языческие культы, всяких шаманов и идолов.     

              И вовсе не потому, что русская церковь более миролюбива. Количество жертв и жестокостей при расправах со староверами и старообрядцами весьма уверенно опровергает этот миф. Когда идет борьба за власть и деньги, церковь показывает зубы. Те же черносотенцы вовсе не стеснялись пролития крови бунтовщиков.

              Причина иная. «Можно, а зачем?» Лень и конформизм, зачем рисковать жизнью и тащиться в далекие и бедные регионы, когда кладовые церкви ломятся от золота и сокровищ?  

               В отличие от католиков и мусульман, которые, конечно, грешили инквизицией и расправами над неверными, но могли сказать свое веское «нет» в том числе королю или императору, русская православная церковь всегда терпеливо сносила все сумасбродства власти: русских князей, а потом царей и генсеков. Как и сегодня церковь не рискует высказать принципиальной позиции ни по войне на Украине, ни по христианским гонениям в Киеве.

              Всего два раза в истории русская церковь пыталась возражать власти. И оба раза это было, когда власть пыталась запустить руку в церковные сокровища для решения неотложных проблем страны. Первый – во времена Иоанна Грозного, для финансирования Ливонской войны и создания в стране нормальной кадровой армии и аппарата государственного управления, которых до этого не было в принципе. Второй – это уже приснопамятная история с помощью голодающим Поволжья, которая кончилась расколом церкви и фактически ликвидацией патриаршества.

              При этом, если вы думаете, что подобные инциденты были исключением или характерны только для нашего недавнего времени, приведу следующее свидетельство. И не кого-нибудь, а самого Александра Пушкина.  

              В то время, когда «царь царей» владел и доминировал на пространствах от Парижа до Калифорнии, а где-то в лесах Сарова молился и совершал свои подвиги Серафим Саровский и Игнатий Брянчанинов, и ещё где-то уже родился сам Иоанн Кронштадтский, так вот в это время максимального триумфа и величия России Пушкин пишет свой знаменитый сказ «О попе и его работнике Балде».

              И этот сказ благополучно проходит царскую цензуру и входит в наследие творчества великого поэта. Иными словами, описанное в сказе было настолько обыденным и злободневным, что ни у кого не возникло даже мысли о том, что это произведение кого-то «порочит» или распространяет «недостоверную и клеветническую информацию».

              Причем отмечу, во все времена на Руси весьма уважительно и хорошо относились к самой церкви и Христу, но не к церковнослужителям. В отличие от тех же католиков и мусульман. Только у нас резали попов выходцы из их же собственной паствы, которых они сами некогда крестили и венчали.

             Еще раз проследим эту эволюцию. Неправильное понимание греха – комплекс виновности –  гипертрофированное смирение – бесхребетность и безвольность – утрата собственного достоинства – пофигизм и цинизм – десоциализация.

               До сих пор мы рассматривали это явление на уровне институций: судеб народов, церкви и империй. Но эти же рассуждения не менее актуальны и на микроуровне, на уровне жизни и философии отдельного человека.

              Прежде всего, неправильное понимание греха приводит к постоянному страху согрешить. Любая мысль, любой желание, любое даже самое естественное проявление жизнедеятельности вся время анализируются на предмет греховности и приводят человека к нерешительности, боязливости и пассивности.

             Особенно пагубно это сказывается на детях.

              Страх согрешить часто приводит к тому, что человек предпочитает вообще ничего не делать, только молиться, уходить от активной жизни. Отсюда и возникла еще одна странная дуалистичность русской жизни: либо уйти в монастырь и отречься от мира, либо наоборот грешить напропалую. Либо церковь, либо кабак. Середины нет, как и нормальной жизни.

                Да и как она может быть, если человек изначально ущербен? «Мама, мы все тяжело больны»… 

                  Это и есть квинтэссенция социопатии русской жизни, которая прямо вытекает из ереси ущербности человека русской православной церкви. Человек может быть неправ, он может ошибаться, но совершенно неправильно затыкать ему рот, полагая, что святость в молчании и терпении.

                    Иначе никогда бы Коперник не сказал бы свое: «а она все-таки вертится».

                    Но постоянное самоосуждение и комплекс вины не только оболванивают человека, делают его глупым, массивным нелюбопытным. Они  убивают и всю радость бытия.

                    Как же можно после этого следовать завету апостола Павла: «всегда радуйтесь!». Да покаяние, как и вся миссия Христа только для того и сделаны, чтобы мы научились по-нормальному радоваться. Не бесноваться, не дуреть, а именно радоваться, как и положено святым. 

                   Если же все время воображать себя вторым и третьим сортом, считать свое мнение неважным или некомпетентным, уничижаться, невозможно не впасть в уныние и даже помышлять о радости, успешности и счастье.

                  Оттого и такие разные верующие у нас и за рубежом. Верующие католики, а особенно мусульмане полны сил и энергии, они уверены в себе, у них активная, бурлящая жизнь. И только наши ходят, как в воду опущенные.  Мы грешные, сирые, убогие… с нами Бог, хоть этого вообще не заметно.

                  Во многом это потому, что католик или мусульманин, он почти такой же как и атеист или неверующий. Но он при этом хоть немного знает из писания, хоть немного остерегается спиртных напитков, курения, наркотиков и т.д. Хоть немного старается совместить половую жизнь с требованиями религии. 

                 И потому такие люди весьма привлекательны с точки зрения противоположного пола, да и просто сами по себе. Они имеют явные преимущества перед другими, неверующими.

                 Это только у нас большинство христиан не знают даже «Отче наш…», то есть их не приняли бы даже в запорожские казаки, так как они не умеют ни креститься, ни молиться. Так как были крещены ещё в самом младенчестве и с тех пор порога храма не переступали. И все представления о церкви основаны на слухах и традициях, которые ещё дальше отходят от истины. 

                Есть также доля процента воцерковленных, людей, которые действительно более-менее пытаются жить по-христиански. Но благодаря этой ереси ущербности они выглядят так, что им не особенно хочется подражать, они выглядят бледно, жалко и действительно ущербно, они нерешительны, склонны к самокопанию и отлично подходят на роль жертвы, но никак не на роль победителя, желанного партнера по жизни, героя романа.

               При этом что касается всяких вредных привычек, то как раз наоборот, чем дальше человек от церкви и более последовательный атеист, тем он, как правило и более социально и нравственно здоров. А близость к церкви не только не уменьшает, а даже увеличивает склонность к пьянству и разврату, о чем вовсе времена ходили легенды и анекдоты о попах и семинаристах.  Не говоря уже о самомнении и чванстве.

               Неудивительно, что у нас в стране отбор работает в противоположную сторону. И церковь, как самосбывающееся пророчество, аккумулирует людей безвольных, слабых, зависимых и ущербных.

              Третье, помимо безволия и уныния, что развивает ересь ущербности в человеке – это лукавство. Так, даже покаяние очень часто бывает неискренним, потому что проще признать, что грешен, чтобы к тебе только не доколупывались. Ведь только скажи, что безгрешен, так обязательно нарвешься на лекцию по поводу того, что ты погряз в гордыне и вообще пропал.

               Хотя сам Давид говорил: «если б я видел беззаконие в сердце моем, не услышал меня Господь! Но Бог услышал меня…»

                То сеть, разумеется, достижение божественного идеала невозможно для человека, его безгрешность следует воспринимать не как абсолютную, но как относительную, когда совесть не упрекает тебя, и ты точно не знаешь про себя никаких предосудительных вещей.

                 Именно так рассуждают практически все новообращенные верующие, еще не испорченные церковными еретиками. Но любой священник не применет хорошенько макнуть такого прозелита мордой в грязь,  чтобы он прочувствовал свое ничтожество и каличность.

                 Книга Иова как бы специально написана в осуждение нашей русской православной церкви. Потому что не терпение Иова в ней достойно внимания, этого добра на русской земле с избытком. Сам Иов бы удавился от зависти, если б в этом терпении была бы хоть какая-то добродетель.

               Но в том-то и дело, что главный подвиг Иова вовсе не в том, что он терпел лютые напасти. А в том, что он до последнего отказывался приносить покаяние в том, чего не совершал, за что не чувствовал своей вины. А страдание его достигло пика не тогда, когда он утратил все, что имел, в том числе здоровье и общественный статус, а когда лучшие умы Израиля вместо того чтобы понять и поддержать его, осудили его и не поверили ему.

              И тогда терпение кончилось уже у самого Бога. 

              Но мы учим людей лгать на исповеди.

              Меж тем человек не ущербен, а лишь несовершенен, и самый тяжкий его грех –  это скорее фальшивая нота, петух при пении в церковном хоре или опере, не вовремя или неуместно сделанные удары в литавры или соло.

              Но невозможно стать маэстро, если бояться открыть рот и не начать ужасно фальшивить. Для этого Бог и сотворил грех, чтобы мы шли на пути к совершенству и становились святыми, маэстро в его небесном воинстве.

              Остерегаясь греха и панически боясь запачкаться, мы как раз и закапываем свой талант в землю, оставляем заготовку человека такой же грубой и бестолковой, как и до обработки жизнью. И, хуже всего, когда мы другого человека вместо того, чтобы развивать и совершенствовать, заключаем в прокрустово ложе псевдохристианских ограничений, чтобы он не высовывался.

             Оттого, кстати, разбойники и блудницы гораздо более приятны Богу праведников и фарисеев. Они хоть немного поняли толк в нотах.

              Но о них мы уже поговорим в следующий раз.

 

 

Источник