Чья главная заслуга в поражении России в войне?

                    Или, что то же самое, кто больше всех заслужил главный орден предателя?

              Не буду томить читателя, сразу назову имя –  это Владимир Соловьев главный пропагандист России причем не по чьему-то частному мнению, а по мнению Владимира Путина.

              Потому что, прежде всего, Россия проиграла идеологическую войну, причем вчистую. У неё на руках были такие неубиваемые козыри как массовые репрессии против русских, уничтожение памятников, осквернение мемориалов погибшим воинам-победителям, факельные шествия и издевательство на русскоязычными детьми в школах, запрет Виктора Цоя и Чайковского, наконец, прямое вмешательство в дела церкви и экспроприация собственности.

             И от всего этого вопиющего к попранной справедливости фактажа остались только жалкие угрозы и бессмысленные оскорбления Соловьева, чувствующего бессилие власти своего патрона и оттого лопающегося от злости.

             Разумеется, в этой метаморфозе полной дискредитации русского мира сыграли свою роль и другие пропагандисты: Киселев, Скабеева, Песков, Лавров, Захарова и т.д. Но совершенно особую роль в ней сыграло шоу Владимира Соловьева, с его странными гостями: Карнауховым, Карагановым, Артамоновым и прочими. И их шокирующие заявления, причем очень многие из них вполне можно было рассматривать как официальную позицию Кремля или вполне обдуманные дипломатические утечки.

             Вы скажете почему такое почетное место отдано обыкновенному болтуну и психопату? Да потому что идеология – это главное, что есть у любого государства, партии, корпорации и коллектива.

             Не зря дотошные банкиры и буржуйские скупердяи тратят свое время на написание всяких миссий и сводов корпоративных ценностей. Потому что именно грамотное понимание миссии, целей и средств любой организации обеспечивает её нормальное функционирование и выживание в нашем сложном мире.

             Государство, борющееся за правду и справедливость, всегда сможет найти союзников и спонсоров, которые даже пусть в собственных эгоистичных интересах помогут ему оружием, деньгами и прочими ресурсами. Это как хороший бизнес-проект, пусть рискованный и не имеющий никакой материальной базы у своих инициаторов. Такой стартап всегда интереснее, чем когда инициаторы пусть и имеют немалые средства, но не имеют ни идей, ни желания полезной деятельности,  ни фантазии. 

            Именно Соловьев, который так и не напугал запад, но зато лишил нас в мире огромного количества симпатизантов, сформировал имидж России, как дикого неадекватного государства, которое готово любые свои геополитические просчеты исправлять оружием, причем, вплоть до оружия судного дня.  

             Найдутся ли желающие инвестировать в такой проект? Найдутся ли желающие униженно угадывать волю «старшего брата» и вздрагивать от грозно приподнятой брови? Удивительно ли, что Китай поднял цены на свое оптоволокно в несколько раз, как очевидно и на прочие комплектующие военного назначения? Может это не просто алчность, а прямой вклад КНР в умиротворение, в то, чтобы русские перестали убивать друг друга?

              Однако, дебилизм официальной пропаганды и идеологии путинской России вовсе не умаляет заслуг её экономического блока. Которому нужно отдать почетное второе место в этом рейтинге лузеров.

              Наверное, нет в мире ни одной страны в мире, которая бы настолько сильно зависела от притока валютной выручки. Ни СССР 90-х годов, ни Китай, ни даже Северная Корея до такой степени не зависели от внешней торговли, как современная РФ.  И Северная Корея и Китай достаточно быстро смогли решить проблему снабжения населения продовольствием, которая скорее имела структурный характер, когда резкая перестройка производственной специализации создавала дефицит.

             Россия же при всем совершенно ничтожном количестве населения и необъятных ресурсах, в том числе и пахотной земли, оказывается неспособной обеспечить саму себя ни продовольствием, ни промтоварами, ни даже самыми примитивными сырьевыми товарами: бензином, газом, лесом, электричеством. Хотя уже третий десяток лет рапортуют об успешном импортозамещении.

             Отдадим должное экономическому блоку, а особенное почтение Центробанку. Так эффективно разрушить все нормальные экономические цепочки в стране не могли никакие большевики во главе с Троцким и его продразверсткой. Даже эпоха военного коммунизма не могла поставить Россию на колени, село оставалось относительно здоровым. Сегодня трудно в стране найти более-менее сохраняющие свою жизнеспособность места и отрасли. 

              Почетное третье место следует отдать Роскосмосу и нашим воздушно-космическим войскам. При всем том пафосе, который нам впаривали по поводу ГЛОНАСС,  по поводу систем космического слежения и наведения, по поводу нашего космического лидерства…  Достаточно было Илону Маску отключить «Старлинк», и все военные коммуникации посыпались. Отключение «телеграмма» довершило картину.

              Даже талибы в Афганистане использовали самые современные ИТ-технологии. Без них в современной войне у нас шансов меньше, чем у сипаев, воюющих с английскими колонизаторами. 

              Даже пресловутые выкрики насчет «Жахнем!» могут оказаться пустой бравадой. Старые медные советские провода попилены и пропиты, а современные системы цифровой связи с большой вероятностью завязаны на американские серверы. Да и в момент нажатия красной кнопки Путиным может оказаться, что глючит ВПН или провайдер тормозит сомнительную активность…

             В общем, с этой ядерной страшилкой как бы не оказалось то же самое, как и с хваленым российским ПВО и защитой границ, да хоть бы одних стратегических объектов. Еще не помню случая, чтобы после любой нашей великой анонсированной супервафли не наступал период стыда и разочарования.

              Четвертое  место я бы отдал нашим органам внешней разведки и международной политики. После целого ряда совершенно феерических промахов, среди которых назову только имена Мадуро, Асада и Януковича, всякие мечты о BRICS и прочих военных и экономических блоках стали совершенно несуразными.  Вот сегодня Куба и Иран требуют от нас неотложной помощи, но даже прямая политическая поддержка с трибуны ООН и осуждение агрессии совершенно невозможно для нашего МИД.

             Стоит ли удивляться беспрецедентной в истории политической и экономической изоляции России? Да даже большевики Советской России в 20-х года имели гораздо больше международного влияния и контактов. Например, тот же Интернационал по своему влиянию был ничуть не менее современного фонда Сороса. И забастовки и массовые выступления в поддержку СССР во всех странах Европы, в том числе Великобритании, Италии и Германии были самым обычным делом.

            Даже СССР Брежнева в этом отношении пасет задних. А почему?

            Да потому что СССР, даже будучи в кольце блокады интервентов, в апогее гражданской войны, находил в себе силы, ресурсы и драгоценное оружие, чтобы помогать турецкому народу в борьбе с западными империалистами. Без СССР в Турции не было бы Ататюрка и красного флага с белыми звездами.

             И это только один пример из огромного количества прочих…

             Неудивительно, что с СССР считались, его боялись враги и у него были друзья, множество друзей.

             Даже если бы современная РФ хотя бы на этом направлении имела более-менее адекватную политику, все было бы не так апокалиптично. Но нет. Уже добрые полвека СССР, а затем и Россия продает за доллары своих бывших друзей.

            И вот только пятое место я бы отдал военным. Очень сложно воевать в таких условиях, когда ничего нет. Когда нужно покупать необходимое, в том числе за счет денег самих контрактников. И пусть это кажется жутким преступлением, когда командиры занимаются вымогательством, но похоже на фронте это единственный способ выживания. В том числе и самим бойцам. Потому что без надлежащего снаряжения, например, тепловизоров, на фронте делать нечего.

            А купить все это можно только за личные деньги. Это явление красиво называется волонтерство, а по сути – это самоснабжение, когда дружинники или рыцари приобретали себе доспехи за собственные деньги. Короче говоря, это возврат временам  Робин гуда, когда одни благородные разбойники хозяйничали в лесах, а другие – в укрепленных замках. Вот такой странный рецидив в 21 веке.

            Разумеется, следует отдать должное и человеку, который сумел собрать весь этот флеш-рояль. Вы все догадались, конечно, кого я имею в виду.

            При этом немалую роль в данной странной войне сыграло личное соперничество. Изначально Зеленский казался крайне слабым президентом, а Украина  - лакомой целью.

            Отмечу, что я спорил с теми, кто в 2019 году презрительно высказывался о Зеленском, что дескать он клоун и больше ничего. Кстати, сегодня много тех, кто продолжает так думать, хотя это крайне неверная и примитивная позиция. 

            Зеленский, в отличие от Вакарчука, Аллы Пугачевой или других артистов никогда не был просто звездой эстрады. Он прежде всего был руководителем, собственником и лидером своего коллектива.  И это много чего значит.

          Люди, привыкшие получать зарплату, пусть даже в должности директора, и жаловаться, что она маленькая, что хозяин – жлоб, вряд ли это поймут. 

          Но люди, которые владели предприятием, знают, как сложно жить и знать что тебе нужно платить зарплату каждый месяц нескольким десяткам голодных человек, плюс еще платить прочие обязательные выплаты, при том что доход крайне нестабилен и иногда вообще неизвестно,  когда он будет и появится ли вообще…

          Кто хоть раз доставал деньги из своего кармана, чтобы платить зарплату работникам, тот понимает, что какой-никакой, но опыт управления у Зеленского точно был.

           И хотя многие бизнесмены (тут уж из песни слова не выкинешь) очень часто решают подобные проблемы, тем что просто не платят зарплату своим рабочим, накапливают долги по полгода и больше, а потом цедят выплаты по капле в час. Ведь многим работникам некуда деваться, они часто верят, что этот долг хозяин когда-нибудь выплатит…

          Но нужно также понимать, что подобные бизнесы долго не живут. А точнее, они живут, пока их хозяин имеет коррупционный источник своего богатства и крышу, без этого так плохо и бесчестно организованный бизнес очень быстро прекращает свое существование.

          Очевидно, подобное вряд ли имеет отношение к «95 кварталу», который, пока им управлял Зеленский, был крайне успешным медиа-проектом. Причем на довольно конкурентном рынке.

           Однако уже первые два года президентства показали, что Зеленский оправдывает самые худшие опасения. Кроме очевидного, что он имеет крайне мало знаний экономики, истории и политики, а так же опыта в госуправлении, оказалось, что он кране слабый и импульсивный человек, склонный к лести и самолюбованию и не склонный к рутинной и систематичной работе.

           Очевидно, именно это обстоятельство и привело Путина к мысли хорошенько надавить на Зеленского. Ведь все украинские президенты до сих пор весьма успешно прогибались перед Путиным. Наиболее феерическим, конечно, является визит Тимошенко в Москву, когда она благополучно разорвала газовые контракты по 50 долларов и подняла цены в несколько раз. Хотя до 2010 года можно было вообще не париться.

           Если такую сильную и волевую женщину как наша Юля Путин так легко продавил, то чего ожидать от Зеленского?

           И Ющенко, и Янукович, и Порошенко в свое время весьма и весьма прогибались перед Путиным и старались выполнить все его пожелания. Да чего там, помните, как перепугался Кучма в конфликте с Тузлой и еле-еле нашел в себе мужество достойно ответить супостату.

           Очевидно, приход к власти Зеленского в Кремле оценили как подарок судьбы. Примерно, как и приход Трампа до сих пор многие оценивают позитивно, хотя уже последняя кухарка понимает, что именно Трамп поставил раком экономику Россию несмотря на всю болтовню про дух Анкориджа. Что он гораздо хуже Байдена для России.

           Так же неверно Кремль оценил и Зеленского, он решил что он просто ничтожество, клоун, с которым нечего считаться. 

           А раз так, то Кремль позволил себе диалог с Зеленским в крайне уничижительном тоне, который немало покоробил последнего.  И, несмотря на многократно высказанное желание договариваться с Москвой, Зеленский резко изменил курс на оголтелый национализм и русофобию. 

          Наверняка эта метаморфоза была воспринята в Москве со смешочками и ужимками, как обычно. Как этот клоун еще смеет с нами соперничать? Да мы ему сейчас выпишем люлей! Будет еще на коленках ползать и прощения просить!

          Подумать только! Глава мировой державы, с огромным опытом в разведке и госуправлении, который разводил крутые петербургские бандитские кланы по своим малинам и территориям, который ставил свои условия президентам и те склонялись перед нем...

           И тут какой-то пианист, мальчишка, недоразумение!

           А ну-ка устроим как ему СВО, пусть обоссытся!

            Из всей той информации, что мне приходилось видеть и слышать по поводу причин, целей и особенностей организации СВО, это самая рабочая версия.

           Это типичная бандитская стрелка, только в рамках целых стран. Разумеется, пацаны стрелять вовсе не собирались, так только слегонца фраера припугнуть.

           И тут нельзя не отдать должное Зеленскому. Да, война бессмысленная, Да очень много жертв и разрушений,

           Но нельзя и вести себя так во главе мировой державы с великим историческим прошлым, как безмозглый пахан, которому не сделали «ку» по воровскому фен-шую.

           Кстати, именно поэтому Путин выглядит таким дураком. Невозможно управлять страной по бандитским понятиям и при этом рассказывать про церковь, великое историческое прошлое и ожидать благородства и высокой нравственности у своих подручных сявок.

           Если ты в законе, то и веди себя по понятиям, а иначе окажешься между двух стульев.

           В общем, пора убирать это недоразумение. Где ты Брут? Впрочем, для Брута нужен Цезарь.

            А для ссучившегося вора предусмотрено должное по понятиям.

О мире будущего.

              Поздравляю всех со светлым Христовым воскресением! Как я и предполагал накануне поста,  все страшилки насчет всемирной катастрофы и ядерной войны не оправдались, благодатный огонь благополучно сошел, а два диктатора по-прежнему продолжают сходить с ума и пытаться совершенно бесперспективно самоутвердиться за счет своих более слабых соседей.

             При этом даже показался свет в конце тоннеля, их безумие стало очевидным для всех. Как и миссия «Артемида», которая по замыслу должна была возвратить США престиж космического и технологического лидера, но почему-то все кадры с этой миссии явно уступают в своей убедительности любому современному голливудскому блокбастеру и скорее соответствуют антуражу какого-нибудь мыльного сериала 90-х годов.

           А так как за эти два месяца по сути в мире ничего нового не произошло, предлагаю поговорить о будущем.

            Как я уже писал, основываясь на работах Каутского, новый мировой уклад возможен только на основе марксизма, потому что научно-техническая революции и прогресс все более входят в антагонистическое противоречие с миром капитала.

            Это противоречие заключается в том, что существующая долларовая банковская финансовая система основана на крайнем неравенстве. То есть мощь доллара заключается не столько в торговле нефтью и ресурсами за эту международную валюту, и даже не в армии и флоте США и НАТО. А в первую очередь в том, что 1 доллар является весьма большими деньгами в целом ряде стан мира, иногда является хорошим дневным заработком, а кое-где и  даже недельным и месячным. А где-то ворочают триллионами.

            Именно это колоссальное социальное неравенство и создает необходимые мотивационные стимулы и устойчивость, благодаря которым вся современная система функционирует.        

            Однако, искусственное поддержание этого социального неравенства все более требует использование арсенала запретительных и полицейских методов, благодаря система все более деградирует и превращается в нечто глубоко реакционное и регрессивное. В то время как центры промышленного, научного и даже демографического развития все более перемещаются в страны Азии и востока.

           Этот феномен хорошо проиллюстрировать на примере открытия Макдоналдса в Москве в 30-х годах ХХ века. Тогда оно было крайне неудачным, поскольку эта весьма специфическая кухня фаст-фуда абсолютно проигрывала огромному количеству закусочных и просто уличной торговле. Которые были и быстрее, и дешевле, и лучше.

           Как известно, идея Макдональдса основана на дешевизне и быстром обслуживании. Но эта скорость и дешевизна не идут ни в какое сравнение с тем, что даже я помню, гуляя по улицам любого советского города. Свободно можно было купить горячие пирожки, мороженное, попить кваса или газировки из автомата газированной воды. Все это стоило копейки и требовало реально минимальных затрат времени, можно было есть просто на ходу.

          А сколько бабушек торговали семечками, получая очень ценную прибавку к своей скромной пенсии… Кстати подобную картину видел возле своей работы. Одна женщина, лет 50-ти повадилась продавать пирожки на улице, что было очень удобно и вполне заменяло обед у очень многих моих коллег. Просто потому что обед в кафе и в столовой требовал огромных затрат времени, не менее получаса, а то и часа при больших очередях, и к тому же был достаточно дорогим. Здесь же за четверть цены можно было вполне добротно перекусить и не возиться с тормозком, принесенным из дома.

          Но через несколько месяцев женщина исчезла, очевидно, её достала налоговая. Потому что нормальному человеку понятно, что регистрация предприятия всегда дело долгое и муторное, а особенно его закрытие. И простому человеку просто нет резона возиться, чтобы продать продукты собственного производства. Так как они  далеко не всегда есть, как тот же урожай в придомовом участке, да и не всегда есть желание, здоровье и возможность возиться с ним и продавать.

             Именно поэтому в моем городе, где в 80-х годах весь частный сектор был покрыт теплицами, которые производили горожанам изобилие ранних овощей и ягод, фруктов и зелени, сегодня покрыт травой и сорняками, все теплицы разобраны. Туда же и подевались и бабушки с семечками, яркий атрибут 80-х.

            При этом их исчезновение вовсе не вызвано честной конкуренцией с торговыми сетями и ресторанами, они уничтожены чисто в административном порядке.

            Этим длинным примером я хотел показать, как на современном этапе рыночная олигархическая экономика превращается в административную и командную систему, которая входит в противоречие с принципом свободного труда и частной инициативы.

             И именно благодаря этому противоречию страны Китая и Азии начинают превосходить традиционные западные центры культурного и технологического развития. Просто потому, что там до сих пор Макдональдс не имеет шансов в честной конкуренции с местными умельцами уличной торговли продуктами питания.

             Поэтому, если конечно запад не сможет снова разорить и маргинализировать своих азиатских конкурентов, как это было во времена колонизпации их Великобританией и полного их разорения и отката на уровень дикарей, то именно от них можно ожидать того нового социального уклада, о котором писали Маркс, Энгельс и Каутский.  

            Основная логика марксизма заключается в том, что беспрецедентное повышение производительности труда неизбежно приводит к товарному изобилию и полному вытеснению и неконкурентоспособности труда частников. Но только не по причинам, описанным выше, в силу административного давления и запретов. А просто потому, что сами частники потеряют стимул работать, так как будут иметь более интересные альтернативы.  

             Отмечу, что сегодня эта тенденция так же налицо. Производительным трудом в мире, а особенно в западных странах занимается достаточно небольшая, если вообще не ничтожная часть населения. Однако система устроена так, что она не позволяет людям достичь изобилия, наоборот, она постоянно искусственно продуцирует бедность и неравенство, благодаря которым средний американец сегодня существенно беднее, чем 30 лет назад, обладание собственным домом или квартирой уже является признаком достатка.

           Все это признаки деградации запада, его рыночной неконкурентоспособности и неизбежности роли аутсайдера в историческом процессе.

            И, наконец, что нам предлагает Восток и Азия.

            В первую очередь это отмирание денег, банков и кредита. Очевидно, что с бесконечным ростом производительности труда себестоимость стремится к нулю. И таким образом понятие «редкости ресурсов», краеугольного камня традиционной либертарианской экономики, науки «экономикс», как и марксовской теории трудовой стоимости становятся бессмысленными.

           А раз так, то неизбежно отмирает и сама мера этой стоимости.

            И Китай уже активно продвигает альтернативу этой умирающей системе денежных отношений. Это – система социальных баллов, которая и будет определять платежеспособность человека.  При этом начинаться она будут с определенного минимума, безусловного базового дохода, который не будет даже отниматься даже у заключенных за определенные общественно опасные преступления. Более того в целом социальный рейтинг, он же цифровой счет в центральном банке, можно рассматривать как степень социальной свободы и полномочий в обществе, при этом человек может заниматься всем, чем угодно, кроме того что запрещено законом. Строить космические корабли или проводить научные исследования, просто выращивать цветы или фрукты, рожать дестей или заниматься спортом или музыкой.  

            В зависимости от вида занятий и успехов них, будет корректироваться и рейтинг. Если человек воспитал много детей, очевидно, ему можно дать весьма неограниченный кредитный лимит. Но если его дети выросли наркоманами и маргиналами, то вероятно этот лимит разумно существенно ограничить.

           Все это в принципе может обеспечить просто невиданную ранее свободу для самореализации всем здоровым и творческим людям, но при этом вполне эффективно нивелировать все опасности для деструктивного поведения. Которого мы все так боялись и считали  главной опасностью декларируемого изобилия при коммунизме, его принципа: «от каждого по способности, каждому по потребностям». Потребности, они разные бывают.

          В принципе именно в этом смысл цифровой валюты. Это не деньги, как категория стоимости у Маркса, а скорее баллы в компьютерной игре, запас здоровья и разных способностей, силы и неуязвимости.

           Более того, в данном мире теряется смысл элиты, собственников и менеджеров, которые по замыслам западных философов должны были составить новую элиту «финансовых кочевников». Повторюсь, частная собственность и мировые кредитные финансы – это достаточно узкая и непродолжительная эпоха в развитии человечества. Где практически всю историю источником власти и собственности было прямое физическое насилие, а в пост- капиталистическом мире управление будет передано информационным технологиям. И только в узкую историческую эпоху возникло международное право частной собственности. Да и то, оно больше декларируется, нежели реально существует.

           Другой пример. Многим становится очевидной тенденция отмирания традиционных форматов торговли, обычных специализированных магазинов, которые заменяются формами электронной торговли, тех же «Амазон», «Али-экспересс» и т.д. Традиционные такси полностью вытеснены электронными платформами системы заказов, то же касается системы бытовых услуг, продаж б/у товаров и т.д.  

            При этом если, например сапожник, очень важный элемент городского быта ХХ века сегодня вытесняется просто дешевизной и доступностью одноразовых вещей, дешевле купить новую обувь, чем её ремонтировать. То здесь вытеснение происходит за счет принципиально нового уровня построения коммуникаций.

            В пределе мы все вещи, том числе и продуты, будем получать по подписке от их прямого производителя, минуя посредников. Что с одной стороны позволит производителям создавать весьма точные и подробные производственные планы на будущий, причем очень продолжительный период, как пытались сделать в СССР, но технически не смогли осуществить.  А с другой стороны, дисциплинировать потребителя, потому что получаемое по подписке будет в несколько раз дешевле простого разового заказа, а экстренный заказ, как мы это привыкли делать, покупая в магазине, будет иметь весьма существенную цену для социального рейтинга.

         Разумеется, этот мир имеет весьма существенные уязвимости, в случае если при построении социального рейтинга будут использоваться сомнительные алгоритмы и делаться злоупотребления. Возможно, определенную роль по недопущению подобного должна быть его полная транспарентность, общественное обсуждение любых его изменений и исключений. Так же ключевым для него должна быть его добровольность и возможность отказа от него в любой момент и возврат к традиционным денежным отношениям, а так же минимальные гарантии, позволяющие критикам и несогласным не подвергаться жестокому общественному остракизму и десоциализации.

           Но в целом утопия, о которой некогда мечтали марксисты и большевики все более приобретает форму.

Еще немного о том, почему замена Путина малополезна.

               В предыдущей статье, возможно излишне эмоционально и непоследовательно, я писал о том, что причиной краха СССР были не зловредные расклады и козни геополитических врагов России, а то что вместо «человека нового типа» и «строителя коммунизма» в СССР был воспитан «совок». Человек трусливый, суетливый, угодливый и мелкоэгоистичный. Типичный гоголевский герой, Акакий Акакиевич. Он же Новосельцев, Лукашин, Кузякин  и т.д.

             Человек абсолютно аморальный, неимеющий никаких твердых убеждений, лишь бы его не трогали и лишь бы устроиться на какое-нибудь «тепленькое местечко», где можно особо не напрягаться и жить припеваючи. Именно такие люди и разрушили СССР, они создали искусственный «дефицит» и перебои в функционировании абсолютно всех составляющих советского общества.  

             Благодаря ним перехват управления и приход к власти новых лиц не только не вывел общество из кризиса, но только его усугубил.

            Все эти негативнее процессы не только не прекратились после распада СССР, но получили свое дальнейшее развитие по законам диалектики. И безобидный и даже в чем-то симпатичный легкомысленный «совок» начал превращаться в угрюмого человека тюремного типа.

          Оттого кстати, так популярны сегодня кинофильмы вроде «Слова пацана», а так же ностальгия по СССР. Советский режим даже в самые худшие годы был сродни пионерлагерю или больничному совдеповскому санаторию с плохим питанием и режимом, но сами понимаете, по сравнению с зоной это рай и мечта.

          Кризис и деградация поразили все общество, именно поэтому перезагрузка власти не способна его оздоровить, как это до сих пор бывало в истории. В 1917 году дворяне составляли менее 1% населения страны, поэтому даже уничтожение элиты «под корень» ровно ничего не меняло на общем фоне. Тогда как 99% населения было трудолюбивым и здоровым, его нужно было только отмыть и научить грамоте.

           Сегодня задача гораздо более сложная, так как население грамотно, но количество паразитов и трутней в нем запредельно и трудно себе даже представить более-менее гуманный способ избавления от них, кроме самых жестоких, библейских и апокалипсических.  

           Этот феномен хорошо объясняет тюремная психология. Воры в законе, паханы и «смотрящие», вопреки всем романтическим легендам и байкам, изначально комплектуются из аутсайдеров, отбросов общества. Кто идет в воры?

            Только те, кто не желает честно учиться, работать, преодолевать трудности и добиваться всего законным путем. Это любители легких путей, чтобы получить блага жизни не прилагая особых усилий. Если слаб, то можно украсть, если сильный – отжать.

            Поэтому, достигнув вершины воровской власти, такие люди по-прежнему не хотят работать, учиться, заниматься творчеством, делать хоть что-то полезное. Оттого колоссальные финансовые, природные и научные ресурсы России так бездарно используются, а любая продукция абсолютно не конкурентоспособна. Зеки только воровать могут и отжимать добро, шантажируя родственников первоходок, но даже лес валить или каналы копать, это не их призвание. Какие ИТ-технологии или космос?

           Но то же касается и простых зеков. Известен феномен, когда освободившемуся на воле крайне неуютно, тогда как тюрьма становится домом, там всегда ждет обед и крыша над головой.

           Это и есть диагноз современной России.

           И даже если бы сейчас были большевики, ожили Ленин и Сталин, вряд ли они что-либо смогли сделать. Потому что общественный организм тотально поражен болезнью, а если отдельные ветви еще где-то здоровы, то они как раз и вызывают беспокойство, болезненно  отторгаются.

           Как тот же исход целого поколения молодых талантливых людей, Савиков Шустеров, Евгениев Киселевых, Арестовичей, Сырских, Зеленских… Их несть числа. Причем все они имели шансы построить карьеру в России, и если бы это случилось, никакая СВО просто бы не понадобилась.  

          И наоборот, в России свирепствует отрицательный отбор. В результате чего наиболее здравую публику в ней составляют эмигранты из Украины, уехавшие защищать «русский мир» от нацистской угрозы: Олег Царев, Тамир Шейх, Тарас Сидорец, Юрий Подоляка, Руслан Осташко и огромное количество других, которые составляют большинство в эфирах российских информационных каналов.

           При этом они достаточно много и здраво говорят в части критики власти на Украине, но совершенно безмолвны по поводу любых событий в России, в которых они типа «некомпетентны». Отмечу, что как только их гражданская совесть проснется, они с большой вероятностью отправятся вслед за героями ДНР и ЛНР, которые были ликвидированы при прямом попустительстве российских спецслужб.

          Кстати еще одно интересное наблюдение. В последнее время в российском кино стало популярно раскручивать исторически недостоверную версию о том, как воры в законе массово записывались в Красную армию и героически били фашистов. Этот поклеп на наших советских воинов отвратителен любому честному человеку, но хорошо иллюстрирует мировоззрение тех, кто нами в России правит.

           При этом совершенно невозможно представить приход в России здоровых сил к власти, потому что перезагрузка режима с большой вероятностью приведет к власти нового вора в законе, но не ликвидирует тюремные порядки. Основу которых, кстати, составляют запреты, режимы, КПП и шлагбаумы, как упоминалось в прошлой статье. Причем каждому уважающему себя вору нужен свой собственный шлагбаум.

            Наша страна неизбежно распадется, если только где-то за границей не пишет свои тезисы новый Ленин… О переходе власти к народу, к Советам…

 

 

P.S. Кстати, неудивительно почему буржуины не считают Путина своим. С каких это пор воры якшаются с барыгами?

О том, что происходит в России и что будет с Родиной и с нами.

               В предыдущей статье я писал о намерении отстраниться на время поста от активной политической жизни, отвратить свои помышления от вопросов суетных и злободневных.

              Но события в России начали набирать такой оборот, что, думаю, мои рассуждения могут оказаться полезными.

             Речь идет о целой череде странных событий, которые многие аналитики расценивают как «борьбу башен» в Кремле за власть и попытки свалить Путина. Другие (например, Дмитрий Борисенко) рассматривают это как неизбежное исчерпание ресурса системы, основанной на вранье, коррупции и подавлении всякого свободомыслия и даже здравомыслия, которая «проела» накопленные раньше ресурсы прочности и сегодня попросту сыпется. 

           Вкратце напомню, что буквально за два-три месяца произошло множество значительных событий, и они абсолютно все являются критическими для режима власти в России.

• Беспрецедентные конфузы на СВО, когда власть на высшем уровне объявляет об успехах, а они тут же убедительно опровергаются.
• Полное отсутствие позитивных новостей с фронта, в то время, как тревожные новости о потерях, низком моральном духе и нездоровом климате в армии, расширении зоны и количества успешных ударов и диверсий на территории России, наоборот, заполняют весь эфир.
• Навязчивая мобилизация, которая пока ещё не достигла тех извращенных форм, которые наблюдаются в Украине, но быстро продвигается в этом направлении.
• Проигрыш и полное исчерпание идеи тайного танкерного флота России, блокировка всех возможностей торговли газом и нефтью, в результате чего даже благоприятная конъюнктура цен вовсе на дает бюджету России возможных доходов.
• Конец режима Мадуро в Венесуэле, серьезные проблемы у Ирана и Кубы, дистанцирование Индии от торговли с Россией.
• Отключение старлинк.
• Поднятие коммунальных тарифов.
• Странный, вредительский курс доллара и учетная ставка.
• Массовые аварии инфраструктуры.
• Блокировки интернета и замедление телеграмма в России.
• Массовый забой скота в Новосибирске.
• И на всем этом фоне угодническая риторика Путина и других высших официальных лиц в отношении Трампа и США, и крайне двусмысленная риторика в отношении своих же вчерашних «стратегических партнеров».

        Причем значительная часть всего перечисленного это вовсе не происки наших внешних врагов, а в прямом смысле косяки путинской власти и системы, которая, будто нарочно сама себя дискредитирует и уничтожает.

          Как и почему это может быть, удивляет многих. Порассуждаем и мы.

          Как уже говорилось, есть две рабочие версии: борьба за власть и кризис системы. 

          Но дело в том, что данное явление вовсе не является для России совершенно новым и необыкновенным.

          Еще на моей памяти подобное происходило в позднем СССР. Когда мое родное село в Крыму, где родилась моя мама, где я еще в конце 70-х с целой кучей мальчишек катался на велосипеде, ходил на ставок и проказничал вдруг за несколько лет после 1982 года начало вымирать. Все молодые и более-менее нормальные семьи выехали. Хотя село было большое, птичники, коровники, сад, поливное хозяйство, школа, библиотека, даже водопровод…

         Менее заметной была деградация в городе. Продукты начинали исчезать медленно и незаметно. Сначала «случайные» перебои. Затем продукты становились дефицитными. Причем совершенно невозможно было предугадать, что исчезнет завтра.

          Еще в начале 80-х у нас открылся магазин по системе открытой торговли, когда покупатели сами наполняли специальные корзинки продуктами и только затем шли к кассам. Так вот этот магазин весьма незаметно и медленно пустел, пока в 90-е вообще не был переоборудован в традиционный формат с кучей1 отделов, где покупателям запрещен прямой контакт с продуктами.

            Снова формат кеш-анд-кэрри открылся в нулевых, что и показывает эволюцию настроений в обществе.

            При этом видимых причин для разрушения экономики СССР и подобных его проявлений не было. Есть множество конспирологических версий о кознях западных спецслужб  и предательстве элит, но они малоубедительных Для самого же запада крах СССР был неожиданностью, это установленный факт. Что же касается козней «спящих», то они были всю историю нашей страны, а их эффективность проявлялась только в условиях крайне ослабленного иммунитета, когда страна уже сама по себе рушилась на глазах.  

           Но и задолго до перестройки политика «чем хуже, тем лучше» нередко определяла то, что происходит в России. Например, репрессии Ежова и голодомор, настоящие диверсии на заводах (сыпали стружку в дорогостоящие агрегаты»), все это были формы борьбы за власть внутри партии между её основными группами.

            Точно так же и до революции террористы устраивали массовый террор (жертвы которого исчислялись тысячами), причем уничтожались все более-менее порядочные и полезные стране люди, тогда как посредственности и негодяи благополучно избегали террора.

            То есть целенаправленно создавался отрицательный отбор, чтобы максимально дискредитировать и ослабить систему, а затем сломать её. Чинить и совершенствовать Российскую империю революционеры не собирались.

           Иными словами история государственного вредительства для России штука отнюдь не новая и уходит в глубокую древность.

           Гораздо продуктивнее будет поразмышлять о том, кто, как и в каких интересах это вредительство осуществлял.

          И тут вот такая вещь. Наверняка Ленин брал немецкие, как и английские деньги на революцию. Точно так же как Троцкий брал деньги американские. Больше того, абсолютно все революционные партии в России всегда финансировались из-за рубежа,  в первую очередь из Лондона.

           Но хотя они и брали это финансирование, это вовсе не означает, что они были послушными марионетками западных спецслужб и не имели своей собственной программы действий. Точно так же как современный Зеленский, несмотря на полную финансовую и ресурсную зависимость от Запада, тем не менее весьма жестко огрызается и кусает за пятки своих же благодетелей.

           Именно поэтому в 1917 году перехват управления не привел к распаду страны и она была снова реконструирована. Точно так же смерть Ленина, Сталина, смещение Хрущева и целая череда сомнительных смертей 1982-84 годов приводили к переходу управления другому лицу или группе, но на приводили к краху системы.

          Несмотря на всех «спящих», западных спецслужбы и всяких засланных савинковых и троцких.

          Что же произошло после 1985 года? Многие говорят, что «прорабы перестройки» сознательно разрушали страну, чтобы дискредитировать социалистический строй и реставрировать капитализм. Но это не совсем верно. Да, они не мешали развитию деструктивных процессов, как это было до 1985 года во время более адекватных лидеров.  

           Но крайне важно понимать, что система разрушалась сама по себе. Этот процесс очень хорошо описал Аркадий Райкин в своем знаменитом монологе «дефицит».

           Что представлял из себя любой чиновник или менеджер в СССР? Да ничего особенного, небольшая зарплата и рутинный круг обязанностей. И совсем другое дело, если он оказывался ответственным за распределение «дефицита». Который он сам же и создавал.

            Его общественный статус тут же немеренно возрастал, он получал доступ и к другим «дефицитам» в обмен на свой «дефицит». Так и получалось, что завмаги и завсклады становились главной элитой общества, в отличие от докторов и профессоров.

           Но и последние в долгу не оставались, и потому чем дальше, тем чаще возникала возможность сдать зачет или даже экзамен за плату, льготный доступ  к врачу за подношение, бесконечные сборы на шторы в школах…

           Именно поэтому рухнул СССР, когда обычная бытовая коррупция и тотальный дефицит всего и вся стали несовместимыми с жизнью, хотя они чисто как в законах диалектики, были результатом стремления людей к процветанию.

           В качестве доказательства этого тезиса приведу общеизвестный факт, что все «прорабы перестройки» так и не обогатились на ней, ничего не возглавили и не приватизировали, наоборот утратили свой утилитарный статус.

          Так же и Горбачев, рекламировавший пиццу и сумки, беловежская троица, все они  оказались абсолютно недееспособными, аутсайдерами в новом мире. Иными словами распад СССР был следствием тотальной деградации всей советской элиты, её полной недееспособности, исторические прецеденты чего можно искать разве что в глубокой древности. А вовсе не неудачного перехвата управления, что является вполне обычным и частым явлением.

          Вот мы и подошли к соли этой статьи. К сожалению, этот процесс деградации не закончился. Только если в загнивающем СССР основой личного благополучия и всеобщей деградации было создание дефицита, то сегодня точно так же массово происходит продуцирование запретов.

         Как тот же гаишник, который ставит знак ограничения скорости посреди трассы и караулит свою жертву в кустах. Так сегодня и любой проверяющий, инспектор, вирусолог и даже просто вахтер пытается превратить свою должность  в золотое дно путем изобретения дурацких, на посторонний взгляд, запретов.

         Но особенно этим чудесным источником благ увлечены депутаты, чиновники, силовые органы и военные.

          И если мой диагноз верен, это катастрофа для России. Потому что это означает тотальную недееспособность начальства абсолютно на всех уровнях управления. Это приговор. Это невозможно исправить даже массовыми репрессиями.

         Как говорил Дмитрий Медведев, победить коррупцию в России невозможно, это наша основная скрепа.

         И отсюда следует прогноз того, что будет.

         Возможно, произойдет новый вариант беловежского соглашения, когда очередные региональные лидеры поделят страну, воспользовавшись тем, что Путин по тем или иным причинам окажется «вне игры». Этот вариант маловероятный.  

         Более вероятен же вариант силового отделения регионов. Потому что в России нет авторитетной и организованной политической силы. Единственной такой силой в ней являются мусульмане, муллы которых сохранили свой моральный авторитет и политическое влияние. Возможно, они смогут прийти к власти и в Москве. И, вероятно, это не самый худший вариант, потому что мягкотелая и далекая от Христа масса как раз и является отличной добычей для мусульманской колонизации. Как это и произошло в Византией  700 лет назад.

         А наиболее рабочий вариант – это отделение от России целого ряда регионов. Та же Чечня, в которой старший Кадыров не молод и не вечен, а как только настроение в Чечне поменяется, она с высокой вероятностью отделится от России. И уж точно не будет жить по общероссийским законам. Тогда как после СВО на новую чеченскую компанию не будет ни ресурсов, ни моральных сил.

        Аналогично могут повести себя и другие регионы, например, где сильны китайское влияние.  Тут главное, чтобы процесс пошел…

        И винить за это нужно вовсе не «спящих» или зловредных англосаксов. А дебилов при власти, которые выбрали в основу своей идеологии коррупцию, то есть тюремные понятия и ценности.

          Но у любой банды конец всегда одинаков…