Слоны Путина и СВО Ганнибала.

            В продолжение предыдущей статьи хочется сделать небольшой экскурс в историю, который во многом объясняет, почему из истории не делается надлежащих уроков и постоянно находится новый маньяк, мечтающий угробить цивилизацию.

           Если кратко, то потому что все его предшественники в мировой истории рассматриваются как герои и выдающиеся люди, достойные подражания.

           Судите сами.

           Начнем с Древней Спарты. Русский разведчик и преподаватель в генеральном штабе («Честь имею» В.Пикуля)  однажды высказал парадоксальную мысль, за которую ему прилетело немало критики от начальства.

            Он сказал, что всеобщее восхищение порядками Древней Спарты крайне неразумно и вредно. Что толку от того, что спартанцы совершенствовали тело и морально-волевые качества?  Это не привело в результате к появлению в Спарте известных государственных мужей, ученых, философов, писателей. Это не привело Спарту ни к э экономическому процветанию, ни к политическому могуществу. Легендарное терпение и самоистязание спартанцев было совершенно напрасным.

             Наоборот, Спарта потерпела в итоге поражение от другого греческого полиса (не от афинян), который был тупо богаче, высокоразвитее и многочисленнее. А затем Греция объединилась благодаря македонцам, а вовсе не легендарным спартанским мужественным, но тупым атлетам.

             Но только пойдите и расскажите это любому русскому генералу! Хоть современному, хоть историческому. Во все времена физподготовка и морально-волевые качества, а точнее умение выживать и крайняя неприхотливость были визитной карточкой русского солдата. Но об этом в конце. Сейчас требуется развенчать культ вождей-героев, который является одним из главных скреп русской культуры и понимания истории.

            Грецию в свое время объединил и возвеличил Александр Македонский, легенды о подвигах и походах которого знает любой образованный человек. Но среди восхищения и комплиментарных жизнеописаний совершенно упускается причина его бесславной гибели.

           Прикончили его собственные соратники, когда до них дошло, что их босс просто сумасшедший маньяк, адреналиновый наркоман, который никогда не напьется человеческой крови досыта. И который не упокоится, пока либо ему не снесут башку, либо пока он сам всех окончательно не угробит в очередном своем авантюрном походе. Если не от стрел и копий  врага,  то уж точно от тропических болезней, голода и жажды. 

          Отравили его, и тем сделали мир лучше, безопаснее.

          Следующий наш «герой» - Ганнибал. Сколько я читал книг, все они комплиментарны к этому полководцу, сочувствуют его героическим подвигам и его неудачной попытке отомстить за смерть отца. Они представляют поход слонов Ганнибала, как благородный и самопожертвенный жест борьбы за свободу от римских захватчиков.

         При этом совершенно упускается факт, что как раз Карфаген осуществлял экспансию и агрессию против своих ближайших соседей. Иберия, а потом и Италия. Упускаются также весьма неприглядные факты карфагенской культуры, человеческие жертвоприношения, каннибализм (Ганнибал = Каннибал в латинской транскрипции), дикие суеверия. В общем, только волшебные мощи они с собой не тянули через Альпы, не додумались до этого фетишизма.

          При этом Рим как раз в эти ранние периоды своей истории представлял собой почти идеал человеческой нравственности, закона, гражданского общества, разделения власти, справедливости и патриотического воспитания. Невозможно было стать консулом, не отслужив в армии простым легионером, не закалив себя боях и трудных ситуациях.

          Более того, как я и говорил уже в предыдущей статье, идея кунктатора заключалась не в простом уклонении от битвы, в сохранении сил.

           Идея заключалась в том, что с каждым месяцем все более очевидными становились цели СВО Ганнибала. И это было вовсе не освобождение Италии от гнета злобных римлян, не денацификация и демилитаризация.

          А банальное ограбление и закабаление. И когда Ганнибал просил Карфаген о финансовой помощи, понимая, что реквизиции и грабежи приведут карфагенян к стратегическому поражению, то получал вполне логичный ответ.

           Мы наоборот снарядили и отправили тебя и твое войско, чтобы ты нам привез прибыль и богатство, а не дополнительные расходы. Каков тогда весь смысл завоевания Италии, если оно принесет Карфагену только обнищание?

           Иными словами, Рим выиграл войну не на поле боя, а при помощи грамотной экономической и политической стратегии. По-видимому, господство карфагенян в Иберии также сопровождалось определенными эксцессами, благодаря чему римляне в союзе с иберийцами разгромили войско братьев Ганнибала, Магона и Газдрубала и завладели иберийскими серебряными рудниками. Что тут же кардинально изменило финансовую мощь сражающихся, так как теперь уже римляне могли в огромных количествах осуществлять эмиссию своих сестерциев.

            И, как бабочка на штанге, сломал превосходство Карфагена переход на сторону римлян нумидийского царька Масиниссы. Которого вероломно кинул Сифакс, выдав свою дочь Софонибу за другого, более перспективного союзника Карфагена.

           Здесь тоже слышна прямая перекличка с современными событиями, как Путин ситуативно, за самый ничтожную преференцию, кидает всех своих наиболее надежных союзников: Асада, Мадуро, Януковича, Хаменеи и т.д.

             То есть идея кунктатора была в том, чтобы дать противнику возможность наглядно продемонстрировать всю низменность и неприглядность как целей его СВО, так и методов её проведения.

            Далее просто перечислю имена. Карл XII, Фридрих Великий, Наполеон, Вильгельм II, Гитлер…

            Вокруг всех этих личностей, исключая разве что двух последних фанатов Фридриха, историками создан благородный ореол необычайной одаренности и благоговейности перед великими людьми.  Никто не называет их сумасшедшими маньяками, подпадая под обаяние магии успехов и побед. И именно подобные недобросовестные сказочные истории и несут прямую ответственность, за появление аналогичных персонажей в будущем.

           Разве что В.С. Пикуль дает честную оценку кровавым подвигам этих людей и описывает их во всей их неприглядности, без всякого пиетета и заискивания.

           Например, все слышали про Полтаву, но мало кто знает, что Карла XII грохнули свои же. Потому что шведам до чертиков надоели военные авантюры своего безумного короля, и они от него просто избавились.

            При этом сделали это настолько тонко, что никаких исторических доказательств не осталось. Просто шальная пуля, точно в голову, раскроила череп… Случается!

             Не исключено, что и Брут пришлепнул Цезаря не зря, а избавляя римлян от бессмысленных и авантюрных кровавых захватнических походов.

             В общем, не мешает в России тоже найтись доброму человеку, который избавит мир от самодура с ядерной дубинкой. У греков и шведов ведь получилось!

             Тем более что и в России недолго жили фанаты Фридриха Великого, а уж тем более советские и постсоветские лидеры. Один Горбачев точно умер своей собственной смертью и показал реальную продолжительность жизни у не особо тяжело напрягавшегося по жизни человека при возможностях современной медицины.

              Гораздо более одаренные люди, чем современный лидер России, Ленин и Сталин, умерли не своей смертью. В общем, иных прецедентов в русской истории просто нет. Судя по пышности мероприятий об увековечивании памяти Ельцина, там тоже не обошлось без  дружеской помощи. Далеко не факт, чтобы Ельцин одобрил бы мюнхенскую речь Путина,  080808, а тем более политические расправы с оппозицией.

              Страшная беда и проклятие России заключается в том, что кто бы не пришел на место умерщвленного вождя, возле него непременно опять начнется создаваться культ личности. И история обязательно через время повторяется. Оттого нам, публицистам, писателям и историкам крайне важно распространять историческую и неприглядную правду насчет «великих» вождей и правителей всех времен и народов.   

             Служить нужно России, народу, а не её государю. Это понимали ещё декабристы, н почему-то не модно и неуместно в современной России. 

             Разобравшись с культом личности в истории и его неизбежными последствиями, остается сказать пару слов об особенностях русской армии.

             Именно спартанские принципы при работе с личным составом и приводят к формированию таких генералов, не обезображенных признаками интеллекта, как Гурулев, Герасимов, Конашенков и т.д. Причем именно такие гротескные генералы отлично оттеняют культ вождя, в их присутствии даже фигура ничтожного Путина становится величественной и даже в чем-то компетентной.

           Многие удивляются феерическому провалу СВО в первые месяцы войны.

           Это от незнания истории.

            Мало кто знает, что почти все походы на Крым закончились полным фиаско даже не достигнув Перекопа. А тут почти до Киева дошли… Уже прогресс!

            Даже успешные походы Миниха и Потемкина в Крыму сопровождались страшными потерями. При этом далеко не боевыми, хотя тактика лобовых штурмов и психических атак никуда не делась.

             Но основные потери были от совершенно бездарного снабжения и управления армией. Не было воды, сена, еды, дров. Сначала падали лошади и обозы приходилось бросать, либо тащить все на своем собственном горбу. Представьте себе что такое катить пушки и боеприпасы к ним. А затем начинался массовый мор уже среди солдат, от жажды, дизентерии, голода и жары.

            Забавно, что через все эти степи кочевники тысячи лет осуществляли набеги, водили караваны, и никому из них и в голову не приходило, что они делают нечто героическое или сверхъестественное.  Без всяких гугл-карт и питстопов.

            Генерал Перовский, который затеял поход на Хиву, чтобы избавить Оренбург от досаждавших их набегов кочевников, тоже сумел пройти только половину пути. После чего его армии не стало, и он вынужден был дать приказ об отступлении.

           Короче говоря, даже если бы украинцы вообще не сопротивлялись, русские с большой вероятностью сами бы остановились в донецких и херсонских степях. И развернулись назад. когда у них кончились бы припасы еды и топлива. Это конечно преувеличение, но не особо сильное.

            Есть другие исторические примеры подобного управленческого маразма.

            Когда Николай II проводил смотр своих войск, солдаты, промаршировав перед императором, скрывались за пригорком, там быстро скидывали с себя форму и сапоги, а в них облачались новые части. Перед императором стояла укомплектованная, обутая, одетая и вооруженная армия. В реальности же это было сборище оборванцев.

            Если не ошибаюсь, подобная ситуация описана и при Потемкине. В общем, это была весьма обычная практика для русской армии. Все деньги находились в распоряжении командующего, и нередко он мог проиграть в карты годовое жалование и содержание солдат, и им приходилось почти голодать и выкручиваться, как могут.  

            Так же есть исторический факт, как генерал Самсонов, накануне своего знаменитого наступления и разгрома спрашивает солдат, а они браво отвечают, что у них всего в достатке.

            «Так может вас и устрицами кормили?»

            «Так точно, кормили!»

            «И угрей в сметане давали?»

            «Давали!»

             Так что вы напрасно нервничаете, когда видите флаговтыки или явно несуразные донесения о захваченных населенных пунктах и территориях.

            В общем, культ личности, спартанский дух бодрой тупости и показуха.

            Такой армии и противник не нужен. Оставьте её в покое, она сама развалится и разбежится. Лишь бы генералы по своей дурости  не нажали на красную кнопку. 

              Не зря в России теперь предусмотрена статья за дискредитацию армии. Это лучшее подтверждение справедливости всего сказанного.

 

Ударит ли Путин по Европе?

          Данный вопрос вызывает недоумение у всех адекватных людей, он просто поражает своей очевидной несуразностью, несоответствием реалиям жизни, бессмысленностью. Не был исключением в этом вопросе и автор, как минимум, до этой статьи.

           Действительно, какой смысл армии, которая пять лет безуспешно штурмует Малую Токмачку, нападать на грозный и несокрушимый альянс НАТО? Противопоставлять себя всей объединенной Европе, да ещё и США в придачу? Окончательно закреплять за собой статус изгоя и отщепенца от всего цивилизованного мира? Нарываться на еще более удушающие санкции, блокаду и эмбарго?

            Это же просто самоубийство!

             Но не все так банально.

             Во-первых, мы должны учесть ту картину реальности, которая отображается в «башнях Кремля». Это мы знаем, что основной причиной поражения России в СВО является феерическая бездарность и некомпетентность её генералов, управленцев и самого главнокомандующего.

            Но это знаем мы, и воспринимаем как должное и приятный бонус. А в России за такую очевидную мысль грозит реальный срок.

            Поэтому в России гораздо более популярна иная трактовка военных неудач. По их мнению, Украина и НАТО воюют «нечестно»: в то время как вся Россия находится под ударами,  противная сторона находится в полной безопасности. ВПК Европы благополучно снабжает Украину всем необходимым, ничем не рискуя.

           Следовательно, если уравнять ставки, то ситуация поменяется, и непобедимая Малая Токмачка выкинет белый флаг.

           Разумеется, автор понимает несуразность подобных соображений, оттого и ирония. Но в том-то и дело, что, похоже, такова реальная логика Кремля.

            Мы это видим по всевозрастающей воинственной риторике и военным приготовлениям в Восточной Европе. Но окончательно меня убедили в этом итоги встречи в Абу-Даби, на которой Мединский и Лавров крайне пренебрежительно и недипломатично отозвались о европейских представителях при показной комплиментарности к американцам.  

           Думаю, главный виновник военных неудач России найден. И, разумеется, это не Зеленский и ВСУ, это было бы слишком унизительно для Путина. Это европейцы, помощь которых нужно немедленно нейтрализовать.

           Здесь начинается во-вторых. Европа действительно и вполне объективно уязвима гораздо более Украины. Это в Украине Зеленский устроил полицейский автократический режим, при котором ТЦК успешно пакует свежее мясо и отправляет в мясорубку. На зависть всех автократов всех времен и народов. Основной девиз Зеленского: «брехать, так брехать, воровать, так воровать, узурпировать, так узурпировать!».     

            В Европе подобное невозможно, она очень чувствительна к потерям. И как только по ней начнет действительно, как следует, «прилетать», они тут же наверняка решат, что им даром не нужна эта Украина, пусть русские сами разбираются со своими внутренними сварами, не приобщая к ним европейцев. И не зря почти по всей Европе к власти начали приходить силы, которые весьма прохладно относятся к идее оказания помощи Украине и экономического противостояния России.  

           Кто забыл, напомню, помощь Украине начиналась с касок и бронежилетов, потребовались годы, прежде чем начали поставляться ракеты и авиация, действительно полноценное и наступательное оружие. Но и сегодня эти поставки весьма строго лимитированы. И не потому что в Европе или США нет денег, мало оружия или ВПК неэффективен.

             А исключительно потому, что они понимают, что могут безлимитными поставками сорвать стоп-кран с эскалации и превратить свои страны в зону боевых действий.   

              Есть и в третьих. И, пожалуй, это самое важное. Когда украинцы радовались, как горит Москва, как горят НПЗ и транспортные терминалы, химические и военные заводы в России, как рушится экспортная модель её экономики, они нередко поминали недобрым словом старину-Байдена, который категорически запрещал подобные удары.

             Увы, это все ошибка, мальчишество и глупость. Особенно прорыв в Курскую область. Крайне наивно думать, что все это приведет к победе Украины и капитуляции России. А вот новый уровень эскалации это наверняка вызовет. Старина-Байден был прав. Причем даже не исключено, что Россия специально настолько неэффективно прикрывает свои стратегические предприятия от ударов.  

            Если Украина успешно уничтожает ВПК России, это дает моральное право России уничтожать ВПК стран Европы, которые снабжают Украину. И без которых она действительно не сможет долго сопротивляться.  

             Причем речь идет не о вторжении, сухопутное продвижение наверняка скоро увязнет и не даст никакого положительного эффекта, наоборот, оно будет самоубийственным. Продвижение имеет смысл только в районе Калининграда по вполне понятным соображениям.

            Здесь ситуация абсолютно зеркальная. Как Украина не в состоянии победить Россию и штурмовать Москву, так и Россия сегодня не в состоянии победить Европу. Но кошмарить её, уничтожать промышленность и коммуникации она вполне способна.

             Именно в этом, видимо, и состоит расчет российского руководства, когда они свысока восприняли все предложения о перемирии. Хотя, казалось бы, именно Россия сейчас находится в проигрышном положении, именно она должна хвататься за соломинку перемирия, даже самого «похабного».

              Разумеется, бездарность русских генералов никуда при этом не денется. С очень большой вероятностью удар конвенциональным оружием по Европе будет безуспешным и не приведет к тому, на что рассчитывают в российском генштабе.

               Но тем хуже для Европы. За конвенциональным орудием не замедлит и ядерное. Сегодня Россия так и ищет поводы, чтобы перевести войну на этот описанный выше уровень эскалации.

               И когда Европа превратится в безжизненную пустыню, для Украины встанет вопрос ребром. Так ли уж она готова воевать с русским миром до последнего украинца, или все-таки мы немного братья.

                Правильная же тактика для Украины – это максимальное избегание всякой эскалации, тянуть время и использовать любые возможности для перемирия. В том числе и территориальные уступки, в разумных пределах и при соответствующих гарантиях. Ведь Россия так ни разу и не объявила конечные цели СВО, те территориальные претензии, после удовлетворения которых война закончится.  

               И это большой успех российской дипломатии и крайне существенный косяк дипломатии украинской. И лично я не уверен, что утрата всей Новороссии для Украины это плохая сделка, если рассматривать её в контексте альтернативы ядерной войны. О чем неустанно талдычат русские.  

               Между тем стратегия победы Украины совсем иная. Это не прямое  военное поражение России или экономическое удушение. Это тактика кунктатора, то есть как раз уклонение от битвы.   

               Один разведчик генерального штаба царской России в феврале 1917 года отметил, что в стране находиться 1,5 млн. дезертиров. Это же 100 полнокровных дивизий! Это сила, которая при правильном командовании и мотивации способна дойти до Ла-Манша и снести все европейские армии!

                 И эта сила скопилась в Москве и Петербурге, грабя военные эшелоны и митингуя. Мужики знали, что возвращаться в деревню бесполезно, оттуда их обратно вышлют на фронт.  А вот когда они сбиты в многочисленные отряды, они представляют собой силу, с которой не способна совладать никакая царская жандармерия.

                Количество СЗЧ сегодня тоже идет на многие сотни тысяч. Но пока они сидят по домам и скрываются у родственников, они никакой угрозы власти не представляют. Но это пока они ещё не осознали своей силы!

               В общем, работа в этом направлении гораздо более перспективна, чем мальчишеские и выпендрежные попытки «спалить Москву». Жаль, что у наших экспертов по обе стороны фронта до сих пор детство гуляет в голове.

               Наверно, по тем же причинам некогда славяне и Рим развалили…

               Не хотелось бы повторения.

 

Накануне грандиозного шухера.

            Итак, свершилось грандиозное поражение Трампа на парламентских выборах, которое превращает его в хромую утку, лишает большей части полномочий и с большой вероятностью ведет к импичменту. И в любом случае на свалку истории.

             При этом Зеленский, вопреки всем моим прогнозам, продолжает оставаться в седле. Причем он является весьма ярким и нетипичным явлением в современной политике. Президент-блогер. Раздававший просто феерические великолепные обещания, за которыми буквально ничего не стояло. И даже не попытавшийся их исполнять.  Наоборот, замазавшийся по уши в коррупционных скандалах и связях с олигархами.. Завербованный британской разведкой и почти открыто навещающий её главный офис для получения срочных консультаций и гарантий. И при всем при этом живой. 

            Видя такую завидную успешность и непотопляемость, с него стали брать пример Трамп и Путин. Так, Трамп просто засыпал всех своими грандиозными прожектами, которые стали вызывать смех и недоумение у нормальных людей уже в первый же год его президентства. Но и Путин, если до 2022 года абсолютно всеми в мире и внутри России воспринимался, как достаточно  умный и опытный политик, вдруг начал напоминать дешевого фрика, готового на любые  фокусы, заявления и ужимки ради одной минуты славы и популярности.

            Почему же они так и не снесли Зеленского? К которому они испытывали почти физическую неприязнь, плохо скрываемую. Ведь именно Зеленский стал на пути осуществления их планов, взаимовыгодному для США и России компромиссу по Украине  и совместному политическому альянсу, когда уже именно Россия станет «шпагой» на континенте в интересах англосаксов. Ведь именно в таком формате и только в таком США реально может бомбить Иран или устроить экономическое цунами для Европы или Китая.

             Тем более,  что устранение Зеленского для Трампа было бы даже менее рискованным и почти элементарным, чем операция с Мадуро. Ведь в Киеве американских шпионов и агентов влияния гораздо больше, чем в Венесуэле. Можно было сдать его координаты, и в нужное место прилетела бы российская ракета или неопознанный дрон. При этом вину за покушение вполне можно было бы переложить на Россию.

           Могла произойти внутренняя разборка и военный переворот, смертельных недругов у Зеленского предостаточно. Не говоря уже о законной процедуре президентских выборов, на которых Трамп так и не сумел настоять.   

            Наконец, если бы был дан ход делу Миндича, Зеленского в очень скором времени привезли бы в зал американского суда, как некогда Лазаренко.  И это было бы  убедительной демонстрацией американской демократии и принципиальности Трампа. И наверняка бы обеспечило ему большинство в парламенте и даже перспективы третьего срока.

            Глупо рассчитывать на третий срок, проявляя подобную нерешительность.

             Рискну так же высказать предположение, почему Трамп дал заднюю перед Зеленским. Как впрочем и почему он развязал совершенно самоубийственную для себя войну с Ираном. Причем несколько раз он пытался объявить о ёё успешном окончании, но потом как будто ему кто-то запрещал это делать, и ему вновь приходилось идти на эскалацию.

            Очевидно, компромат на Трампа, скорее всего из списка Эпштейна, и является этим его уязвимым местом. И только тронь он Зеленского, тот обязательно не применет начать войну компроматов, а досье у него на всю американскую верхушку наверняка солидное. То же самое касается и израильского лобби. Так что, как бы он не старался, а стать американским Путиным или Зеленским Трамп не сумел. И это уже исторический факт.   

           Путин же пока ещё не сошел с дистанции и продолжает борьбу. Но его перспективы выглядят еще более удручающими, чем у Трампа. Трамп стал только политическим лузером, что конечно обидно и неприятно, но не смертельно.

            Для Путина этот вариант давно недоступен. Впрочем, вероятно, как и для Зеленского, который слишком уж много знает.

            И вот здесь у многих возникло странное ощущение дежавю. Слишком события напоминают 17 год или времена перестройки. Когда успешная и далеко ещё не истощенная войной (в одном случае с Германией, в другом – в Афганистане) страна вдруг начинает буквально сыпаться.

          Может и сейчас где-то в глубинке России или в Цюрихе сидит какой-нибудь современный Ленин и кропает статьи «чем хуже, тем лучше»? Ведь русские террористы специально уничтожали наиболее достойных и честных людей из царских чиновников, а воров и негодяев щадили. Справедливо полагая, что именно таким образом они доводят народ до кипения и бунта.

            Не этим ли объясняется феномен путинского чиновника, который абсолютно любое порученное ему дело превращает не просто в коррупцию или унылую посредственность, но непременно в феерическое фиаско, катастрофу, коллапс.  

             Царские чиновники тоже воровали, брали откаты, была инфляция и закупали некачественные продукты для армии. Но тем не менее армия смогла преодолеть жесточайший дефицит снарядов и в 1916 и 1917  годах была достаточно укомплектована и боеспособна,  даже сумела организовать Брусиловское наступление. То есть даже среди царских генералов и чиновников нередко встречались честные и компетентные люди.

           Что в принципе исключено среди путинских чиновников и генералов.

           Немного другая  ситуация была в позднем СССР. Тогда экономика вообще не имела существенных проблем. Война в Афганистане шла к успешному концу.  (Четвертый государственный переворот привел к власти Наджибуллу, который оказался настолько эффективным, что сумел продержаться без всякой помощи СССР даже дольше своих европейских коллег.)

          При этом подавляющее большинство населения СССР вовсе не хотело реставрации капитализма. Рабочим вовсе не хотелось, чтобы их предприятие вдруг стало принадлежать какому-то важному барину. Именно в этом и был смысл перестройки, сознательная дискредитация советского строя, чтобы искусственно организованные дефициты и беспорядки породили зависть к процветающему Западу. Где нет нашего бардака и самодурства властей, зато есть изобилие.

          То есть это была типичная «революция сверху», когда людям навязывают невыгодные им отношения, но истинная причина перестройки была в том, что советская элита чувствовала свою неполноценность и уязвимость. Они не могли конвертировать свой успех в личное богатство и безопасность, чтобы передать в наследство детям.

          Наоборот, любое поражение в политической борьбе автоматически лишало человека и всех его привилегий, а возвращаться в число обычных тружеников бывшим небожителям было совершенно невыносимо. Не говоря уже о том, что такое поражение как правило означала и физическую смерть.

          В общем «отобрать и поделить» гораздо более уместно для перестройки, нежели для большевиков-ленинцев. Это основная идея приватизации.

          Итак, события  1917 года можно рассматривать, как личную катастрофу Николая II. События 1991 года не являются личными банкротствами никакого из лидеров, более того, сели бы на месте Горбачева были другие фамилии, результат остался бы прежним. Мысленно поставьте на место Горбачева того же Зюганова. А тем более Ельцина или Кравчука.

          Все тогдашние лидеры не имели никакого видения будущего страны, все надеялись, что за них страной будут управлять «умные» американцы. А они, хитрецы, будут царствовать, не царское дело делать трудную и рутинную работу по управлению страной.

            Почему я пишу все эти длинные исторические экскурсы? Да потому что они до сих пор актуальны. Мы до сих пор так и не смогли решить вопроса, который стоял перед страной в XIX и XX веке.

           Можно рассматривать проблему революции 17 года как личное банкротство неудачника-царя, а перестройку – как шкурничество и  примитивизм партийных бонз.

            Но можно эти революции рассматривать и как системную проблему. Только не как антагонистическую борьбу труда с капиталом, в которые не верят уже даже современные коммунисты. А как борьбу монархического строя с демократическими странами, где элиты могут конкурировать и защищать свои интересы,  умудряясь не уничтожать своих соперников, не погружать страну в перманентную скрытую и открытую  гражданскую войну. Как у нас.

           И судя по тому, как много сегодня в России сторонников монархии, насколько прочно забыты заветы декабристов, Пушкина, народовольцев и прочих лучших умов России, мы остаемся почти последней страной в мире, которая до сих пор не в состоянии взять этот барьер.

          Ведь не в Путине дело. А в запросе на Путина. И сегодня я чувствую в обществе такой колоссальный запрос на сильного и авторитарного лидера, что будет странно, если вся наша современная история закончится чем-то иным.

           Ленин пришел в 1917 году именно потому, что Россия хотела именно Ленина. Как и Сталин стал Сталиным именно потому, что иной формы правления Россия не воспринимала. Причем именно развал, дефрагментация России, как раз и могут стать триггерами такого нового суперобъединения.

             Возможно, нас действительно искусственно готовят к некой важной и достаточно болезненной трансформации. Как это было в перестройку.  Уж слишком отрицательно эффективно работают путинские чиновники, ни одного прокола, то бишь успеха.

             Возможно, нас так готовят к реставрации монархии и кастового общества.

             Россия – это последняя страна в мире, которая до сих пор не может отказаться от пережитков средневековья, последняя империя, которая все никак не может угомонится со своими наполеоновскими комплексами.

             И эти замашки находятся не в Кремле, они живы в каждом из нас, они часть нашей культуры.  Только русский человек охотно выполняет команду начальства, а на закон или должностные инструкции ему почти всегда плевать.  Он их даже толком не читает и не знает.       

             Потому что быть на хорошем счету у начальства  - это выгодно и перспективно. А перечить начальству, ссылаясь на инструкции и законы, всегда чревато. Это всегда означает похоронить карьеру, более того наверняка быть осужденным как раз за ненадлежащее исполнение этих самых инструкций.  А раз так, какой смысл их читать? Разве что только для того, чтобы расправиться с неугодными. Поэтому в стране и царит правовой нигилизм.

              В армии нет ничего более стыдного, чем соблюдать устав. В тюрьме все живут по воровским понятиям, а не по закону. В любой организации действуют корпоративные правила. И везде всё сводится к одному. Не лезь, не умничай,  соблюдай иерархию, угождай начальству, не перечь сильному.

              Оттого по любому поводу обращаются к Путину, так как никакой надежды на закон, на честных и компетентных судей, прокуроров или градоначальников нет. Причем обращаются, по сути, с доносами. И были бы счастливы, если бы какому-нибудь бюрократу показательно отрубили голову за невнимание к нуждам народа.

               В статье о криминальной России я писал о том, что у нас власть захватили криминальные кланы, которые и насадили воровские понятия. Но это было бы невозможно, если бы у нас не было этой внутренней готовности жить по таким понятиям, подчиняться произволу любого сильного.

             Современная Россия реально готова и просто жаждет прихода антихриста, который олицетворит её вековую мечту о добром и заботливом царе-батюшке, который всех заставит все делать «как положено». Или как минимум феерического тирана, по сравнению с которым все, что было ранее покажется цветочками. И даже Путин, который наверняка падет вслед за Трампом.

             Мы накануне грандиозного шухера.

              Поэтому призываю всех думающих людей бороться с этой глуповской (по Салтыкову-Щедрину) логикой поиска себе барина и хозяина, только бы не жить своей собственной головой, совестью и  по человеческому закону.

О смысле причастия.

            Как и обещал в предыдущей статье по этой теме, хочу затронуть тему святого причастия, в чем его смысл, обязательно ли оно, и возможно ли быть сыном Бога без этого таинства.

           Начнем с давнего теоретического спора между святыми отцами, в частности с притчи о девицах, которым недостало некоего масла для спасения. Которые вовсе не были какими-то особенными грешницами по сравнению со своими подругами, но которые, в отличие от них, вошли в царствие небесное. И все благодаря неким аллегорическим запасам масла.

            Что это значит, и почему одни спасаются, а другие нет? Почему грешники, блудницы и разбойники идут в рай, а люди без особых явных грехов и изъянов погибают?

             Вообще-то, мы это уже знаем из предыдущих статей. 

             Потому что отвратительнее всего пред Богом типаж Акакия Акакиевича и «мертвых душ», которые не грешат из-за своей мелкости и незначительности, из подобострастия и «как бы чего не вышло», а не из-за любви к добродетели любви к возвышенному. Они не способны ни на что великое, и потому недостойны царствия небесного и лицезрения самого Бога, уподобления Ему.

             Но древние отцы не читали Гоголя и Салтыкова-Щедрина, поэтому они полагали, что подобный запас – это набор добрых дел, милостей, благотворительности, побед над своими похотями и прочих христианских подвигов. Хотя и понимали несуразность этого тезиса, так как спасение дается свыше, по вере человека. Да и сама вера человека тоже не его заслуга, а дар Всевышнего.

             Как говорит апостол Павел: «Дело есть дело, а благодать – это благодать, и все мы спасаемся по Божьей благодати, а не благодаря своим подвигам и личным усилиям». 

              Так какого же масла не хватило девицам?

               По этому поводу другой святой (не помню имени, но это не суть важно) предложил нечто неудобопонятное, но более правильное. Нужно стремиться стяжать святого духа в течение своей жизни, вот этого самого запаса и не хватило девицам.

               Но что бы это могло значить более конкретно? Как это стяжать, если это дар Бога? Чем угодить Ему, Всемогущему, который даже нашим собственным подвигам и заслугам является вдохновителем и источником?

               Это была присказка. Теперь начинается и сказка.

                Некогда в юности мне очень нравилась книга «Кавказские повести» русского писателя А.А. Бестужева-Марлинского. В частности рассказ «Названные братья», и множество других, подобных. В ней рассказывалось о чистых и благородных обычаях кавказских горцев, о их верности слову и дружбе, о бесстрашии и самопожертвовании.

               Я был тогда свободен от русского исторического штампа о набегах злобных и жестоких тюркских кочевых народов и кавказцев, которые веками грабили русские поселения и уводили ясырь на продажу на невольничьи рынки Азии. При этом не менее жестокие и кровавые набеги самих славян-варваров, которые просто уничтожали все, что не могли с собой унести, описываются почти с гордостью. Вот какие были храбрые наши предки! Сам Константинополь грабили!  Неудивительно, что из него сегодня родился русский фашизм.

               Но даже тогда мне показалось несколько странным противопоставление древней культуры этих народов, далеко не тривиальной и не примитивной, хамству и затрапезности нравов держиморд-покорителей этих народов. Которые мало отличались в лучшем случае от Петьки из «Белого солнца пустыни», а в худшем… Но не будем об этом.

                Особенно яркими были образы названных братьев, которые так любили и ценили друг друга, что свободно жертвовали всем, что у них было, ради своего побратима. И все знали, что кровные братья – это узы даже более священные, чем кровное родство.

                Есть рассказ, как один брат помог выкрасть своему побратиму девушку, не зная, что крадет собственную невесту. И как трогательно каждый из них уступал свою возлюбленную другому, желая ему счастья. Там и тени не было ни современной пошлости, ни ревности, ни эгоизму, когда именно из-за оленьих боев ссорятся самые близкие приятели и даже начинаются братоубийственные войны. Что является нормой в «цивилизованной» Европе.

              Разве это были не христианские обычаи? Разве здесь не «возлюби ближнего своего»?

              Это по поводу того, обязательно ли причащаться и ходить в церковь, молиться и поститься, чтобы жить по-христиански.

                 Итак, есть древний красивый и благородный обычай. Для этого будущие братья смешивали несколько капель своей крови в чаше с вином и выпивали. Отсюда пошло выражение «смешать кровь». Подобным образом делалось усыновление или удочерение, если разница в возрасте предполагала именно такой род названного родства.

              Кстати, подобный обычай был и среди наших запорожских казаков, наверняка заимствованный с востока. Чтобы стать побратимами, необходимо пролитие крови, причем не крови быков и баранов, а своей собственной.

               На причастии мы пьем кровь Христа. Не означает ли это, что мы после этого становимся названными братьями? А раз так, то и сынами божьими, только названными, по обету. Все, и иудей, и эллин.

               Не правда ли, это необычайно красиво?

               Более того, если нам хочется дать обет названного родства с кем-либо, кто нам особенно симпатичен и близок по духу,  в этом сегодня нет никакой необходимости. Нам не нужно более пить чью-то кровь, так как мы все уже пьем кровь Христа. И таким образом все являемся названными братьями и сестрами. Братьями во Христе.

               И именно поэтому нам ни в коем случае нельзя пить кровь животных. Потому что этим мы отрекаемся от Христа и уподобляемся животным. Подобно языческим культам, которые боготворили различных животных: медведей, туров, буйволов, тигров и т.д. И стремились подражать из ловкости и силе.

              Теперь можно вернуться к присказке. Понятно, что стяжание святого духа происходит вместе с причащением. Но только ли причащение дает право называть себя братом Христу, а Богу – сыном? Есть другие способы приобрести себе запас этого аллегорического масла?

               Есть, конечно.

               Иначе бы все ветхозаветные праотцы были бы лишены этой возможности. Более того, есть некий таинственный чин Мелхиседека, благодаря которому можно приобрести высший чин первосвященства вне рамок, как Нового, так и Ветхого заветов.

               Не буду говорить, что я это знаю, но сам Давид говорил в псалмах: «святые, которые вступили в завет со мной при жертве». То есть принципиально важно для освящения человека, чтобы была жертва, причем наверняка кровавая, но не просто жертвоприношение, а жертва во имя подтверждения своего завета с Богом.

              Это сегодня мы как маленькие дети, которым все приготовили родители и даже в ротик положили, остается только проглотить. А в ветхие времена каждый, кто хотел познать Бога, должен быть мужественным первооткрывателем, ему нужно было самому проходить великий путь, который для нас проложен другими, но особенно Иисусом Христом.

              Потому в Ветхом завете содержится даже больше полезной информации, чем в Новом, хотя многие утверждают, будто он устарел и не актуален. То, что связано с Богом, никогда не устаревает и не теряет значимости со временам.

              Просто Иисус открыл нам более простую, наглядную и легкую дорогу, нежели то, что содержали скрижали Моисея или псалмы Давида. Он дал нам таинство святого причастия, таинства прямого и непосредственного приобщения к святому духу.

               И легкость приобщения к этому таинству нередко умаляет для нас его всеопределяющую ценность. Так что христиане далеко не всегда понимают, кому они теперь стали названные братья. И как высоки требования к участникам этого нашего добровольного обета.

              Если названные братья на Востоке так легко были готовы пожертвовать жизнь, богатство или возлюбленную ради взаимной любви, то не этого ли ждет и требует от нас Христос?

              «По тому узнают, что вы мои ученики….»

              «Это такой красивый и древний кавказский обычай»!

 

Источник.