Об одном замечательном человеке.

              В продолжение предыдущей статьи пришло иное, гораздо более простое и выпуклое сравнение.

              Есть такой Джон Сильвер, он же Окорок, он же Парламентер и он же замечательный человек. Это образ просто идеального лидера, общительного, обаятельного, тонкого знатока человеческой психологии, причем как индивидуальной, так и коллективной. Решительного и целеустремленного, способного на самое подлое и ловкое убийство, грязный шантаж, но при этом могущего льстить и лгать, если все это оказывается полезным для достижения его целей.

           В общем Макиавелли – это кабинетный фантазер и лох по сравнению с этим истинным мастером человеческих манипуляций и самопиара.  

           И что же произошло с этим непревзойденным предводителем человеческих масс? При первой же опасности он получил черную метку. Причем вовсе не от особо интеллектуальных и образованных  людей, а от самых обычных, грубых и недалеких пиратов. Основным мотивом которых было банальное желание отомстить за их обманутые надежды и радужные обещания. 

           Важно отметить и метод, которым Сильверу удалось удержать власть. И это не только готовность к насилию и способность дорого продать свою жизнь. Но прежде всего, это новый образ будущего, который он нарисовал перед пиратами.

           Что они буквально завтра отправятся на поиски сокровищ, а затем вернут себе корабль, и из лузеров и неудачников снова станут победителями и триумфаторами жизни.

           Стоит ли говорить, что когда оказалось, что сокровища похищены, Сильвера уже ничего не могло спасти от расправы, если бы не вмешательство друзей Джима Хоккинса.

           Но это еще не все.

           Не только в момент опасности и кризиса Сильвер потерял контроль над пиратами. Абсолютно идентичная ситуация сложилась и в момент прибытия на остров, когда пираты отбросили все меры предосторожности, несмотря на все усилия своего предводителя, проявляющего чудеса угодливости и дипломатии.    

           И именно этот важный психологический феномен неизбежно погубит Путина. Потому что какой бы замечательный и обаятельный ни был Джон Сильвер, но ни один пират не то что пожертвовать жизнью, но даже терпеть малейшие неудобства не стал бы ради него.

           Именно такую роль играет идеология, пусть самая примитивная и стартовая, типа нужно объединяться, чтобы стать сильнее и иметь шансы выжить в жестком и конкурентном мире. Из которой вытекает патриотизм и идеи империи, как залог общего процветания и безопасности. Только ради этого люди готовы жертвовать личными интересами, чтобы хотя бы их дети и семьи получили желанные плоды.

           Высшей степенью идеологии являются религиозные или философские доктрины, которые предлагают некий высший смысл взамен временным земным неудобствам.

           Но даже банальные воровские понятия, даже  такие инфантильные как в «Слове пацана» существуют только для того, чтобы банда или шайка не развалилась при первом же шухере или удаче. Такую же роль играл рыцарский или самурайский кодекс, правила цеховиков, скаутов, националистов, футбольных фанатов и прочая, прочая, прочая.

           И только Владимир Путин, как полный кретин, выстроил всю структуру власти в России вокруг своей собственной личной популярности, гениальности и непогрешимости. И систематически подрывал и подрывает все попытки имперского строительства, как «общего дела», где успех и безопасность страны означает процветание и безопасность каждого его гражданина, самые базовые позиции общественного договора.

          Глупые люди говорят, почему народ все это терпит? Да потому что народ у нас великий и он долго накапливает гнев. Но когда накопит, никому мало не покажется.

          Но я все-таки уверен, что во власти есть пусть непорядочные, но неглупые люди, которые не утратили ещё инстинкт самосохранения. Перезагрузка власти в России неизбежна.  

 

Каким будет отречение Путина?

                  Волею судьбы именно сегодня я читаю книгу Валентина Пикуля, посвященную Наполеону.

.             Как ни странно, она дает совершенно иное представление о Бонапарте, чем это было в моем понимании благодаря советским учебникам истории, и многим другим авторам, тому же Льву Толстому.

               Почему-то советская историография давала весьма скептическое представление о французской революции, как о чем-то незрелом и даже постыдном, кровавом и коррупционном, и наоборот, фигура Бонапарта всегда вызвала очевидное уважение и даже поклонение. 

               По-видимому, это выдает заангажированность поздних советских историков, для которых идеи  братства и свободы французской революции уже казались опасными, а вот тирания и культ личности Наполеона были наоборот вполне близкими и понятными.

              Резким контрастом ко всему этому выступает презрительное и уничижительное отношение Пикуля к Наполеону. Он даже не особенно признает его полководческие таланты, многократно демонстрируя, что победы Наполеона, например при Маренго, вообще имеют иное авторство, о чем все-таки пришли к выводу европейские историки, спустя сто лет. Те же победы, которые одержал сам Наполеон, не так уж сильно и велики по сравнению с победами его предшественников, при этом, когда ему приходилось воевать не с другими разлагающимися династиями, а с разгневанным народом, как, например, в Испании или России, то военная удача весьма решительно отворачивалась от него. 

              И это при том, что Наполеона окружало огромное количество весьма талантливых маршалов и генералов, которых выдвинула революция, как и весьма дисциплинированная и мотивированная армия, опять-таки следствие революции, когда люди почувствовали сладость свободы и борьбы со всяким угнетением и несправедливостью. В отличие от традиционных и бессмысленных европейских войн одних тиранов с другими тиранами,   

            Сам же образ Наполеона у Пикуля крайне нелицеприятен, многократно подчеркивается переход от великого к смешному (афоризм самого Наполеона). То есть в случае, когда фортуна отворачивалась от Наполеона он становился совершенно гадким, трусливым и никчемным, мелкоэгоистичным ничтожеством. От которого с отвращением отворачивались даже любимые женщины, Жозефина и Мария-Луиза, потому что этот сумасбродный тиран даже от них требовал только поклонения и самопожертвования, не проявляя ни тени настоящей мужской любви и заботы. Сплошной нарциссизм и потребительство.

            Но при первых же признаках успеха Наполеон снова становился невыносимо гордым и высокомерным, требовал полного подчинения, поклонения и лести.

            Особенно поражает трусливое и паническое поведение Наполеона при его конвоировании на Эльбу, когда он переодевался курьером, одевал одежды роялистов и русского офицера, назывался Кэмпбелом, только чтобы его не узнали и не растерзали возмущенные жители этих французских провинций. И всю дорогу мучился страшной диареей от нервов.

             То есть  главным умением и залогом успеха Наполеона были вовсе не его гениальные качества, а прекрасная реклама, искусственно созданный образ, умение отодвигать в сторону конкурентов и везде выпячивать себя, приписывать себе чужие успехи, а в поражениях обвинять других.

            Не приходит ли вам на ум, драгоценный читатель, прямая аналогия с Путиным?

            При этом Наполеон не гнушался и физическим устранением. Причем не просто конкурентов, а любых более-менее значительных лиц, которые хоть как-то могли ему составить политическую конкуренцию в гипотетическом будущем,

             Здесь можно много было бы чего упомянуть дополнительно, но отсылаю читателя непосредственно к источнику (Валентин Пикуль, «Каждому свое»),  важно, что аналогия Путина с Наполеоном отнюдь не является лестной для Путина, но весьма точной.

             Даже в такой мелкой детали, как отношения с женщинами, и первый, и второй, при всем своем женолюбии цинично использовали женщин в своих интересах, но нимало не ощущали себя им хоть чем-то обязанными. (Сошлюсь здесь на известное интервью жены В.В.Путина)

            Вся эта длинная предыстория необходима, чтобы подвести читателя к тому, что отречение Наполеона от власти тоже может быть весьма поучительным для Путина.

             Как известно, его приняли те самые прославленные генералы и маршалы, которые еще вчера ходили в атаку и готовы были умереть за Бонапарта. И даже когда Наполеон устроил очередной «концерт» с обвинением их в трусости и предательстве и  с требованием пойти и немедленно умереть за его императорские амбиции, они спокойно отказались и вождь всех времен и народов пошел баиньки. А затем последовал на Эльбу.

            Теперь перейдем к русской истории. У нас было много царей, генсеков и даже президентов. Но до сих пор еще не было НИ ОДНОГО прецедента мирного отречения.

              Даже добровольность отречения Ельцина вызывает сомнения.

              Наибольший интерес здесь вызывает отречение Николая II, который, как известно, был низложен на станции Дно, когда он приехал в ставку верховного командования. То есть его низложили его же собственные генералы и наиболее доверенная элита, которую он осыпал милостями и почестями, сделал первыми лицами в государстве.

             При этом эта никчемная элита и бездарные генералы развалили великую страну буквально за несколько месяцев (значит царь все-таки не был так бездарен?), но сделать свое гнилое дело  они все-таки как-то сумели.

             Не менее здесь полезно отречение Хрущева, которого опять-таки сняла партийная элита, чувствующая, что ситуация в стране приближается к катастрофе. Аналогичные причин привели и к отставке Ельцина.

            Официально считается, что Хрущев умер своей смертью, хотя этот вполне здоровый и отнюдь не старый человек вполне спокойно мог жить до 90 лет.  Так что из всех наших лидеров своей смертью умер разве что Ельцин, да Горбачев, но и то только благодаря своему изгнанию. А так, от Рюриковичей и Романовых до Андропова и Черненко практически все первые лица государства умирали преждевременно и при весьма сомнительных обстоятельствах.

           Поэтому варианта только два. Убийство или сначала отречение, а потом убийство.

           И Путин не настолько глуп, чтобы отчетливо не понимать этого.

           Но это вряд ли ему поможет.

           Потому что Сталина и Брежнева убили даже не потому, что СССР был в какой-либо опасности. Но только потому, что они начали реформу и кадровые перестановки, которые были губительными для многих представителей высшей элиты.

           И какой бы могучий и властный не был Путин, но не он все-таки лично управляет страной, а вполне конкретные, пусть и непубличные лица. Они передают приказы, назначают охрану, отвечают за коммуникации, готовят речи и выступления, составляют маршруты перемещения.

            И сегодня все эти факторы совпали. Не только стране угрожает опасность, но и весьма радикальная чистка угрожает элите.  Что мы и видим на примере министерства обороны. И чем дальше и больше будет катастроф, с рублем, бюджетом, в отдельных регионах, на отдельных предприятиях и отраслях, тем больше потребуется козлов отпущения.

           Поэтому, как некогда боязливый и не любящий конфронтаций Брежнев был вынужден возглавить заговор против Хрущева, так и сегодня какой-нибудь плюшевый Медведев (просто очень похож!)  может возглавить заговор против Путина.

           Не зря среди министерства обороны одни штатские. Но это не изменит волчьи законы внутри Кремля.

           Сегодня Путин палит всю контору. И никакой надежды на дух Анкориджа.

 

Кому выгодна ликвидация Зеленского или Путина?

               В предыдущей статье забыл рассмотреть интересный момент.

              Если Зеленский реально фраер и пижон, малозначащий клоун на службе запада, то его устранение не может принести пользу России. Наоборот, он полезный идиот, который как раз наиболее обосновывает адекватность миссии России. О чем я неоднократно вступал в спор с воинствующими журналистами, призывающими то «жахнуть», то перейти к методам Павла Судоплатова и уничтожить руководство Украины.

             На этой же логике основывались мои прогнозы о скорой ликвидации Зеленского, так как исходя из нее, Трампу следовало бы немедленно заменить неэффективного, коррумпированного  и продемократического лидера украинского режима, дискредитирующего запад.

              И наоборот, всю историю России, начиная от времен Карла 12, Фридриха Великого и до Наполеона и Гитлера, Россия никогда не прибегала к тактике террора, устранения первых лиц враждебных ей государств. Это  - подлая и трусливая тактика, гораздо более характерная для англичан, а больше ни одному народу в мире.

              Подобные предложения меня сильно коробили, поскольку если Россия руководится реально политически зрелым и сведущим в истории мужем, не чуждым понятий чести и благородства, рыцарских европейских и русских традиций, то они как минимум неуместны.

              Но реальная жизнь показала, что все как раз наоборот. Это как раз Путин пижон и фраер, пыжащийся выдать себя за исторически великую личность, тогда как Зеленский как раз становится настоящей исторической легендой.

             И в этих условиях как раз своевременное устранение Зеленского как раз было бы крайне эффективным решением. Разрушающим такую легенду и устрашающую его преемников.

            Если уж Путин создал криминальный режим, нечто полуфеодальное и даже рабовладельческое в мире цифрового капитализма, то и методы нужно использовать соответствующие своей сущности. А не прикидываться гимназисткой.

             При этом я по-прежнему не верю в такой феерический личностный рост Зеленского. А в его ситуации, даже простое умение удержать ситуацию в руках, чтобы в стране все не разворовали, пока он где-то катается в очередном международном турне, это уже требует нетривиальных способностей и знаний.

            А меж тем, несмотря на 5 лет войны, в стране поддерживается относительный порядок, работает инфраструктура, относительно стабильны цены, курс валюты, доступно топливо на заправках, платятся пенсии, даже работает малый бизнес. Все гораздо более благополучно, чем в самой России.  

            При этом версия, что Украину просто заливают деньгами, не проходит. Да, средства выделяются колоссальные, но нельзя сказать, что они расходуются совершенно неэффективно. Это скорее во времена Байдена так и было, назывались совершенно феерические суммы, которые растворялись в никуда.

            Сегодня вокруг западной помощи гораздо меньше спекуляций, но она стала гораздо более ощутимой, судя по ситуации на фронте. За всем этим стоит вполне эффективный менеджер.

          И это явно не Зеленский, не Залужный и не Буданов. Это явно не уровень украинского менеджмента, хоть военного, хоть политического.

          Поэтому устранение Зеленского вряд ли что-либо могло изменить. Даже пресловутая решительность Зеленского вести войну до победного конца, она, как ни странно, дублируется всеми прочими возможными кандидатами на его место.

           В общем, мы видим великолепный мастер-класс по управлению колонией, по подготовке её лидеров и качественной информационной обработке населения.

          Которому путинская Россия смогла противопоставить чисто тюремный жаргон: шантаж, подкуп, угрозы, рэкет и раздел зон влияния, кто что контролирует. И весьма малоубедительные патриотические отсылки к славному советскому прошлому, которое одновременно же продолжалось шельмоваться.

           Чтобы быть «буржуинскими», Владимир Владимирович, нужно все-таки выйти за рамки тюремной психологии пацанов и чушпанов, а так же научиться торговать не по принципу алкоголика или наркомана, продающего последнее отцовское барахло из дома или где-то сворованное. Так невозможно получить уважение от владельца ломбарда или комиссионки.

           Для этого нужно прочитать хотя бы одну книгу по менеджменту (рекомендую Питера Друкера), где рассказывается, как строится эффективная команда, способная достигать целей.

           А современная Россия больше похоже на зону, где конечно есть некоторые производства и она даже покупает продукты у местных фермеров. Но основной доход её основан не на продаже леса или своих изделий вроде ножей, табуреток или ящиков. А на криминальном бизнесе воров в законе, на шантаже и рэкете родственников первоходок.

           При этом официальная власть так тесно переплелась с воровской, что уже трудно разобраться, кто кем управляет, надзиратель авторитетом или авторитет надзирателем. Зато восстание простых узников практически невозможно, потому что за ними пристально следят не охранники, а свои же приблатненные зека.

          Но подобная система достаточно  устойчива только где-то в тайге, она крайне уязвима в рамках огромного государства, да ещё с кучей внешних могущественных врагов.

           Поэтому устранение Путина с очень большой вероятностью приведет к большому бандитскому переделу в стране. Но есть и вероятность прихода к власти более-менее здоровых сил, на это в обществе есть огромный запрос, все-таки мы не Колумбия.

            В отличие от современных фильмов про войну, из реальных уголовников редко получаются достойные фронтовики, поэтому продолжение войны для тюремного режима Путина означает его ликвидацию.

 

Чья главная заслуга в поражении России в войне?

                    Или, что то же самое, кто больше всех заслужил главный орден предателя?

              Не буду томить читателя, сразу назову имя –  это Владимир Соловьев главный пропагандист России причем не по чьему-то частному мнению, а по мнению Владимира Путина.

              Потому что, прежде всего, Россия проиграла идеологическую войну, причем вчистую. У неё на руках были такие неубиваемые козыри как массовые репрессии против русских, уничтожение памятников, осквернение мемориалов погибшим воинам-победителям, факельные шествия и издевательство на русскоязычными детьми в школах, запрет Виктора Цоя и Чайковского, наконец, прямое вмешательство в дела церкви и экспроприация собственности.

             И от всего этого вопиющего к попранной справедливости фактажа остались только жалкие угрозы и бессмысленные оскорбления Соловьева, чувствующего бессилие власти своего патрона и оттого лопающегося от злости.

             Разумеется, в этой метаморфозе полной дискредитации русского мира сыграли свою роль и другие пропагандисты: Киселев, Скабеева, Песков, Лавров, Захарова и т.д. Но совершенно особую роль в ней сыграло шоу Владимира Соловьева, с его странными гостями: Карнауховым, Карагановым, Артамоновым и прочими. И их шокирующие заявления, причем очень многие из них вполне можно было рассматривать как официальную позицию Кремля или вполне обдуманные дипломатические утечки.

             Вы скажете почему такое почетное место отдано обыкновенному болтуну и психопату? Да потому что идеология – это главное, что есть у любого государства, партии, корпорации и коллектива.

             Не зря дотошные банкиры и буржуйские скупердяи тратят свое время на написание всяких миссий и сводов корпоративных ценностей. Потому что именно грамотное понимание миссии, целей и средств любой организации обеспечивает её нормальное функционирование и выживание в нашем сложном мире.

             Государство, борющееся за правду и справедливость, всегда сможет найти союзников и спонсоров, которые даже пусть в собственных эгоистичных интересах помогут ему оружием, деньгами и прочими ресурсами. Это как хороший бизнес-проект, пусть рискованный и не имеющий никакой материальной базы у своих инициаторов. Такой стартап всегда интереснее, чем когда инициаторы пусть и имеют немалые средства, но не имеют ни идей, ни желания полезной деятельности,  ни фантазии. 

            Именно Соловьев, который так и не напугал запад, но зато лишил нас в мире огромного количества симпатизантов, сформировал имидж России, как дикого неадекватного государства, которое готово любые свои геополитические просчеты исправлять оружием, причем, вплоть до оружия судного дня.  

             Найдутся ли желающие инвестировать в такой проект? Найдутся ли желающие униженно угадывать волю «старшего брата» и вздрагивать от грозно приподнятой брови? Удивительно ли, что Китай поднял цены на свое оптоволокно в несколько раз, как очевидно и на прочие комплектующие военного назначения? Может это не просто алчность, а прямой вклад КНР в умиротворение, в то, чтобы русские перестали убивать друг друга?

              Однако, дебилизм официальной пропаганды и идеологии путинской России вовсе не умаляет заслуг её экономического блока. Которому нужно отдать почетное второе место в этом рейтинге лузеров.

              Наверное, нет в мире ни одной страны в мире, которая бы настолько сильно зависела от притока валютной выручки. Ни СССР 90-х годов, ни Китай, ни даже Северная Корея до такой степени не зависели от внешней торговли, как современная РФ.  И Северная Корея и Китай достаточно быстро смогли решить проблему снабжения населения продовольствием, которая скорее имела структурный характер, когда резкая перестройка производственной специализации создавала дефицит.

             Россия же при всем совершенно ничтожном количестве населения и необъятных ресурсах, в том числе и пахотной земли, оказывается неспособной обеспечить саму себя ни продовольствием, ни промтоварами, ни даже самыми примитивными сырьевыми товарами: бензином, газом, лесом, электричеством. Хотя уже третий десяток лет рапортуют об успешном импортозамещении.

             Отдадим должное экономическому блоку, а особенное почтение Центробанку. Так эффективно разрушить все нормальные экономические цепочки в стране не могли никакие большевики во главе с Троцким и его продразверсткой. Даже эпоха военного коммунизма не могла поставить Россию на колени, село оставалось относительно здоровым. Сегодня трудно в стране найти более-менее сохраняющие свою жизнеспособность места и отрасли. 

              Почетное третье место следует отдать Роскосмосу и нашим воздушно-космическим войскам. При всем том пафосе, который нам впаривали по поводу ГЛОНАСС,  по поводу систем космического слежения и наведения, по поводу нашего космического лидерства…  Достаточно было Илону Маску отключить «Старлинк», и все военные коммуникации посыпались. Отключение «телеграмма» довершило картину.

              Даже талибы в Афганистане использовали самые современные ИТ-технологии. Без них в современной войне у нас шансов меньше, чем у сипаев, воюющих с английскими колонизаторами. 

              Даже пресловутые выкрики насчет «Жахнем!» могут оказаться пустой бравадой. Старые медные советские провода попилены и пропиты, а современные системы цифровой связи с большой вероятностью завязаны на американские серверы. Да и в момент нажатия красной кнопки Путиным может оказаться, что глючит ВПН или провайдер тормозит сомнительную активность…

             В общем, с этой ядерной страшилкой как бы не оказалось то же самое, как и с хваленым российским ПВО и защитой границ, да хоть бы одних стратегических объектов. Еще не помню случая, чтобы после любой нашей великой анонсированной супервафли не наступал период стыда и разочарования.

              Четвертое  место я бы отдал нашим органам внешней разведки и международной политики. После целого ряда совершенно феерических промахов, среди которых назову только имена Мадуро, Асада и Януковича, всякие мечты о BRICS и прочих военных и экономических блоках стали совершенно несуразными.  Вот сегодня Куба и Иран требуют от нас неотложной помощи, но даже прямая политическая поддержка с трибуны ООН и осуждение агрессии совершенно невозможно для нашего МИД.

             Стоит ли удивляться беспрецедентной в истории политической и экономической изоляции России? Да даже большевики Советской России в 20-х года имели гораздо больше международного влияния и контактов. Например, тот же Интернационал по своему влиянию был ничуть не менее современного фонда Сороса. И забастовки и массовые выступления в поддержку СССР во всех странах Европы, в том числе Великобритании, Италии и Германии были самым обычным делом.

            Даже СССР Брежнева в этом отношении пасет задних. А почему?

            Да потому что СССР, даже будучи в кольце блокады интервентов, в апогее гражданской войны, находил в себе силы, ресурсы и драгоценное оружие, чтобы помогать турецкому народу в борьбе с западными империалистами. Без СССР в Турции не было бы Ататюрка и красного флага с белыми звездами.

             И это только один пример из огромного количества прочих…

             Неудивительно, что с СССР считались, его боялись враги и у него были друзья, множество друзей.

             Даже если бы современная РФ хотя бы на этом направлении имела более-менее адекватную политику, все было бы не так апокалиптично. Но нет. Уже добрые полвека СССР, а затем и Россия продает за доллары своих бывших друзей.

            И вот только пятое место я бы отдал военным. Очень сложно воевать в таких условиях, когда ничего нет. Когда нужно покупать необходимое, в том числе за счет денег самих контрактников. И пусть это кажется жутким преступлением, когда командиры занимаются вымогательством, но похоже на фронте это единственный способ выживания. В том числе и самим бойцам. Потому что без надлежащего снаряжения, например, тепловизоров, на фронте делать нечего.

            А купить все это можно только за личные деньги. Это явление красиво называется волонтерство, а по сути – это самоснабжение, когда дружинники или рыцари приобретали себе доспехи за собственные деньги. Короче говоря, это возврат временам  Робин гуда, когда одни благородные разбойники хозяйничали в лесах, а другие – в укрепленных замках. Вот такой странный рецидив в 21 веке.

            Разумеется, следует отдать должное и человеку, который сумел собрать весь этот флеш-рояль. Вы все догадались, конечно, кого я имею в виду.

            При этом немалую роль в данной странной войне сыграло личное соперничество. Изначально Зеленский казался крайне слабым президентом, а Украина  - лакомой целью.

            Отмечу, что я спорил с теми, кто в 2019 году презрительно высказывался о Зеленском, что дескать он клоун и больше ничего. Кстати, сегодня много тех, кто продолжает так думать, хотя это крайне неверная и примитивная позиция. 

            Зеленский, в отличие от Вакарчука, Аллы Пугачевой или других артистов никогда не был просто звездой эстрады. Он прежде всего был руководителем, собственником и лидером своего коллектива.  И это много чего значит.

          Люди, привыкшие получать зарплату, пусть даже в должности директора, и жаловаться, что она маленькая, что хозяин – жлоб, вряд ли это поймут. 

          Но люди, которые владели предприятием, знают, как сложно жить и знать что тебе нужно платить зарплату каждый месяц нескольким десяткам голодных человек, плюс еще платить прочие обязательные выплаты, при том что доход крайне нестабилен и иногда вообще неизвестно,  когда он будет и появится ли вообще…

          Кто хоть раз доставал деньги из своего кармана, чтобы платить зарплату работникам, тот понимает, что какой-никакой, но опыт управления у Зеленского точно был.

           И хотя многие бизнесмены (тут уж из песни слова не выкинешь) очень часто решают подобные проблемы, тем что просто не платят зарплату своим рабочим, накапливают долги по полгода и больше, а потом цедят выплаты по капле в час. Ведь многим работникам некуда деваться, они часто верят, что этот долг хозяин когда-нибудь выплатит…

          Но нужно также понимать, что подобные бизнесы долго не живут. А точнее, они живут, пока их хозяин имеет коррупционный источник своего богатства и крышу, без этого так плохо и бесчестно организованный бизнес очень быстро прекращает свое существование.

          Очевидно, подобное вряд ли имеет отношение к «95 кварталу», который, пока им управлял Зеленский, был крайне успешным медиа-проектом. Причем на довольно конкурентном рынке.

           Однако уже первые два года президентства показали, что Зеленский оправдывает самые худшие опасения. Кроме очевидного, что он имеет крайне мало знаний экономики, истории и политики, а так же опыта в госуправлении, оказалось, что он кране слабый и импульсивный человек, склонный к лести и самолюбованию и не склонный к рутинной и систематичной работе.

           Очевидно, именно это обстоятельство и привело Путина к мысли хорошенько надавить на Зеленского. Ведь все украинские президенты до сих пор весьма успешно прогибались перед Путиным. Наиболее феерическим, конечно, является визит Тимошенко в Москву, когда она благополучно разорвала газовые контракты по 50 долларов и подняла цены в несколько раз. Хотя до 2010 года можно было вообще не париться.

           Если такую сильную и волевую женщину как наша Юля Путин так легко продавил, то чего ожидать от Зеленского?

           И Ющенко, и Янукович, и Порошенко в свое время весьма и весьма прогибались перед Путиным и старались выполнить все его пожелания. Да чего там, помните, как перепугался Кучма в конфликте с Тузлой и еле-еле нашел в себе мужество достойно ответить супостату.

           Очевидно, приход к власти Зеленского в Кремле оценили как подарок судьбы. Примерно, как и приход Трампа до сих пор многие оценивают позитивно, хотя уже последняя кухарка понимает, что именно Трамп поставил раком экономику Россию несмотря на всю болтовню про дух Анкориджа. Что он гораздо хуже Байдена для России.

           Так же неверно Кремль оценил и Зеленского, он решил что он просто ничтожество, клоун, с которым нечего считаться. 

           А раз так, то Кремль позволил себе диалог с Зеленским в крайне уничижительном тоне, который немало покоробил последнего.  И, несмотря на многократно высказанное желание договариваться с Москвой, Зеленский резко изменил курс на оголтелый национализм и русофобию. 

          Наверняка эта метаморфоза была воспринята в Москве со смешочками и ужимками, как обычно. Как этот клоун еще смеет с нами соперничать? Да мы ему сейчас выпишем люлей! Будет еще на коленках ползать и прощения просить!

          Подумать только! Глава мировой державы, с огромным опытом в разведке и госуправлении, который разводил крутые петербургские бандитские кланы по своим малинам и территориям, который ставил свои условия президентам и те склонялись перед нем...

           И тут какой-то пианист, мальчишка, недоразумение!

           А ну-ка устроим как ему СВО, пусть обоссытся!

            Из всей той информации, что мне приходилось видеть и слышать по поводу причин, целей и особенностей организации СВО, это самая рабочая версия.

           Это типичная бандитская стрелка, только в рамках целых стран. Разумеется, пацаны стрелять вовсе не собирались, так только слегонца фраера припугнуть.

           И тут нельзя не отдать должное Зеленскому. Да, война бессмысленная, Да очень много жертв и разрушений,

           Но нельзя и вести себя так во главе мировой державы с великим историческим прошлым, как безмозглый пахан, которому не сделали «ку» по воровскому фен-шую.

           Кстати, именно поэтому Путин выглядит таким дураком. Невозможно управлять страной по бандитским понятиям и при этом рассказывать про церковь, великое историческое прошлое и ожидать благородства и высокой нравственности у своих подручных сявок.

           Если ты в законе, то и веди себя по понятиям, а иначе окажешься между двух стульев.

           В общем, пора убирать это недоразумение. Где ты Брут? Впрочем, для Брута нужен Цезарь.

            А для ссучившегося вора предусмотрено должное по понятиям.

О мире будущего.

              Поздравляю всех со светлым Христовым воскресением! Как я и предполагал накануне поста,  все страшилки насчет всемирной катастрофы и ядерной войны не оправдались, благодатный огонь благополучно сошел, а два диктатора по-прежнему продолжают сходить с ума и пытаться совершенно бесперспективно самоутвердиться за счет своих более слабых соседей.

             При этом даже показался свет в конце тоннеля, их безумие стало очевидным для всех. Как и миссия «Артемида», которая по замыслу должна была возвратить США престиж космического и технологического лидера, но почему-то все кадры с этой миссии явно уступают в своей убедительности любому современному голливудскому блокбастеру и скорее соответствуют антуражу какого-нибудь мыльного сериала 90-х годов.

           А так как за эти два месяца по сути в мире ничего нового не произошло, предлагаю поговорить о будущем.

            Как я уже писал, основываясь на работах Каутского, новый мировой уклад возможен только на основе марксизма, потому что научно-техническая революции и прогресс все более входят в антагонистическое противоречие с миром капитала.

            Это противоречие заключается в том, что существующая долларовая банковская финансовая система основана на крайнем неравенстве. То есть мощь доллара заключается не столько в торговле нефтью и ресурсами за эту международную валюту, и даже не в армии и флоте США и НАТО. А в первую очередь в том, что 1 доллар является весьма большими деньгами в целом ряде стан мира, иногда является хорошим дневным заработком, а кое-где и  даже недельным и месячным. А где-то ворочают триллионами.

            Именно это колоссальное социальное неравенство и создает необходимые мотивационные стимулы и устойчивость, благодаря которым вся современная система функционирует.        

            Однако, искусственное поддержание этого социального неравенства все более требует использование арсенала запретительных и полицейских методов, благодаря система все более деградирует и превращается в нечто глубоко реакционное и регрессивное. В то время как центры промышленного, научного и даже демографического развития все более перемещаются в страны Азии и востока.

           Этот феномен хорошо проиллюстрировать на примере открытия Макдоналдса в Москве в 30-х годах ХХ века. Тогда оно было крайне неудачным, поскольку эта весьма специфическая кухня фаст-фуда абсолютно проигрывала огромному количеству закусочных и просто уличной торговле. Которые были и быстрее, и дешевле, и лучше.

           Как известно, идея Макдональдса основана на дешевизне и быстром обслуживании. Но эта скорость и дешевизна не идут ни в какое сравнение с тем, что даже я помню, гуляя по улицам любого советского города. Свободно можно было купить горячие пирожки, мороженное, попить кваса или газировки из автомата газированной воды. Все это стоило копейки и требовало реально минимальных затрат времени, можно было есть просто на ходу.

          А сколько бабушек торговали семечками, получая очень ценную прибавку к своей скромной пенсии… Кстати подобную картину видел возле своей работы. Одна женщина, лет 50-ти повадилась продавать пирожки на улице, что было очень удобно и вполне заменяло обед у очень многих моих коллег. Просто потому что обед в кафе и в столовой требовал огромных затрат времени, не менее получаса, а то и часа при больших очередях, и к тому же был достаточно дорогим. Здесь же за четверть цены можно было вполне добротно перекусить и не возиться с тормозком, принесенным из дома.

          Но через несколько месяцев женщина исчезла, очевидно, её достала налоговая. Потому что нормальному человеку понятно, что регистрация предприятия всегда дело долгое и муторное, а особенно его закрытие. И простому человеку просто нет резона возиться, чтобы продать продукты собственного производства. Так как они  далеко не всегда есть, как тот же урожай в придомовом участке, да и не всегда есть желание, здоровье и возможность возиться с ним и продавать.

             Именно поэтому в моем городе, где в 80-х годах весь частный сектор был покрыт теплицами, которые производили горожанам изобилие ранних овощей и ягод, фруктов и зелени, сегодня покрыт травой и сорняками, все теплицы разобраны. Туда же и подевались и бабушки с семечками, яркий атрибут 80-х.

            При этом их исчезновение вовсе не вызвано честной конкуренцией с торговыми сетями и ресторанами, они уничтожены чисто в административном порядке.

            Этим длинным примером я хотел показать, как на современном этапе рыночная олигархическая экономика превращается в административную и командную систему, которая входит в противоречие с принципом свободного труда и частной инициативы.

             И именно благодаря этому противоречию страны Китая и Азии начинают превосходить традиционные западные центры культурного и технологического развития. Просто потому, что там до сих пор Макдональдс не имеет шансов в честной конкуренции с местными умельцами уличной торговли продуктами питания.

             Поэтому, если конечно запад не сможет снова разорить и маргинализировать своих азиатских конкурентов, как это было во времена колонизпации их Великобританией и полного их разорения и отката на уровень дикарей, то именно от них можно ожидать того нового социального уклада, о котором писали Маркс, Энгельс и Каутский.  

            Основная логика марксизма заключается в том, что беспрецедентное повышение производительности труда неизбежно приводит к товарному изобилию и полному вытеснению и неконкурентоспособности труда частников. Но только не по причинам, описанным выше, в силу административного давления и запретов. А просто потому, что сами частники потеряют стимул работать, так как будут иметь более интересные альтернативы.  

             Отмечу, что сегодня эта тенденция так же налицо. Производительным трудом в мире, а особенно в западных странах занимается достаточно небольшая, если вообще не ничтожная часть населения. Однако система устроена так, что она не позволяет людям достичь изобилия, наоборот, она постоянно искусственно продуцирует бедность и неравенство, благодаря которым средний американец сегодня существенно беднее, чем 30 лет назад, обладание собственным домом или квартирой уже является признаком достатка.

           Все это признаки деградации запада, его рыночной неконкурентоспособности и неизбежности роли аутсайдера в историческом процессе.

            И, наконец, что нам предлагает Восток и Азия.

            В первую очередь это отмирание денег, банков и кредита. Очевидно, что с бесконечным ростом производительности труда себестоимость стремится к нулю. И таким образом понятие «редкости ресурсов», краеугольного камня традиционной либертарианской экономики, науки «экономикс», как и марксовской теории трудовой стоимости становятся бессмысленными.

           А раз так, то неизбежно отмирает и сама мера этой стоимости.

            И Китай уже активно продвигает альтернативу этой умирающей системе денежных отношений. Это – система социальных баллов, которая и будет определять платежеспособность человека.  При этом начинаться она будут с определенного минимума, безусловного базового дохода, который не будет даже отниматься даже у заключенных за определенные общественно опасные преступления. Более того в целом социальный рейтинг, он же цифровой счет в центральном банке, можно рассматривать как степень социальной свободы и полномочий в обществе, при этом человек может заниматься всем, чем угодно, кроме того что запрещено законом. Строить космические корабли или проводить научные исследования, просто выращивать цветы или фрукты, рожать дестей или заниматься спортом или музыкой.  

            В зависимости от вида занятий и успехов них, будет корректироваться и рейтинг. Если человек воспитал много детей, очевидно, ему можно дать весьма неограниченный кредитный лимит. Но если его дети выросли наркоманами и маргиналами, то вероятно этот лимит разумно существенно ограничить.

           Все это в принципе может обеспечить просто невиданную ранее свободу для самореализации всем здоровым и творческим людям, но при этом вполне эффективно нивелировать все опасности для деструктивного поведения. Которого мы все так боялись и считали  главной опасностью декларируемого изобилия при коммунизме, его принципа: «от каждого по способности, каждому по потребностям». Потребности, они разные бывают.

          В принципе именно в этом смысл цифровой валюты. Это не деньги, как категория стоимости у Маркса, а скорее баллы в компьютерной игре, запас здоровья и разных способностей, силы и неуязвимости.

           Более того, в данном мире теряется смысл элиты, собственников и менеджеров, которые по замыслам западных философов должны были составить новую элиту «финансовых кочевников». Повторюсь, частная собственность и мировые кредитные финансы – это достаточно узкая и непродолжительная эпоха в развитии человечества. Где практически всю историю источником власти и собственности было прямое физическое насилие, а в пост- капиталистическом мире управление будет передано информационным технологиям. И только в узкую историческую эпоху возникло международное право частной собственности. Да и то, оно больше декларируется, нежели реально существует.

           Другой пример. Многим становится очевидной тенденция отмирания традиционных форматов торговли, обычных специализированных магазинов, которые заменяются формами электронной торговли, тех же «Амазон», «Али-экспересс» и т.д. Традиционные такси полностью вытеснены электронными платформами системы заказов, то же касается системы бытовых услуг, продаж б/у товаров и т.д.  

            При этом если, например сапожник, очень важный элемент городского быта ХХ века сегодня вытесняется просто дешевизной и доступностью одноразовых вещей, дешевле купить новую обувь, чем её ремонтировать. То здесь вытеснение происходит за счет принципиально нового уровня построения коммуникаций.

            В пределе мы все вещи, том числе и продуты, будем получать по подписке от их прямого производителя, минуя посредников. Что с одной стороны позволит производителям создавать весьма точные и подробные производственные планы на будущий, причем очень продолжительный период, как пытались сделать в СССР, но технически не смогли осуществить.  А с другой стороны, дисциплинировать потребителя, потому что получаемое по подписке будет в несколько раз дешевле простого разового заказа, а экстренный заказ, как мы это привыкли делать, покупая в магазине, будет иметь весьма существенную цену для социального рейтинга.

         Разумеется, этот мир имеет весьма существенные уязвимости, в случае если при построении социального рейтинга будут использоваться сомнительные алгоритмы и делаться злоупотребления. Возможно, определенную роль по недопущению подобного должна быть его полная транспарентность, общественное обсуждение любых его изменений и исключений. Так же ключевым для него должна быть его добровольность и возможность отказа от него в любой момент и возврат к традиционным денежным отношениям, а так же минимальные гарантии, позволяющие критикам и несогласным не подвергаться жестокому общественному остракизму и десоциализации.

           Но в целом утопия, о которой некогда мечтали марксисты и большевики все более приобретает форму.