О мудрости.

               Что такое мудрость?

                Приведу несколько определений, сгенерированных искусственным интеллектом. Причем отдам должное неплохо, гораздо более ёмко, точно и кратко, чем сделанное людьми. 

1.      Мудрость — это глубокое понимание жизни, которое объединяет знания, личный опыт и умение принимать верные решения. Ум помогает быстро решать задачи, а мудрость подсказывает, как жить в гармонии с собой и миром.

2.      Мудрость — это глубокое понимание жизни, основанное на знаниях и личном опыте, которое помогает принимать верные решения, избегать ошибок и сохранять спокойствие в сложных ситуациях. Это не просто большой объем информации, а умение правильно применять свои знания на практике.

3.      Ум — это способность быстро думать, учиться, решать сложные задачи и обрабатывать информацию. Мудрость — это глубокое понимание жизни, которое объединяет знания с жизненным опытом. Ум помогает найти выход из сложной ситуации, а мудрость — не попадать в нее.

4.      Мудрость — это свойство человеческого разума, характеризующееся степенью освоения знаний и подсознательного опыта и выражающееся в способности уместного их применения в обществе, с учётом конкретной ситуации (Википедия).

5.      Интеллект — это способность быстро думать, решать сложные задачи и усваивать новые знания. Мудрость — это глубокое понимание жизни на основе личного опыта, которое помогает принимать правильные и добрые решения. Интеллект отвечает на вопрос «как сделать?», а мудрость — «зачем и стоит ли делать вообще».

6.      Мудрость заключается в умении правильно применять знания и жизненный опыт, сохранять спокойствие в трудных ситуациях и видеть истинный смысл поступков. Это не просто большой объем информации, а способность принимать добрые и взвешенные решения.

 

     В общем и так далее, и тому подобное. Мудрость выше ума, а ум выше интеллекта. Причем это не просто больший объем знаний, обогащенный интуицией и жизненным опытом, некими моральными понятиями, но принципиально иное качественное состояние. Мудрость – это знать прикуп, а ум – умение играть в преферанс. Но как же можно знать прикуп, если мы не метафизики?

      При этом никто толком это сформулировать не в состоянии. Как известно по законам диалектики, новое качественное состояние всегда отрицает предыдущий уровень. В случае мудрости все напоминает тавтологию: и интеллект, и ум, и мудрость предполагает наличие знаний, опыта, развитого процесса мышления. В том числе интуиция, подсознание или моральные ценности всему этому отнюдь не противоречат. 

        Также сводить мудрость к порядочности или высокой нравственности совершенно некорректно. Тем более, что и сама нравственность такое же неуловимое и расплывчатое  понятие, как и мудрость.

       Можно было бы резюмировать, что дело лишь в количестве и систематизации знаний и в качестве их обработки. Но нас уверяют, что нет, этого совершенно недостаточно. «Это другое».

       Гораздо более полезными для понимания мудрости являются библейские определения. Например, притчи Соломона или псалмы Давида. Они дают совершенно иное определение мудрости.

        «Начало премудрости – это страх господень, разум исполняющего заповеди Его». – Давид.

        Соломон  уточняет, что мудрость не только основана на страхе Бога, но она заключается в уповании на Него и первый признак мудрости – это осознание собственного невежества и слабоумия, то есть отрицание её в себе.  

        И здесь мы сталкивается уже не просто с тавтологией, когда возможности человеческого языка не способны объяснить важное понятие, но с прямым оксюмороном. Каких немало в религии, вроде «не слитно и не раздельно» или «Дева-Мать».

        Все это являются прямым признаками существования Бога, что гипотеза о Создателе верна. Иначе нужно признать, что все эти слова вроде мудрости, разума и интеллекта есть ничто более, чем человеческие понты, красивые обертки, чтобы превозноситься над другими и удивлять лохов.

           И только если допустить, что за всеми нашими поступками наблюдает Высший Разум, который и дает им оценку, иногда направляет, а иногда и прямо наставляет, то тогда и определение мудрости становится не тривиальным. Это тот же самый ум или интеллект, но сопряженный с пониманием замысла Создателя и высшего смысла бытия. 

           Все это подобно тому, что невозможно трехмерную земную поверхность разместить на карте. Неизбежные искажения как раз и являются свидетельством трехмерности мира, шарообразной формы Земли.

          Точно так же и здесь мы фиксируем существование Бога, рассуждая о высоких философских понятиях.

           Мне здесь всегда представляются древние греки, полуголые, сидящие на берегу моря и чертящие на песке свои формулы. Без всяких лабораторий и кафедр проникающие в тайны космоса и атома, геометрии и философии. Используя только силу человеческой мысли. 

            Разве это не большее чудо, чем прозрение слепых или исцеление хромых? Не зря среди знаменитых физиков и математиков очень нет атеистов.

             Я уже писал раньше, что наш мир отнюдь не четырехмерен, кроме пространственных координат и времени есть, как минимум, координаты температуры, энтропии и энергии.

            Трехмерно наше сознание, нам невозможно представить себе законы четырехмерного мира, для этого ученым приходится оперировать формулами, как при собирании кубика-рубика.

            Этим и отличается от нас Бог. Для него это все так же наглядно, как для нас любой пейзаж или портрет. И если для нас время скрыто, причем не только будущее, но и прошлое, мы оперируем только преходящим моментом, то для высших сил оно так же осязаемо, как и для нас пространственные измерения.

             Вернее, будущее, конечно скрыто, в том числе и для высших сил, об этом многократно сказано в Писании. Так хороший автор скрывает развязку своей книги от любопытного читателя. Более того, по моему убеждению, эта книга ещё пишется.

             Разумеется, как всякий хороший автор, Господь знает сюжет и основной замысел, но по мере написания герои начинают диктовать автору свою волю. И могут поменяться не только сюжетные линии, но и сама развязка. С этой точки зрения до сих пор не умалилось значение обещаний, данных Господом Давиду.

          А вот представление, что Господь создал мир за 7 дней и почил, не совсем верное. Он по-прежнему является активным участником всего происходящего на земле. Иначе мудрость уже не мудрость.

           Ну и напоследок насчет ИИ. Если Бога нет, то нет и мудрости. И вопрос интеллекта заключается только в объеме знаний и качественных способах их обработки. И рано или поздно машина превзойдет человека.

          Но если Бог есть, объем баз данных не имеет никакого значения.

          Вы наверно встречались с тем, что образованный профессор или эксперт, при всей своей великолепной памяти и знании предмета иногда несет околесицу и оказывается неспособен сделать даже самый очевидный, но самостоятельный, оригинальный вывод? И наоборот человек малообразованный, а иногда и совсем неграмотный иногда поражает глубиною суждений и уникальностью своих поделок, а иногда и гениальными находками? Как говорят, золотые руки.  

           Если даже среди людей механическое заучивание большого количества информации обычно не приводит к качественному изменению человека глупого на человека мудрого, то нулевой интеллект вряд ли станет осмысленным даже если в него загрузить вес энциклопедии мира.

            В настоящее время ИИ – это скорее сервис, который дает автоматизированное и упорядоченное резюме от огромного количества поисковых запросов в сети.

            Например, я мог бы потратить время и зайти по ссылкам на целый ряд сайтов, где те или иные авторы оставили свои тексты насчет определений ума и мудрости. Как я делал это раньше, когда готовил те или иные публикации.

             Сегодня ИИ сократил мне эту нудную работу. И дал мне краткое, ёмкое и достаточно общеупотребительное определение.

             Но кто сказал, что оно верное?

 

О русско-японской войне.

               Сегодня сравнение ситуации в современной России с событиями последних лет династии Романовых стали настолько общепринятым, что за подобную параллель был уволен один высокопоставленный ученый-чиновник.

               Но мне хотелось бы поговорить о русско-японской войне, точнее об одном её факте, который может быть крайне полезен и сегодня. Как говорил товарищ Сталин, у каждой ошибки есть имя, фамилия и отчество. У русского поражения в той войне есть именно такой конкретный герой. И крайне примечательно, что наша историография и публицистика, а так же военное дело совершенно с этим фактом незнакома.

              Оттого мы и обречены наступать на одни и те же грабли неосознанных или специально позабытых прошлых ошибок. Даже Николай Стариков, большой знаток военной истории и особо придающий значение флоту в геополитике, не докопался до этого весьма пикантного и вопиющего факта.

              Русско-японская война очень похожа на войну с Украиной. Царская Россия весьма существенно превосходила Японию по всем статьям: по мобилизационному потенциалу и по количеству природных ресурсов, по мощи экономики и по промышленному производству. Примерно как современная Россия превосходит Украину.

            И оттого никому и в голову не приходило, что Россия может потерпеть поражение.

             При этом царская Россия была куда сильнее современной, она войны практически не заметила. Экономика и мобилизационный потенциал были далеко не исчерпаны, более того основные военные силы даже не принимали участия в войне, так как были дислоцированы на западных рубежах на случай отражения агрессии из Европы.

            Просто бесславное и разгромное поражение в войне имело такой психологический удар по престижу царизма, что началась революция. Немалую роль тут, конечно сыграли партия Ленина и поп Гапон со своей кровавой провокацией, но это уже выходит за тему данной статьи.

           Важно, что маленькая и победоносная война, несомненно, укрепила бы царизм. Позорное и совершенно немыслимое, нелогичное поражение если не доконала, то полностью дискредитировала монархию в России. Так что даже пришлось внедрять элементы парламентаризма.  

            Разумеется, даже самый «лайтовый» сценарий завершения СВО тоже будет означать существенную перестройку политической системы в современной России.

            Итак, почему же тогда Россия проиграла?

            Стандартный ответ, который можно увидеть во множестве книг, в том числе художественных или военно-исторических – это банальная глупость царя и его генералов. Не правда ли сразу вспоминается: «Шойгу, Герасимов!».

            У нас в России всегда дураки виноваты, простое и надежное, на все случаи подходящее объяснение. Вот если бы царем или президентом был я! Ну или мой знакомый Иван Иваныч, толковый мужик!

            Вот на таком детском уровне у нас находится общественное сознание, труды историков и серьезных военных специалистов и дипломатов. Вот сейчас мы перестреляем дураков и предателей, и вес станет замечательно! Ведь во всем дураки виноваты. Но мы то умные!

            Подобные оценки действительно могут быть уместны в отношении армейских офицеров: Куропаткина, Стесселя, Ранненкампфа…  Они действительно воевали более чем странно, сдавали позиции без всяких видимых причин, а при отступлении теряли больше людей и воинского снаряжения, чем при самой отчаянной обороне. В мирное время рапортовали о мощи и превосходстве армии, а при начале войны затянувшие нытье о боенеготовности.

            Но флотские офицеры-то не таковы! Общепринятым считается мнение, что если бы не гибель адмирала Макарова, события в войне развивались по совершенно иному сценарию. Позволю себе с этим не согласиться.

           Но вначале приведу вам странные особенности в поведении флотских офицеров.

           Адмирал порт-артурской эскадры Витгефт все свое пребывание при должности откровенно придуривается. Дескать, он плохой полководец, он не умеет командовать, собирает штабные совещания по любому поводу, чтобы разделить ответственность.   

          Так в чем проблема? Ну, подал бы в отставку! По состоянию здоровья, например.

           Более того, он прямо игнорирует прямые команды наместника царя Алексеева (ничего себе нахал!) по прорыву блокады Порт-Артура и уходу во Владивосток.

            Только по получению прямого приказа императора, он оповещает об этом сигнальными флагами всему флоту (типа это не мой приказ, я не виноват) и сообщает, что эскадра движется на прорыв,  и что возврат в Порт-Артур запрещается.

            Но чудеса не кончаются. Этот трусливо-нахальный адмирал становится на мостик, вопреки всем просьбам экипажа поберечь себя и первым идет на прорыв, где геройски погибает на боевом посту.

             В общем, типичное поведение для труса.

             Не кажется ли вам читатель, что Витгефт всем своим видом просто вопиет к нам, его потомкам, историкам и флотским офицерам будущего, что он не виноват, он прекрасно знал, что прорыв невозможен, что это банальное самоубийство, что даже нанести существенный ущерб неприятельскому флоту невозможно. Он явно что-то знал.  

             Не менее странно поведение Ухтомского, который принял командование эскадрой после гибели Витгефта. Он разворачивает корабли обратно в Порт-Артур. Вопреки прямому приказу царя!

              Вот такие странные трусы были в русском флоте.

              Но допустим в Порт-Артуре реально собрались какие-то фрики, а не моряки. Но в том то и дело, что адмирал Скрыдлов, командующий флотом, который находился во Владивостоке ни разу не вступил на борт корабля, чтобы возглавить хоть какие-то военные маневры. И даже запретил другому адмиралу, Безобразову, оставив его на суше.

              И, как вишенка на торте, адмирал Рождественский, на пути под Цусиму оставил следующие воспоминания. Что он понимает, что это полное самоубийство, что шансов победить нет, но так как от него именно этого ждет вся Россия, он отказать не может.

              Что за дичь? Что они такое знали?

              Я специально интересовался, по количеству кораблей русский флот никогда особенно не уступал японскому, вполне боевое соотношение сил, а иногда вообще полностью равное, когда японцы потеряли несколько своих броненосцев на минах.

              Почему русские тогда не атаковали?

              И вот здесь перехожу к изюминке этой статьи. Благодарю за неё Валентина Пикуля, хотя и он (видимо по политическим мотивам, иначе не напечатали бы) не особо напирал на это обстоятельство.

                Когда русские пленные моряки оказались на японских броненосцах, они поразились крайне низкому ущербу от русских бомбардировок. При этом попаданий было полно, но дырки быстро заделывались специальными деревянными чурками, точно под размер русского снаряда, заранее подготовленными в больших количествах.

               При этом русские корабли уже от нескольких попаданий превращались в огромный костер, тушение которого занимало огромное количество времени вместо ведения боя. И оттого потери на уцелевших русских кораблях составляли более половины экипажа, в отличие от японских кораблей.

              Выяснилось, что русские снаряды не взрывались вовремя, они пробивали оба борта и взрывались на безопасном отдалении. Поэтому ущерб от них был минимален.

              Вот и пришло время назвать имя нашего героя. Это А.Ф.Бринк, давший название своему взрывателю и фактически превратившему весь огромный флот России в плавучую мишень. Вероятно так же, что это была диверсия, так как японцы об этом были прекрасно осведомлены. Возможно, даже не сам Бринк был завербован или куплен. Но именно в его ведомстве и компетенции произошел косяк, который к стратегическому поражению в войне.

            И спустившему в унитаз колоссальные средства (даже по современным технологиям построить тогдашние бронированные мастодонты с гальваникой, электрическими элеваторами, холодильниками и радиосвязью стоит бешеных денег).

            В общем все разворовали и пропили, а вундервафля так и не полетела… Как это все ново и свежо!

            Итак, один маленький, неочевидный и чисто технический косяк может иметь такие далеко идущие последствия. Почти как белка с орехом из ледникового периода.

            Разумеется флотские офицеры понимали, что флот уязвим, что его нужно срочно модифицировать, а до того по возможности  сохранить. И для этого всего-то нужно было активизировать сухопутные действия, где у японцев вовсе не было никакого существенного преимущества и соотношение сил постоянно менялось в пользу России.

           Но это дело прошлое.

           А сегодня мы должны сделать вывод, что в современной войне таких малозаметных и понятных для узких специалистов технических косяков может быть великое множество. И каждый такой вовремя незамеченный и не устраненный косяк может привести к стратегическому поражению.

           Это во времена Петра I, Миниха или Суворова еще можно было технические косяки закрывать героизмом и самопожертвованием солдат. Отсутствие снаряжения, питания, современного вооружения заменять удалью, выучкой, привычкой к многонедельному голоданию и марш-бросками. Хотя еще со времен татаро-монгол для быстрого передвижения придумана лошадь.

             Но даже и в те времена подобная тактика хорошо работала лишь против татар, персов, народов Кавказа и среднеазиатских ханов и баев. Но как-то не очень помогала в борьбе с дисциплинированными и современными европейскими армиями.  

              Крымская война показала, что штуцер и мощная гаубица, а также броненосные пароходы с винтом, а не барабанными лопастями и тем более не паруса, весьма эффективно обнуляют традиционную присказку: «штык – молодец».

             В XX веке, понятно, войны вообще выигрывались инженерами-конструкторами и грамотными пропагандистами-идеологами, а не психическими атаками здоровенных гвардейцев.

             Поэтому очень стыдно писать, что в XXI веке русский военный корабль представляет из себя все ту же грозную на парадах и военных представлениях, но абсолютно беззащитную в бою, плавучую мишень.

             И когда Путин, вместо того чтобы разобраться с современными бринками, объявляет мобилизацию – это его личная капитуляция. Капитуляция перед проблемами, признание своей некомпетентности, объявление своего политического банкротства.

             У Витгефта или Рождественского и то было больше шансов разгромить японцев, чем в современной войне победить психическими атаками и рукопашными схватками.   

 

 

   P.S. Для публики, тем, кто поддерживает украинскую сторону. Как русскому человеку мне смертельно обидно за попрание русской воинской чести, которое происходит при Путине.

Что же касается справедливости данной войны, то она равно несправедлива для обеих сторон, о чем свидетельствуют зверства ТЦК и большое количество ухилянтов и мигрантов из Украины.

       Для меня это разборка питерских с днепропетровскими. Как русский, я должен поддерживать питерских, как днепропетровец – своих.  

       В общем, для меня это типичная гражданская война. И на данный момент ни одной здоровой политической силы я не наблюдаю. Только отдельные личности.

         И Зеленский для меня от Путина ничем не отличается. Только возрастом. И амбициями переплюнуть Путина.

Об отрицательной мотивации.

              Завершая серию статей о криминальной России, логично поговорить об отрицательной мотивации, которая может быть ключом к пониманию и ответом на вопросы, поставленные в предыдущих статьях.

               Тем более, что тема мотивации не чужда теме данного блога, некоторые статьи на эту тему десятилетней давности как раз сегодня почему-то стали лидерами просмотров.

                Только ранее, поднимая тему мотивации, неважно прямой или перевернутой пирамиды Маслоу, я пытался понять, какой должна быть мотивация будущего. Ведь традиционные ценности пирамиды Маслоу должны исчезнуть в мире материального изобилия, как и их экономическое воплощение в товарно-денежных отношениях.

               Все это из уходящего мира редкости ресурсов и самого главного из них: человеческого капитала. И тут либо мы придумаем себе новые смыслы, новую мотивацию, либо так и не сумеем вырваться из капкана непрерывной битвы за выживание друг с другом.

              При этом отрицательная мотивация мне вообще не приходила в голову, как явление рудиментарное, регрессивное. Оно свойственно отельным замкнутым группам общества и никогда в истории не выходило за рамки специфической и маргинальной субкультуры.

             Примерами коллективов с отрицательной мотивацией являются, прежде всего, армия, тюрьма, монастыри, а так же молодежные субкультуры в стиле «слова пацана». Их характерными признаками является незрелость и отсутствие более-менее существенного жизненного опыта у его участников, как правило, половая однородность (либо чисто мужские, либо чисто женские коллективы), а так же отсутствие какого-нибудь серьезного и интересного дела, которое могло бы вызвать к жизни иную, более конструктивную и созидательную мотивацию, кроме самых базовых инстинктов.

             Суть её можно хорошо описать на примере армейского коллектива. Какие у офицера рычаги для управления коллективом, средства мотивации?

             Да в принципе никаких. Пища, занятия, сон, одежда, все стандартное и по расписанию. Как бы ни хотел офицер, он не в состоянии предложить армейскому коллективу лучшие условия жизни, ни всему коллективу, ни даже его отличникам.  Максимум возможного, это сержантские лычки и довольно скромное повышение жалованья.

             Кому это может быть интересно?

             Тем более, что основной мечтой, навязчивой идеей и сверхмотивацией у любого солдата-срочника является поскорее дождаться конца этого мучения или хотя бы на короткой период вырваться из ада. Не зря придумано столько романтики вокруг дембеля.

             В этих условиях единственной работающей силой будет отрицательная мотивация. То есть когда человеку не обещают морковку, а наоборот угрожают лишить неких благ, например увольнительной, или нормального сна, вместо которого приходится идти в наряд вне очереди.

             И вот здесь самое главное.

             Сама по себе угроза наряда вне очереди или даже гауптвахта является крайне слабым средством воздействия на отпетого раздолбая, лентяя или бунтаря. Но в том то и дело, что в таких коллективах обычно провозглашается коллективная ответственность, то есть за косяки одного отвечает весь коллектив.

                Можете представить себе озверение людей, вместо ночного сна проделавших кросс в противогазах по вине какого-то дурака или правдоискателя. Именно это «воспитание коллективом» и является основой явления, которое называют «дедовщиной».

              Эта коллективная агрессивность приводит к тому, что уже даже сами офицеры или надзиратели в колонии, воры в авторитете или «правильные пацаны» сами становятся заложниками этого коллектива и оказываются неспособными отменить его правила и понятия, любой приказ приходится с этими понятиями увязывать.

              Например, офицер должен давать указания старослужащим, а они уже сами организовывают молодых. Разумеется, в таких условиях армия теряет всяческую боеспособность, более того даже сами части даже внешне превращаются в нечто неприглядное: бараки, поломанная мебель, ржавая и неработающая техника, все более-менее ценное украдено, солдаты напоминают заключенных.

             Разумеется, не везде одинаково. Мне попадалась в руки отличная книга в помощь офицеру. Описывающая развивающие и обучающие игры на свежем воздухе для бойцов. Чтобы офицер, в случае вынужденного безделья мог предложить водке и картам реальную и полезную альтернативу. Вроде современного воркаута, каллистеники или скалолазанию. Только ещё 30-х годов. Отмечу также, что наши запорожские казаки тоже полдня занимались своими бытовыми вопросами, но полдня занимались своими военными играми, очень приближенными к реальным  сражениям.

            То есть даже военное дело, если оно преподается толково и интересно, вовсе не нуждается в обратной мотивации. Если оно реально полезно в жизни и престижно.

            А вот если оно делается из под палки и не имеет ни малейшей полезности, как ночной кросс в противогазах вокруг казармы или копание и закапывание канавы, то очевидно в таких клинических случаях требуются такие же деструктивные методы мотивации.

            Очевидно, что как только принуждение и психическая неадекватность обстановки устраняются, человеческие отношения немедленно возвращаются в норму. И потом отслужившие со странным умилением вспоминают предыдущие невзгоды. И рассказывают байки о том, что только в армии становятся настоящими мужчинами, что это очень полезный жизненный опыт.

            Даже спорить с этим не стану.

            Но если смотреть на это явление взглядом ученого, то отрицательная мотивация построена на том, что  каждому новичку ВСЕГДА ломают психику и учат тому, что идти против коллектива – табу. Непокорные обычно не выживают, хотя иногда и оказываются и среди элиты такого преступного или полуживотного сообщества. Но в этом случае они становятся даже еще более фанатичными носителями понятий, чем остальные.

            И здесь следует отдать должное Путину. Во всей древней истории человечества, от древних шумеров и египтян, римлян и эллинов, Наполеонов и Чингисханов, никогда в истории отрицательная мотивация не выходила на государственный уровень. Даже рабы Египта и Вавилона имели больше свободы и имели меньше надсмотрщиков, чем современные россияне.

            (Есть книга некоего древнего менеджера, как управлять рабами. Так вот оказывается, ключевым для этого является формирование корпоративной культуры и стимулирование у раба инстинктов собственника. Без комментариев.)

            Именно эта отрицательная мотивация, характерная для маргинальных и преступных групп, ответственна за полное отсутствие всякой инициативы, самостоятельности, творчества и развития в России. Ведь главной ценностью в путинской России является не успехи и некие реальные достижения, а демонстративная лояльность, покорность коллективу.   

            Все, кто высовывается – враги. И это вовсе не паранойя Путина. Так работает его система, идеология. Общества с отрицательной мотивацией. Общества с криминальными ценностями.

            Оно сильно, пока мы его боимся, пока мы отождествляем Путина и Россию. И оно просто ничтожно, если мы будем просто смеяться над его несуразностью и противоестественностью.

            И, напоследок, пара мыслей о будущем.

            Возможно криминальная Россия – это некий предтеча и прообраз будущего. Мне никогда не приходило в голову, что общество изобилия и необязательного труда тоже может быть поражено отрицательной мотивацией. Только уже не на примитивном, а на более высокотехнологичном уровне. Как, например, интернет-хейтинг.

             Когда какая-нибудь невинная причуда или вполне здравая политическая или религиозная позиция будет подлегать общественному остракизму просто потому, что общество, в отсутствие здоровых смыслов и творческих вдохновений, начнет черпать удовольствие в уничтожении тех, кто не признает авторитет большинства.

            И опыт России здесь наводит на очень серьезные размышления. Как страна, с советским образованием,  в которой есть огромное количество ресурсов, есть все условия для процветания и, более того, живущая достаточно сносно в последние 30 лет, а элита так вообще шикарно, как такая страна могла подсесть на отрицательную мотивацию?  

             Как миллионы людей смогли отключить свой разум, презреть сокровенные мечты и будущее детей и добровольно превратиться в Акакиев Акакиевичей?

              Причем меня больше возмущает не трусость, а именно творческая импотенция, неспособность ради своей роли, передачи, книги, идеи или открытия пойти на смерть? Как Коперник?

              Во все времена рядом с негодяями, Калигулами, Неронами, Гитлерами и самыми одиозными русскими правителями было также и огромное количество  достойных людей, которые существенно смягчали их сумасбродства. И оттого им никогда и в голову не приходилось использовать методы обратной мотивации, коллективной травли для окончательного оскотинивания общества.

              Видимо нашему миру придется серьезно переболеть этой нелепой детской болезнью на пути обществу с действительно достойной мотивацией. 

 

P.S.  Если кратко резюмировать изложенное, то Путин насадил в России отрицательную мотивацию, которая обусловила отрицательную селекцию и послужила причиной всеобщей деградации.

          При этом нельзя говорить, что Путин тупее Трампа или Зеленского, возможно он даже в чем-то способнее. Просто абсолютно пассивное и солдафонское окружение, неспособное к самостоятельным решениям, на все вызовы реагирующее одинаковым уходом от решения проблем и их замалчиванием, все это приводит к тому, что любой, самый несущественный косяк Путина становится серьезной государственной проблемой и вопиющим проявлением некомпетентности.

           Если раньше все неудачные высказывания и идеи тщательно цензурировались, а ответственность за провалы ловко перекладывалась на исполнителей, того же Медведева, то сегодня больше никто не желает рисковать собственной карьерой и репутацией для спасения рейтинга Путина. 

           И все начинает разваливаться, как военная часть или колхоз с глупым и нечистым на руку председателем.

             Хочу так же отметить, что отрицательная мотивация это не нечто в принципе новое в истории России. Со времен «Ревизора» или «а что скажет Анна Алексевна?» и прочих классических персонажей, Молчалины были извечными спутниками царизма.

           Но они никогда не были государственной идеологией, наоборот, с ними государство боролось. Фонвизин, Гоголь, Салтыков-Щедрин, Пушкин и огромное количество прочих литераторов и государственных деятелей активно боролись холопством и нечистоплотностью в русском народе и его элите. Можно ли представить подобные сатиры сегодня?  

           Я уже не говорю о кодексе офицерской и дворянской чести, которые не позволяли человеку тупо, не рассуждая, выполнять неадекватные приказания начальства. Вплоть до дуэлей. Оскорбить офицера не мог даже царь.

           В те времена просто немыслимо было поведение в стиле Лунина, или когда группа молодых людей бьет демобилизованного солдата его же костылями и видит в этом геройство.

           Отрицательная мотивация в первую очередь уничтожает в человеке благородство, ломает его психику, он начинает видеть мир через призму коллективных табу. Как в той же Украине всерьез говорят, что нет никакого поражения в правах и преследования  русских по национальному признаку. Так же и любые партии мира запрещены в Украине еще с 2022 года, тогда как Россия дошла до запрета «Яблока» только в 2026 году.

           Подобные процессы наблюдались и в гитлеровской Германии, где население категорически не замечало политические репрессии и концлагеря.

           Но все-таки эти негативные процессы не приводили даже в этих странах к тотальной отрицательной селекции, то есть поражению подвергалась только часть общества, причем с конкретно выраженными и чуждыми культурными и расовыми особенностями.

           Проводить подобную самокастрацию для своего собственного основного и государствообразующего  населения и избирателя додумались только в путинской России. Таких прецедентов в мировой истории ещё не было.

           Стоит ли удивляться, что даже в футболе Россия оказалась внизу согласно любых рейтингов и турниров? Отрицательная селекция поработала даже здесь.

 

 

 

Зачем единоросы рубят сук на котором сидят?

             В предыдущей статье была логически не закончена одна мысль. А именно зачем партия власти в России так сама себя дискредитирует? Неужели все они не заинтересованы в  укреплении собственной власти, не дорожат местами, которые занимают, не озабочены престижем активов, которым владеют?

              Как известно, в США каждый домовладелец обязан подстригать траву на газоне возле своего дома и обеспечивать на придомовой территории образцовый порядок. Не то его же соседи и заклюют, напишут жалобы, оштрафуют и выселят.

            Это только в нашей стране нет управы на неадекватных соседей. Любой нормальный американец понимает, что подстриженная трава и аккуратный фасад дома поднимает в цене недвижимость всего района, в том числе и его личное богатство.

              Почему эта система не работает в России? Ни на микроуровне, ни на уровне федеральной и местной власти? Почему у нас все должен делать и отвечать некий дядя, которому вечно мешают враги?

              И если на уровне бабушки-пенсионерки, рабыни зомбоящика это понятно, то почему по именно этой же логике живут и те, кто в этот зомбоящик вещают? Неужели они фанаты всего друнопахнущего?

             И главное, разве они не понимают, что своим раздолбайством разрушают собственную кормовую базу?

             В истории Советской России я могу припомнить три периода, когда происходило нечто подобное. Это перестройка, как упоминалось в прошлой статье, когда руководство сознательно дискредитировало советский строй, чтобы реставрация капитализма воспринималась как благо. Но были еще и репрессии 30-х годов, когда Ежов и многие другие  пытались опорочить советскую власть и осуществить государственный переворот, а вместе с ним и реставрацию старых порядков.  Аналогичным приемом пользовался и Хрущев. Когда без оплевания «попередныка» его «замечательные» идеи выглядели слишком бездарными и глупыми.

           Короче всегда это был чисто маркетинговый ход. Когда чтобы продать свой захудалый товар всячески шельмуют конкурента. И, отметим, всякий раз именно для реставрации старых, реакционных, господско-рабских отношений в ущерб отношениям прогрессивным и более-менее равноправным.

          Сегодня в России и так господско-холопские отношения. Поэтому подобный мотив отпадает. Более того, всякий раз эта дискредитация носила ограниченный характер. Репрессии касались в основном элиты, причем, как правило, членов партии. Рабоче-крестьянское большинство  было мало посвящено в эту внутрипартийную грызню0, оттого советские фильмы гораздо лучше отражают дух времени, нежели современные антисоветские страшилки, в которых люди типа боялись проезжающих мимо машин.

         Иначе в 1941 году люди отнеслись бы к войне так, как сегодня относятся к СВО.

         Точно так же во время перестройки были места неспокойные: Тирасполь, Прибалтика, Карабах. Но были и места, где все было вполне замечательно, даже особого дефицита товаров не чувствовалось. Например,  Керчь, Киев и Днепропетровск, мои родные города.

         Что же касается Хрущева, то его мнимые косяки Сталина вообще оказались под спудом и получили широкую огласку только после прихода Горбачева.

         В отличие от изложенного, Единая Россия вредит тотально, повсеместно и на самом мелком уровне, в самой захудалой периферии. Но даже и в столице видимое изобилие кажется напускным и бутафорским, вроде регулярной замены брусчатки и бордюров. У чиновников деньги просто горят в руках, и они прячут их почти как собака косточку. Совершенно бессмысленно и бесперспективно, потому что когда надо, она её наверняка не найдет.

         И все это вместо создания инфраструктуры и условий для долгосрочного развития и процветания.

          Все это явно выходит за рамки задач устранения одного человека или даже существенной перезагрузки общественных отношений. Разве только если целью конспирологических идеологов такого процесса не является шариат и та или иная форма концлагерей и повинностей для неправоверных. Как в татарском Крыму до его экономического покорения Потемкиным.

          Есть и другая история маразма власти, когда творилось нечто подобное. Это период конца Российской империи, когда при обилии хлеба и прочих продовольственных товаров в ряде городов был голод и огромные очереди, «хвосты», как их тогда называли.

          Причина тогда была не в сознательном вредительстве, а скорее в кризисе власти, в ограниченности и церковном мракобесии царя и ряда его приспешников, в банальной управленческой импотенции.

         Но и тогда все это вовсе не было тотальным, оно во многом касалось лишь того, где пытался распоряжаться лично царь с его Аликс и Распутиным. Но даже и они иногда делали «неправильные» то есть вполне здравые и полезные назначения, например министром обороны Поливанова, который буквально за год сумел преобразовать армию, остановить отступление и подготовить материальную базу для Брусиловского прорыва.

         То есть и в те времена картинка была черно-белой, а не исключительно черной, как сейчас. Тогда Сикорский испытывал свои воздушные дреноуты, развивалась авиация, строились дороги…

           Это сегодня похвастаться буквально нечем. Даже дорогами, газификацией или сантехническими удобствами в домах. Не стоит даже говорить и технологических или научных достижениях.

            По этому поводу принято говорить об отрицательной селекции (например, Дмитрий Быков). Но кому она выгодна, зачем она внедрена?

            И у меня нет ответа на этот вопрос, кроме уже озвученного ранее, в статье о криминальной России.

            Нет здесь ни замысла, ни глубины, ни будущего. Просто примитивные и ограниченные паханы из 90-х до сих пор живут по своим пацанским понятиям, ничего кроме как отжимать и грабить не предполагающим.

           Все кто вне этих понятий – чушпан, лицо, с которым нормальному пацану позволено делать все, что угодно.

           Кстати, отсюда такое количество селлеров на Вайлдберрис, судя по всему это современные вариации Верки-модистки. Ну и полное нежелание вкладываться в инфраструктуру собственной зоны, оборудование, подсобное хозяйство... Делать больше нечего смотрящему!

           И пока наш главный пахан угоден Трампу, смотрящий за Россией меняться не будет.

           Ну , или пока мы продолжим жить по этим понятиям.