Еще немного о госдолге США.

              В этой статье пойдет речь о прямой тематике этого блога, экономических верованиях, в том числе о страшном «проклятии» американской экономики, грандиозном государственном долге, который будто бы угрожает стабильности американских финансов и всего мира.  

              По этому поводу уместно сослаться на мой давний спор с авантюристом и прочие публикации (ссылка, ссылка, ссылка, ссылка).

              Но сегодня я хотел бы показать, что слухи о скорой смерти американской экономики не только несколько преувеличены, но и вообще неуместны.

              Возьмем, к примеру, баланс любой крупной корпорации. Почему-то никто не суммирует всю её кредиторскую задолженность, которая, как правило, мало отличается от итоговой строчки баланса и не делит её на валовый доход. И не причитает, что на погашение всех этих долгов потребуются многие десятилетия, если не века…

              Но именно этот подход используется, когда общий объем долга сравнивается либо с доходами бюджета, либо с валовым доходом страны. Почему-то при анализе платежеспособности фирмы учитывается её возможность погашать только текущую кредиторскую задолженность, точнее её сальдо, так как текущая дебиторская задолженность может превышать кредиторскую и фирма может выступать не должником, а нетто-кредитором для своих контрагентом. Несмотря на немалый объем своих долговых обязательств.

             Очевидно, что у тех же США есть не только долги, но и огромное количество инвестиций в разные страны и проекты, например в ту же Украину. США являются не только должником, но и кредитором. Поэтому утверждение, что США – это мировой финансовый паразит и рантье, что они печатают доллар и на халяву получают все мировые блага и товары, крайне спорно.  

            Точнее, оно уместно, но достигается совершено иными, более изощренными и тонкими способами, нежели банальная эмиссия доллара.

             Доля прямых держателей американского долга в виде государственных резервов других стран (Китая, Европы, Японии, России и т.д.) в общей сумме долга совершенно не велика, около 30%. А если ещё учесть встречные обязательства целого ряда стран перед США по многочисленным проектам развития, то мы имеем в итоге совершенно нормальную, рабочую кредиторскую и дебиторскую задолженности по взаиморасчетам между различными странами.  

             Да, есть надежные контрагенты, есть не очень, но в целом говорить, что кто-то кого-то грабит, нет ни малейшего основания.

             Большую, преобладающую часть американского долга составляют внутренние обязательства, прежде всего перед различными пенсионными фондами и фондами медицинского страхования. Об этом я уже писал ранее, но вкратце повторюсь.

             Если бы Россия или любая другая страна отразила на своем балансе обязательства перед собственным населением по пенсиям и финансированию медицинского обслуживания, её госдолг немедленно многократно вырос.

            Поэтому все сопли по поводу финансового благополучия России и отсутствия у неё большого госдолга основаны просто на кривом бухгалтерском учете. Когда одна фирма игнорирует свои пенсионные обязательства и не отражает их. А другая, в полном соответствии с международными бухгалтерскими стандартами, их начисляет.

            При этом делается весьма неприятная бухгалтерская проводка. По дебету отражаются расходы фирмы по такому страхованию работников, которые существенно занижают прибыль. А по кредиту формируется фонд будущих выплат, который является обязательством и существенно ухудшает показатели кредитоспособности и платежеспособности.

            В отличие от конкурента, который не заморачивается этими глупыми бухгалтерскими играми. И радуется, какой у него «чистенький» баланс.

             Если бы наши русские пенсионеры или болеющие имели подобный американскому фонд выплат, причем в виде облигаций, то есть  прямых безусловных обязательств казначейства, разговоры о поднятии пенсионного возраста или закрытия местных больниц были бы практически невозможными.  

            Я не утверждаю, что в США все благополучно с медобслуживанием и пенсиями, но как минимум у них нет того бардака и произвола, который есть у нас. Где пенсионных и страховых взносов катастрофически не хватает на финансирование текущих выплат. Но понятно не потому что пенсионеров много и не потому что они долго живут. А потому что нельзя наполнить дырявую бочку.  

           А вот американцы не только умеют наполнить свою бочку пенсионных и страховых накоплений, но и поддерживать её на весьма солидном уровне.

            Нам же остается только щелкать зубами от зависти и рассказывать о «пирамиде госдолга», которая скоро рассыплется. 

             Здесь можно было бы ставить точку, но все-таки нужно обсудить и конспирологическую версию долгов всех государств мира непонятно перед кем.

            Разумеется, есть богатейшие люди мира, и они держат весьма значительную часть своих средств в государственных бумагах. Но все-таки риск «порабощения» такими частными кредиторами целых государств сильно преувеличен. В отличие от частной фирмы, которая ничего не может поделать со своими кредиторами, кроме как объявить дефолт и исчезнуть, государство вполне может экспроприировать активы этих кредиторов, а их самих объявить вне закона. Формальных и вполне справедливых поводов всегда можно найти предостаточно.   

            Поэтому покупка госбумаг с целью установления контроля над определенным государством, это всегда очень сомнительная идея. Поэтому взаимные долги государств – это преимущественно вполне  обычная финансовая и хозяйственная деятельность, которая неизбежно порождает целый поток встречных требований.

           И как это бывает среди предприятий, большой объем этих требований вовсе не подразумевает обязательность возникновения кризиса неплатежей. Кризис неплатежей возникает не от объема взаимных долгов, а от попыток схитрить или нагреть друг друга, если финансовая система начинает использоваться не по назначению, а для злоупотреблений.

             И еще такое наблюдение. В Украине, как и в любой другой стране, например в ЕС, есть хронически дотационные и профицитные регионы. Известно, что Донбасс и Днепропетровск – это были основные кормильцы, доноры страны, а западные области – реципиенты.

             При этом не нужно думать (хотя такое предубеждение имеется), что дотационные и депрессивные районы, они какие-то неправильные, неразвитые и вообще там живут ленивые и неспособные люди, и земля там тоже бесплодная.

            На самом деле все это не более, чем игра цифр. Где-то больше пенсионеров, где-то больше молодежи. Ну а в целом такое соотношение лишь отражает текущую конъюнктуру цен. Высокие цены на металл и продукцию горной промышленности приводит к экономическому процветанию вышеуказанных регионов. Но если сделать высокими цены на туризм, донорами станут Карпаты, Одесса и другие прибрежные регионы.

            Если сделать сверхприбыльным лес, станут привлекательными леса Сум и Харькова, а если картофель, то центром мирового финансового изобилия станет Белоруссия. Но везде в мире люди трудятся одинаково прилежно и усердно, хотя результаты их труда крайне неодинаковы.

            И поэтому критически важно, чтобы эти  неизбежные перекосы безболезненно устранялись внутри одной страны, чтобы пенсионеры бесперебойно получали пенсии независимо от того, в каком регионе они находятся. И то же касается и всех прочих стандартов жизни.

           Подобная ситуация происходит и в ЕС. Но в силу сохранившихся рудиментарных элементов независимой государственности, им гораздо сложнее обеспечивать устранение подобных перекосов за счет целевых субсидий и кредитов. Которые и накапливаются в виде государственного долга, который не имеет никакого экономического смысла. Как, например, долг Харькова перед Запорожьем.

           Вне всякого сомнения, создание мирового правительства и единой валюты имеет то важное преимущество, что оно позволяет избавиться от этих финансовых предрассудков, когда один регион планеты должен другому только потому, что кто-то когда-то что-то изобрел или открыл, а кто-то кого-то завоевал или дал взаймы или имеет ценные ископаемые.

           И, как вишенка на торте, по поводу пещерного управления финансами в России. Недавно слышал, что правительство списало многомиллиардные долги некоторых регионов перед центром.  То есть мало того, что центр создал идиотскую финансовую и фискальную систему, благодаря которым регионы все заработанное перечисляют в центр и загибаются без надлежащего финансирования.

           Мало того, что благодаря идиотской финансовой системе основным профицитным регионом является Москва, а дотационным – практически вся остальная Россия, что прямо противоречит всякой экономической логике и здравому смыслу. Мало того, что все финансы аккумулируются  в центре и выделяются обратно в час по чайной ложке.

           В России ещё и додумались все это безобразие оформлять в виде долгов регионов перед Москвой…

           А вы говорите о американской долговой пирамиде! Им такое и не снилось. Они даже своими долгами стимулируют мировое производство, так как колоссальный импорт товаров в Америку был бы невозможен без этого гигантского долга.

           Но у нас все наоборот. Мы угнетаем регионы дважды: когда забираем у них деньги, и когда на эти деньги закупаем товары где угодно в мире, но только не в этих регионах.

          Короче говоря, даже профицит можно использовать во зло, а долг обратить во благо.

           При этом во всем мире обсуждается концепция безусловного базового дохода. У нас  в России по ходу следует опасаться введения Мишустиным безусловного базового долга. Родился – плати!

 

Нечистая сила.

               В данное время читаю роман Валентина Пикуля «Нечистая сила» и просто в восторге от того, насколько описываемая эпоха идентична происходящему в современной России.  

             Это и слабовольный и никчемный царь Николай Второй, с трясущимися от непомерного пьянства руками, который с невыразимым мучением и скукой выслушивает своих более-менее толковых сановников, но по возможности заменяет их более куртуазными. Способными рассказать анекдот или занять ум царя новым фасоном мундира или ордена и не надоедать рутинными и головоломными задачами и проектами.

            Царя нерешительного и даже трусливого, но тем не менее убившего любовника своей жены графа Орлова, вероятного отца собственного наследника,  и тем избегшего судьбы одного из его предшественников, Петра III.  Убившего своего собственного брата Георгия, да и вообще понимавшего толк в убийствах разных беззащитных животных. Разве что ничего неизвестно о крысах, которых бы он гонял по подвалам.

            Это и Сухомлиновы и Куропаткины, полный аналог современных Шойгу и Герасимовых, не способные даже при всем самоотвержении личного состава добиться хотя бы самых минимальных военных успехов.

            Это и протоиереи и митрополиты, уличенные в содомском грехе и пребывающие под судом за растление малолетних девочек в гимназии, корыстно продвигающие лжестарцев вроде Григория Распутина, прославленного изгнателя блудного беса, создатели союза русского народа и черной сотни, друзья попа Гапона и поставщики наиболее ценных сексотов царской охранке.  

              Но в данной статье хотелось бы отметить Петра Аркадьевича Столыпина, казалось бы одного из немногих здоровых и позитивных явлений того времени. Настолько ценного, что до сих пор многие вздыхают, что если бы у него была возможность завершить свои реформы, то мы бы «не узнали Россию». По его же собственным словам.

             Между тем и Сталин, и Столыпин решали в сущности одну и ту же задачу. Они хотели преодолеть экономическое отставание России, сделать её могущественной и процветающей державой. И даже методы были достаточно похожие, далекие от демократических. Ну, как и сейчас, собственно.

             Основу конкурентоспособности России Столыпин вполне логично видел в развитии сельского хозяйства, как станы с преобладающим сельским населением и огромными просторами. «Мы завалим Европу зерном, зачем нам её завоевывать!» А основную движущую силу видел в крепких, зажиточных крестьянах, кулаках. По американской модели. Он хотел ликвидировать общину и основу экономики страны построить не на ледащих помещиках и неграмотных, пьющих крестьянах, а на достаточно продвинутых, высокотехнологичных единоличных кулацких хозяйствах.

            У которых беднота смогла бы работать по найму. И именно в таких кулаках Столыпин видел будущее самодержавия. Их жлобство – это наша сила!

             Собственно говоря, именно эту же модель реализовал НЭП. И именно он продемонстрировал всю её несостоятельность.

             В то время, как кулаки накапливали излишки, вся остальная сельская беднота и даже середняки жили буквально впроголодь. То же касалось и городского населения. То есть богатство кулаков достигалось не за счет интенсификации сельского хозяйства, внедрения машин и новых технологий (удобрений, новых сортов семян, племенных животных и т.д.), а за счет банальной сверхэксплуатации и несправедливого распределения продукта.

             То есть вместо восстановления страны, инвестиций в новые заводы и электростанции, железные дороги и ирригационные системы, излишки хлеба приводили к банальному сверхобогащению кулаков. Причем на фоне тотального дефицита и хронического голода, военной угрозы и рахрухи.

             Так не эта ли модель действует ив современной России? Точно такой же недоумок по фамилии Касьянов хвастается, что именно благодаря его заслугам Россия вышла в мировые лидеры по экспорту зерна. То есть именно он угробил ситуацию, созданную ещё большевиками, когда СССР был импортером зерна, так как его переработка дает большую добавленную стоимость и обеспечивает людям гораздо более высокий уровень жизни.

             Современные олигархи, подобно нэповским кулакам, весьма успешно богатеют на экспорте всякого сырья: зерна, нефти, газа, леса, и т.д. на фоне полного обнищания всего остального населения России. В которой уже мясо, рыба и молоко стали предметами роскоши.

           Не об этом ли мечтал и П.А.Столыпин?

            Не зря коллективизация, то есть возврат от кулацкого к общинному методу хозяйствования, была достаточно благосклонно встречена большинством населения. Точно так же расправа над олигархами и экспроприация добра, наворованного ими – это не просто главное чаяние любого простого современного россиянина, это еще и магистральный путь в Россию будущего.

           И иначе нас не то что сомнут. Нас просто сгнобят. И не заокеанские банкстеры и жидомасоны. А свои же собственные олигархи-мироеды. А так же Касьяновы-Столыпины и Путины-Николаи.

            Нет за ними будущего. Ни за ними лично, ни за их ущербным мировоззрением кулака-мироеда.  Не может жлобство быть источником развития и могущества. Сколько бы не целовали этих мироедов в попы всякие Скабеевы и Соловьевы.

 

О церкви.

              Размышляя о причинах страшной и неизбываемой неустроенности жизни в России, постоянных внутренних сварах, отсталости и бескультурье, основную причину нахожу в отсутствии надлежащего духовного авторитета церкви и священства в народе.  

             Можно сколько угодно смеяться над вечным конфликтом гвардейцев кардинала и мушкетеров короля, но ни в одной стране духовенство не было и не является настолько презираемым, как в России. Мусульманские муллы и имамы, иудейские раввины, папские кардиналы и нунции, даже буддийские или конфуцианские монахи, все они ответственны за нравственное и духовное здоровье народа. И оттого все светские правители так или иначе вынуждены прислушиваться к авторитету и мнению духовенства, чтобы не переступать определенные табу, то есть держаться в определенных рамках, ограничивающих их власть.

               То есть вопросы закона, собственности и управления подлежали компетенции кесарей и светских правителей. Вопросы этики и нравственности исторически входили в компетенции духовных властей.

               И это было актуально во всем мире, где угодно, но только не в России. Где, как известно, даже при николаевской цензуре Пушкин написал сказ о работнике Балде, а одна из популярных песен была «у попа была собака». Нет буквально ни одного исторического документа, где бы о попах говорили хорошо. Кроме самих попов и их печатной продукции.

               Размышляя об источниках подобного состояния, Александр Вознесенский (см. «Очерки по истории церковной смуты» А.Краснов-Левитин, В.М. Шавров, а так же А.Вознесенский «Причины неверия русской интеллигенции») ровно сто лет назад выделял две основные причины: несоответствие церковных догматов прогрессу науки и внутренняя испорченность духовенства.  Это понимание привело его к попыткам обновления церкви, благодаря чему его даже называли русским Лютером Кингом, первым протестантом православной церкви.

                Все это остается вполне актуальным и сейчас. Но я бы выделил как главную другую, третью причину. А именно просто сказочное мифотворчество и лукавство, которое настолько укоренилось в церкви, что уже стало её основной составляющей, главным источником привлекательности для публики.

                Хотя сам Христос говорил Иоанну Крестителю, что мы должны творить всякую правду на всяком месте. Даже если она кажется неполезной, скучной и не возвышенной.

                Именно это стремление к безответственному украшательству и полудетскому хвастовству и привело к тому, что современные церковники кормят народ откровенными баснями. И, если на людей малограмотных и слабоумных это и оказывает впечатление, то для любого здравомыслящего и хорошо образованного человека они кажутся элементарным мракобесием. И если не подрывают веру в Бога, то как минимум вызывают недоверие к церкви и её рецептам высокодуховного и богоугодного жития.

               Здесь уместно привести убедительные примеры для подтверждения сказанного, чтобы читатель не обвинил автора в пристрастности и тенденциозности диагноза.

                Любой верующий знает у чудесах Спиридона Тримифунтского, который будто бы переспорил всех великих книжников и еретиков на Вселенском соборе, явил чудо и обратил кирпич в глину, воду и огонь, тем самым продемонстрировав сущность Святой Троицы. Так же любой человек знает Святого Николая, который будто бы сделал «заушение» богомерзкому Арию.

                Но меж тем достоверно известно, что эти святые никакого участия в Вселенских соборах не принимали. До нас дошли как материалы соборов, так и списки их участников. И в них нет никакого упоминания об этих выдающихся чудесах. (см. «История Вселенских соборов» А.П.Лебедев в 2 томах)  

                Более того, преподобный Симеон Метафраст описал такое множество чудес, которые вошли в основу представлений о древнем христианстве, что стало общим местом представлять его как время удивительных подвижников и неисчерпаемых чудес. Которые сыпались просто, как из рога изобилия по первой же молитве подвижника.

                Причем чудес зачастую бессмысленных и даже безвкусных, единственный смысл которых – это поразить воображение, вызвать восхищение публики. Как, например, молоко вместо крови из отрубленной головы Святого Пантелеймона.

                 Напомню, сам Иисус Христос творил чудеса крайне неохотно, уступая настойчивым просьбам и всегда только по крайней необходимости. То же  касается и других святых, как древних, так и апостолов. Иоанн Креститель так вообще не совершил ни одного чуда.

                То есть из Евангелия прямо следует отношение Бога к чудесам. Они ни в коем случае не делаются для развлечения или понтов, но только для спасения жизни и исцеления. И вообще логично ожидать, что максимальное количество чудес на земле наблюдалось во время пришествия Спасителя, после Его ухода, очевидно, и чудеса должны пойти на спад.

                При этом у нормального здравомыслящего человека всегда возникает законный вопрос. Вы столько говорите об удивительных чудесах, сотворенных вашими предшественниками. Где же чудеса сотворенные вами? Или хотя бы в близкие, достоверные  нам дни?

                 Почему церковники никогда не рассчитывают на чудо в своих обычных делах, в отличие от Павла Фивейского или Марии Египетской? Более того, такое ощущение, что в божьи чудеса  верят только неофиты да малограмотные прихожане, священники твердо знают, что чудес не бывает.

               Так в чем тогда вера? Может и Бога тогда нет?

                Так небольшое лукавство из самых лучших побуждений приводит к дискредитации церкви и отвращению от Бога.

                 Проблема даже не в прогрессе, а в том, что вера в Бога превратилась в веру в Деда Мороза, неуместную для взрослого человека. Благодаря церковным басням.

               Другой пример еще более вопиющий.  

               Как верующий человек я одним из первых прочитал житие Серафима Саровского. Как он желал уподобиться подвижникам  древности, совершал различные чудеса и стал одним из наиболее прославленных светил в земле русской просиявших. Более того, где-то я читал про будто бы воспоминания Наполеона, что главным его противником был вовсе не Кутузов, а некий великий святой богатырь, сражавшийся в саровской пустыни с тьмами демонов, которые, разумеется, были союзниками Наполеона.

                К моему великому удивлению (см. В.Пикуль, «Нечистая сила») оказалось, что глава церкви Победоносцев весьма отрицательно отнесся к предложению Николая Второго о канонизации саровского старца. Оказывается, не было в наличии ни одного из формальных признаков для канонизации: ни нетленных мощей, ни чудес, ни почитания в народе…

                «Мы не можем сделать человека святым по приказу…»

                 «Я могу!», - ответил Николай.

              То есть канонизация великого русского святого – это сплошная профанация, с лживыми исцелениями (филер Незаможный прозрел, чиновник Воеводин отбросил костыли), проплаченными митингами и высокобюджетной пиар-компанией.

               Как это сочеталось с верой в Бога малопонятно. Но еще более малопонятно, как на таком хлипком фундаменте пытается строить благополучие и современная РПЦ. К сонму лжесвятых она теперь хочет добавить и самого Николая Кровавого. Зато людей великих, Ленина, Сталина, церковники сегодня активно шельмуют прямо вопреки отношению к этим личностям самого Тихона Белавина, патриарха Сергия и других священнослужителей, которые были современниками, очевидцами и участниками церковной смуты в России.

               Чему их там учат в семинариях? И неудивительно, что именно из семинарии вышла революция 1917 года.

               На мой взгляд, обновление церкви, в том числе и сформулированные Александром Вознесенским тезисы о повышении нравственности духовенства и гармонизации с последними научными открытиями учений церкви (особенно в части сотворения мира и человека) нужно основывать прежде всего и ниспровержении идолов в церкви, огромного количества баек и антинаучной и антиисторической белиберды, которой переполнено христианство.  

              Повторюсь. Если бы Христу были важны чудеса или высокоумные догматы вероучения, он бы именно ими и занимался. Вместо этого он просто учил людей элементарной нравственности и любви друг к другу. Это и есть весь закон.

               Но если католики нашли мужество отказаться от своих претензий к Копернику и притязаний на абсолютное знание истины, то русскому православию до этого ещё очень далеко. Суеверия и обряды почти вытеснили суть христианства, насадив везде одно сплошное лукавство.

              И речь идет отнюдь не только о шикарных автомобилях и прочих атрибутах роскоши, совершенно неуместных у служителей Бога, который был скромен. О пресмыкании перед власть имущими от времен Владимира Великого до Путина или церковной инквизиции Никона, Прокоповича, черносотенцев и современных царебожников и освятителей войны.               

             Все это лишь прелюдия, которая из семинарии выращивает не воина Христа, а гедониста и карьериста, строящего себе вполне земное благополучие. Оттого и нет в русской земле проповедников. Разве что Осипов Алексей Ильич, но и он скорее выступает как учитель или профессор, то есть учит чисто теоретически, а не как человек имеющий личный опыт борьбы с грехом.

            Если же слушать жирные и самодовольные рожи прочих священников, то умиляет не только их крайне низкая образованность во всех вопросах жизни кроме обрядов богослужения и церковной догматики (если бы они знали историю церкви, вряд ли бы были так самодовольны и самоуверенны), но полное отсутствие личного духовного опыта.

          Вот то главное, чего катастрофически не достает русскому попу. И отчего у него нет авторитета.

          Если бы священник реально искренне пытался победить свои темные стороны: чревоугодие, сластолюбие, хвастовство, балабольство, жлобство, трусость и т.д., он бы выглядел совершенно иначе. И проповедь была бы совершенно иной.

             Потому что если ты сам не можешь победить собственное брюхо, куда тебе призывать к подвигам других? И если терпишь одно поражение за другим, может стоит почитать как это делали другие? Рассчитывать ли на чудеса или все-таки на медицину, на физиологические закономерности организма?

             Не говоря уже, что если бы церковники по-настоящему постились и воздерживались, они бы выработали другие, гораздо более мягкие и разумные правила поста для мирян. В том числе и насчет полового воздержания.

             Поскольку медицинские исследования (см. Миннесотский эксперимент) свидетельствуют, что голодание и половое воздержание имеют крайне негативное влияние на здоровье человека, прежде всего на его психику. Грубо говоря, он становится просто тупым, пассивным, нелюбопытным, ленивым во всех отношениях. Угодны ли Богу дебилы?

            И это прямо объясняет, почему в монастырях полно людей с различными психическими отклонениями. Или просто слабоумных, не любящих и не желающих учиться.

            Церковь из места просвещения стала местом скопления маргиналов и неучей, более того, она не лечит, а калечит здоровых.

            Причем наибольший вред церковь приносит даже не здоровью людей, а коллективной психике, она нередко вносить свой деструктивный вклад в разрушение семей. Не зря квалифицированные психологи и психиатры успешно отбивают наиболее адекватную паству у церковников.   

           Много ли церковников изучили азы психологии или психиатрии? Вот что нужно преподавать в семинариях. Потому что именно медпрепараты и правильный режим реально помогают людям, а не сеансы экзорцизма или молитвы.

           Точно так же личный и духовный опыт пожилого священника гораздо важнее и полезнее споров о догматах или красивых сказок.

            Вера, это сегодня крайне недостаточно.

            Нужно учиться, учиться и учиться.

            Иначе не будет ни церкви, ни страны.

 

ссылка

Об учетной ставке и её мнимом вреде.

               Данную тему я не особо хотел развивать в силу её слишком большой очевидности и элементарности. 

               Но так как в среде российских экономических экспертов мне так и не довелось услышать здравых оценок происходящего, нужно вкратце осветить эту тему. Вкратце, потому что она проста как двери.

               При этом сразу нужно отбросить глубокомысленную пургу, которую несет Набиуллина и её коллеги по цеху. Все, что она говорит весьма профессионально, но имеет целью только замаскировать, скрыть истинную логику происходящего и максимально отбелить себя.

               Хотя она точно такая же полноправная соучастница преступления, как и Путин. И несет ответственность за происходящие в стране кризисные явления наравне с кабинетом министров, причем даже в большей, чем прочие, степени.

               Уровень экономической компетентности нашей элиты сегодня наглядно продемонстрировал Зюганов, который предложил использовать вклады в банках для нужд государства, так как они там, по его мнению, лежат мертвым грузом.

               То есть человек, который получил хваленое советское образование, и по долгу занятий вроде бы должен неплохо разбираться в политической экономии и экономических категориях, расписывается в том, что абсолютно не понимает, как работает банковская система, каковы правила бухгалтерского учета. Он не понимает, что обязательства банков и наличные деньги это разные стороны баланса. То есть Зюганов путает дебет с кредитом.

              Не говоря уже о том, что бессменный лидер коммунистической партии так и не удосужился подняться выше уровня Шуры Балаганова и Паниковского, которые пилили гири товарища Корейко.

              Раз Корейко богат, а в штанах и под матрасом сокровищ не оказалось, то они, ясное дело, в гирях. Пилите, Зюганов, пилите!

              Откуда ему знать, что даже миллиардеры не носят с собой пачки денег, и даже не хранят их у себя на квартире. Как, например, это было в истории с Цукербергом, которому не удалось расплатиться в итальянском кафе, так как его карточка оказалась заблокированной, а в карманах не нашлось и сотни долларов.

              Таскать с собой барсетку с банкнотами и килограмм золота на шее и пальцах, это как раз быдляческие и позорные обычаи русской элиты.

              Уступая этому пещерному уровню экономических знаний и культуры, приходится заниматься ликбезом.

              Ключевая причина проблем российской экономики, это неадекватно завышенный курс рубля.

              Крепкий рубль – это атрибут крепкой экономики. Это отображение того, что наши российские товары настолько хороши и популярны, что за ними стоит очередь покупателей из Европы, США и Китая, которые просто закидывают нас своими долларами и юанями, которые нам уже просто некуда девать. Не будем же мы покупать низкопробную продукцию этих стран, когда у нас есть свои качественные, доступные и намного более престижные товары.  

            И в этих условиях именно крепкий рубль является защитой национальной экономики от иностранного ширпотреба.

            Но так как у нас ситуация строго противоположная, нам необходим слабый рубль. Благодаря которому иностранные товары становятся слишком дорогими и малодоступными, и оттого возникают шансы у отечественных производителей. Пусть их продукция и существенно уступает иностранным аналогам, но зато она более-менее доступна.

           И в этих условиях появляются перспективы развития собственных производств и укрепления экономики, пока отечественные производители не научатся, наконец, делать товары более-менее конкурентоспособные с иностранными.  

            Но вместо всего этого, чисто в силу политических соображений, Россия имеет крепкий рубль при слабой экономике. Очевидно, это сделано исключительно для поддержания видимости экономического благополучия, пропагандисты все время демонстрируют ломящиеся полки супермаркетов от иностранных товаров, вполне доступных российскому покупателю. Но также это нужно для того, чтобы все критически важные закупки для военного комплекса делались при искусственно заниженном курсе.

           Насколько русские экономисты здесь перехитрили иностранцев можно судить по тому, что, как и во времена СССР, образовалось два доллара. Один, российский, точнее доллар российских банков, который может и можно купить курсу по 70 или 80 рублей Центрального банка, но рассчитаться этим долларом можно только внутри России.   

          И настоящий доллар, которым можно делать любые покупки по всему миру, но этот доллар и стоит существенно дороже. А точнее, он продается по реальному курсу, а не нарисованному Набиуллиной.

           Отсюда и вытекает то странное обстоятельство, что наши товары (газ, нефть, автомобили) стоят за рубежом дешевле, чем на внутреннем рынке России. Просто там за них платят полновесными долларами, а не теми, которые рисует Набиуллина.

           Разумеется, вся эта вакханалия возможна лишь до того времени, пока страна не исчерпала свои золотовалютные резервы, в том числе пресловутый фонд национального благосостояния. И как только они кончатся, полки российских супермаркетов непременно опустеют.

          А отечественные товары с полок исчезли еще задолго до этого, по причине их неконкурентоспособности с дешевыми импортными, в связи с банкротством и приостановкой целого ряда предприятий.

          То есть пресловутое охлаждение экономики вызвано вовсе не высокой процентной ставкой, о чем нам говорят высокопоставленные головотяпы со всех трибун, а избыточной дешевизной импорта, который убивает отечественного производителя.  

            И никакой утиль-сбор здесь не может поправить ситуацию. Потому что невозможно административно перекрыть ввоз иностранных товаров, всегда станется огромное количество лазеек для их обхода. Тема с переклеиванием шильдиков вполне ярко освещена в интернете, здесь распространяться излишне.

           Здесь уместно сказать, что размер учетной ставки вовсе не такое уж и страшное зло для экономики, важно чтобы она отражала реалии. А именно, она должна примерно соответствовать инфляции. И если это так, то вполне нормально жить и в условиях 20% инфляции и аналогичных ставок по депозитам и кредитам.   

            И реальная инфляция в России вряд ли те 4%, о которых говорят с трибун.

            Поэтому здесь Набиуллина абсолютно права, говоря о нецелесообразности и даже нелепости снижения процентных ставок. Это как прибор, рассчитанный на 12 Вольт подключать к сети 220. Недолго он проработает.

             Что же касается экономики, то охлаждение и массовое банкротство российских предприятий, вызванное неадекватным курсом доллара (и в значительно меньшей степени санкциями) привело к снижению налоговых поступлений, а следовательно, проблемам бюджета и финансирования огромного количества предприятий и бюджетных организаций,  в том числе и ВПК.

             То есть эти головотяпы сначала искусственно завысили курс рубля, чтобы всех перехитрить, но в итоге остались у разбитого корыта. Денег на войну нет.

             Эту проблему стали решать традиционным для России способом: повышением налогов и пошлин. И в результате проблемы бизнеса из хронических стали несовместимыми с жизнью. Когда импортные товары исчезнут с полок, их точно будет заменить нечем.

             Все это сильно напоминает эпоху военного коммунизма 20-х годов прошлого века. Когда везде была продразверстка, и излишки отбирали у всех подряд, а там хоть помирай с голоду.    

             В общем, еще немного проиграются и отпустят курс, и все вернется на свои места. Только уже на более низком уровне промышленного развития и национального богатства. Вряд ли нас ждет путь Северной Кореи и национальной изоляции.  

             Очевидно, их задача лишь дотянуть до выборов.

             Но боюсь украинские дроны существенно ускорят дату нового российского дефолта.  Причем в отличие от 1998 года, он уже будет внутренним. Как в 1992.

Почему деньги отмирают?

             В этой статье хотелось вкратце поговорить о вкусном, о том что составляет главную изюминку этого блога. О мировых экономических тенденциях и научном понимании наблюдающихся явлений. 

              Что такое деньги? Если отвлечься от формальных 5 признаков и эмоционального восприятия их как символа власти и богатства, бога и идола современного мира, деньги – это всего лишь информация. И объективная общественная полезность денег тождественна ценности всякой другой критически важной информации, знаний.              

             Именно на основе денег принимаются все важные общественные решения: строить завод или закрывать, что производить и сколько, копить или тратить, какой деятельности отдать предпочтение и с какой страной стоит воевать.

             Но в том то и дело, что уже при современном капитализме наблюдается все более очевидная тенденция отмирания денег, они уже более неспособны выполнять эту свою важную общественную функцию, как это было до этого почти всю историю человечества.

            Давно замечено, что на важные экономические решения и цены гораздо большее влияние оказывают экономические ожидания, нежели существующая конъюнктура цен, издержек или предпочтений. Более того,  сами цены и предпочтения во многом определяются именно этими эфемерными ожиданиями, а не реальным анализом производственных и технологических возможностей, как и разумных потребностей общества. И даже реальными личными потребностями.

             Более того, сам закон стоимости уже перестал работать на современной стадии капитализма, стоимость уже более не определяется человеческим трудом или редкостью природных ресурсов, а формируется рекламными стратегиями, сговорами производителей и чисто политическими соображениями. Как тот же газ, топливо или автомобили, которые Россия продает на внутреннем рынке гораздо дороже, чем для внешних покупателей.

           То есть деньги более не формируют ситуацию, когда производители конкурируют друг с другом за создание качественных и долговечных товаров, наиболее полно удовлетворяющих желание потребителя.

            Наоборот, новые товары создаются чтобы не удовлетворять, а стимулировать, разжигать спрос, причем иногда с прямым вредом для потребителя и экологии. Как это бывает при создании синтетической или генноодифицированной пищи, использования пальмового масла или прямого издевательства над животными, которых убивают задолго до заведенного природой срока созревания.

            И при всем этом варварском научно-техническом прогрессе не удается удовлетворить ни одну из базовых потребностей человека. Количество бездомных, бедных и больных, работающих только за еду, неуклонно возрастает во всем мире. И даже богатые перестают быть исключением на этом празднике жизни, так как реальное управление миром все более переходит от капиталистов-собственников к бюрократам-управленцам, о чем многократно описано в западной литературе. Думаю, читатель наслышан о новом классе элиты кочевников, принципиально иной структуры общества, сильно отличающейся от традиционной буржуазно-империалистической, феодально-аристократической или древних демократий Афин и Рима, или восточных деспотий.

             И это все при том, что благодаря современным технологиям и научным достижениям стало возможно отменить суровый ограничитель закона стоимости. Мы больше не ограниченны физическими возможностями человеческого труда и способны обеспечить всем странам и народам полное изобилие и процветание.

             Если бы только товарно-денежные отношения сегодня служили бы не для поддержания искусственной бедности, а для развития и процветания общества. И таким образом они сегодня прямо противоречат научно-техническому прогрессу и социальному развитию.

            Поэтому, выполнив свою временную функцию стимулятора и ограничителя человеческой активности в эпоху ограниченных возможностей человеческого капитала, они подошли к естественному отмиранию.

            И необычайное развитие информационных технологий и вычислительных возможностей как раз и обуславливает возникновение преемника денег,  выполняющего эту информационную функцию поддержки управленческих решений при организации жизни общества, но уже на принципиально ином уровне организации.

             При этом, вероятно, внешне это будут похожие на деньги суррогаты, но это будут не деньги, а скорее баллы, рейтинговые пункты, позволяющие системе формировать рациональный производственный и логистический план, игнорируя бессмысленные, вредные и чисто эмоциональные желания потребителя.

            Например, покупку яхты или звездолета, при том, что в большинстве случаев владельцы сверхдорогих яхт на них почти никогда даже не появлялись. То есть нас ждет эпоха перехода от избалованного, капризного и неврастеничного покупателя, готового убиваться в очереди за очередным новым айфоном, к покупателю ответственному и рациональному. Для которого потребление перестанет быть фетишом и способом самоутверждения, а станет просто одной из сторон жизни, и далеко не самой главной.

             Как хронически голодающие люди при доступе к продуктовому изобилию нередко превращаются в отвратительных обжор и толстяков, так и человечество, пройдя эпоху товарных дефицитов и технических модных редких суперштук, неизбежно охладеет и вернется к здравому мировосприятию.

            Например, в моей юности у любого юноши была мечта иметь машину, особенно иномарку, это было вообще запредельной мечтой. С удивлением наблюдаю, как современные дети в массе совершено равнодушны к автомобилям.

            Так и общество в целом либо будет подвержено деградации и утрате своего научного и технического потенциала, либо неизбежно переборет это тотальное увлечение шопингом. И, кстати, оно уже практически преодолело древнюю архаичную склонность к сбережению и накапливанию сокровищ, которые по большому счету совершенно бессмысленны на индивидуальном уровне и не способны обеспечить ни беспроблемную старость, ни оказаться реально полезными в случае какого-либо стихийного бедствия.    

             Как запасы гречки, соли и спичек у наших стариков. Когда случается беда, оказывается, что спички отсырели, а все остальное просто случайно выкинули или испортилось.

             Во многом проявление всех этих тенденций мы видим при создании цифровых валют Одно удивительно, почему нам так мало говорят об их истинном назначении. Впрочем, любое сильное и полезное средство легко моет быть использовано во вред.

            И Россия вряд ли здесь может быть впереди со своим цифровым рублем. Скорее она может только дискредитировать любое полезное начинание, как это мы неоднократно видим на примере всего, чего только ни касалась рука путинской администрации.

             Но это уже тема следующей статьи. Она будет посвящена Набиулиной и учетной ставке и тем экономическим глупостям, которые обычно говорят по этому поводу.