четверг, 11 июня 2026 г.

Русские недовольны.

               В последние несколько дней совершенно изменилось настроение в российской аудитории, тон комментариев и оценки происходящего. Это явление стало очень массовым, но наиболее точно его подметил Денис Казанский в позавчерашнем видео, где вполне солидного вида молодой человек весьма эмоционально и непечатно ругал Путина.

              Вчера подобные комментарии стали уже почти массовыми.

              Но крайне примечательно то, что русские недовольны вовсе не тем, что Путин развязал войну, что он напал на соседнюю, пусть не такую уж и дружелюбную и мирную, но те не менее независимую страну с общенародно избранным президентом и международным, в том числе и русским признанием. Не за то, что он угробил миллионы жизней и разрушил мирную жизнь десятков миллионов людей, не за то, что превратил Россию в безнадежно отсталое, нищее и архаичное государство.

              Нет. Русские недовольны только тем, что СВО проводится неэффективно, недостаточно решительно и последовательно. Буквально «нужно было стукнуть кулаком по столу, навалиться всем миром, и покончить с Украиной».

               В этом можно было бы, наверное, увидеть и некую позитивную интерпретацию. Дескать, русские переживают за честь русского оружия, за престиж страны…

               Но только очень странно у них представляется методы поддержания этого престижа: кулаком в ухо и всего делов. Даже неграмотные крестьяне царской России и то лучше разбирались в подобных геополитических вещах. «восток – дело тонкое».  

              И это вовсе не ноу-хау товарища Сухова, еще полковник Хвощинский поучал молодого поручика Карабанова, что в войне на Кавказе ни в коем случае нельзя загонять противника в глухой угол. Тогда он будет драться с ожесточением смертника и станет реально опасен. А вот если ему предоставить возможность безболезненного отхода, он с большой вероятностью отступит, а если и примет бой, то не будет в нем стойким и бесстрашным, как это более типично для европейцев. Как эта мудрость нетипична для современных геостратегов!  

             Исторически все успехи территориальной экспансии России объясняются её полезной и культурной миссией для «покоренных» народов. Пишу в кавычках, потому что всегда приход русских был для них благом. От легендарного Шамиля, который после полувековой борьбы стал лучшим другом и поклонником России до генерала Паулюса, который проделал тот же путь от отъявленного русофоба да сторонника и патриота Советской России.

             Приход русских был благом, потому что его результатом было прекращение бесконечной резни, похищения людей и грабежей, которые были нормой среди множества народов Кавказа и Средней Азии. Потому Советская власть так легко выгнала басмачей из кишлаков, где женщины ещё носили паранджу, баи имели гаремы и невольников, а все население слушалось мулл и имамов.

             Так задолбали эти баи и местные тираны свое население, что советская власть была желанной. Кстати, именно поэтому мудрые народы южных республик крайне негативно восприняли новость о распаде СССР. Они хорошо понимали всю сомнительную ценность всякой дурной независимости. Когда стабильное и благоустроенное, пусть и не шикарное бытие меняется на неустойчивый и непредсказуемый водоворот политических и экономических авантюр.

             Это очень странное явление, которое может быть достойным вполне научного исследования. При том, что центральная Россия сохраняла в себе архаичные порядки, тираническую власть и крепостные, рабовладельческие отношения, она несла другим народам освобождение и законность, справедливость и защиту, торговлю и ремесла.

             Почему современная Россия, при всей своей аналогичной архаичной политической системе и бесправном, малообразованном населении, потеряла эту уникальную способность окультуривать и облагораживать свои бывшие колонии?   

            Этот парадокс подобен тому, как малокультурные люди, когда приходят гости пышно одеваются, едят ножом и вилкой, культурно сморкаются и не отрыгивают. Но как только гости ушли, стесняться нечего, можно одеть затрапезное и власть обляпаться жиром,  отрыгивать и чавкать.

            Вся «цивилизованность» русских царей во многом объясняется вечными страхами «а что скажут в Европе», или «а что подумают на востоке», и оттого русские войска в походах часто предпочитали терпеть лишения, но ни в коем случае не опростоволоситься перед другими, цивилизованными народами, не показаться им дикими варварами. «Руссо туристо -  публика морале» - это все проявления одного и того же психологического феномена.

            И только когда вокруг все свои, то можно расслабиться, перестать играть в просвещенных европейцев и вести себя как и привыкли, грязно и безалаберно.

             В общем, современный феномен России, когда она утратила своей ореол благородства и защитника справедливости,  заключается не в том, что она резко поглупела, а в том, что отныне более невозможно иметь две России: одну выставочную для иностранцев, другую, посконную и неблагоустроенную для своих. Хотя именно на это направлены основные усилия всех путинских функционеров, для создания видимости процветания и успеха.

             Когда же это в очередной раз не срабатывает, остается только доставать ядерную дубинку и махать ею, полагая, что хоть любовь и уважение вызвать не получается, то страх тоже признак уважения и высокого статуса.

             Но в 19 веке или во время СССР разница между рекламной картинкой и реалиями жизни в глубинке все-таки не была настолько вопиющей. Зато сегодня, когда весь мир ушел далеко вперед, а Россия деградировала до уровня времен гражданской войны и продразверстки, и когда, благодаря интернету, грязное белье скрыть не удается, авторитет и престиж страны невозможно более строить за счет героических суворовских походов и самоотверженных подвигов солдат.

             И если внешнюю публику провести более не удается, то хотя бы чтобы внутри России люди не видели всего прогрессирующего убожества своей жизни, для этого им отключают интернет. Боюсь, путинская Россия не хочет меняться. И критика Путина, и даже его устранение, вряд ли приведет к ликвидации путинизма, то есть к ликвидации архаической политической системы, с жесткой иерархией, делением на «своих» и «чужих», отсутствием конкуренции и тюремными понятиями.  

            Путина критикуют за то, что он недостаточно Путин!

            Остается лишь надеяться, что это уже низшая точка болезненного состояния…

Комментариев нет:

Отправить комментарий