С днем Конституции?

  Сегодня Украина празднует день Конституции. Почему то этот весьма малопопулярный праздник (лишний повод съездить на море, как и день Независимости, не более того) в этом году вызвал необычное внимание прессы.

  Причем основное внимание уделяется анализу статей Конституции, выводам о её несовершенстве, о колониальном характере и т.д. Главное остается, как всегда, вне обсуждения.

   Значит, нужно взяться за перо. Или, точнее, за клавиатуру.

   Да, верно, день Конституции знаменует очередную годовщину украинской независимости от настоящего суверенитета, законности, равенства и всеобщего процветания.  Что законодательно закреплено в этом документе. Ведь в отличие от Конституции СССР, Конституция Украины ничего не гарантирует гражданину: ни права на труд, ни права на лечение, образование, жилье и т.д. Кроме конституционного права сдохнуть с голоду или влачить жалкое существование бомжа.

  Но это, конечно, мелочи. Вокруг война, разруха, - какие ещё могут быть льготы для всех подряд, ведь всего на всех не хватает… И т.д. бла-бла-бла.  

  Конституция плоха так же и не тем, что она колониальна, что она просто  не гарантирует никому и ничего, но что она даже не способна обеспечить нормальное управление страной, систему сдержек и противовесов, в результате чего все время происходит провластно-оппозиционный клинч и невозможность решения самых элементарных проблем.

 Конституция плоха не тем, что она написанная олигархами и для олигархов.

 Более того, в конце концов, её текст наивен, бесполезен, но не так уж и безнадежно плох. В отличие от «Соединенных Штатов Жмеринки» наши отцы-основатели её хотя бы читали.

 Но где же то главное, ради которого этот выходной вечер посвящен давлению кнопок на клавиатуре?

  Главное заключается в том, что конституция, причем любая – это чепуха. Миф, ничто, бесполезная бумажка, самая ничтожная из законов. И именно в этом её страшная разрушительная сила. Формула для современных даунов и имбициллов: «я чту закон!»

  За такой базар положено отвечать. Пожалуйста!

  Обычные, нормальные законы регламентируют то, как правильно что-либо делать. Например, как зарегистрировать предприятие и какие налоги нужно заплатить. Или на какой свет ехать по дороге, а на который стоять. Этих законов, понятно, избыток, они уже скоро будут регулировать на каком боку спать и в какой позиции справлять нужду, но какая-то минимальная польза в них все-таки есть.

 Но какая польза от Конституции? Она определяет, кто управляет страной? Не смешите меня, да большая часть акционеров в стране – подставные и доверенные лица. Так и страной правят не по Конституции, а по доверенности. За которой летают за океан все будущие Президенты «суверенной» колонии.

 Более того, любой опытный  управленец знает, что то, что написано в документах и то, как реально управляется ЛЮБАЯ организация – две большие разницы. Конституция – это как Ваша служебная инструкция двухгодичной давности. Думаю, большинство читателей поняли, о чем я: с тех пор наверняка поменялись не только названия отделов, но и всей организации, чего там  говорить о функциях. На уровне государства реалии те же, только дебилизма ещё больше.

 Но все-таки здесь наиболее уместна формула, придуманная последователями пророка. Если книга противоречит Корану, то она не нужна. Если  она не противоречит Корану, то она тем более не нужна: зачем нужен дубликат, если есть оригинал?

  Зачем нужна Конституция? Чтобы дать полномочия кесарю? Да любому настоящему кесарю начхать на какую-то бумажку и что в ней написано. Он власть получает не по бумажке, а в результате сложной борьбы.

 Или может она нужна нам, народу, чтобы знать, что есть хорошо, и что плохо? И вот здесь мы дошли до истинного смыла слова «конституция».

 Для стада воинствующих атеистов и безбожников требуется некая священная корова, на которую они будут молиться. «Закон есть закон!» «Окончательная бумажка, настоящая бумажка, броня!!»

 Этой броней и есть Конституция. Которая защищает одних дебилов от алчности других. Эстетов вроде профессора Преображенского от всяких там Швондеров. А разницы между персонажами, то и нет!

 Ладно, хватит дразниться. Все, кто готов мне высказать сейчас свое негодование, вы готовы к новому наблюдению?

 Кто называет Государственную Думу – дурой? Кто стебется с того, чему рада Верховная Рада? Кто не презирал «единороссов», «тушек», «януковичей», Ющенко и т.д. и т.п.?

 Как можно уважать продукт всего этого презираемого и тотально ненавидимого парламентского дебилизма? Как можно чтить закон, принятый теми, кто являются лидерами анекдотов и саркастических шуток? И не дебилизм ли одновременно чтить Конституцию и презирать тех, кто её написал и принял?

 Думаю, здесь пора делать точку. В Конституции нет ничего плохого, если она пытается что-то там урегулировать или упорядочить, как это делает и любой другой закон.  Но как только конституция начинает писаться с большой буквы и начинает претендовать на сакральную ценность, немедленно нужно сказать: «в сад»!

 Уж лучше использовать в этом качестве написанное настоящим пророком, чем продукт нескольких сотен профессиональных болтунов. Нам и без всякой конституции известно, что есть хорошо, и что плохо. И если в конституции что-либо написано не так, то тем хуже только для неё.

 Законы читают только преступники. Нам, честным людям, плевать на закон. В том числе и на конституцию.

P.S. В споре между профессором Преображенским и Швондером прав Швондер. Какая польза стране (особенно в рамках грядущего разгрома РАН) от профессора Преображенского? Лечит московских сифилитиков, поднимает потенцию, возвращает молодость престарелым шлюхам и т.д. и т.п. В качестве развлечения балуется, превращая нормального пса в реинкарнацию Клима Чугункина.

 Где научные результаты, где польза стране от научных открытий? Где вакцины,   победы над смертоносными болезнями или повышение урожайности? Да где, хотя бы, больные, излеченные профессором?

 А их нет. Есть бизнес, больше ничего. Как и для большинства современных работников РАН, превративших свои темы, кафедры и институты в частную собственность. Торгующие дипломами и званиями.

 Вот эту всю мразь, от профессора Преображенского до его современных гонористых коллег, вмести с их гонореечными клиентами нужно гнать куда-нибудь на лесоповал, на свежий воздух.  А не то, что уплотнять или разводить на пожертвования голодающим.

 Швондеры кончились, теперь вам, Господа, не отмазаться. К вам идут настоящие товарищи.

Сводка: Кто первым закончит «перезагрузку»?

  Владимир Путин: Эдвард Сноуден находится в транзитной зоне московского аэропорта и выдаче не подлежит

 Это провокация, отличный повод к новой раздаче карт и завершению текущей партии, которая называется «перезагрузка». Поэтому Путин, скорее всего не лукавит, Сноуден – карта, разыгранная с подачи англосаксов и в интересах англосаксов. Аналогично «Викиликсу» и Ассанжу.

 Потому Россия красиво и чисто разыграла «распасы» и не взяла навязываемую взятку. Ни отвергла Сноудена, ни дала гражданство и убежище.

Причем, некоторые СМИ уже поторопились кукарекнуть об этой оплошности. ПУТИН ОТКАЗАЛСЯ ВЫДАТЬ СНОУДЕНА США

Нет уж, партия перезагрузки ещё не закончена, чтобы её закончить американцам нужно придумать нечто более убедительное. И подставиться.

США решили отучить Россию от работорговли

Что-то вроде этого.

Госдеп не намерен вступать в конфликт с РФ из-за Сноудена

 Но со Сноуденом не прокатило. Несмотря на все угрозы и шум, Госдеп так и не решился закончить перезагрузку под таким нелепым предлогом.

Что сказал президент Путин

Пока ничего особо революционного он не сказал. Поэтому правильнее будет назвать статью Н.Старикова «Что имел в виду Путин». Не-е, все понятно. Но что конкретно?

Михаил Леонтьев: Это правительство утопят в одном корыте

 Очень правдоподобная интерпретация последних назначений в высшем эшелоне власти России. Никаких изменений нет: т.е. либо будет полная смена аппарата, либо таки вся верхушка одинакова.  Соответственно, ключевые противоборствующие геополитические силы в этом блоге и не только обозначены неверно.

 Напомню, мой крайний срок отставки Медведева и К^о истекает 1 июля. Если это событие так и не произойдет, придется всерьез анализировать расстановку на шахматной доске, причем в первую очередь среди своих. Несмотря на все кажущиеся достижения и успехи на внешней арене. Пора вставать с колен, задержка с этим означает потерю темпов интеграции республик бывшего СССР и стратегический проигрыш.

В Севастополе украинские и российские моряки начали двусторонние военно-морские учения «Фарватер мира-2013»

В России уже стелят дорожку Украине в военный союз

Россия с 2014 года начнет поставки оружия в Киргизию

Это прекрасно, как и ликвидация МАНАС в Бишкеке. Но уже совершенно недостаточно.

«Нефтегаз» влез в миллиардные долги ради «Газпрома»

Это понятно, что Россия скупает весь крупный украинский бизнес. Но народ не перекупить, особенно у первопечатников доллара. Здесь нужна более тонкая игра, информационная и психологическая. И здесь пока дела двигаются медленно.

 Ющенко будут судить за превышение полномочий и «газовые контракты»

Вина Ющенко в превышении полномочий очевидна, - Власенко

Напомню, после того, как оправдался мой прогноз о суде над Тимошенко, я предположил, что дело эти не закончится и дойдет до истинного виновника газовых войн и непонятных схем расчетов с Газпромом. Ссылка Ссылка Ссылка.

 Сбывается?

Полицию ждет «реформа обратно»

Неужто, сам Медведев будет все назад переделывать? Не издевайтесь над человеком!

Кремль вплотную займется Украиной и Молдавией

Медведев, Дворкевич или Набиуллина и Улюкаев? Не высоковат рысак для Санчо-Пансы?

Хотя задача поставлена правильно и своевременно. Но не для этих исполнителей.

Ротшильды и Рокфеллеры – застрельщики мировой антилиберальной революции

Антилиберальная зачистка времен Великой депрессии не слишком нуждалась в услугах коммунистов. Однако, в современном мире игра может быть более сложной. Поэтому пока Россия поддерживает либеральный курс, можно ожидать, что её элита играет на стороне R&R. Но если Ротшильды с Рокфеллерами вдруг жаждут радикального антилиберализма... Перебор, короче.

 Больше того, вряд ли R&R сильно отличаются от Обамы-Маккейна или Медведева-Путина. Всего лишь новый уровень при продвижении к игле Кощея.

ТОП Сегодня заработало новое рейтинговое агенство России, Китая и США

  Новость смотрится достаточно органично в контексте с предыдущей. R&R сливают Америку с долларом и формируют новую мировую столицу в Евразии. Если, конечно,  несколько умерить или вовсе исключить из намерений R&R антилиберализм.

 Потому и жду ясного антилиберального курса из Кремля: окно возможности закрывается, если мы не успеваем запустить процесс восстановления страны, то выбываем из глобального чемпионата. 

В Болгарии грядут перемены

В Болгарии – революция. Так как информации мало, то не исключено, что наша. Отличная наглядная агитация для украинцев, жаль крайне скудно освещаемая СМИ.

Сильвио Берлускони приговорен к тюрьме

Разумеется, не за связь с прекрасной малолетней провокаторшой, а за связь с Москвой. Все же Италия – не Ливия, а Европа.

О свободной торговле.

  Зона свободной торговли несовместима с суверенностью государств в этой зоне. И наоборот, суверенность тождественна монополии государства на внешнюю торговлю.

  (Свободная торговля невозможна без полной унификации налоговой и финансовой системы, точно так же, как без собственных налогов и финансов не может быть аппарата государства, управления и власти, ссылка).

 Справедливость этого тезиса предельно очевидна на примере любого предприятия. Почему-то никого не смущает полная монополия на все сделки предприятия у первого лица и нескольких доверенных лиц любой корпорации, тогда как малейшая утеря этой монополии тождественна утере контроля над таким предприятием.

  Причем неважно, какая именно свободная зона: американо-европейская, российская, мусульманская или монголоидная. Все они ведут к ликвидации суверенности государств внутри этой зоны. После чего неизбежна новая империалистическая война.

   Таким образом, прекрасный идеал свободной торговли непосредственно ведет к войне.  Нужна ли нам эта привлекательная морковка? Впрочем, ответ нами уже дан. В 1991.

Мусор и пища.

 Тема нарастания мусора, как основного продукта современной цивилизации уже поднималась. Как и то, что эта тенденция является прямым следствием размытия представлений о норме, благе и пользе.

Но лучше всего она проявляется в эволюции питания, того, что принято есть в «цивилизованном» мире. Отметим, что заповедь гласит: «все можно, но не всё полезно».  Причем ограничения скорее касаются времени и количества пищи, нежели существования неких запретных блюд. Так, например, запрещено вкушать кровь животных - и это, кажется, единственное ограничение.

 Традиционные православные ограничения связаны скорее с элементарной брезгливостью и здравым смыслом. Являющимися прямым следствием природного изобилия. Зачем есть лягушек, червяков, личинок, если в достаточном количестве есть вполне нормальная пища? Ведь даже раки и мидии до совсем недавнего времени были отнюдь не деликатесом, а пустым баловством.

 Но «цивилизованному» миру подобное легкомысленное отношение к пище не свойственно. Наоборот, ему свойственно неуклонное размытие нормы, отличающей съедобное от несъедобного. Непосредственным путеводителем по этому пути может быть труд Массимо Монтанари, «Голод и изобилие, история питания Европы». Но если обозначить начальный и конечный пункты, то со времен Астерикса и Обеликса, предпочитающих всем блюдам кабанов, водившихся в полном изобилии в европейских лесах, Европа прошла долгий путь к вынужденному вегетарианству, голоду, цинге и рахиту, которые отступили только после плана Маршалла примерно в 60-х годах ХХ-го века.

 Причем победа над голодом целиком обязана появлению новых сельско-хозяйственных технологий, новых методов борьбы с вредителями, новыми сортами растений и животных, и, главное, кардинальным ускорением их сроков вызревания и роста. Что, разумеется, не смогло сказаться на качестве продукции: вкусе, запахе и полезности. Эти издержки повышения эффективности сельского хозяйства целиком компенсируются за счет пищевых добавок, усилителей вкуса и ароматизаторов.

 По большому счету, голодомор, рахит и цинга 19-го и первой половины 20-го века лучше, чем эта мнимая победа над голодом. Потому что последствия её проявляются не немедленно, а через поколения, неумолимо означая вымирание человечества, как об этом и мечтал Мальтуз: «нет людей, нет и войн».

 При этом все естественные и более-менее полезные источники пищи все более исчерпываются. Мир в восторге от японской и китайской кухни, привычка есть членистоногих, ракообразных, моллюсков и вообще все живое и шевелящееся становится нормой. Причем, каким то чудом в результате этой неразборчивости даже несметные полчища насекомых становятся ископаемыми и редкими. Мир становится уныл и однообразен: ни кваканья лягушки, ни трели соловья, ни даже комариного писка. Цивилизация!

 Естественной и справедливой платой за подобную неумеренность является голод. Причем процесс этот не естественный, а рукотворный. Как ранее, когда охотники совершенно непонятно ради чего (из-за шкур, слоновьей кости и т.д.) уничтожали бесчисленные стада бизонов, быков, мустангов, слонов в прериях Африки и Америки, будто специально подрывая основную базу питания местных народов, которая легко могла бы иметь глобальное значение. Так и ныне, когда «гуманитарная помощь» Запада полностью уничтожает сельско-хозяйственный бизнес в Африке и по всему миру, создавая невероятное количество паразитов и дармоедов, целиком зависящих от «доброты» своих западных «друзей».

 Понятно, что этот искусственный голод ведет своих спонсоров к мировой власти. Но так же понятно и то, что они сильно рискуют. И не исключено, что добившись, наконец, этой вожделенной мировой власти, им придется есть собственное, приправленное химикатами дерьмо, (ссылка, ссылка)

 Стоит ли эта власть такой цены? Или может простой кабан, которых так любил Обеликс, стоит всей мировой власти?

Почему, собственно, Валет?

   Я до сих пор не рассказывал, в чем смысл моего псевдонима.

  С крестом, думаю, все понятно, ведь издавна «трефы» (а в просторечии и до сих пор) называются «крести». Поэтому интерпретация «крестовый валет» предельно прозрачна - воин Христа. Так же думаю, очевидно, кого я имею в виду под словом Учитель, (ссылка, ссылка)

  Слово «валет» имеет смысл младшего офицера. То есть это констатация того факта, что мне далеко до «настоящего полковника», короля. Кто сейчас имеет (или ещё совсем недавно имел) воинское звание полковника, думаю, напоминать не требуется. Мое же настоящее воинское звание - капитан.

  Но на этом исчерпывается смысл русского слова «валет», английское «jack» значительно богаче.

  Во-первых, оно очень созвучно с моим настоящим именем «Жека».

  Во-вторых, оно означает человека из простонародья, не аристократа и не интеллигента, с простыми и грубоватыми манерами, не особо образованного и сообразительного. И это вполне справедливо.

  Более того, оно означает так же «грабитель» или «гопник», что так же имеет отношение ко мне, так как в юности я не был чужд уголовной романтики, как, впрочем, и многие мои сверстники-хулиганы, искренне призиравшие «ментов». Должен сказать, что многие их этих бывших хулиганов прошли длинный путь из грозных боевиков начала 90-х ко Христу.

  Но самое главное значение, которым мне нравится Jack - это «пират». Т.е. человек, который на свой собственный страх и риск в чуждых водах американского интернета грабит души и топит вражеские информационные галеоны.

  И пока я, и такие же пираты, как я, будем хозяйничать в интернете, американские СМИ будут бессильны. Пусть дрожат, как некогда испанцы при одном виде «веселого Роджера».

P.S. Сейчас одной из главных тем стал доступ спецслужб США к частной информации, особенно через средства электронной связи. Как будто что-то мешает это делать тайно. Значит, готовится грандиозная облава. Или цензура, о которой я предупреждал. Ссылка.

Налоговые кренделя.

  Данная статья является дополнением давней публикации (Вестник НБУ№7 от 1999 года «Налоговое давление и экономика») на другом, более широком уровне понимания и интерпретации.

 Если в 1999 году достаточно было просто поставить вопрос, как же можно строить рыночную экономику сохраняя вполне социалистический процент перераспределения национального продукта через бюджет, как можно ожидать бурного развития бизнеса в таких условиях, то теперь такие выводы кажутся крайне недостаточными.

 Но сначала повторим логику предыдущей статьи, тем более что налоговые реальности практически не изменились.

 Если взять цену продукции, произведенной в Украине за 100%, то согласно общей системы налогообложения без льгот и преференций налоги составляют в ней не менее 61,5%.

 Вот таблица с расчетом и пояснениями.

	Всего цена товара, купленного в полном соблюдении общей системы налогообложения  В том числе:		100%
1	НДС (20%)	= 100% * (1-1/1,2)	16,67%
2	Подоходный налог (15%)	= 100% * (1-1/1,15)	13,04%
3	Начисления на зарплату (39%)	=  100% * (1-1/1,39)	28,06%
4	Налог на прибыль (25% при норме прибыли 15%)	= 100% *0,15 *0,25	3,75%
	Итого доля налогов в цене товара		61,5%

 В зависимости от налоговых ставок конкретной страны легко повторить указанные вычисления и сделать вывод об уровне налогового бремени, уровне вмешательства государства в распределительные процессы, о скорее социалистическом и бюрократическом методе   хозяйствования, нежели рыночном и т.д. и т.п.

 Все сказанное в 1999 году остается актуальным. Но есть и важное дополнение. Для этого необходимо посмотреть на эту ситуацию не со стороны бизнеса, а со стороны потребителя.

 Если откинуть в сторону ничего не значащие налоговые увертки и хитрости, разные базы налогообложения и методы расчета, то из своего дохода каждый добропорядочный налогоплательщик отдает не менее 61,5% государству в виде налогов. (Например, НДС считается налогом на конечного покупателя, но по большому счету он оплачивает также и любые другие налоги в цене купленного товара.)

 Что после этого можно говорить о барщине, крепостной десятине? По сравнению с современным налоговым беспределом десятина – это настоящий налоговый рай, оффшор.  Как можно говорить о стимулировании платежеспособного спроса, инвестиционных возможностей, рождаемости и многодетности, роста сбережений и инвестиций при такой депрессивной и запретительной налоговой системе? И как государство, теоретически имея в распоряжении 61,5% ВВП страны, может жаловаться на отсутствие средств?

 Ответ в смысле воровства и коррупции верен, но неточен. Проблема не в недобросовестности украинских (как и любых других) чиновников. Проблема заключается в паразитическом, угнетающем, развращающем характере современного государства. Которое полностью лишилось своей производящей, созидающей стоимость функции и превратилось в нежеланного и бесполезного нахлебника. Несмотря на все либеральные мантры, этот вывод верен не только для развивающихся стран, но и для Европы и США.  Формальное «разгосударствление» бюрократии в этих странах не только не облегчает ситуацию, но только усугубляет болезнь, так как и без того невысокая ответственность чиновников безнадежно размывается.

 Поэтому диагноз мировой экономике примерно таков: Запад страдает от той же самой административно-бюрократической безответственности и импотенции, как и поздний СССР, только в гораздо более запущенной форме. Ведь в США нет КПСС, которая несла бы всю полноту ответственности за происходящее.[1]

 И если диагноз более-менее ясен (не либерализм и не коммунизм, а самый банальный самодовольный паразитический бюрократизм), то можно приступать к лечению.

 Собственно говоря, есть два выхода. Первый, более-менее косметический. Если в цене продукции более 60% составляют налоги, то как отечественная продукция может конкурировать со свободной от аналогичных налогов продукцией других стран?

 Следовательно, в целях обеспечения честной конкуренции, таможенные пошлины на границах должны составлять порядка 60%, да и то, только в отношении  товаров, к которым в других странах не применяются государственные дотации.  И наоборот, следует максимально освобождать от налогов экспорт.

 Однако, этот выход изначально плохой, так как предполагает начало торгово-таможенных войн, попытку решить внутренние проблемы за счет внешней экономической экспансии.

 Но есть и второй выход: возвращение государству созидающей и зарабатывающей деньги роли. Ведь в СССР практически не было налогов, государственные предприятия имели достаточную прибыль, которой хватало на все многочисленные хозяйственные и военные нужды. На которые в настоящее время не хватает даже 61,5% от ВВП страны и угрожающе растущей горы иностранных кредитов.

  Парадокс?

 Более того, именно в таком безналоговом государстве возможно бурное развитие малого и артельного бизнеса, особенно, если нет армии контролеров, гаишников, налоговиков, экологов, пожарников, санстанции и т.д. и т.п. Платежи которым так и не вошли в упомянутые 61,5%.

  Именно подобное многоукладное хозяйство демонстрировало непревзойденный до сих пор экономический рост СССР в 1930-50 годах, снижение цен и бесперебойное снабжение населения всем необходимым в самые сложные периоды истории.

 Альтернативы этому нет. Иначе бюрократы сожрут все.

---

[1] Проблему внешней модерации этих процессов и причины резкого оглупления западных функционеров, неспособных справиться с процессом обюрокрачивания, оставим вне рамок этой чисто экономической статьи.

Проклятие первых леди.

  Тема развода В.В.Путина постепенно начинает уходить со страниц горячих новостей. Более того, появились достаточно правдоподобные публикации на этот счет: оказывается, Людмила Шкребенева вовсе не является безобидной овечкой, скорее наоборот, она - достаточно самостоятельная и волевая женщина (ссылка). Так же, оказывается, она находилась не в монастыре и не в заточении, а в Германии, причем уже несколько лет (ссылка), что начисто разбивает популярную байку о бедной узнице, вынужденной жертвовать всем ради репутации и карьеры супруга.

  Иными словами, ситуация с супругой действующего президента России является самой типичной: в это наиболее уязвимое место был нанесен прицельный удар, как только все иллюзии насчет прозападного курса страны начали рассыпаться.

 Типичность ситуации проявляется в том, что со времен Иоанна Грозного тихое семейное счастье является совершенно исключительным и невозможным событием для наших государей. И наоборот, угроза со стороны различных «шамаханских цариц», как это замечено А.С.Пушкиным в его блестящем и до сих пор актуальном политическом произведении «Золотой петушок», является гораздо более опасной, чем любые орды врагов.

Но начнем с конца.

1. Описание эпохи Б. Ельцина невозможно без упоминания странной роли его дочери Татьяны Дьяченко, хотя жена первого президента России Н.И.Ельцина отличалась отменной скромностью и тактичностью, что является редким исключением.

 Тем не менее, фактор женского влияния в «семье» был очень силен, а по некоторым версиям (например, теории «двойников» Ю.Мухина) даже доминирующим.

2. Жены В.А.Ющенко, М.Саакашвили вообще являются иностранками (американского и нидерландского гражданства). Причем решающую роль жен в успешной политической карьере мужей трудно переоценить: именно им обязаны эти президенты своими   должностями. Аналогичную и далеко нетривиальную роль играла в политике Р.М.Горбачева.

3. Советский период отличается отстранением супруг кремлевских правителей от большой политики, отсутствием института «первых леди», мода на который ввела Раиса Максимовна.

 Тем не менее, счастливая семейная жизнь четы Брежневых не сложилась, вследствие весьма странного легкомысленного поведения дочери вождя Галины Брежневой. Аналогичная ситуация возникла и в семье Джугашвили, необъяснимые неврозы и самоубийство Светланы Алиллуевой, гибель в плену первого сына, Якова, пьянство и преждевременная смерть второго сына. 

 При этом значительная часть политической элиты довоенного СССР была жената на еврейках, а светские посиделки и развлечения были обычным делом. Достаточно почитать биографию Лили Брик, чтобы представить себе уровень нравов высшего света того времени.

 Иными словами, начиная с эпохи «диалектического материализма» и вплоть до нашего времени нормальная семейная жизнь для высших политических деятелей страны была практически невозможной: вокруг них всегда крутились сомнительного происхождения женщины, а в случае, если такой деятель был уже женат, то жену мастерски настраивали против мужа.

 Просто и эффективно, как мы это можем видеть по современным признаниям Людмилы Путиной: ей мало уделяли внимания, не помогали по дому, не мыли посуду и не выносили мусорное ведро. Даже странно, как мало иногда нужно, чтобы разрушить семейное счастье.

 Хотя, глядя как искренне ненавидят свою страну такие неглупые и талантливые люди, как Высоцкий, Макаревич и Шевчук, какой может быть спрос с безголовой и ординарной стюардессы, курсистки или домохозяйки?

 4. Самодержавный период России отличается гораздо большей порядочностью, как царственных мужей, так и их жен. За всю трехсотлетнюю историю не нашлось ни одной из них, которая пожаловалась бы, что «муж мало помогает по дому».   

 Но от этого судьба царственных браков не была счастливее. Практически все они кончались кровью, преждевременной смертью одного или обоих супругов сразу, или всей семьей целиком, подобно Николаю II.

 Нормальной, без эксцессов, передачи власти фактически не было ни разу после Иоанна Грозного Рюриковича. Причем риск преждевременной смерти у членов семьи обычно был даже выше, чем у царствующего супруга.  Но к чести наших цариц и детей, случаи, когда они внимали черным словам разного рода доброжелателей и клеветников были все-таки достаточно редки. И потому жили исключительно недолго, особенно сравнительно с английскими долгожителями вроде королевы Виктории или Елизаветы.

 Думаю, вывод очевиден. Первейший, доступнейший для манипулирования канал влияния первым лицом (да и любым человеком) – это его семья, жена и дети. И именно они становятся главным объектом разработки иностранной разведки. (Вторым – видные деятели, вроде Высоцкого, Сахарова, Макаревича и т.д. Причем если они не ведутся их тоже убивают. Подробнее – «о поэтах».)

 Таким образом, недаром Путин даже с собственной женой был предельно сдержан и недоверчив. Любить Путина – опасное для жизни занятие. Трудно осуждать того, кто не смог.