Битва за Хартленд.

  Примерно 100 лет назад один западный эксперт по фамилии Маккиндер выдвинул теорию о Хартленде, которая фактически стала одним из базовых положений геополитической доктрины наших оппонентов. Именно из неё строили свои расклады З.Бжезинский, А.Даллес и прочие любители Больших шахмат.  

 Концепция о Хартленде гласит, что тот, кто владеет Хартлендом, владеет Евразией, а власть над Евразией – ключ к власти над всем миром. При этом Хартленд – это Восточная Европа, а если ещё точнее, то – Украина. Ну и плюс-минус разные окружающие страны, вроде Болгарии, Польши, Сербии и т.д. вплоть до Греции.

 В принципе это утверждение достаточно банально. Оно просто обобщает тот простой исторический факт, что все более-менее заметные поработители от древних времен, от Дария, гуннов, хазар и печенегов до тевтонцев, шведов, французов и гитлеровцев, непременно забредали в украинские степи. Как бы замысловато не выглядела траектория их походов. 

  Причем данное, возможно чисто случайное совпадение, становится осмысленным именно благодаря основоположникам геополитики, как научной дисциплины. Оказывается не власть над Дарданеллами, Гибралтарами и Суэцами дает власть над миром, а какая-то там Украина.  Рекомендую отечественным геополитикам как следует задуматься над этим простым фактом.

 С другой стороны, обращаюсь ко всем украинцам с тем, чтобы как следует осознать значение нашей страны для судеб всего мира. Причем это отнюдь не гордость и осознание чувства собственной важности, но скорее самое настоящее проклятие. Или крест, который мы несем по праву рождения в Украине.

 И с третьей стороны хочу обратить внимание на то, что любая пропаганда насчет «хохлодурки», «хохлосрача» или «коррупции» и  «недоразвитости» с другой стороны призвана выветрить из нашего понимания осознание всемирной важности миссии нашей страны и нашего народа. Причем крайне обидно, что в подобной пропаганде сознательных врагов гораздо меньше, чем полезных идиотов.

 Здесь будет уместно напомнить, что украинизация моей Родины началась в 1917 году и не ранее, причем насильственными методами. Именно к этому периоду относится деятельность такого успешного украинизатора из Польши, как М.С.Грушевский. Как и получение Украиной государственных атрибутов. Т.е. как сегодня, так и 100 лет назад глубинной причиной украинского сепаратизма является слабость и непоследовательность Москвы, а вовсе не «цивилизационный код» или «культурный выбор».

  Хорошо, что наши оппоненты считают нас такими круглыми идиотами, что фактически играют с нами с открытыми картами. Где уж этим русским уловить правила благородной игры?

 Но почему на роль Хартленда выбрана именно Украина? Чем хуже например, Индия, жемчужина английской короны? Почему Хартленда нет в горах Афганистана или Ирана, в местах диких, где живут гордые племена, которые неоднократно давали прикурить самим англичанам?

 А чем не годится для Хартленда Китай, Поднебесная, которая тысячелетия считала себя центром мира? Огромная страна с величайшим трудовым капиталом и мягким климатом, откуда люди переселяются в «голодные» северные земли или среднеазиатские пустыни, только гонимые небывалыми долларовыми гонорарами?

 Почему Хартленда нет в Африке или Америке, почему он находится явно в стороне от основных торговых путей и портов? Может бредят Бжезинский и Маккиндер, написали чушь какую-то? Мутят воду, чтобы мы не отобрали у них их Гибралтары?

  Для понимания нужно прочитать Э.Ремарка «На западном фронте без перемен». Именно на Западном, а не Восточном фронте творится мировая история. Хотя именно на восточном идет жестокая схватка и льется кровь, гибнут миллионы. Но изменения в геополитике фиксируются именно по движению на Западном фронте. Даже если там бои вялотекущие и как бы ничтожные.

  Вот почему Сталин максимально пытался отодвинуть на запад границу. И при первой же возможности эту границу начали двигать обратно: Австрия, восстания в Венгрии, Польше, Чехословакии, фронда Албании и Югославии и т.д. вплоть до присоединения стран Прибалтики в ЕС.

  Именно потому, что Хартленд разделяет двух основных претендентов на геополитическое лидерство, две разные цивилизации, одна – атлантическая, западная, вышедшая из Ближнего Востока и древнего Вавилона, другая – христианская, что с некоторых пор тождественно слову русская. Все другие страны и народы – «болваны» в Большой игре, потому то и не нужно искать Хартленд в Африке или Кордильерах и Андах.

   Сегодня Западный фронт проходит по берегу Днепра. Именно в этом смысл битвы за Хартленд, отсюда такое внимание к этому заурядному кусочку суши под названием Украина. 

 Теперь, когда понятна предыстория вопроса, можно поговорить о ставках.

  Абсолютно ясно, что В.Ф.Янукович следует по стопам Бисмарка, крайне непопулярного в народе и у короля немецкого политика, который вопреки всему сумел навязать свою волю всему немецкому, прусскому, австрийскому и прочим народам. Как и Бисмарка, Януковича кто-то ведет, кто-то помогает на прикупе, иначе с такими картами такие ставки не делают даже самые отчаянные игроки в блеф.

 А он, вопреки всем прогнозам, раз за разом выигрывает.

 Если Януковича ведут те же силы, что и Бисмарка, нам конец. Хартленд пойдет на Запад, а следом и вся Евразия.

 Но я по-прежнему утверждаю, что Украина войдет в ТС. Причем ясность в этом вопросе скорее всего появится именно в текущем, 2013 году.

 Вот мои аргументы:

1. Банковский сектор Украины в спешном порядке покидают западные банки. Причем это похоже не на вывоз капитала или выход из бизнеса, а на бегство под Москвой. На продажу по бросовой цене выставлен «Райффайзен банк Аваль», после чего западный капитал вернется к кучмовским отметкам в банковской системе. При этом российские банки уверенно захватывают все более существенные доли рынка.

 Болтовня политиков о Европейском выборе выглядит особенно нелепо на фоне реалий финансового рынка, где западный капитал давно чувствует себя в Украине лишним.

2. Причем дело касается не только финансового капитала и западных банковских «дочек». Начиная с 2010 года идет экспансия российского производственного капитала, причем он уже переходит от скупки заводов и бизнесов регионального значения к святая святых – украинским олигархам. Которые, если не последуют добрым заветам Остапа Ибрагимовича насчет управдомов (ссылка), вполне могут повторить и судьбу Б.А.Березовского или М.Б. Ходорковского. 

 Здесь опять-таки следует отметить В.Ф.Януковича, который уже давно превратился в хвост, который «виляет собакой» украинских олигархов. Представляете себе руку, которая держит этот хвост?

3. Следует так же отметить полную расправу с оппозицией, из которой более-менее серьезную силу представляет Тягнибок, да и тот по непроверенным слухам является лишь подставным лицом партии регионов.

 А отсюда прямо следует, что Украина строит не европейскую, и даже не российскую, а в точности белорусскую или казахстанскую модель власти. Причем отсутствие погромов, как в Киргизии, говорит, что эта модель согласована с Москвой.

 Отсюда и «необъяснимое» спокойствие Путина, его непростительные слова о суверенном выборе украинского народа и невмешательстве во внутренние дела другой страны. Как и пассивность Медведчука и других пророссийских сил, которые как-то не торопятся сыграть на падении популярности В.Ф.Януковича.

 Откуда Янукович знал, что будет в прикупе российской политики?

 Из этих аргументов следует одно. Тихо, непублично, под разговоры о невмешательстве и слабости, Россия осуществляет операцию по возвращению Украины. Подобно тому, как некогда под убаюкивающие разговоры и обещания («все-все, дальше этого ханства мы не двинемся») Россия захватила всю Среднюю Азию и остановилась лишь в двух шагах от Индии. И только измена внутри и убийства русских царей сломали всю блестящую шахматную партию того времени.

 Именно о начинающейся этой осенью битве за Украину открыто говорит реконструкция битвы по форсированию Днепра и необычайное внимание годовщине освобождения Киева от немецко-фашистских оккупантов, в том числе и со стороны В.Ф.Януковича. Битва за Днепр началась!

  Следует так же отметить, что, так или иначе, но рекомендации статьи «Зачем США сдали Украину» воплощаются в жизнь: отторжение Украины от западного мира идет  поступательно и медленно, опасность для ТС со стороны возможных демаршей украинских фашистов и боевиков минимизируется соответствующими предупредительными мерами.

 Как и спекулятивные атаки на гривну, предсмертные рекомендации МВФ и информационный ажиотаж вокруг ожидаемой девальвации национальной валюты Украины. Меж тем иногда всплывает информация о странном миллиардном кредите, выданном Россией Украине вопреки всей воинственной болтовне.

 Скажу больше: уже несколько лет в Украине все конверсионные операции украинских банков осуществляются через российский рубль (жаль, я только недавно узнал об этом). Только не говорите никому, это видимо тайна.

 И ещё, внимательно читайте новости:

 После встречи с Владимиром Путиным в Сочи Виктор Янукович принял решение сорвать подписание соглашения в Вильнюсе, и его последние действия четко свидетельствуют о таком направлении.

 Истерики наших оппонентов, как правило, весьма информативны для думающего человека. Это их весьма слабое место.

См также:

Янукович отверг совет МВФ повысить тарифы на газ

Янукович: на словах - борьба с коррупцией, на деле - отказ ЕБРР

Фразы

Предыдущая статья 

Книга целиком ссылка

1184. Как уже говорилось ранее (п.п.69-80), умение желать является отличительным признаком живой сущности от неживой. А вовсе не накопленный объем знания, мощность процессора, скорость и объем памяти, которые имеют предел (п.1180). Т.е. только искусственное создание желаний, пусть примитивных и смешных для нас, а так же возможности им противостоять с помощью свободы выбора, способность ощущать боль и страдание, с неизбежным ограничением в сроке жизни и невозможностью перезагрузки, способно из железной коробки или кучки глины сделать нечто похожее на настоящую живую сущность.

     При этом наши желания так же смешны для Создателя, как и запрограммированные желания какого-нибудь тамагочи для нас. И только полное презрение тамагочи к собственной изначальной программе может свидетельствовать, что в нем появилась жизнь.

1185. Отсюда следует понимание, почему без греха невозможно возникновение жизни.

1186. Мир несовершенен, в совершенном мире нам не просто было бы скучно, мы оказались бы в нем лишними. Тогда как трудом совершенствуя мир, мы совершенствуем и себя.

1187. Благодаря несовершенству мира у нас есть смысл жизни.

1188. В материальном мире власть основывается на силе, в нематериальном мире - на знании. Любовь дает смысл власти, без любви власть отрицает саму себя и ведет к физической смерти в материальном мире и безумию в нематериальном мире. Так любовь порождает власть, а сила возникает из немощи.

1189. Ад есть безумие. Безумие есть неприятие Истины.

1190. Многоязычие - это переходный этап разложения единого праязыка на пути к бессловесному хрюканью или гоготанию.

1191. Чудо – это любое нарушение закона сохранения энергии. А так как чудес не бывает, есть лишь недостаток Знания, то каждое чудо свидетельствует о проявлении неведомых ещё нам измерений.

1192. Наш мир содержит 7 измерений: три пространственных (x,y,z), три динамических (время t, энергия/энтропия s, информация/знание i) и координата Вселенной (Творца), следующая из ложности бесконечности первопричин бытия. 

(Предыдущий п.872 прошу считать неполным)

О примерах.

1193. Дурной пример, как правило, вызывает интерес, оживление, осуждение, привыкание и, в итоге, равнодушие. Хороший пример обыкновенно сначала вызывает насмешки и недоумение, которые затем выливаются в приступы агрессии и злобы. 

   Отсюда следует, что всякое хорошее дело всегда противно воле большинства, в отличие дел дурных, к которым большинство равнодушно и даже снисходительно. Более того, если доброе дело вдруг начало вызвать массовую поддержку, то это лишь означает, что представления об обществненой норме изменились, и теперь это дело служит интересам зла.

1194. Зло понятнее нам, чем добро, так как ближе и привычнее. Добро  вызывает страх и неприятие, как и все новое и непонятное. Особенно по сравнению со знакомым "малым" и "безобидным" злом, которое нам рекомендуют, как оптимальную альтернативу.

1195. "Малое зло" всегда хуже зла большого, так как большое зло преходяще и быстро разрушает само себя. Тогда как малое зло медленно становится привычкой и нормой.

1196. Так как глупость есть страх следования за Истиной, теперь становится понятным почему глупость тождественна трусости и лени.

О конце света

  Представление о неминуемом конце света является одним из постулатов христианского мировоззрения, а также целого ряда других религий. Оно так же удивительно хорошо ложится на штрихкодирование, цифру «666» на всех товарах, введение электронных паспортов, внедрение в человеческое тело различных электронных гаджетов, которые потенциально могут быть далеко не безобидными.

 Но, прежде всего, хотелось бы проиллюстрировать то, как конец света неумолимо вытекает из представления о геополитике, как мы это рассматривали в предыдущей статье. Ссылка

  Что утверждает геополитика? Что все люди и народы одинаковы, что все они испокон веков борются за одно и то же: ресурсы, проливы, комфортное и безбедное существование, власть и доминирование. Это можно выразить элегантным «американская мечта», интеллектуальным немецким «воля к мощи» или грубым русским «жрать побольше, а работать поменьше».

  При этом представление о том, что народы могут драться за справедливость, за нечто иное, высшее, за право жить по совести, в соответствии с высшими законами Бытия, уходит на второй план, теряется и забывается.

 А если все одинаковы, то, спрашивается какая разница кто победит? Именно такова абсолютно железная логика всех предателей и трусов. Ради чего бороться, терпеть мучения, лишения и идти на смерть? Ради культуры, традиций?

 Да не стоят матрешки и балалайки таких жертв. Так, из отрицания существования Высшего Смысла бытия прямо следует бессмысленность борьбы. И это есть конечный итог такого нерусского термина «геополитика». Весь смысл, которого сводится к тому, что тот, кто отказывается предавать своих друзей, заниматься грязным шантажом и заказными убийствами, искажать историю и обливать грязью своих врагов, тот – заведомый лузер.

 Это и есть ответ на, думаю, всех мучающий вопрос: почему все время все страны мира ополчаются против нас, русских? Да просто потому, что мы (пока!) не способны опуститься до той низости и подлости, которая давно стала уже нормой для других. И с такими комплексами нам борьбы никогда не выиграть.

 Либо мы следуем заветам Ницше и Гитлера и отбрасываем совесть как ненужную тряпку, либо признаем, что мы – ИНЫЕ, нам нужен другой путь.

 Но прежде продолжим логику, почему из геополитики следует конец света.

  Предположим, что в конце битвы народов за власть, наконец, определился окончательный лидер-гегемон. Что это означает? Это означает, что при малейшей возможности в нем будут снова происходить центробежные процессы: будут отделяться колонии, будут возникать новые союзы и угрозы.

  Предположим, останется только «золотой миллиард». Кончатся ли войны? Нет, конечно. Да какая разница сколько человек живет на земле: миллиард, миллион или даже сотня? Это никак не мешает им ссориться, драться и интриговать друг против друга. Только растет цена приза. (По этому поводу рекомендую Хаксли «О дивный новый мир», в котором прослеживается мысль, что бесконфликтно управлять можно только умственно неполноценными.)

  Иными словами, даже если останется только двое человек на Земле, они станут выяснять кто из них главный. Как в фильме «Горец», только «останется один из них» касается не особой касты, а всех нас, землян.

  Так из представления о геополитике следуют беспрерывные войны. Которые могут исчезнуть только благодаря изощренным системам тотального контроля и совершенной, блестящей законодательной и нормативной базе, определяющей, какие действия возможны, а какие – нет. Так, что ни один человек физически не сможет преступить закон, кроме, естественно, того единственного, который вверху пирамиды.

 Стоит ли говорить что такая «добродетель» сродни добродетели заключенного, который постится, все время работает и рано ложится спать? И что цена ей грош и три копейки, как и радость от такой жизни?

  Важно понимать, что именно такое уничтожение принципа свободы воли и означает начало предопределенности, полного исчезновения смысла существования человечества. Трудно сказать, к каким глупостям и катастрофическим ошибкам приведет подобная система, но совершенно ясно, что именно это и есть настоящий Конец Света. (А вовсе не метеориты или зеленые человечки)

 И здесь нужно упомянуть о хорошем. Прежде конца света святые пророки говорили о том, что Слово Божие будет проповедовано по всей Земле. По моему глубокому убеждению, это время – впереди, так как нельзя считать проповедь католических еретиков и прочих сектантов такой проповедью. Т.е. в ближайшем будущем нас ожидает небывалый расцвет православного христианства, а вовсе не закат человечества. И вот только после этого расцвета и небывалого в истории всеобщего золотого века, нужно ожидать постепенное очерствление и моральную деградацию. По крайней мере, именно тогда эта опасность станет в высшей степени актуальной.

  Но в то время, в котором мы живем, актуально именно распространение Православия по всему миру. Именно такова суть геополитической экспансии России. Не рубль, не экономические инструменты, не доблестные воины и умные технологии, но прежде всего – отряды проповедников, бесспорное идеологическое лидерство.

 Именно сотни и тысячи добровольцев, которые не просто выберут смерть, но смерть страшную и мученическую во славу Господа, именно они проложат путь к возвращению нам  братских народов, погрязших в варварстве и суеверии. Стоит ли говорить, что прежде мы должны вырвать из такого же суеверия свою собственную страну?

 Можете смеяться, можете крутить пальцем у виска, но это наше предназначение. Вопрос лишь в том, сможем ли мы, годимся ли.

Уроки истории

  В данной статье я не буду томить читателя и сразу начну с главного вывода. Вся история России свидетельствует об одном уроке: она всегда оставалась в одиночестве, её всегда предавали друзья, продавали все вероятные союзники, причем нередко вопреки всякой логике, собственным геополитическим интересам и жестоко за это расплачиваясь. Что, тем не менее, ничуть не останавливало последователей на следующем витке истории.

 Что это за проклятие такое?

 Причем начать следует ещё с Римской империи, которая благополучно просуществовала до тех пор, пока в ней не победило христианство. С той поры начинается непрестанный, хорошо скоординированный натиск всевозможных варваров снаружи и беспрерывные свары и смуты внутри.

 То же самое касается и Византийской империи, у которой не было союзников (кроме разве что древнекиевских князей, стремление к справедливости которых и привело к тому, что Русь стала преемником Византии). Причем Константинополь пал не вследствие военного поражения, как и мы, они были непобедимы в честной схватке.  Византия пала вследствие предательства, когда так называемые крестоносцы, вместо похода против иноверных и освобождения Гроба Господня, почему то напали на Православный город.

 Хотя что тут непонятного? Этот сценарий беспрерывно повторяется уже третью тысячу лет.  Единственное православное государство остается в одиночестве и все зависит от решения его, казалось, ближайшего союзника и  единомышленника. И…

 Не верите? Поехали!

 Кто был нашим союзником во времена монголо-татар? Может Европа, которая так боялась, нашествия арабов, сарацин или других завоевателей с Востока и Юга, что некоторые храбрецы даже ложились спать в доспехах? Может доблестные храмовники или католики, которые по идее должны были вступиться за единоверцев?

  Как известно, ничего похожего. Наоборот, они попытались урвать от тогдашней России и свой кусок пирога. И только благодаря Александру Невскому у них ничего не вышло.

   Одна против всех выступала Россия во времена Иоанна Грозного.

  А вот цитата из последней книги Н.Старикова «Геополитика, как это делается»:

Россия оказалась в полной изоляции. «Проклятые обманщики» - так выразился Петр в письме к Куракину, оценивая то, что происходило в политическом мире весной 1720 г. и подсчитывая все новых и новых поднимающихся врагов.  

  В этой же самой ситуации оказалась Россия во время нашествия Наполеона, а также во времена Крымской войны (как источник – Е.В.Тарле, но затрудняюсь назвать какая из его книг), когда Россия Николая 1 оказалась под угрозой удара абсолютно всех европейских государств, в том числе и Пруссии, которая и сохранилась собственно только благодаря доброй воле и благородству русского государя.

  Та же самая картина возникла во время так называемой «Первой» мировой войны, когда, несмотря на, казалось, выигрышную партию Антанты, союза с Францией и Англией, Россия взяла всю тяжесть войны с Германией на свои плечи.

 Назовите союзников СССР во времена Второй мировой войны и в последующие годы.   Может это США и Англия, которые чуть не привели в исполнение операцию «Немыслимое»?

 Или может сейчас Иран и Китай можно назвать нашими союзниками?

 Может это действительно наше наказание? Не хотят с нами дружить, неправильные мы какие-то. И прав Александр III, утверждая, что единственные союзники России – это армия и флот?

 Но ведь из этого прямо следует, что единственное наше средство убеждения других народов в нашей правоте – это кулак, военная сила. Т.е. представление о русских, как о тупых, зомбированных орках и гоблинах вполне справедливо… Да, отважных, но тупы-ых…

  Что за наваждение?

  Начинаем снимать лапшу с ушей.

  Говорят: «политика – дело грязное». Обреченно так, со знающим видом. Что за чепуха? Мы что, устраивали революции в чужих странах? Убивали государственных деятелей и членов королевской семьи? Лили ушаты лжи и грязи на своих политических оппонентов? Тайно финансировали терроризм и бесноватых фюреров?

  Представление о грязности политики придумали не мы, но разделяя это представление, мы разделяем и ответственность за все преступления в ней. Понимаете в чем суть?

 Нет такой науки, как геополитика. Нет естественного порядка вещей, что нации и народы обречены бороться за проливы, ресурсы и всякие блага. И признавая это, мы тем самым даем нашим оппонентам основание говорить: все такие, англосаксы не хуже и не лучше других, просто ловчее и умнее.

 Так как тезис непривычный, его нужно проиллюстрировать.

 В чем наше сильное место? В умении сплачивать народы. В сказочном умении превращать диких и жестоких людей в настоящих патриотов  России. Примеров – миллион, назову только несколько, это и татары, спасшие Екатерину II, когда её понесли лошади (источник – Николай Стариков), и такие грузины, как И.В.Сталин и Л.П.Берия, которые сделали для России больше, чем любые русские за последние 100 лет, это и страны Средней Азии, которые наиболее негативно восприняли развал СССР, в отличие от чистокровной славянской троицы в Беловежской Пуще.

 Нет больше народов и цивилизаций с такими качествами. И зная это свое сильное место, мы непобедимы.

 Теперь  подумаем за убогих, за англосаксов. Как победить врага, которого победить в открытой схватке невозможно, даже если собрать вооруженную до зубов армию с половины мира? Как воспретить этому монстру спокойно переваривать народы, цивилизуя их в собственную культуру и Веру?

  Почувствовали страх? Потому то и истерят англосаксонские СМИ по каждому мало-мальскому поводу: кто они в истории человечества?

 У них есть только один шанс на выживание – это втянуть Россию в глупую войну за ресурсы, проливы, Дарданеллы и т.д. Под красивым соусом «геополитики». И заставить забыть свое главное сильное место – битву за людей, за братские, родственные по духу народы. Посеять в них рознь, ненависть, лозунги «хватит  кормить Москву», «хватит  кормить Кавказ», а так же обидные анекдоты про хохлов, москалей, чукчей, таджиков и  прочие национальности.

  И, как это не удивительно,  им это удалось. Но не их это заслуга, а наша недоработка, наша глупость. Поэтому дружно просвещаемся и исправляемся.

 Причем заметим, что тезис СССР: «не нужен нам берег турецкий» несет в себе эту же мысль, пусть тогда мало понятную большинству: нам не нужны проливы, мы несем мир  народам.  И очень печально, что эта мудрая внешнеполитическая доктрина уступила месту бжезинизму и макиавеллизму.

 Да, может неочевидно, почему у нас нет союзников. Представьте себе овцу в волчьей шкуре, которая недоумевает, почему все волки грызутся между собой, а кусают только её. Это и есть мы.

  Почему? Да потому что в этой геополитической грызне выигрывает тот, кто сможет зайти дальше всех в низости и подлости. А мы изначально к этому не расположены. Поэтому единственный способ – не играть в эти игры.

 Почему вся элита бежит на Запад? Почему украинские олигархи выбирают ЕС? Да потому что Запад ставит вопрос ребром: либо олигархические радости жизни, либо судьба Муаммара Каддафи. И редко кто решается противостоять этому выбору.

 Если мы играем в геополитику, то мы должны предложить нашим элитам и союзникам ту же самую вилку. И гарантированно проиграть, так как всем абсолютно все равно, англосаксонским будет грядущий мировой жандарм, или русским. Мне в том числе.

 И только если мы презираем геополитику, у нас и всего мира есть шанс. Но мы должны понять, что наше главное богатство и достояние не вонючая нефть, газ, ресурсы, заводы и проливы, а прежде всего люди. Таджики, украинцы, прибалты, кавказцы.

 Если бы Николай I не гонялся за Дарданеллами, а просто присоединил к Российской империи хотя бы Болгарию, не говоря уже о Греции, о чем некогда просто умоляли эти братские православные народы, называя его Освободителем (а вовсе не «жандармом Европы», как пишут прозападные сказители), мировая история была бы иной. И у нас появились бы ещё несколько братских народов и настоящих союзников.

  Впрочем, надеюсь, что надлежащие выводы все-таки сделаны. И на этот раз именно англосаксы окажутся в изоляции, к своему немалому удивлению, когда Украина сделает свой решающий выбор. После этого международный вектор интеграции изменится и белым придется признать свое поражение.

 А история завершит очередной свой виток.

Сводка: ЕС не все равно.

Янукович может освободить Тимошенко, просто не хочет, - Пайфер

Янукович может помиловать Тимошенко, как захочет, - адвокат

Европе все равно, подпишет она соглашение с Украиной или нет, - эксперты

В Одессе в столкновениях народа и милиции рождается могильщик проекта "Янукович"

Истерика оранжевой прессы информативна: если все равно, чего так нервничать?

Как Украину тащат в Европу и как на это реагирует народ

Почему тянут Украину в ЕС.

Интернет-Ополчение. Россия и Украина – братские страны

На Украине нет субъекта отношений с ЕС. Пикет еврокомиссариата ЕС в Киеве 21 октября.

«Евроинтригация» по-украински

Хазин об Украине.

ЕС: у Киева больше нет времени на блеф

Для контраста – взвешенность наших патриотических СМИ.

Сирия хочет в ярмо к Путину

Сирия идет в ТС. Наши оппоненты в панике.

Маркову грозит до семи лет тюрьмы

«Вона» поостыла, этот - тоже.

Тимакова: Онищенко освобожден от должности

Кто «зачехлил» эквивалент российской ядерной триады - Геннадия Онищенко?

Слухи несколько преувеличены? Или Медведеву и это спустят?

Медведев: Отношения России и Китая достигли беспрецедентной высоты

И это сказано по-русски?

ТОП Если России суждено сохраниться, то Сталин вернется

«В белом венчике из роз, впереди – Иисус Христос»

А если серьезно, то будем достойны – будет у нас достойный правитель. И не важно, на кого он будет больше похож.  

Сводка: Голгофа для Тимошенко, китайско-американский сговор.

 ДЕФОЛТ В США ОТМЕНЯЕТСЯ. ПОКА

"ВСЕГО ЛИШЬ ВРЕМЕННОЕ РЕШЕНИЕ", - СМИ КОММЕНТИРУЮТ ОТЛОЖЕННЫЙ ДЕФОЛТ США

 Отлив требует логического обоснования. Судя по задержкам выплат и сокращению расходов, отлив обещает усиливаться.

  Коломойский vs. Пинчук

Лондонская тяжба Пинчука против Коломойского и Боголюбова вызовет грандиозный скандал в Украине

  После того, как зашевелился и забеспокоился его зять, резко активизировался и сам Леонид Данилович. Ведь бывших президентов не бывает, особенно если они попытались купить себе безбедную пенсию. От бандитов откупиться невозможно, странно, что такой опытный человек попался на такой простой разводке.

Леонид Кучма: Нынешние отношения Украины и России — только цветочки. Дружба дружбой, а табачок — врозь

В ЕС советуют украинской оппозиции соглашаться на «плохие варианты» Януковича

 Депутат, представляющий в Европарламенте Польшу, назвал «худшим» вариантом, если оппозиция рассчитывает на помилование Тимошенко или отмену ее приговора. Он подчеркнул, что в мае этого года обсуждал с Януковичем возможность помилования Тимошенко, и президент Украины отметил, что сама Тимошенко должна его об этом попросить, а она, как известно, не хочет так поступать.

  Протасевич призвал Тимошенко и ее соратников согласиться на компромиссный вариант, даже если он не очень их будет устраивать, заметив, что на кону стоит европейская интеграция Украины.

  Ну разве не прекрасный ход черных? Тимошенко сама должна себя высечь и навсегда отказаться от политического будущего и достойного места в истории. После чего Янукович легко придумает следующую «отмаску», почему Украина не сможет вступить в ЕС.

 И европиндосам придется среди своих сторонников искать новую жертву «ненасытному» Януковичу. Это и есть Голгофа над оранжевыми революционерами.

  Можете смеяться, но с Януковичем интересно играть в шахматы.

Янукович уже ищет оправдание евроинтеграционному провалу

Думаю, найдет.

Украина в ЕС – конец Путина, - The Wall Street Journal

Верно и обратное. Украина в ТС – конец США. Только Уолл Стрит предпочитает об этом помалкивать.

Ответка таки прилетела...))) В Москве, неизвестными лицами избит голландский дипломат

 Что ж, на войне, как на войне. Лишь не дошло дело до детей-заложников.

Русское чудо. Фёдоров. Подвиг Медведева.

 Федоров вторит тому, что мы не раз уже обсуждали, Медведев – патриот, просто потому что не снял Путина. Второй подвиг его впереди: вместе с собой снести всю либеральную элиту, как некогда снесли троцкистов.

Трудовая путёвка в бордель. О цветении европейской толерантности

 Весьма показательное завершение теории трудовой стоимости в мире, где представление о труде становится все более размытым.

 Китайско-американский сговор состоялся

РФ – КНР: Шелковый путь – 20 лет упущенных возможностей

Тезис о предательской роли Китая сегодня стоит переформулировать иначе. Китай Ротшильдов ещё хуже, чем США Рокфеллеров.

Чем заканчивается «право».

 В данной статье хотелось вернуться к ранее не раз затрагиваемой теме юриспруденции. Почему концепция «верховенства права», «прав человека» или «правового государства»  является несовместимой с обществом будущего?

 Скептически  настроенный читатель может сделать следующее замечание: «ну хорошо, пусть мы переформулируем все законы  и нормативные акты в стране с традиционной логики «имеет право …» на «обязан …».  Неужто такая тривиальная фишка приведет к росту сознательности и ответственности, сформирует принципиально иное отношение людей к законности?»

 Нет, конечно. Хотя наличие простых, понятных и очевидно рациональных законов существенно изменяет отношение к законности, как системе. Но, разумеется, изменить природу людей не в силах даже самые совершенные законы.

  Замена системы права на систему императива имеет другой, более прикладной смысл.

  В качестве аналогии выберем бухгалтерский баланс. Какая разница, что считать, дебет или кредит, если все равно итог одинаков?

 Разница принципиальная. Если мы начинаем инвентаризацию активов, то для полного счета мы должны переписать все возможные модели поведения, все до одной степени человеческой свободы. И по итогам инвентаризации отобрать все приемлемые и допустимые, запретив все опасные и вредные.

  Значительно упрощает подобный процесс понятие о «презумпции невиновности». Как и большинство западных фишек, это понятие звучит красиво, наукообразно и труднопроизносимо. И, как обычно, трудно поверить, что под такой привлекательной и элегантной упаковкой скрывается зловонная куча.

 Что значит «человек невиновен, пока не доказано обратное»? Не бывает таких доказательств, которые исключали бы ошибку. Не говоря уже, что в обычной жизни преступники несколько отличаются от интеллектуальных героев Конан Дойля и Агаты Кристи: они гораздо примитивнее и доказывать что-либо с помощью грязи на ботинках или эффектных перевоплощений просто глупо. Да и вообще никто и нигде так и не увидел реальной пользы от частных детективов, все кто в теме давно предпочитают собственную службу безопасности или даже мини-армию.

  Поэтому наиболее действенным методом работы  органов дознания является не дедуктивный метод и хитроумные логические ловушки или технические новинки, а достаточно простая и надежная профилактическая работа. Потому что только в кино человек может сразу и без подготовки совершить большое и опасное преступление, в жизни же получается нечто несуразное, вроде истории Федора Раскольникова. Если эта логика непонятна – попробуйте сами взять и замучить какого-нибудь хомячка или котенка, у подавляющего большинства людей сама подобная мысль вызовет отвращение.

  Будущие убийцы всегда начинают с хомячков, и именно в этом их слабое место: всегда существует поворотный момент, когда распрекрасный милый  мальчуган начинает превращаться в чудовище. И что к этому ключевому знанию может дополнительно дать дедуктивный метод и эта самая так называемая «презумпция»? Особенно если учесть, что все мы грешны, то есть виновны, разница только в индивидуальном чувстве ответственности, чем более зрел человек, тем за большее он ответственен, в совершенном, божественном пределе – за весь мир, Вселенную.

 И если это утверждение кажется выспренним, «не от мира сего», сформулирую его по «рабоче-крестьянски»: «наказание без вины не бывает» Узнали, бессмертное изречение Глеба Жеглова? Именно в нем сосредоточена настоящая, понятная всем мудрость, а не в логически безупречных выкладках Володи Шарапова.

   И, чтобы закрыть тему, перейдем на сухой язык юридических формулировок. Что такое вина? Боюсь,  дорогой читатель, это станет открытием для человека, не имеющего юридического образования.

 Вина – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. ссылка

 Т.е. либо мы сами чувствуем свою вину либо нет. Есть ещё понятие виновности, для установления которой требуется свод правил, называемый законом, задокументированный факт регистрации нарушения этих правил,  и заключение суда с защитником и обвинителем, которые дают вердикт о том насколько эти правила  применимы в данной конкретной ситуации.

  И это – всё! Так презумпцию какой-такой невиновности нам предлагают? Того факта, что всем известного негодяя не смогли публично схватить за руку?

  Поэтому практически единственная польза от презумпции – она позволяет сократить перечень многообразия человеческого поведения, фокусируясь прежде всего на запретах,  а не на перечислении всех возможных степеней свободы.

   В итоге получается перечень, что-то из свода правил доктора Быкова из сериала «Интерны»: «Нельзя пить воду из унитаза, нельзя обливаться анализами больных, нельзя писать письма зеленкой на спинах пациентов …»

  В высшей степени оскорбительный перечень, к которому и сводится эта самое «правовое государство».

  Но предположим, что эта кажущаяся грандиозной и фантастической задача инвентаризации человеческих прав и свобод, даже вопреки полезным здесь человеческим слабостям, коррупции и клановости, наконец разрешена. Это и есть идеальное правовое государство, государство верховенства Закона, в котором любое отклонение от общественной нормы не просто недопустимо, оно невозможно. В силу совершенных систем контроля и обеспечения прав других индивидов.

 Совершенно очевидно, что подобное правовое общество не просто ставит закон превыше всего, подобно древним римлянам (dura lex sed lex), но вообще исключает свободу воли человека, как таковую.

 Вот такая «небольшая» разница между правовым и императивным законопорядком. Система, построенная на верховенстве права, приводит к полному отрицанию и игнорированию свободы выбора человека, тогда как честное перечисление обязанностей оставляет полную свободу выбора и действий в тех вопросах, которые принципиально не подлежат нормотворчеству и регламентированию. Которое как раз и является главным преступлением в нашем современном мире.

 Если вернуться к бухгалтерскому балансу, то инвентаризировать и точно знать нужно, прежде всего, обязательства, которые кстати даны нам свыше, Первичным Инвестором. Тогда как все остальные активы за минусом обязательств есть наш капитал, наша человеческая свобода выбора и действий. И не пересчитывать и скопидомить нам нужно это многообразие, а приумножать и развивать. Не говоря уже о неизбывном позорном желании нажухать своего изначального Спонсора.

 И напоследок, тем кто скажет что полная инвентаризация человеческих прав и свобод нереальна, отвечу, что она уже широко опробована. Любая тюрьма, концлагерь или зоны строгого режима представляют собой некий социум с исчерпывающим перечнем прав и свобод. Правом на тюремную баланду или ежедневную прогулку.

  А вы думали, за какие права борются «защитники прав человека»?