Особенности новой войны.

           Исторически существуют три типа войн.

            От древнего Египта, Трои и Александра Македонского до Наполеона и даже Крымской или Русско-японской войны все войны велись по одному принципу.  Происходило сражение, на котором решалось кто выиграл и кто проиграл, а затем подписывался мир, если было ещё с кем подписывать.

            Особенно выпукло это видно на европейских войнах: рыцари выясняли кто из ник кому вассал, а кто сюзерен, подавляющему большинству населения это было глубоко безразлично. Равно как и наши древнерусские князья постоянно выясняли кто у них великий, а кто второсортный.

            В первую мировую впервые появилось представление о тотальной войне. Это – массовая мобилизация, многомиллионные армии, милитаризация промышленности, фронт военный действий по всей границе, а так же в воздушном и морском пространстве, и в любой точке земного шара могут быть агенты и диверсионные группы. 

            То есть любой чиновник или клерк может оказаться тайным осведомителем или партизаном.

             Сегодня мы видим, что эти представления о войне устарели. Во-первых, больше нет многомиллионных армий. Да и линия фронта остается достаточно условной, это уже не «линия Мажино» или «Атлантический вал». Нередко это просто забор и отдельные опорные пункты на значительном расстоянии друг от друга.

              Война все более напоминает работу на удаленке, даже вылеты пилотов совершаются в удаленном от зоны военных действий месте. Основную работу по разведке и уничтожению врага исполняют дроны, спутники, ракеты и дальнобойная артиллерия. Классический стрелковый бой в наше время становится относительной редкостью.

             И у многих (у меня так точно) возникает вопрос, а почему вес так происходит? Ну неужели прорыв тысяч танков после хорошей артподготовки, огненного вала утратил свое значение? Как бы ни были хороши переносные ЗРК и «Джавелины», дроны и «Хаймарсы», им не остановить танковую армаду, особенно при плотном прикрытии артиллерии, авиации и тех же дронов и РСЗО.

             Война ведется ограниченным контингентом, примерно как в Афганистане. Но почему?

             Ответ может дать то, что происходит в Израиле. Последний осуществляет военную экспансию в крайне неблагоприятных условиях. Его окружает абсолютно враждебный мусульманский мир, гораздо более многочисленный, экономически богатый, имеющий множество редких ресурсов. При этом сам Израиль ничего из себя не представляет ни в промышленном, ни в демографическом ни в каком-либо ином плане (например с точки зрения сокровищ древней культуры или наследия ЮНЕСКО).

            В Израиле нет никаких редких ресурсов, даже с точки зрения земледелия, территория достаточно сложная и маленькая. Все, что у них есть, это ядерная бомба и поддержка США.

            И благодаря этому Израиль ведет себя примерно как пижон с настоящим пистолетом в уличной драке среди бойцов с обычными кастетами и дубинками. Буду делать, что хочу, и ничего вы мне не сделаете!

             Отметим, что эту же стратегию использует Россия в войне на Украине. Ограниченный контингент, высокотехнологичное оружие и ядерный зонтик. Мне кажется, мы эту технологию просто заимствовали у Израиля и слегка его опередили в применении.

             Только у нас экономическая поддержка идет от BRICS, а не от США и не на безвозмездной основе, как у Израиля, а в обмен на природные ресурсы.

              Итак, третий тип войн целиком определяется наличием ядерного оружия у их участников. У кого оно есть, тот и нападает. У кого его нет, рано или поздно проигрывает, несмотря на всю несопоставимость военного и экономического потенциала со своими противниками. Либо вынужден прятаться под чужой ядерный зонтик. Как это вожделеет сделать Украина.

              Здесь остается непонятным вопрос кто здесь кому прокси: Израиль США или США Израилю.

              Россия для BRICS, или страны BRICS для России.

               Но важно, что многополярный мир умер, так толком и не родившись. Началась опять поляризация, при которой страны «третьего» мира должны максимально быстро рассчитаться на «первый» и «второй». Или  к НАТО, или к BRICS.  

              Причем ни то, ни другое не гарантирует мира и стабильности в случае внутренней прокси-войны, но дает определенную защиту от внешней интервенции, как мы видим в случае Израиля..

              Всё это будет работать до первого применения ядерного оружия. А там уже начнутся войны четвертого типа, но лучше о них пусть пишут наши далекие потомки.