О пользе инвестиций в здоровье.

 В редакционной предновогодней статье "Инвест газеты" Станислав Шум рассуждал о пользе инвестиций в здоровье, творога и фруктов и регулярных тренировок. Вкратце, как то так: глупо было в молодости "тусить" до 2 часов ночи, вкалывать в редакции, выкуривать  полторы пачки сигарет в день и пить энергетические напитки...
  Ведь заработанное положение в обществе и достаток бессмысленны, если нет здоровья им насладиться, так смысл гробить свое здоровье в молодости, чтобы заработанные деньги тратить на то, чтобы его вернуть...
  Честно говоря ход рассуждений меня порадовал, но вывод обескуражил. Это ж надо так близко быть возле правильного ответа и сморозить такую чушь!
   Выходит, что самое главное - долгая благополучная жизнь без страданий и болезней, это намного полезнее, чем богатство и высокие должности, сопряженные с нервными переживаниями и разными докучающими болячками.
   Ну во первых, лучше быть богатым и здоровым... Думаю, вы слышали эту поговорку.
   А во вторых, богатство существенно отличается от восторга по поводу гола Шахтера в еврокубках или радости коллекционера, наконец приобревшего картину Рембранта или доисторическую вазу. Оно намного долгосрочнее и весомее: это упоение собственной властью, значимостью, богоподобностью. Как то не приходилось встречать людей, которые получив доступ к по настоящему большим деньгам через 5 лет не начинали бы искренне считать своим законным и само собой разумеющимся правом вмешательство в судьбы других людей, не выработали бы железобетонную уверенность, что все работающие на них люди им бесконечно обязаны.
   А это ощущение богоподобности стоит очень даже противных болячек, если бы такой обмен мог иметь место. Так что далеко не каждый выберет здоровье в обмен на богатство, а только те, кого по настоящему прижмет.
  Но это все обычная, примитивная житейская логика. Не следует с базарной логикой затрагивать вопросы смысла бытия, получится смешно и нелепо. Подобно любым попыткам построить адекватную философию исходя из концепции личного счастья. Что смысл жизни - протянуть подольше, съесть свои двадцать тысяч котлет (а ещё лучше 30 тысяч) и поменьше напрягаться?
  Выйдите из рамок этого круга, если хотите быть человеком!
  Я все ждал правильного ответа насчет альтернативы инвестиций в личное богатство, но так и не получил. Напишу его сам, он тривиален и вы многократно его слышали.
  Самые правильные инвестиции - это ваши дети, даже если вы не получите никакой отдачи, они ваше радость и благо, гораздо ценней здоровья и долгой благополучной одинокой и бессмысленной жизни.
  Зеркало инвестиций в детей - возврат долгов родителям, поскольку сколько бы вы не вернули, ваш долг неоплатен.
   Увы, счастье достижимо только путем отказа от концепции личного счастья.
   А здоровье... Как то ни разу не слышал о долгожителях, увлекающихся фитнесом и диетами.



 

Прогнозы 2011 от Economist.

Развилка из трех дорог 
Америка, еврозона и развивающиеся страны движутся в разных направлениях.

  Этот год оказался удивительно неплохим для мировой экономики. Мировой продукт предположительно вырос близко к 5%, что существенно выше его тренда и куда быстрее, чем прогнозировали 12 месяцев назад. Большинство опасностей, которыми пугали финансовые рынки в течении года так и не смогли материализоваться. Китайская экономика не пострадала от жесткой посадки. Американские итоги полугодия не стали двойным дном рецессии.

  Согласитесь, проблемы в периферийной экономике еврозоны доказывают, что все было вполне реально. Тем не менее, даже еврозона как целое имела рост на достойном уровне для стареющего континента, спасибо энергии из Германии, наиболее быстро-растущей  богатой и большой экономики 2010.  

   Вопрос сейчас, последует ли 2011 год таким же образом. Многие люди кажется согласны с этим. Потребительская и деловая уверенность растет в большинстве частей мира, глобальная промышленность ускоряется, финансовые рынки ликвидны. Индекс MSCI мировых цен на акции взобрался на 20% по сравнению с началом июля. Инвесторы ныне индифферентны к новостям  гораздо более ужасных, чем те, которые ошеломляли их в начале года, начиная с взмывающей стоимости долгов в периферии еврозоны и заканчивая новостями о растущей инфляции в Китае.

   В начале этого года инвесторы были слишком пессимистичны. Теперь их неустойчивая уверенность кажется неуместной. Слегка упрощая, результаты мировой экономики в 2011 году зависят от того, что случится в трех местах: на больших растущих рынках, в еврозоне и в Америке. (Да, Япония по-прежнему экономический тяжеловес, хотя это вряд ли вызовет удивление). Эта большая тройка движется сейчас в совершенно различных направлениях, с очень разными  перспективами роста и требуют несовместимого политического выбора.

  Некоторые из этих расхождений неустранимы: даже для мимолетного наблюдателя   Индийская экономика всегда будет отличаться от Американской. Но так как появляются новые трещинки, особенно в богатом мире, вместе с ними всегда появляется все больше вероятностей для трений.

  На взлете, на острие, на дне…

  Начнем с больших растущих рынков, вне сомнений основных вкладчиков в глобальный рост в этом году. От Шенгена до Сан Пауло эти экономики были в раздрае. Неиспользованные мощности возрастали. При возможности иностранный капитал вливался в эти экономики. Отдельные сомнения насчет пузырей в активах сменились страхом явного перегрева. Китай – это первый пример (см статью), но без ресурсов в одиночку. С Бразильскими магазинами, набитыми покупателями, где инфляция выросла выше 5%, и импорт в ноябре был выше на 44%, чем в предыдущем году.

   Дешевые деньги всегда – проблема. Хотя падение в 2009 уже в отдаленной памяти, монетарные условия по-прежнему чрезвычайно ущербные, спасибо (по многим вопросам) усилиям опустить свои валюты (опять Китай лидирует в этом аспекте). Комбинация является несостоятельной. Чтобы остановить рост цен,  большинство развивающихся экономик требуют более жесткой монетарной политики в следующем году. (Именно это и обсуждали чиновники нашего Центробанка – прим. Jack) Если они перестараются, их рост резко замедлится. Если они недоработают, они спровоцируют ещё более высокую инфляцию и ещё большее сжатие денежной массы потом. Так или иначе, вероятность макроэкономического шока, порожденного развивающимися странами, растет стремительно.

  Еврозона это другой очевидный источник стресса, на этот раз финансового, как, впрочем, и макроэкономического. В краткосрочном периоде рост будет наверняка низким, если конечно правительства обеспечат сокращение расходов. (Ссылка – прим.Jack) В ключевых странах, как уже упоминалось, Германии, эта финансовая консолидация является навязанной, даже мазохистской. Потрепанные экономики периферии, такие как Ирландия, Португалия и Греция имеют худшие шансы и печальное будущее. Эмпирические факты свидетельствуют, что страны в валютном союзе навряд ли готовы  быстро улучшить свою конкурентоспособность с помощью сокращения зарплат и цен (см статью).  Хуже, что финансовые последствия подвижек к миру, где страны евро-зоны ждет крах, только сейчас становятся очевидными. Не только действия слишком большого числа правительств евро-зоны одолжить побольше, сколько Европейская банковская модель в целом, которая основана на сплошной интеграции без границ, возможно требует пересмотра (см  статью).  Эти трудности потребуют наиболее продвинутых политиков. Политические лидеры еврозоны, увы, в большинстве своем капризны и не впечатляющи. И даже больший беспорядок еврозону ждет в 2011 году, хотя это кажется невозможным.  

Примерь безразмерные трусы, Барак!

Американская экономия тоже будет двигаться, но в другом направлении. В отличие от Европы, Американская макроэкономическая политика будет двигаться явно в сторону от самоограничений. Соглашение по сокращению налогов, достигнутое 7 декабря Бараком Обамой и Республиканцами в Конгрессе было значительно выше, чем ожидалось. Оно не только продлило истекающие налоговые каникулы Джорджа Буша на 2011 (см статью). Когда все это сопровождается продолжающимся покупкой облигаций Федеральным Резервом, Америка вводит себя в новую дозу стимуляторов-стероидов в тот самый момент, когда Европа проходит реабилитацию и грызет сухари.

  В результате этого Америка может обеспечить рост не много ни мало 4% в год. Это мило, поскольку выше тренда и достаточно, чтобы снизить безработицу, хотя и не так быстро. Но Американские политики тоже рискуют. Даже несмотря на известную ужасность перспектив долгосрочного бюджета страны, Mr Обама и республиканцы даже не попытались найти соглашения на среднесрочный период по фискальной проблеме на этой неделе. Многочисленные предложения нейтрализовать дефицит, похоже, потерпели крах (см статью).

  Владельцы облигаций, которые только было простили печатанье мировой базовой резервной валюты, приветствовали налоговое соглашение путем продажи облигаций. Некоторые инвесторы, вне сомнений, видят быстрый рост впереди, но растущее количество обеспокоены размером дыры американского бюджета. Если эти беспокойства будут удержаны, Соединенные Штаты смогут даже увидеть взрыв рынка казначейских облигаций в 2011.

  Насколько существенно это разделение путей? Дивергенция между мировой большой тройкой усложнит риски для каждого. Утрата Америкой монетарной политики, и беспокойства насчет государственного дефолта в еврозоне подбодрят капитал заливать развивающиеся экономики, делая Центробанки второго ранга (видимо в отношении к ФЕД – прим Jack) неохотными к повышению процентных ставок и рассасывая инфляцию.

  В течение следующих 5 лет развивающиеся экономики, ожидается, обеспечат более чем 50% от мирового роста, но только 13% от увеличения чистого мирового государственного долга. Скорее, чем нахождение нового баланса, мировая экономика в ближайшее время будет перекошена еще больше со стороны наездника на долгах Запада и бережливого Востока.  

  Запад избежал депрессии частично благодаря тому, что Европа и Америка работают вместе и разделяют  схожую экономическую философию. 

 В данный момент обе поглощены внутренними проблемами и внедряют противоположные стратегии для последующего взаимодействия. Эти объекты не годятся для международной кооперации. Творцы политики в Брюсселе с трудом будут фокусироваться на новом этапе торговли, когда члены Евросоюза будут почти при смерти. Поэтому их тела кажутся больными для финансовых рынков, тогда как ни Европейский подход гипса-пластыря к евро, ни Американская «все сегодня, Бог знает, что будет завтра» тактика не решают проблемы дефицита.

  Конечно, не обязательно, что все будет именно так.

   Сейчас, после растранжиривания денег, Mr Обама и Конгресс могут двинуться к среднесрочному плану по снижению дефицита. Европейские враждующие лидеры могут смазать успешное поднятие на ноги единой валюты и европейской банковской системы. И большие развивающиеся экономики смогут позволить своим валютам расти. Но не ставьте на это. Значительно более разъединенная мировая экономика сделает 2011 год годом разрушительнейших шоков. 

Примечание переводчика. Вот что QE животворящее делает! Назло всяким нечестным странам типа Китая. Без правильной философии.

P.S. Стали так, будто нас атакуют. 

Адрес статьи на ВиМе: Ссылка. 

Прогнозы 2011 от Economist.

Когда Китай сделает Америку.

  Приглашаем вас предсказать, когда Китай сделает Америку.

 Китай опередил Японию в 2010, чтобы стать второй крупнейшей экономикой мира, но когда же он заполучит место номер один? Интерактивная диаграмма Экономиста позволяет  вам сделать свое собственное предсказание.   Относительные тренды ВВП в долларовом измерении Китая и Америки зависят не только от темпов роста, но так же от инфляции и обменного курса  юаня к доллару. В течение последних 10 лет фактический рост ВВП в среднем составлял 10.5% в год в Китае и 1.7% в Америке, инфляция в среднем 3.8% и 2.2% соответственно.  

.В то время как Пекин отказался от  привязки к доллару в 2005, юань вырос в среднем на 4.2% ежегодно. Наши оптимальные предположения на следующее десятилетие заключаются в ежегодном среднем темпе роста ВВП Китая 7.75% и 2.5% в Америке, средних ставок инфляции 4% и 1.5% и  укреплении юаня на 3% в год.

  Если исходить из этих цифр, Китай обгонит Америку в 2019. Но если фактические темпы роста Китая снизятся к ежегодным усреднениям хотя бы на 5%, то (при тех же допущениях) Китай может стать номером один в 2022. Пожалуйста, делайте ставки.

Комментарии.

Brookse wrote:

 Предсказание: Китай превзойдет США в 2021.

 США ответственны за аннексию Мексики и Канады, сильными политическими связями с Центральной и Южной Америкой и называют себя Океания.

  Китай ответственен за аннексию  ЮВ Азии, сильными политическими связями с Южной Азией и Ближним Востоком, называющих себя вместе Восточная Азия.

   Европа и Россия создали мощный политический союз с сильными политическими связями в Африке и на Ближнем Востоке и называют себя вместе Евразия. 

  Да, я где то это слышал раньше. (Ссылка на 1984 Оруэлла)

iewgnem wrote:

По моему мнению, из двух в комнате поместится только один слон, так что доллар будет использоваться для измерения ВВП и в течение следующих 10 лет.

wikilearn wrote:

Если США не улучшат свою экономику, я полагаю Китай схватит нас в 2017. Китай будет больше торговать с Азией, также ЕС будет больше инвестировать в Азии. Корпорации США будут производить товары в Азии и еще везде в странах с низкой стоимостью труда, поэтому безработица останется высокой.

Правительству США следует пересмотреть экономико-политическую структуру, перестроить образовательную систему.

Darian2 wrote:

Что нужно США для скачка вперед?

Экономический рост. Как?

Реальное участие в прибыли источник будущего экономического процветания. 

Национальное бюро экономических исследований установило пять компонентов здорового экономического восстановления.

Вот они: 1. Увеличение частных доходов. 2. Снижение безработицы. 3. Увеличение промышленной продукции. 4. Увеличение объемов продаж промышленных предприятий.  5. Увеличение статистического ВВП  за 2 и более месяцев подряд.

Какая одна стратегия может включить в себя все пять за один раз? Реальное участие в прибыли. Но не такое незначительное, как сейчас. Если мы хотим быстрых результатов, следует создать денежный, частый, заданный процент от прибыли, разделяемый с рабочими. И что будет мотивировать частных инвесторов участвовать? Налоговый кредит. Позвольте бизнесу налоговый кредит за его долю в прибыли, в размере до 15-20% от чистой прибыли. 

….

Мы останемся экономическими лидерами, если мы сделаем это. Если нет, мы ужмемся до статуса третьеразрядной державы. 

G C wrote:

Китайской экономике по-прежнему не хватает мощного среднего класса и крепкой внутренней промышленности. Китайский ВВП на душу населения по-прежнему далеко от Европейского, Американского и Японского показателя (вот почему, хотя страны производят много, но их население по-прежнему бедно)  Нам следует проследить, как Китай осилит переход к экономике потребления, а не только экспортно-ориентированной экономики, которая базируется на искусственно низком курсе юаня.

  Чем будет платить Китай, если он прекратит забрасывание своими пустячными дешевыми товарами остальной мир? Когда-нибудь это потребует смены его местных потребительских привычек. Сможет ли Китай справится с этим переходом со своим 1 миллиардом граждан, большинство из которых по-прежнему живут за чертой бедности?

mazim wrote:

Китай вряд ли нагонит США до 2019, 2022 и даже до 2030. Да рост ВВП Китая по прежнему составляет в среднем 10%, но этот  темп роста снизится к 2015 году до 5% или ниже при наличии дальнейшего роста США 5% и выше. Эти темпы роста США оставят Китай и его экономический рост позади. Китай споткнется вследствие институциональной слабости его банковского сектора  оставленного наедине с другими государственными секторами. США начинает предоставлять свои услуги, чтобы решить эту проблему с экономическим ростом, так сказать. Так что продолжайте предсказывать и угадывать, что будет, если Китай перехватит майку лидера и экономической мощи  у США. Есть только одна польза от этой игры в  предсказания,  творцы политики в Вашингтоне воспримут эту проблему серьезно и переработают её в экономический план, позволяющий сохранить нас в мире под номером один в действительности.

Andover Chick wrote:

Это предсказание предполагает ОГРОМНОЕ допущение, что Китайские темпы роста останутся прежними в дальнейшем. Тогда как все шансы, что они существенно снизятся. Помимо прочего обратите внимание на проблемы в их инфраструктуре, они уже поучительны. …

nkab wrote:

Экономисту следует лучше сфокусировать свои прославленные графико-диаграммные технологии на предсказании мира в мире, экологических эффектах или глобальных погодных аномалиях, только не упоминать о американско-китайских отношениях  хотя бы вследствие проблем такого сорта.

Китай попросту не имеет ни намерения ни возможности обогнать Америку в обозримом будущем. Ничего путного не выйдет из любого дикого предсказания.

Экономика США по прежнему в три раза больше Китая  (и вам даже не интересно сравнение её на душу населения)

США по прежнему являются крупнейшей в мире производящей базой. Доллар США по прежнему и вне всяких сомнений доминирует во всех международных финансовых делах.

США тратит на военные цели в 10 раз больше, чем Китай в реальном измерении, с тысячами военных баз, размещенных за рубежом, тогда как Китай не имеет практически ни одной, нет даже ни одного самого паршивого авианосца, чтобы обеспечить защиту собственных территориальных вод. (Остальные страны имеют хотя бы по одному, для престижа)

  И наука и технологии: В то время как американские и западные ученые получают Нобелевские премии по физике, химии и медицине и даже в экономике, тогда как все на что сподобился Китай – ныне политически девальвированную премию Мира одному его диссиденту (к тому же осужденному).

 Китай просто хочет развиваться, обеспечить благополучие своего народа и никогда не задумывался о глупостях про поглощения и перехваты управления.

GeorgeFarahat wrote:

 Рост есть сердце экономики. Есть одна вещь, которая может помочь экономическому росту, это возможность хорошего университетского образования при небольших затратах, таким образом много людей получат высококачественное образование. Я думаю, что культурно США находятся сзади Китая в вопросах бесплатного образования своих граждан. Индивидуализм, который есть продукт капитализма здесь бессилен, хотя коллективный социализм ещё хуже. Решение можно найти в поиске золотой середины.

ObsTheTimes wrote:

Это будет воистину эпохальный момент и горькая пилюля, когда так случится.

Очень важно отметить, что мы продули Китаю не потому, что он так хорош, но потому, что мы потратили свою национальную энергию в куче бессмысленных войн. Изобилии войн! Одна за другой, одна за другой.. Начиная с Кореи, затем Вьетнам, затем Буря в пустыне 1, 2, Афганистан и целая куча по мелочи в перерыве. Эти войны высосали нашу национальную силу и превратили наших юношей в солдафонов-имбицилов вместо инженеров и промышленников наподобие корейцев или китайцев.

  Когда Япония продвинулась в автомобилях, мы дрались во Вьетнаме и когда Корея/Тайвань продвинулись в полупроводниках, мы были среди Бури в пустыне 1.

JawjahTek wrote:

Где все диаграммы 20 летней давности, которые уверенно предсказывали дату, когда Япония сделает США?

От переводчика. Хочу обратить внимание на уверенные и самодовольные комментарии американцев. Им и в голову не приходит, что Китай и вправду может поглотить Америку. Обратите внимание так же на то, как слабо они представляют истинные стратегические задачи страны, в которой они живут. И это замечательно. Они не готовы к правде. Они не готовы к мировому господству. 

Адрес статьи на ВиМе Ссылка 

Прогнозы 2011 от Economist.

Не вешать нос.

Американская экономика имела в виду пессимистов.

Дядя Сэм хочет, чтобы вы тратили опять. Долг домохозяйств как % располагаемого ними  дохода. (Надпись на рисунке) 

  Американцы – оптимистичные люди, хотя этого не скажешь, судя по их ощущениям снижающейся потребительской уверенности, избиратели демонстрируют растущее разочарование в способностях Барака Обамы управлять экономикой и даже сам Mr. Обама кажется не в состоянии порождать те солнечные банальности, которые стали стандартом политических выступлений по этому предмету.

 Пессимизм пронизывает так же прогнозы экономистов. Каждый месяц Economist опрашивает экономистов, чтобы создать единый прогноз: консенсус в Октябре 2010 заключался в ожидании роста в 2011 на уровне 2.4%. (Аналитический Отдел Экономиста, согласно отчетов секции «Мир в цифрах» этого издания предвидит рост в пределах 1.5%) Эта консенсусная цифра  может приближенно рассматриваться, как долгосрочная ставка потенциального роста экономики, которая свидетельствует, что существует достаточно возможностей для создания рабочих мест, чтобы сохранить баланс с растущим населением.  Другими словами, консенсус предвидит невысокую вероятность того, что уровень безработицы существенно  снизится с его уровня в III квартале в 9.6%.

Все это слишком  мрачно. В 2011 Американская экономика удивит пессимистов. Она будет расти быстрее, чем 3% и безработица снизится до 9% и возможно ниже.      

 Тем не менее это по-прежнему далеко от бума, который американцы могли бы правомерно ожидать. Сила восстановления обычно пропорциональна глубине рецессии. Причина в том, что рецессии обычно вызываются жесткой монетарной политикой. Как только монетарная политика достаточно ослабляется, сжатый спрос освобождается и быстро захватывает свободные мощности, простаивающие из-за рецессии.

  На этот раз, однако, не типичное восстановление. С тех пор, как оно стартовало в середине 2009 года, Американская экономика проследовала пост-кризисный путь расширения уже проторенный странами, развивающимися после подобных финансовых потрясений. Закупоренная финансовая система не позволяет снижение процентной ставки, чтобы заработала магия рынка. Недокапитализированные банки не склонны кредитовать домохозяйства, прогнувшиеся в цене домов ниже стоимости ипотеки, не могут и не хотят занимать. Они пытаются больше сохранять и погашать долг, процесс, называемый деливереджем. После середины 2010 года банковское кредитование продолжало сжиматься. 

   Существуют другие факты, задерживающие восстановление. Федеральный Резерв, подобно большинству Центробанков, уже снизил краткосрочную процентную ставку, главный инструмент политики, практически до нуля. Многие из Американских больших торговых партнеров, такие как  Япония и Европа, также имеют агонизирующие экономики, поэтому они не способны заменить потерянный спрос Американских потребителей.   

 Несмотря на все это восстановление будет. С течением времени встречный ветер потребителей, выплачивающих долг, исчезнет. Процесс примерно на полпути. Частные сбережения уже возросли до 6% от дохода к лету 2010 с меньше, чем 2% в 2005. Некоторые оптимистично считают, что это выше, чем нужно. Тем временем, долг домохозяйств, достигнув пика в 135% от располагаемого дохода в конце 2007, к середине 2010 снизился до 123%. Экономисты Дойч Банка предполагают, что если уровень сбережения  останется 6%, банки продолжат списание плохих кредитов по их текущей ставке и доход вырастет до примерно 4,5% в год, этот коэффициент снизится до 107% к концу 2011. 

  Если это снижение долга будет достаточно последовательным, домохозяйства смогут сохранять больше и тратить больше в одно и то же время. Однако, это предполагает, что они не будут подвержены удару от какого-нибудь потрясения их дохода, таких как рикошет от безработицы, значительного роста налогов, высоких процентных ставок или новой волны цен на нефть.

 Американские политические тяжеловесы склонны к вмешательству в экономику, следовательно, им следует делать все возможное для минимизации подобных рисков. Федеральный резерв уже глубоко вовлечен в «количественное смягчение» (QE), а именно приобретение  облигаций за вновь напечатанные деньги. QE стимулирует спрос двумя способами. Во-первых оно снижает долгосрочные процентные ставки, которые стимулируют кредитование. Во-вторых,  банки и их  инвесторы недовольны снижением поступлений на их банковские счета и инвестируют в более рискованные активы,  такие как акции или  обязательства корпораций.   

 Нет гарантий, что QE заработает. Банк Японии пытался его применить с 2001 по 2006, но так и не прекратил дефляцию и не спровоцировал существенного роста кредитования. С точки зрения ФЕДа, это возможно вследствие того, что он слишком долго ждал и потому, чтио сделал слишком мало. ФЕД уверен, что он может достичь многого своей монетарной политикой, при условии, что она будет достаточно решительна. Он уже купил облигаций стоимостью $1,75 трлн., что составляет 12% от ВВП. (В Японии эквивалентная цифра в 2000-х составила около 8%), и  в 2011 он может приобрести $1 трлн. дополнительно. Это поддержит долгосрочные  процентные ставки ниже 3% и направит некоторые средства в акции, поощряя корпоративный энтузиазм. Агрессивная позиция ФЕДа потребует избавиться прочь от доллара, помогая снизить торговый дефицит и поощрить рост.

 К несчастью, фискальная политика будет работать против восстановления. Конец полномочий Mr. Обамы стимулирует сжатие экономики в начале 2011, когда государственные и местные чиновники затянут пояса. Чтобы компенсировать это Белому Дому следует переубедить Конгресс с его про республиканским контингентом согласиться исключительно с незначительными нововведениями.  Сжатие может стать удушающим, если сокращение налогов а ля Джордж Буш будет позволено в конце 2010. Вот почему Республиканцы и Демократы должны в конце  концов отбросить свои козни и временно отсрочить сокращение хотя бы до конца  2011 года. Растущий федеральный долг будет оставаться заведенной бомбой, но она не взорвется в течение 2011 года.

  Что может пойти не так? Растущее Американское возмущение Китайской меркантильной политикой может спровоцировать торговую войну, который затушит торговый поток и разрушит уверенность бизнеса.

 Вредительская злоба может парализовать действия в части налогов и привести к драматическому фискальному ужесточению. И частные доходы могут быть зафиксированы, вместо роста. В конце концов, инфляция в 1% и рост  зарплаты 2% были исключительно низкими в 2010 и вероятно останутся такими же в 2011. Если они соскользнут дальше, возможно в зону дефляции, потребителям придется  сократить свои траты даже еще больше, чтобы продолжать нести свое кредитное бремя, и бизнес будет менее склонен создавать рабочие места и инвестировать. Такой ход событий подтвердит Американский пессимизм.

От переводчика. Кроме этой статьи хочу в ближайшее время перевести «Когда Китай купит Америку» и «Америка, еврозона и развивающиеся рынки развиваются в разных направлениях».

 Позвольте так же обратить внимание, что мой прогноз о больших проблемах в Еврозоне и осторожном подъеме в Америке сбывается на глазах.

Адрес статьи на ВиМе: Ссылка 

Доллар идет в атаку.

  Данная статья возникла из довольно невинного комментария на ВиМе, после которого исходный материал исчез. В нем шла речь о довольно осторожных и туманных высказываниях чиновников Центробанка России о перспективах 2011 года, из чего делался вывод об отказе от режима currency board. Я же удивился такому выводу и  предположил, что явная озабоченность чиновников Центробанка вызвана ожидаемой атакой на рубль и российскую экономику со стороны доллара в 2011 году.  Через несколько часов статья исчезла вместе со всеми комментариями. Либо дальнейшая дискуссия пошла по нехорошему пути, либо моя догадка оказалась точной и слишком приоткрыла святая святых – политику Центробанка, но интересный материал, .так удачно вписывающийся в тему национализации рубля исчез.

  Обсудим его здесь, по возможности максимально корректно, поскольку заявления о стабильности  банковской системы и курсов  влияют на эти самые курсы и стабильность.

  О чем шла речь чиновников Центробанка? О приоритетности ограничения инфляции и возможных перспективах свободного курса доллара. О мерах, которые будут приниматься Центробанком по ограничению инфляции, т.е. о сжатии, стерилизации денежной массы.

  Что все это значит? По видимому не только коллективу авантюриста, но и менеджерам Центробанка не дает покоя слабый доллар. Только в отличие от теоретиков краха доллара, со дня на день ожидающих коллапс США, эти чиновники понимают, как нас будет колбасить, когда он из США придет к НАМ.  

  Думаете будет девальвация доллара ко всем валютам, в результате чего мощь США сдуется и они окажутся на задворках истории? Щас!

  Будет ревальвация отдельных валют, т.н. перспективных развивающихся стран (тех которых не жалко) и все эти свеженапечатанные доллары хлынут к нам, оставив Европу, США и Японию в их «бесперспективном» безопасном положении.

  Зато рубли, послушно эмитированные Центробанком в диких количествах, для иностранных инвесторов, будут поступать в экономику страны, попытка уменьшить их количество будет означать ревальвацию валюты и еще большее повышение покупательной способности россиян при соответствующем коллапсе хоть какой-нибудь не сырьевой экономики…

  При этом коллапсе реального сектора биржевые индексы будут расти, свидетельствуя о блестящих успехах российской экономики и  вызывая дальнейший приток капитала.

  В этих условиях Центробанк не важно, в силу currency board, либо в силу элементарной логики будет стремиться всячески уменьшить дикое количество рублей в экономике. Как? Замораживая кредитную активность, повышая ставку рефинансирования  общий уровень кредитных ставок, уменьшая государственные расходы.

  Что в итоге? Полномасштабная безнадежная рецессия, социальные конфликты, инфляция. С учетом предвыборной компании, большая часть которой придется на конец 2011 года все грамотно спланировано и абсолютно логично. Вместе с терактами в Дагестане и Манежной площадью. Вы еще рады дорожающей нефти, которая по идее должна обеспечить бездефицитный бюджет 2011?

   Вышеизложенное свидетельствует о том, что англо-саксы готовы к ЛОБОВОЙ атаке на Россию и начнется она в 2011 году. Хотя я по-прежнему утверждаю, что она бессмысленна и ключ к России лежит на Востоке, на корейском полуострове. Что ж ошибки англо-саксов есть наши будущие победы.

   Разрушительный приток капитала достаточно эффективно и быстро нейтрализуется закрытием границ и эффективным таможенным и валютным контролем, контролем внутренних цен. Чего и ждем от правительства и Центробанка в 2011 году. Как и эффективной борьбы с терактами.

   И тогда вечно неправильные прогнозы Глобы о «мире, отсутствии потрясений и катастроф на 2011 год» в кои то веки сбудутся.  Хотя само по себе предсказание мира от Глобы здорово напрягает.

   Тем не менее, с наступающим Новым годом вас! Мира в Новому году и побед!

Китайская загадка.

   Замысел статьи появился при чтении книги Н.Старикова «Национализация рубля», поскольку даже такие уважаемые люди находятся в плену представления о полезности соломенного домика и рисового с чаем рациона для обеспечения глобальной конкурентоспособности страны.

  Именно для того, чтобы показать, что всё это - полная чушь, возьмем Китай и покажем, в чем действительно заключается его конкурентоспособность, почему он стал экономическим монстром, и как его попытаются опустить до уровня обычной американской марионетки.

  Для начала проанализируем ситуацию, в которой оказалось Китайское коммунистическое государство после разрыва с СССР и понимания процессов неизбежной будущей деградации и разрушения этого государства.

1.      Китай в 1976 году представлял собой безнадежно отсталое аграрное государство, единственной конкурентоспособной отраслью которого было сельское хозяйство, но это преимущество нивелировалось огромным количеством едоков, поскольку проблема питания была полностью решена только через 10 лет.

2.       Технологии, наука и уровень образования были примерно такими же, как и после революции в России в 20-х годах. Проблемы, по сути, теми же: окружение мощных враждебных государств, в любую минуту готовых уничтожить молодое государство.

  Как известно решение этой проблемы Сталиным потребовало индустриализации и коллективизации, что обошлось России в миллионы человеческих жизней, так как основной платой за технологии и возможность развития был хлеб.

  Повторение этого сценария в Китае было невозможно по причине гораздо более высокой бедности крестьян и отсутствии природных ресурсов, что означало полный тупик.

   Сравните этот тупик с экономическим положением России в любой из послесталинских периодов.

   Что делать?

   Во-первых, китайцам нужен был мир. Долгий мир лет на 30-50. 

   Во-вторых, им нужен был доступ к высокотехнологичным отраслям, требующим большого количества человеческого труда.

   Вот они и согласились работать на США фактически даром, получая взамен лишь повышение квалификации и прокорм своей рабочей силы  и развитие инфраструктуры отдельных промышленных зон.

   Но при этом сохраняя полный контроль над сельским хозяйством, уровнем цен в стране  и политическую власть.  И они смогли отстоять свою власть, применив танки, тогда когда в СССР набирала силу толерантность и гласность. 

  Но в остальном, они пошли в  добровольное рабство к американцам, заключив сделку с дьяволом и обманув его.

  Что получили американцы? Они получили политически лояльный регион, отколовшийся от СССР, неограниченный источник практически бесплатного труда. Что позволило временно решить проблему конкурентоспособности их экономики и демонстрировать преимущества западной экономической модели.

   Обратите внимание, хотя во всех наших магазинах товары  - китайские, в банках торгуются доллары, тогда как юань для них – «экзотическая валюта». Потому что у Китая, собственно, выхода на мировой рынок нет, и не было.

  Не знаю, понимали китайцы, как они обманут дьявола в своей сделке или нет, но фактически получилось следующее. Рост производительности труда в настоящее время привел к тому, что относительно небольшое количество человек способно обеспечить всеми необходимыми товарами все население Земли. И так как на эту «неблагодарную»  работу подрядились китайцы, остальному населению процветающих метрополий остались лишь занятия типа интимных стрижек или дизайна газонов. С неизбежной в этих условиях деградацией.

  Безработица во всех странах мира вызвана не тем, что их экономика неконкурентоспособна, а тем, что такие большие производственные силы миру больше не нужны. Элита в большинстве своем еще не поняла, что отныне  её основное занятие придумывать полезные развлечения для толпы. Как это было в Древнем Риме. И что в перераспределении продукции все большую роль играет не рынок, а чиновник.

  Поэтому Китай, подрядившись работать дьяволу за похлебку, выиграл исторический шанс выжить и накачал мускулы.

  Дальнейший рост экономики Китая и независимость политической власти не могут оставить равнодушными англо-саксов. Возможно, ради этого и организован текущий экономический кризис, так как рецессия в Китае, банкротства и сокращение производства в этой стране в буквальном смысле оставит Америку (как, впрочем, и Россию) без трусов и носков. Что и обеспечит новый толчок развития экономики и выход из кризиса.

 Кризис в Китае есть отличный повод для местной оранжевой революции и смены власти.

 Но как это сделать, как победить страну с такой невиданной и неслыханной конкурентоспособностью?  С её чашкой риса и кружкой чая?

 Для начала снять лапшу с ушей. Дешевизна и доступность питания в Китае вызвана отсутствием местных экспортеров зерна, работающих по «мировым ценам». Как в России и Украине, когда из страны массово вывозится пищевое и фуражное зерно в случае высоких мировых цен, а то, что это означает рост цен на хлеб, молоко и мясо, инфляцию и социальные конфликты трейдеров-инвесторов не волнует. Именно в умении обуздать спекулянтов и заключается независимость, это намного сложнее смены главы Центробанка или любого другого чиновника.

  Китай умеет это делать, потому до сих пор и жив.

  Завалить же Китай элементарно введением рыночного формирования цен на рис и чай (я утрирую), выравниванием мировых и внутрикитайских цен на продукты, как результат низкая стоимость трудовых ресурсов в Китае очень быстро перестанет удивлять экономистов. Плюс небольшая ревальвация валюты и Китай так же захлебнется в импорте продовольствия, как Россия и Украина. Китайское чудо растает как дым.

   А дальше либо Японский сценарий (рецессия лет на 20), либо Аргентинский сценарий с долговой удавкой от МВФ.

  И еще одну страну можно закрашивать голубым ли синим. Ссылка.

  Ещё раз: именно искусственное занижение цен на единственный ресурс в Китае – продовольствие – позволил этой стране раскрутить на абсолютно пустом месте глобальное конкурентное преимущество.

  Ликвидация этого преимущества и приведет к смерти Китайского чуда, посмотрим, прокатит ли это у англо-саксов или нет. Мой прогноз: умные китайские товарищи грамотно пошлют англо-саксов, а после этого заговорят ружья. (Как в «Острове сокровищ», блестяще отражающем менталитет пиратов англо-саксов.)

 Но при этом у «мирового сообщества» будет создано впечатление о злых кознях китайских коммунистов, вся вина за Америку без трусов будет возложена на них.

 

  Рекомендация для России: хотите глобального конкурентного преимущества? Снизьте внутреннюю цену на уникальные сырьевые ресурсы, ограничьте или запретите их экспорт. Это сделает нецелесообразными хождение дорогого доллара внутри страны и его привлекательность для рядового пенсионера-инвестора, семейных сбережений.  Не обойтись так же без скурпулезного и действенного контроля над экспортом-импортом  и валютного контроля над компрадорами-инвесторами.

   И тогда поток товаров из страны будет заливать планету.

   Это непросто сделать, но иначе население страны будет мучиться от безработицы, при этом покупая финскую мебель, испанский кафель, немецкую сантехнику и турецкую одежду и ругая кризис. А ведь для конкурентоспособности вначале нужна чашка риса кружка чая. Не так ли?

  Разумеется, для России возможен более высокий старт, ключевым есть восстановление инвестиционного ресурса, т.е. возможности расширенного воспроизводства без привлечения частного (т.е. иностранного) инвестора и отвязка от мировых цен (ИХ цен). Это и есть начало суверенитета.

Критика национализации рубля.

Прежде, чем критиковать, не могу не высказать уважение стойкости и благородству гражданской позиции Н.Старикова, его борьбе с фальсификациями славной русской истории, с обличениями нашего главного врага – англо-саксов. Сама правильная публичная формулировка современного врага России и человечества заслуживает международного признания.

  Но есть вещи, с которыми трудно согласиться, которые являются вредными и неправильными. Судите сами.

1. Когда нашему суверенитету угрожали вражеские солдаты, мы противопоставляли им свою русскую армию. Сегодня мы чужой, ничем не обеспеченной валюте должны противопоставить собственную русскую валюту.

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Деньги – это язык и культура врага. Совершенствуясь в этом языке, мы можем только заменить, а не победить англо-саксов.

2. В случае ЦБ получается странная картина – граждане России, избиратели, народ, выбрав в стране власть, посредством этой власти дали ЦБ России полномочия в финансовой сфере. Доверили ему золотовалютные резервы. И теперь без согласия Центрального банка не могут эти ценности использовать.

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Народ в принципе не способен использовать ценности напрямую, без уполномоченных лиц (Президент, Правительство, Парламент, Верховный Суд и Центробанк). А уж коли доверил, то не влезай куда не надо, это и есть главная функция Центробанка, отбивать руки у охочих до народных денег.

3. Это как если бы, будучи владельцем, вы бы сдали свою квартиру  кому-нибудь на время, а потом без его согласия не могли ею распоряжаться. 

Н.Стариков. «Национализация рубля».

То есть правильно было бы и квартиру сдать и продолжать ею пользоваться?

4. Мы снова видим правовой нонсенс – пользователь может запретить собственнику распоряжаться своим имуществом. Или собственник ЗВР вовсе не государство?

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Такого субъекта как государство в природе не существует. Есть органы власти в лице конкретных персон, они  принимают решение. В рамках своих полномочий и своего понимания пользы государства.

Фишка в том и состоит, чтобы включить эффективную защиту от дурака или негодяя. Эта защита сегодня заключается в том, что распоряжаться деньгами можно только на основании федеральных законов, и прежде всего законов о бюджете. Что здесь не правильного?

5. Владение – нет такого слова в лексиконе государевых слуг. Есть служение, долг, присяга. А владение – это совсем из другого словаря.

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Этот словарь – Гражданский кодекс, предусматривающий владение, пользование и распоряжение имуществом. Первое есть физическое обладание, второе – возможность извлечения пользы и только третье – права продажи или уступки.

Хотя все эти понятия имеют весьма условное отношение к золотовалютным резервам, поскольку их не продают и ими не пользуются в обычном понимании этого слова.

6. Есть в вашей семье кошелек, в нем лежит много денег. Вы их заработали честным многолетним трудом. Но тратить вам их нельзя. Ни при каких обстоятельствах, без разрешения совершенно независимого от вас дяденьки, живущего, кстати, в вашей же квартире. … И чуть вы собираетесь турнуть его… «Правозащитные организации», «Независимая пресса», «Цивилизованные страны». …решили вы наплевать на троицу у дверей … «Армия США», «Армия Великобритании», «НАТО».

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Практика показывает, что троица появляется обычно не для того, чтобы спасти страну от гиперинфляции, а чтобы её организовать. Как и советы вредоносного дяденьки.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Некорректный вывод Н.Старикова вызван непониманием сути ЗВР. Это большей частью не есть «деньги заработанные многолетним трудом», поскольку таковые съедены многолетним импортом.  Это инвестиции в экономику России, которые, как известно, склонны возвращаться на Запад в увеличенных размерах,  в отличие от  русского капитала, сбежавшего на Запад, который в Россию уже никогда русским не вернется.

Поэтому вредоносен отнюдь не дяденька в Центробанке, а благословенные иностранные и русские инвесторы, которые, собственно, и разоряют Россию.

Увы, это верование (что инвестиции – благо) пустило такие корни, что трудно представить себе мир без него. А в результате даже уважаемые люди делают неправильные выводы.

7. Банк России и наше государство сами решить свой спор не могут. Будет решать Стокгольмский арбитраж…

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Здравое зерно в этом есть. Так международный аудит деятельности правительства Тимошенко снимает подозрения в необъективности украинских следователей. Но признаем, этот пункт единственный, который действительно свидетельствует о независимости Банка России от России.

8. И, главное,  ЗВР Центрального банка России лежат не в России… «резервы» нашего ЦБ представляют собой вовсе не пачки перетянутых резинками банкнот разных государств, а компьютерные «нолики».

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Увы, банкноты и нолики в современном мире есть почти одно и тоже. Только нолики надежнее.

9. Как же осуществляется эмиссия, как рубли вводятся в обращение? Очень просто – путем покупки иностранной валюты на бирже. …  Иными словами, иностранная валюта попадает в страну только через биржу. А там её продают и соответствующее количество рублей «впрыскивается» в российскую экономику.

Н.Стариков. «Национализация рубля».

  Иными словами в случае сбалансированного внешнеэкономического баланса (нет чистого притока валюты) дефицит государственного бюджета финансировать никак нельзя, а Закон о федеральном бюджете можно игнорировать, пенсии и з/п не выплачивать и т.д.

  Пенсии и другие госрасходы финансируются не через валютную биржу, а путем прямой эмиссии, путем рисования ноликов в компьютере: дебет счета деньги, кредит счета эмиссия (в пределах суммы утвержденного дефицита, разумеется). Отказ от этого действия есть прямое нарушение закона о госбюджете.

10. Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме “currency board”. Это нужно потому, что любая страна – член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в цивилизованное человечество.

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Правило “currency board” не так уж и нелепо, как может показаться на первый взгляд, поскольку даже оно отнюдь не гарантирует устойчивость национальной валюты в случае валютной атаки. Дело в том, что иностранные активы в стране многократно превышают объем наличной валюты и их однонаправленное движение может привести к резким несбалансированным колебаниям курса.

 Опять таки – уберите иностранного инвестора, и currency board вместе с МВФ потеряет всякий смысл. Но если страна сама заигрывает с иностранным капиталом, то как же без букетов и  конфет? Или он сам пришел, не виноватая я?

  Так не бывает, чтобы и подарки получить и невинной остаться. Поэтому шаг к независимости есть отказ от подарков-инвестиций, а вовсе не отвязная эмиссия.

11. То есть инфляция была колоссальной, а цены росли как сумасшедшие именно потому, что ЦБ кредитовал российскую экономику под грабительский процент. А вовсе не наоборот!

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Центробанку запрещено напрямую кредитовать экономику, он вообще отстранен от обслуживания предприятий (в этом смысл двухуровневой банковской системы). Да и смысл учетной ставки есть в наших странах не таков, она скорее индикативная, нежели кредитная.

Хотя в целом вывод Н.Старикова очень верен и точен: основным средством введения России в зону доллара было и есть уничтожение собственных инвестиционных ресурсов и сжигание денежной массы до уровня золотовалютных резервов.

 Но делалось это не путем создания дефицита денег, это вызвало бы дефляцию, а чрезмерной неконтролируемой эмиссией и банальным воровством всего и вся. В результате чего денег на реальные потребности предприятий и людей не было,  в то время как отдельные личности скупали заводы и пароходы.

 Хотите восстановить страну? Нужно сделать наоборот. Заводы и пароходы вернуть (или создать новые) и восстановить инвестиционный ресурс. При этом деньги можно вообще не трогать: они не особо нужны для расчетов между двумя производствами одного комбината.

12. А если у вас ещё остались сомнения в том, что огромные золотовалютные резервы Центрального банка не принадлежат России, просто спросите себя: зачем правительство собирается продавать  пакеты разных компаний? Зачем, имея 450 млрд. долларов в ЗВР, продавать акции «Роснефти» и ВТБ?  А зачем …  если  этих денег итак полно?

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Это далеко не самый неадекватный шаг русского правительства в последнее время. Чего стоит ВТО, ссора с Белоруссией и такая же нарочитая дружба с Польшей, полиция, и т.д. и т.п.

И, несмотря на такую покладистость, такому милому антирусскому прозападному правительству организовывается Манежная площадь. Надеюсь, читатель этого блога здесь видит прямую взаимосвязь, а не театр абсурда.

13. Ответ один – если эти миллиарды нам не принадлежат.

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Да это именно так. Это залог активов иностранных инвесторов в России, а не активы России. И пока ставка в развитии страны сделана на частного (а это равно иностранного) инвестора, ничего не поменяется. Нужны собственные, государственные, русские инвестиции, тогда вся эта мутная игра с валютами, курсами и кризисами закончится.

14. Система, когда страна увязывает объем своей денежной массы с конъюнктурой внешнего рынка и валютой другого государства, связывает экономику России по рукам.

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Только цепью является участие в международной торговле, а не козни Центробанка. Членство в ВТО не обязательно, чтобы быть рабом системы. Не Центробанк заставляет Россию проводить монетизацию льгот или поднимать внутренние цены на энергоресурсы. А потом вопить о потере собственной конкурентоспособности, потому что, видите ли, холодно.

15. Нас грабят дважды. Первый раз нас грабят, когда мы продаем на ИХ рынке за ИХ валюту. Да еще и по установленной ИМИ цене. … Второй раз нас грабят, когда, получив ИХ валюту, мы на ИХ рынке, снова по ИХ ценам, должны покупать то, что нам необходимо.   

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Вот он, истинный  корень ИХ могущества. А печатная машинка, СМИ, эксперты и марионеточные правительства  и т.п. - инструменты.

Еще раз подчеркну: марионеточное правительство = марионеточный Центробанк. Независимое правительство = независимый Центробанк. Снять шпиона в Центробанке и назначить правильного человека есть не самая простая задача, но и далеко не самая сложная.

16. При нынешней системе мирового рынка Россия обречена на отставание. Значит, нас такая система не может устраивать.

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Так зачем же её копировать? Чтобы сломать систему доллара нужно понять ее слабые места, ограничения и надавить. Что Китай и делает, пока Россия пытается догнать и перегнать и жалуется на судейство.

17. Так что же делать? Необходимо национализировать рубль. Это значит нужно отделить наш внутренний финансовый рынок от внешнего. Нужно отделить рубль от доллара, ликвидировать привязку рублевой эмиссии к объему золотовалютных резервов.

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Золотые слова. Только невозможно отделить рубль от доллара, не отделившись от глобальной рыночной экономики и не нарушив интересы частных инвесторов. Только так возникает национализация  рубля, а не путем замены нелояльного чиновника в Центробанке на лояльного.

18. Первый шаг: отвязка рубля от мировых резервных валют, объявление о выходе России из МВФ и других структур, призванных держать весь мир в кабале.

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Показное экономическое самоубийство далеко не лучшая альтернатива. Политика Китая показывает, что экономическое могущество и независимость быстрее достигается без громких заявлений.  

19. … необходимо иметь законодательное запрещение Центробанку использовать в качестве своих резервов ценные бумаги других стран…

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Это разумная мере в том случае, если с США и их сателлитами необходимости торговать более не предвидится. Что означает объявление войны. 

20. Третий шаг: торговля российскими товарами только за рубли.

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Разумный шаг, но только после того, как нам от Запада ничего уже не будет нужно. В ситуации, когда Россия и Запад жизненно важны друг другу, принципиальным становится вопрос НЕ за какую валюту продаем-покупаем, а ЧТО мы продаем-покупаем, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМ.  Теряем мы именно здесь, а не на расчетно-кассовом обслуживании, см п.15.

21. Выходит, что национализация рубля – это кратчайший и простой путь к его полной конвертации и укреплению.

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Слухи о полезности конвертации слишком преувеличены. И единственный  путь к ней в традиционном понимании этого слова  – членство в Британском содружестве, американские военные базы и полная политическая лояльность. 

Иной путь: создание своего рынка, зоны международной конвертации рубля. А еще лучше валютный союз развивающихся стран  с согласованными плавающе-фиксированными курсами обмена.

Третьего пути нет.

22. Китай привлекает дешевизной рабочей силы. Как его переплюнуть? Такую дешевизну жизни, как в Китае, мы предложить не можем по природным причинам. Не даст нам матушка-природа возможности трудиться как китайцу – за порцию риса с чаем.

Н.Стариков. «Национализация рубля».

Как по мне, то нефть уголь, лес, газ, металл и т.д. куда лучше теплой зимы и домика из соломы. Докатились: китайцам завидуем, «переплюнуть» не можем. Перевелась русская сила.

О Китайской загадке – следующая статья.

23. Четвертый шаг: сильное снижение цен на российские природные ресурсы для тех, кто будет развивать промышленное производство в России.

Н.Стариков. «Национализация рубля».

А вот это – в точку. В Китае стратегический ресурс – еда, вокруг которого наворачивается его надуманное конкурентное преимущество: трудовые ресурсы. Этого ресурса, что в России, что по всему миру как грязи...

А конкурентным преимуществом он есть только в Китае, а не в русских умирающих от безработицы городах.

Вы представляете себе квалификацию Китайских экономистов, сумевших накрутить такой фокус-покус из перенаселенной аграрной отсталой страны, что теперь русские им почти завидуют: как же китайцам легко экспортировать свою продукцию с высокой добавленной стоимостью по правилам ВТО, а вот России с сырьем тяжело приходится…

  В заключение хочу сказать, что книга Н.Старикова очень интересна и полезна, особенно мне понравились исторические сведения о создании Банка Англии, о воцарении Вильгельма Оранского, Людовика XIV, из жизни и смерти американских президентов, русских революций и войн. 

 Более того, я абсолютно согласен с диагнозом, поставленным Н.Стариковым обществу, но в методах лечения, увы, есть существенные расхождения.

Война на пороге.

Официальный Пхеньян после военных учений, проведенных в четверг, 23 декабря, Сеулом, в очередной раз предупредил о готовности начать "священную войну" со своим южным соседом с использованием ядерного оружия.
"В ответ на умышленное стремление врагов подтолкнуть ситуацию к вооруженному конфликту, наши революционные силы готовятся в любой момент начать священную войну с использованием сил ядерного сдерживания", - цитирует Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК) главу министерства народных вооруженных сил вице-маршала Ким Ен Чуна. Ссылка
 В последней сводке военных действий сообщалось о том, что взятие Европейских и Южных рубежей России требует качественно иного подхода, чем традиционное завывание демократических СМИ  и  демократических выборов.Ситуация в Киргизии и Белоруссии склоняется к полному выталкиванию их региона англо-саксов, несмотря на все усилия сделать хорошую мину и махать кулаками после драки. Непризнание выборов в Белоруссии Соединенными Штатами свидетельствует лишь о том, что их поражение болезненнее, чем кажется на первый взгляд. Их таки провели на ссоре Александра Григорьевича и Дмитрия Анатольевича.
  Перезагрузка все дороже и дороже обходится Соединенным Штатам, все больше желание её прекратить. Но все их усилия, чтобы Россия ПЕРВАЯ отказалась от этой противоестественной любви пока тщетны.
  Неужели им впервые в истории придется ударить ПЕРВЫМИ?
  Ядерный удар Кореи здесь только дополнительный бонус, открывающий дорогу к уничтожению Китая. Не сомневаюсь, что его не будет. Это все игра на нервах, попытка еще немного оттянуть начало неминуемого.
 Так что ждем сообщений об "ответном ударе Северной Кореи", ведь именно так это будет выглядеть.

Как инвестировать.

  В статье «как сберегать» мы выяснили, что наиболее эффективным способом сбережений является депозит в банке. При этом мы рассуждали о суммах до 100 тыс.долларов. Почему?

   Дело в том, что сберегать и инвестировать есть принципиально разные, почти противоположные понятия. При сбережении приоритетом является сохранение своих нелегко заработанных денег. При инвестировании ключевым является желание их приумножить, платой за это есть риск все потерять.

  Именно поэтому для желающих вступить в мир больших денег следует сделать честное предостережение.

o       Какой суммой готовы вы рисковать? Как уже можно догадаться из первой статьи, полностью лишать себя сбережений в денежной форме и переводить их в инвестиционную крайне нерационально. Тем более глупо отдавать в залог собственную квартиру и имущество. Не следует покупать непродолжительное членство в клубе больших денег ценой собственной жизни. Именно ваша готовность рискнуть жизнью ради денег, говорит о том, что вы НЕ бизнесмен. Ради денег рискуют только чужими жизнями.

o       Спешка есть признак совкового менталитета, человека толкающегося в очереди на распродаже в надежде урвать что-нибудь ценное на халяву. Очевидно, что в клуб больших денег вход с другой стороны этого же здания, там, где халяву пытаются распродать.

o       Вход в клуб больших денег требует клятвы. Её текст нам любезно предоставлен Айн Рэнд: «Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня». По-русски это звучит так: «Папа, мама, дети мои и родственники,  друзья и земляки, простите меня, но отныне я вам никто и вы для меня никто».

Если вы не поняли, что это значит, поясню. Служение деньгам и родственные  и любые другие человеческие чувства несовместимы, рано или поздно придется выбирать. Поэтому сделайте выбор пораньше.

   Если вы почувствовали, что вход в клуб больших денег требует слишком много жертв от вас или не соответствует вашим моральным качествам, не расстраивайтесь. Мир устроен так, что в абсолютно любой сфере деятельности истинный профессионализм и усердие хорошо оплачиваются, по крайней мере, на достойную жизнь хватит. Многие звезды спорта или кино намного богаче бизнесменов средней руки.

  При этом вам не нужно давать клятвы и можно заниматься любимым делом…

  Итак, вы выбрали деньги? Добро пожаловать в клуб одиночек и расчетливых дельцов!

Урок 1.

 Если вы читали книги, «как заработать миллион», «как стать богатым» и т.д., забудьте все. Мечтать о деньгах не вредно, но мечты денег не приносят. Деньги приносит исключительно собственный БИЗНЕС. Вот о том, как организовать свой собственный бизнес и думайте все свое рабочее и нерабочее время.

 Именно потому, что для начала собственного бизнеса требуется обычно сумма в 0,5-1 млн.долл., не торопитесь расстаться с заработанной сотней тысяч. Её вам, скорее всего не хватит, и вы просто потеряете свои сбережения.

  Почему собственный бизнес? А кто же еще будет зарабатывать вам деньги, если не вы сами? Помните клятву, если вы отказались от собственной мамы, так чего стоят ваши угрызения совести перед посторонним дядей? Так стоит ли рассчитывать на порядочность этого дяди перед вами?

  Никакая фондовая биржа, паевые или пенсионные фонды, КУА, форекс ваши деньги не приумножит. С гораздо более полезным результатом сходите в казино или просто пропейте или прогуляйте свои сбережения.

Урок 2.

 Не экономьте на репутации. Репутация и порядочность разные вещи, не так ли? Помните, вам нужна именно репутация, порядочность вас не интересует.

Урок 3.

 Очень часто партнеры затевают дело на паях и ВСЕГДА и очень быстро они из партнеров превращаются во врагов. Поэтому никогда не рассчитывайте на равноправное сотрудничество, стройте иерархическую структуру, где есть главный и младший, и последний уступает за четко установленную плату свою руководящую роль.

  Иными словами, пусть вас не обманывает слово «инвестор», оно лживое. Правильное слово кредитор или ростовщик, который обязан знать целевое назначение и обеспечение по своим деньгам, но не должен вмешиваться в оперативное управление.

  Иное правильное слово – лох.

Урок 4.

 Главный и последний урок. Как построить собственный бизнес?

 Опять таки забудьте, чему учат учебники экономики: про конкуренцию между тружениками-капиталистами, не спящими ночами в поисках способов при минимальных затратах и максимальном качестве поставить продукцию на рынок…  Про редкие ресурсы, которые таким образом эффективно перераспределяются и общество процветает…

  Главный урок построения бизнеса заключается в том, что нужно урвать определенный ресурс у общества и вокруг него строить бизнес. Безопасность, стабильность и прибыльность вашего бизнеса зависит исключительно от уникальности этого ресурса и  вашей способности его контролировать.

  Неважно, что вы урвали: технологию (ой простите, конечно, это вы её изобрели!) или нефтяную скважину (конечно, вы сами обнаружили нефть!), заводские помещения или лицензию. Если вы в состоянии защитить этот ресурс, вы желанный член клуба больших денег.

  Из этого следует важнейший вывод: НЕ развивайте бизнес и его новые направления более, чем вы способны их защитить, лучше следить за тем, что из зоны вашего влияния вы в состоянии присвоить.

  Второй важный вывод: ресурс – это не деньги. Деньги нужны для контроля и защиты ресурса, но сами по себе они – ничто. Это базовое положение для организации даже такого бизнеса, как ростовщичество, залогом процветания, а иногда и основной целью которого являются не проценты, а возможность перехода контроля над ресурсами.

  Если же ваш главный ресурс - локальный рынок и репутация, то ваше положение шатко и членство в клубе больших денег временное. Поэтому ваша задача - постоянный рост и вытеснение конкурентов,  в этом случае крайне важной является своевременная продажа бизнеса на пике цены и зоны контроля. Если пожадничаете и переоцените свои силы, бизнес отберут более крупные игроки и компенсация будет намного ниже рыночной.

  Другой стратегией может быть занятие определенной ниши, которая малопривлекательна для  крупных игроков, хотя в этом случае ваш доход наверняка будет сопоставим с доходом по банковскому депозиту.

  Помните: только редкость (а лучше всего уникальность) ресурсов есть залог вашей прибыли, вашего бизнеса и существования капитализма как экономической системы. Ищите этот ресурс и удачи вам в поиске!

P.S. Впрочем, да, возможно вы считаете себя достойным высшей лиги. «Лиги выдающихся джентльменов», как в кино. В этом случае поищите у себя выдающиеся способности, но не к изобретениям, а к заговорам, предательству, шантажу, государственным переворотам и войнам.  Именно таков современный язык глобальной борьбы за ресурсы. Причем помните, никто вам организовывать эти перевороты не даст, максимум, на что вы можете рассчитывать, это угадать победителя и собрать урожай, отобрав бизнес у конкурентов. Минимум – потерять свой бизнес, примкнув к неправильной стороне. Но полностью в стороне отсидеться не удастся. Если, конечно, вы в высшей лиге.