Данная статья возникла из
размышлений по поводу экономической парадигмы М.Хазина, в результате чего
родилось несколько весьма интересных выводов.
До настоящего времени я уклонялся от целенаправленной дискуссии с
М.Хазиным поскольку его построение казалась намного менее заслуживающим
внимание, чем авантюриста-М.Муравьева.
Авантюрист дал весьма четкий и недвусмысленный
прогноз с вполне однозначными причинно-следственными связями, сроками и
выводами, поэтому даже будучи неправильным, он очень и очень полезен. (Пусть он не сбылся, хотя
соответствующее пари я пока не закрываю,
так как даже 2 года отсрочки в сценарии авантюриста – не срок. Если
сбудется, пусть и с запозданием, я охотно признаю правоту М.Муравьева.)
Что же касается Хазина, то его концепция очень проста и может быть
выражена в нескольких словах. В мире происходит все более прогрессирующее
накопление долга, бесконечно это продолжаться не может. Т.е. долговой кризис
рано или поздно приведет к кризису самому настоящему, когда экономика будет
отброшена назад, на уровень развития составляющий 40-50-70% от текущего. Впрочем, цифра не важна, важна логика.
Для начала отмечу, что сценарий Хазина практически близнец сценария
авантюриста, только чисто академический, без «конспирологических» добавок в
виде мирового правительства, стремления США к мировой гегемонии, для чего
требуется перезапуск долларовой пирамиды.
Близость позиций такова, что я до сих пор не
понимаю сути их спора: говорят, в сущности, об одном и том же только разными
словами. Ну не хочет Хазин признавать козни мирового правительства,
предпочитает видеть причины в недостатках действующей экономической модели, да
на здоровье. Если ученый ищет истину, то логика сама приведет его правильному
ответу, от каких предпосылок он бы не отталкивался и какие допущения бы не
делал.
Итак, М.Хазин уже в течение 4 лет подряд
ожидает глобального экономического кризиса, вызванного тем, что мы живем не по
средствам, в результате чего нарастает долг и неминуемо следует расплата.
Позиция удобная (как только случится кризис,
всегда можно будет сказать: а я предупреждал!) и близкая к истине. Кризис
действительно вероятен, долг действительно накапливаются. И если авантюрист был
достаточно смел, чтобы дать более четкие контуры происходящего, то Хазин был
достаточно мудр, чтобы не говорить ничего более-менее определенного. И тогда
любое разрешение долгового кризиса (которое наверняка будет болезненным) пойдет
в актив М.Хазину как экономисту и прогнозисту.
Но Бог умеет посмеяться над любыми, самыми хитромудрыми предсказателями.
И я готов предложить Хазину пари, что его сценарий неверен. И пусть нас
рассудит будущее
Но для начала порассуждаем, а что значит избыточное, долговое
потребление? Как это так получается, что потребители живут не «по доходам»? Что
это за чепуха?
Как известно ещё со времен Сэя, любой произведенный продукт
автоматически порождает платежеспособный спрос на самого себя. Откуда же тогда
возникает расхождение между спросом, не подтвержденным реальными доходами и
уровнем производства, которое, выходит, избыточно и не отвечает неким
обоснованным размерам?
Это и есть долг, т.е. ситуация, когда некоторое, причем достаточно
продолжительное время потребительский спрос и экономический рост могут
стимулироваться за счет кредитной экспансии. Но чем длительнее период кредитной
эйфории, тем суровее будет расплата, когда нужно будет платить по счетам. Собственно
на этом и основано предвкушение кризиса М.Хазина. А если заменить «долговой
кризис» на «долларовую пирамиду» (разница невелика), то получаем сценарий
авантюриста.
И вот в этой точке мы расстанемся и с одним и с другим и далее будем рассуждать
самостоятельно.
Что значит, что нормальный макроэкономический цикл порождает долг? Т.е. для того, чтобы внутри этого цикла мы
все сходили на работу, произвели свои товары и потратили свою зарплату каждый
раз необходимо одолжить определенную сумму денег. Причем с каждым новым
экономическим циклом все большую и большую.
Просто удивительно, как маститые экономисты проходят мимо столь
благодатной темы.
Но ведь это же бред! Это целиком аналогично тому, как с каждым оборотом
двигателя он нагревается при наличии проблем в системе охлаждения. Но мы вряд ли назовем разумным водителя,
который в этих условиях будет продолжать давить на газ. Нет, он остановит
двигатель, дольет охлаждающую жидкость, поменяет прохудившуюся прокладку и поедет дальше.
Так же и в экономике проблема возникает из-за того, что возникает застой
в финансовой системе, скопление долгов в одной её части и отсутствие ресурсов в
другой. И в результате система «охлаждения» перестает работать.
Но в экономике почему то некому устранить прохудившуюся прокладку. И
потому в радиатор льют все больше жидкости с все меньшим эффектом. Чудеса?
Насчет способностей рыночной
экономики к саморегуляции я высказывался неоднократно, надежда на это очень
призрачная. Но ведь есть же компетентные
регулирующие органы: Центробанк, министерства экономики и прочая, прочая.
Неужто так сложно найти место утечки финансов из системы и устранить брешь?
Пусть в отдельной стране все руководство некомпетентно, но как объяснить
полное отсутствие экономических СТО по всему миру? Опять чудеса?
А раз так, то мы близки к разгадке того, что происходит.
Для начала хочу обратить внимание на абсолютную идентичность событий по
всему миру. Всеобщую и всеохватывающую волю к пошлости, грязи, потреблению и
безответственности. Просто не бывает такого единения людей в чем бы то ни было,
а следовательно нужно отдать должное умелой организации, которая оказалась
способна на такое идеологическое доминирование.
Но вызывает удивление не только
идеологическая монополия на истину, это с учетом контроля СМИ понятно, удивляет
внутренняя целостность и непротиворечивость наших оппонентов. По которым
совершенно не слышно, молод и горяч или стар и немощен их верховный руководитель, происходит ли процесс передачи
власти, или «Акелла» еще молод и силен.
И здесь следует главный вывод: если ранее я говорил о «анонимных частных
инвесторах», о круге интересов, то теперь приходится сузить гипотезу и говорить
об окончательном этапе концентрации капитала. (Неизбежность чего исследуется в
книге Дефляция, не тупик, а выход, гл.4
ссылка ) Этапе, когда руки остались только одни.
Не знаю и не могу знать систему иерархии и принципы устройства этого
управления, но представления о капиталистической собственности более не
актуальны. В том числе кланов Ротшильдов, Рокфеллеров, etc. Фактически все современные иерархи – наемные менеджеры. В
любой момент могущие пополнить число безработных и встать в очередь за
бесплатным супом.
Вот почему в беспокойной и алчной толпе пиратов царит такая жесткая
дисциплина и единодушие.
И вот почему никто не чинит прохудившуюся прокладку в финансовой
системе.
Потому что это не дефект системы, а тонкий и элегантный замысел.
Который, кстати, принципиально невозможно реализовать в случае децентрализации
капиталов и управления. Замысел
заключается в том, что с каждым оборотом экономического цикла мир все более
попадает в долговую зависимость от источника финансирования. И большинство стран
уже не способны вернуть свои долги, более того даже обслуживание долга
осуществляется с трудом.
Это в принципе невозможно в случае наличия пусть небольшой, но все-таки
группы частных инвесторов, так как нет никакого смысла инвестировать банкротов.
Любой банкир знает, что существует тонкая грань, после прохождения которой уже
должник диктует условия кредитору, так как закрыть бизнес становится проще, чем
вернуть долг.
Но в случае, если цель – не бизнес, а власть, если кредитор – один и
настолько могущественен, что способен диктовать волю народам, то кубики
становятся на свое место.
Собственно, подражая этой модели Путин проводит свою псевдоприватизацию.
Расставляя на посты собственников-олигархов проверенных людей. Фактически
агентов.
Теперь можно перейти и к прогнозам.
Так как цель долгового кризиса – порабощение, власть, то в течение 3-4
лет ничего не изменится. Более того, даже после окончания Третьей мировой
войны, даже если Россия будет сломлена и низведена до уровня Московского
княжества, Китай поставлен на колени ядерным оружием, а на Ближнем Востоке
произойдет трогательное объединение радикального ислама и иудаизма, даже это не
даст повода к починке бреши в финансовой системе. Ибо наращивание долга вызвано
не войной (как это я писал раньше, этот фактор остается, но его значение
все-таки второстепенно). Долг нужен чтобы всех «сковать и единой цепью
связать».
Долг – это власть.
Прямо как во «Властелине колец».
А отсюда
пари. Хазин, увы, не дождется своего сценария разрешения долгового кризиса. Наоборот, долг в течение
очень длительного времени (не менее 10 лет) будет только расти.
