В предыдущей статье была логически не закончена одна мысль. А именно зачем партия власти в России так сама себя дискредитирует? Неужели все они не заинтересованы в укреплении собственной власти, не дорожат местами, которые занимают, не озабочены престижем активов, которым владеют?
Как известно, в США каждый домовладелец обязан подстригать траву на газоне возле своего дома и обеспечивать на придомовой территории образцовый порядок. Не то его же соседи и заклюют, напишут жалобы, оштрафуют и выселят.
Это только в нашей стране нет управы на неадекватных соседей. Любой нормальный американец понимает, что подстриженная трава и аккуратный фасад дома поднимает в цене недвижимость всего района, в том числе и его личное богатство.
Почему эта система не работает в России? Ни на микроуровне, ни на уровне федеральной и местной власти? Почему у нас все должен делать и отвечать некий дядя, которому вечно мешают враги?
И если на уровне бабушки-пенсионерки, рабыни зомбоящика это понятно, то почему по именно этой же логике живут и те, кто в этот зомбоящик вещают? Неужели они фанаты всего друнопахнущего?
И главное, разве они не понимают, что своим раздолбайством разрушают собственную кормовую базу?
В истории Советской России я могу припомнить три периода, когда происходило нечто подобное. Это перестройка, как упоминалось в прошлой статье, когда руководство сознательно дискредитировало советский строй, чтобы реставрация капитализма воспринималась как благо. Но были еще и репрессии 30-х годов, когда Ежов и многие другие пытались опорочить советскую власть и осуществить государственный переворот, а вместе с ним и реставрацию старых порядков. Аналогичным приемом пользовался и Хрущев. Когда без оплевания «попередныка» его «замечательные» идеи выглядели слишком бездарными и глупыми.
Короче всегда это был чисто маркетинговый ход. Когда чтобы продать свой захудалый товар всячески шельмуют конкурента. И, отметим, всякий раз именно для реставрации старых, реакционных, господско-рабских отношений в ущерб отношениям прогрессивным и более-менее равноправным.
Сегодня в России и так господско-холопские отношения. Поэтому подобный мотив отпадает. Более того, всякий раз эта дискредитация носила ограниченный характер. Репрессии касались в основном элиты, причем, как правило, членов партии. Рабоче-крестьянское большинство было мало посвящено в эту внутрипартийную грызню0, оттого советские фильмы гораздо лучше отражают дух времени, нежели современные антисоветские страшилки, в которых люди типа боялись проезжающих мимо машин.
Иначе в 1941 году люди отнеслись бы к войне так, как сегодня относятся к СВО.
Точно так же во время перестройки были места неспокойные: Тирасполь, Прибалтика, Карабах. Но были и места, где все было вполне замечательно, даже особого дефицита товаров не чувствовалось. Например, Керчь, Киев и Днепропетровск, мои родные города.
Что же касается Хрущева, то его мнимые косяки Сталина вообще оказались под спудом и получили широкую огласку только после прихода Горбачева.
В отличие от изложенного, Единая Россия вредит тотально, повсеместно и на самом мелком уровне, в самой захудалой периферии. Но даже и в столице видимое изобилие кажется напускным и бутафорским, вроде регулярной замены брусчатки и бордюров. У чиновников деньги просто горят в руках, и они прячут их почти как собака косточку. Совершенно бессмысленно и бесперспективно, потому что когда надо, она её наверняка не найдет.
И все это вместо создания инфраструктуры и условий для долгосрочного развития и процветания.
Все это явно выходит за рамки задач устранения одного человека или даже существенной перезагрузки общественных отношений. Разве только если целью конспирологических идеологов такого процесса не является шариат и та или иная форма концлагерей и повинностей для неправоверных. Как в татарском Крыму до его экономического покорения Потемкиным.
Есть и другая история маразма власти, когда творилось нечто подобное. Это период конца Российской империи, когда при обилии хлеба и прочих продовольственных товаров в ряде городов был голод и огромные очереди, «хвосты», как их тогда называли.
Причина тогда была не в сознательном вредительстве, а скорее в кризисе власти, в ограниченности и церковном мракобесии царя и ряда его приспешников, в банальной управленческой импотенции.
Но и тогда все это вовсе не было тотальным, оно во многом касалось лишь того, где пытался распоряжаться лично царь с его Аликс и Распутиным. Но даже и они иногда делали «неправильные» то есть вполне здравые и полезные назначения, например министром обороны Поливанова, который буквально за год сумел преобразовать армию, остановить отступление и подготовить материальную базу для Брусиловского прорыва.
То есть и в те времена картинка была черно-белой, а не исключительно черной, как сейчас. Тогда Сикорский испытывал свои воздушные дреноуты, развивалась авиация, строились дороги…
Это сегодня похвастаться буквально нечем. Даже дорогами, газификацией или сантехническими удобствами в домах. Не стоит даже говорить и технологических или научных достижениях.
По этому поводу принято говорить об отрицательной селекции (например, Дмитрий Быков). Но кому она выгодна, зачем она внедрена?
И у меня нет ответа на этот вопрос, кроме уже озвученного ранее, в статье о криминальной России.
Нет здесь ни замысла, ни глубины, ни будущего. Просто примитивные и ограниченные паханы из 90-х до сих пор живут по своим пацанским понятиям, ничего кроме как отжимать и грабить не предполагающим.
Все кто вне этих понятий – чушпан, лицо, с которым нормальному пацану позволено делать все, что угодно.
Кстати, отсюда такое количество селлеров на Вайлдберрис, судя по всему это современные вариации Верки-модистки. Ну и полное нежелание вкладываться в инфраструктуру собственной зоны, оборудование, подсобное хозяйство... Делать больше нечего смотрящему!
И пока наш главный пахан угоден Трампу, смотрящий за Россией меняться не будет.
Ну , или пока мы продолжим жить по этим понятиям.
Комментариев нет:
Отправить комментарий