понедельник, 9 апреля 2012 г.

Сводка 9 апреля


 Таким образом, наглядно демонстрируется, что Иран и США  прекрасно могут найти общий язык. В отличие от России, которой ни с  кем договориться не удается.
 Не Россия слаба, и не США сильны. Просто вокруг все трусливые и мелкоэгоистичные предатели. И в этих условиях акции США котируются высоко. Сколько бы не рассказывали баек о их переоцененности и скором крахе. Пока есть дураки и предатели, «империя добра» будет процветать. И быть реальной угрозой и силой.

Китай будет постепенно расширять свою зону морской активности в значительной части Индийского океана в условиях конкуренции с США.
Экспансия Китая в остальной части планеты будет ограничиваться исключительно коммерцией. В заключении хотел бы перефразировать ошибочно приписываемую Андре Мальро фразу: я думаю, что XXI будет многополярным и толерантным, либо не будет вообще.
Честный конкретный прогноз. На мой взгляд предельно наивный, построенный на вере в либеральные ценности и миролюбие акул империализма.  В то, что конкуренция может ограничиться мирной «борьбой за потребителя», а не самой обычной горячей войной за ресурсы.
 В общем,  заглядывая в 22 век автор не сделал выводы из марксизма-ленинизма века 20-го. И причин двух первых мировых войн.

Бернанке, всем своим поведением, своими действиями как руководитель ФРС и даже теми темами, которые стали моментами умолчания в его лекциях, показывает, что он не собирается улучшать структуру экономики США. Нет, его единственная цель – найти ресурсы поддержания этой экономики в неестественном структурном состоянии, при котором расходы домохозяйств много выше их доходов. ФРС давал банкам деньги для того, чтобы они давали кредиты домохозяйствам, несмотря ни на что. ФРС сегодня также активно поддерживает дефицит бюджета США, поскольку тот своими социальными выплатами поддерживает спрос. По сравнению с ситуацию на начало кризиса – на триллион долларов в год, между прочим.
Вопроса о том, можно ли удержать такую ситуацию вечно вообще не стоит, вопрос только в том, когда случится обвал. Осень 2008 года ФРС за счет эмиссии сумела «перебить» сценарий начала 30-х годов, однако ресурсов держать ситуацию становится все меньше и меньше. И один из самых главных из них – отсутствие паники. И понятна становится речь Бернанке – поскольку экономическая ситуация в США не улучшается, то многие начинают сомневаться в способности денежных властей адекватно описывать ситуацию. Речь Бернанке предназначена как раз для того, чтобы объяснить, что ФРС держит руку на пульсе, что все под контролем и соответствует экономической теории.
  Михаил Хазин по-прежнему находится в нетерпеливом ожидании, когда главный мировой наперсточник облажается и перепутает стаканчики.
  На самом деле это лишь будет означать приход вышибалы, а вовсе не конфуз наперсточника.
  И второй момент,  вызывающий недоумение. Неужели серьезно можно считать американцев идиотами, которые сидят на пороховой бочке и играются с огнем? Это просто не выдерживает никакой критики.
  США действительно строит безвозвратную долларовую пирамиду в течение последних 10 лет.  Но лишь потому, что одалживает на войну против тех, у  кого одалживает. А следовательно, отдавать долги не собирается.
  И Хазину, увы, не видать исполнения своего прогноза, как собственных ушей. Потребление действительно упадет, но вследствие войны, а это и долговая экономическая парадигма Хазина – две большие разницы.

Чтобы формировать новый мировой порядок нужно единоначалие и дисциплина. У БРИКСА же нет даже общих интересов.  (Все что объединяет БРИКС – это интересы внешних инвесторов, т.е. вещь совершенно посторонняя и неверная)

В частности, предусматривается, что на сирийской территории, в ряде районов, примыкающих к турецкой границе, будут созданы т.н. "зоны безопасности", а также трансграничные коридоры для доставки гуманитарных грузов. Эти зоны и коридоры будут находиться под охраной турецкой армии, сообщает газета "Milliet".
Фактически это означает, что Анкара готова так или иначе ввести свои подразделения на территорию Сирии. Поводом может стать "крупная операция" сирийских сил безопасности в каком либо из районов возле границы с Турцией, в частности - во втором по величине городе страны - Алеппо, а также, если число беженцев из Сирии превысит в Турции 50 тыс. человек.
Похоже, ещё один мой прогноз сбывается. Именно Турция должна возбудить Иран на необдуманные действия в Сирии. И тут все, ситуация станет необратимой.

 США проигрывает информационную войну в России. (И пока только в России) Именно неуклюжая попытка ответить на остроумные издевки Задорнова, достаточно метко раскритикованная комментаторами, показывает, что американская мечта в России  больше не мечта.  А раз так, то и болотный актив скоро будет нечем возбуждать.
 Вот и возникают такие статьи, в последней надежде вернуть утраченные позиции.

воскресенье, 8 апреля 2012 г.

Сводка 6 апреля


(по техническим причинам не смог опубликовать вовремя, сейчас посмотрю новости возможно созреет новая сводка)

 Как и прогнозировалось, сериал с Тимошенко не только не заканчивается, но основные серии ещё впереди. Напомню, ранее делался вывод, что власти выгоден именно медленный процесс, позволяющий торговаться  с Западом и интриговать собственное население, нежели сразу выложить карты на стол. Которые никто толком и изучать не станет, как бы убедительны ни были доказательства.

Наконец, о позиции России. Оставляя в стороне дипломатические реверансы и заявления о мире во всем мире, следует отметить, что Москву текущее развитие событий вполне устраивает. Исламистские террористические группировки заняты своим делом в стороне от нашей территории. Взаимное ослабление Ирана, с которым у нас жесткие разногласия по Каспию, и арабских консервативных монархий, наших конкурентов на рынке углеводородов, надолго исключает из игры иранский, а в случае войны и катарский газ, что очень выгодно России, в том числе для укрепления отношений с Турцией.
 В высшей степени безответственный и вредный вывод. Впрочем, чего ещё ждать от Евгения Сатановского? Вывод полезен США, т.е. Евгений честно отрабатывает свои деньги.
 То, что радикализация ислама в непосредственной близости от наших границ и стратегических интересов нас не касается и даже выгодна…  Без комментариев.

Очередная весьма поучительная история, какой бывает плата за предательство. Не слишком большой и не очень почетной. Главное – в живых остаться. Как, например, М.С.Горбачев.

Супруга бизнесмена Алла Бут назвала приговор победой, так как ее муж получил минимальный срок лишения свободы, при этом ему грозило пожизненное заключение.
Между тем адвокаты россиянина пока не намерены добиваться экстрадиции Бута в Россию, так как надеются на полную отмену приговора в высших инстанциях.
 Разумеется, это не победа, но первый серьезный шаг к возвращению Бута на Родину сделан. Теперь остается решить, то ли он вернется по амнистии, то ли невиновным. Семье Бутов это, понятно, без разницы, но для России это важно. (Ссылка на соответствующее пари)

четверг, 5 апреля 2012 г.

Сводка 5 апреля


 Можно подводить итог очередного пари. Ссылка
 Максимум на что могут рассчитывать янки – на обычные коммерческие заказы. И уже вокруг них наворачивать свою пропаганду.

Крайне символичная ругань. США за неё дорого дадут.
Впрочем, серьезные аналитики в Вашингтоне сомневаются, что Обама выполнит свою угрозу до ноябрьских выборов. Об этом заявил газете ВЗГЛЯД Ариэль Коэн, ведущий эксперт близкого к Республиканской партии фонда «Хэритедж» («Наследие»). Возможная война против Ирана, по его мнению, будет играть важную роль как одна из тем в предвыборной кампании.
Дать Ирану последний шанс, судя по всему, готов и Израиль, также неоднократно грозивший стране военным ударом. Как написали накануне израильские СМИ со ссылкой на информированные источники, возможный удар отложен как минимум на 2013 год.
 Отменяется ли война? Так как она уже профинансирована, точнее так как США уже взяли на неё принципиально невозвращаемый (мирным путем) кредит, то она может быть только отложена.
 Белые пока решили не начинать игру первыми. И надеются на неосторожность и эмоциональность черных. Которые уже ссорятся, если верить информации.

Иран и Сирия для России – это дальние рубежи южного фронта.
США будут предпринимать попытки использовать Россию против Ирана – в ущерб России.
 Очень хорошая статья, направление рассуждений верное. Только один нюанс неверен: наоборот, Великий шиитский Иран – это таран против России. (Не против США же)
 А Россия вынуждена, пытаясь сохранить текущее статус-кво, подыгрывать США. Но ключевая точка развилки России и Ирана – Сирия. Наши оппоненты отличные шахматисты.

Известно, что Катар и Саудовская Аравия объявили о выделении 500 миллионов долларов на поддержку сирийской вооруженной оппозиции. Еще 150 миллионов даёт Евросоюз на проведение "гуманитарных операций". На днях прошла информация о том, что официальный Триполи выделяет 100 миллионов долларов на нужды вооруженной сирийской оппозиции (проявление солидарности очень симптоматично - совсем недавно ПНС Ливии сам клянчил деньги на войну с Каддафи).
Даже если бы речь шла о том, что эти очень немалые средства будут потрачены на вооружение и оснащение сирийских боевиков, и то факт вмешательства во внутренние дела пока еще суверенной страны налицо. Однако здесь речь идет о большем - Гальюн без стеснения говорит о выплатах "денежных вознаграждений". Проще говоря - парни теперь воюют за зарплату. Иностранную. Чем это отличается от наёмничества - сказать сложно.
Мятеж в Сирии теперь уверенно превращается для сирийской оппозиции в доходное занятие. В принципе, ничего необычного не происходит - за исключением того, что уже ничего не скрывается.
 О том, что ЧВК – это фишка современной Глобальной войны, писалось уже не раз. Вот  и подтверждение. Правда, денег они стоят немалых. Но у Пентагона они есть. Причем не свои.
 Как и предполагалось (ссылка), наиболее вероятно начало Мировой войны в треугольнике Сирия-Турция-Иран, Израиль – это тот, кто стоит на шухере.

Засуха и морозы в Англии? Обыкновенное чудо.

 Мутная ситуация с Украиной подтверждает полный клинч на западном фронте. Тот, кто попытается первым выйти из него путем резких движений, тот и проиграет партию. Поэтому будем наблюдать за цирком газово-коррупционно-евросоюзных представлений.
 А тем временем каждый месяц власти Януковича возвращает страну в пророссийское поле по сценарию Белоруссии. И с каждым месяцем оппозиция все менее и менее значима.

 Только ленивый не ждет сегодня войны с Ираном. Израиль, США, их суннитские и западные союзники твердо намерены остановить ядерную программу ИРИ. Но до президентских выборов в Америке, которые состоятся в ноябре этого года, такая война выглядит нереалистичной, и
бряцание оружием носит скорее психологический характер — как блеф в покере.
 Война США с Ираном – блеф. Так же как и война Англии времен Черчилля и Германии времен Гитлера. Но блеф этот настолько натурален, что формальное объявление войны обязательно должно состояться. Причем, не исключено,  ДО выборов в Америке.
 Вопрос лишь в правильном поводе этой войны. В идеале это должен быть какой-либо аналог оккупации Гитлером Польши.

 Великолепная статья, открывающая завесу над кремлевскими тайнами. Показывающая всю ложь анекдотов о кремлевских старцах и дающей представление о методах работки международной разведки высшего класса.

Нельзя пройти мимо знаковой статьи, опубликованной в блоге  Н.Старикова. Ибо не в Профсоюзе граждан России и даже не Народном фронте, но только в Православной Церкви кроется залог нашей будущей победы.

вторник, 3 апреля 2012 г.

Сводка 3 апреля



  Эти две статьи нужно рассматривать в комплексе, так как они дополняют друг друга. Вторая видит первопричину всех проблем Ближнего Востока в Москве, в её проамериканском лобби. А первая недвусмысленно подтверждает существование такого лобби.
  Меж тем обе статьи содержат передергивание. Так, только совершенно наивный, или далекий от политики человек поверит, что Москва и Вашингтон поставлены перед фактом арабской весны, а до того ни сном ни духом. Как известно, в шахматах не принято кричать, прежде чем сделать ход, а тем более, если удалось разгадать замысел соперника. Наоборот, тщательно делают вид, что ничего особенного не происходит. Собственно, нечто подобное и озвучил Е.Примаков.
 Далеко идущие выводы Эль Мюрида насчет того, что проамериканское кремлевское лобби приводит к неправильной политики России на Ближнем Востоке, еще более неверны и вредны. А какие есть варианты? Возглавить поход всего доброго и светлого против темного и американского?
 Эль Мюрид видимо забывает, что гоблины и орки – это как раз мы. Кто за нами последует? Уго Чавес да Фидель Кастро? Да еще может быть КНДР и Вьетнам. А Китай и Иран только порадуются, глядя как дерутся между собой христианские народы Запада. Чтобы вовремя ударить в спину тому, кто пошатнется. Не говоря уже, что только заикнись Путин о планах противостояния НАТО и США, как тут же Россия на всех основаниях станет мировым изгоем. И опять-таки Китай и Иран вздохнут с облегчением.
 Вот почему Россия играет очень тонкую и осторожную игру, в которой малейшая ошибка – смерть. А подобные статьи – отличный способ только  подтолкнуть сделать непоправимую ошибку.

В общем мир услышал не Обаму и не Камерона и не Нетаньяху, мир услышал мирные инициативы Путина. Ну что ж не плохое начало для нового президента, который еще даже и не вступил в должность. Как представляется, Путин не защищает Иран, Путин защищает мир и использует для этого положительные мирные инициативы. Возможно кому-то стоит поучиться у Путина.
Вот как-то так.

Если исходить из тезиса о скором крахе США, то это явно предсмертные судороги. «Бредит, бедняга».

Это правда, но не вся. Российского государства без Украины тоже не может быть в природе.

 Перед Крымской войной 1853 года расклады были куда зрелищней. Тогда Николая 1 и его послов красиво дурили лорды Пальмерстон и Эбердин, вдохновенно разыгрывая миролюбие Англии, списывая все нестыковки на турков, злобного Луи-Наполеона, на трусливость прусского и австрийского королей, на неадекватность  Пальмерстона и английского парламента. И  все кончилось всеобщей свалкой против России, которая до последнего воображала себя общепризнанным мировым лидером. (Рекомендую монографию Е.В.Тарле «Крымская война»)
 Хоть теперь к услугам англосаксов разные международные организации, но спектакль получается очень убогий.

А с этим никто и не спорит. США в Сирии делать нечего, их цель – Иран. Никто не вытаскивает свою собственную наживку, если на неё не клюнула настоящая рыба.

Статья - прекрасная иллюстрация правового государства в действии. Т.е. когда все чтут закон, но как только он чуть-чуть ослабевает, все готовы перегрызть друг другу глотку. В такой ситуации и Антихристу возрадуешься.

  Дела – лучшая агитация и пропаганда. В ответ на инсинуации о проамериканском кремлевском лобби.

понедельник, 2 апреля 2012 г.

Зачем нужна минимизация затрат?


  Традиционная логика экономической науки предполагает тесную связь минимизации затрат любого субъекта экономических отношений с тезисом об эффективном распределении редких ресурсов, выборе наиболее оптимального и бережливого направления их использования. Потому как это напрямую сказывается на кошельке этого субъекта экономических отношений.
 Независимо от цели деятельности экономического субъекта, прибыльности, благотворительных или социальных задач, единым критерием всего предлагается именно этот тезис минимизации используемых ресурсов при достижении этой цели, причем минимизации исключительно в денежном выражении.
 Необоснованность и даже наивность этого мифа и есть тема данной статьи. Сформулируем простые, даже детские вопросы, которые не по зубам этому мифу.
 Зачем нужна минимизация затрат? Например, потребителю?
   Потребитель отнюдь не заинтересован в низких затратах. Наоборот, потребитель совершенно однозначно предпочитает «Мерседес» «Таврии», хотя последняя значительно дешевле и не настолько уж и хуже. Особенно если сравнивать люксовые элитные товары с качественными и зарекомендовавшими себя середнячками-заменителями. К примеру, тех же «Деу». Т.е. потребителю вовсе не нужны низкие затраты как таковые, наоборот он предпочитает товары дорогие, даже неоправданно дорогие, лишь бы они были ему по карману. Если ещё точнее, то при выборе из двух одинаковых «Мерседесов» действует ценовой фактор, но как только «Мерседесы» становятся хоть немного разными, ценовой фактор начинает играть второстепенную роль. И даже негативную, к дешевым вещам отношение подозрительное,
   В сущности, ценовой фактор  лишь ограничивает диапазон выбора. Но отнюдь не формирует этот выбор. А, следовательно, и влияние фактора минимизации издержек на выбор направления использования ресурсов весьма преувеличено.
 Но может низкие издержки нужны для более оптимального использования трудовых и производственных ресурсов? Тоже ничуть не бывало. Наоборот, избыточные трудовые ресурсы и производственные мощности просто вопиют о том, что подобная минимизация затрат неуместна и нежелательна. Наоборот, наличие большого числа заказов на люксовую, дорогую, трудозатратную технику оживило бы и производство, занятость и экономический рост.
 Таким образом, концепция минимизации издержек приводит к тому, что вместо наиболее качественных и престижных товаров производятся товары морально и технически устаревшие, пользующиеся спросом только из-за своей  доступности, хотя экономика вполне в состоянии произвести достаточное количество и обеспечить удовлетворение спроса значительно более дорогими товарами-заменителями, попутно оживив занятость и экономическое благополучие общества. 
 Если перейти к уже приводившемуся примеру пейджеров и мобильных телефонов, то в планово-распределительном обществе вряд ли бы тратили ресурсы на производство устаревших пейджеров, наоборот, в основу производственных планов  закладывалось бы производство наиболее продвинутой известной версии мобильного телефона. Причем эта версия производилась бы до нового качественного изменения в технологии, после чего произошла бы полная смена поколений. В обществе, минимизирующем затраты, почему то предпочитается производить широкий спектр вариантов, в том числе и откровенно устаревших и ненужных, хотя «продвинутые» версии, особенно не в части дизайна, искусственно остаются недоступными, пока не «отбиты» предыдущие инвестиции.
  Иными словами, в распределительной системе благ заранее оговаривается достаточно высокий стандарт потребления, единый для всех потребителей. Локальная минимизация затрат фактически отрицает существование таких стандартов и допускает сколь угодно большое отклонение от них, причем в худшую сторону. И это касается не только автомобилей или оргтехники, но в первую очередь жилья, коммунальных услуг и питания. Так кому нужна такая минимизация затрат?
 Возможно, подобная минимизация приводит к экономии невозобновимых природных ресурсов, ограничению общего уровня потребления, пусть даже некоторыми издержками вверху пирамиды? Осмелюсь утверждать, что подобный тезис так же необоснован.
 Производство пейджера с точки зрения количества потребленных природных ресурсов тождественно производству мобильного телефона, а «Таврии» (по удельному весу) – «Мерседесу». Основной эффект в экономии невозобновимых природных ресурсов кроется сроках полезного использования, вредности отходов и мусора и периоде их разложения, а не в копеечном отклонении в ведомостях о производственных затратах. Которое к тому же стимулирует продажи, а, следовательно, и использование этих самых первичных невозобновимых ресурсов.
  Вряд ли езда на «Таврии» какого-нибудь пенсионера или крестьянина в течение 40 лет способна компенсировать потребление редких ресурсов  элиты, меняющей свои автомобили каждый год. Или отапливающей свои дворцы. Тем более что вся экономия внизу пирамиды так же построена исключительно на искусственном ограничении платежеспособного спроса, т.е. монетарных параметрах,  а вовсе не на естественных экономических ограничениях стандартов потребления.
  Отдельно следует отметить тот момент, что ни высокая цена, ни внедрение последних технологий отнюдь не гарантирует качество товаров. Причем речь идет не об искусственном ухудшении качества (Хорошая статья на эту тему была на ВИМе, жаль не могу найти ссылку), а о банальной халтуре. Вызванной сокращением «избыточных» подразделений, откровенно авантюристическими производственными и финансовыми решениями, нежеланием вкладываться в безопасность и «излишнее качество». Фактически потребитель лишен права выбора, так как найти в море товарного изобилия подлинно качественные и полезные вещи крайне финансово дорого и утомительно. Не говоря уже о том, что снижение качества обычно следует уже после «завоевания рынка», после формирования потребительских предпочтений и продолжается до полного разочарования потребителя в своем вчерашнем выборе.
  Таким образом, единственный ресурс, который действенно экономит минимизация издержек – это трудозатраты. Причем результатом (или ценой этой экономии) является все более низкие стандарты качества.
 Оба эти следствия абсолютно неприемлемы для общества в целом.
 Так кому нужна эта экономия издержек?

P.S. Есть намного более простая логика рассуждений.
 Как на практике (не в учебниках) осуществляется минимизация затрат? Увольнением вспомогательных, «непрофильных» отделов, особенно «развития» и НИОКР, сокращением персонала, замена его на все менее требовательных и низкооплачиваемых сотрудников. В результате чего предприятие непрерывно работает в режиме авралов и нештатных ситуаций и выживает лишь благодаря энтузиазму и трудовым подвигам нескольких местных «гениев». Снижением требований к безопасности и качеству, снижением цен на сырье и комплектующие.
  Результатом чего является ощутимое снижение себестоимости при том, что чисто внешне конечная продукция практически не изменилась. И потребитель очень не скоро почувствует разницу, поскольку качество ухудшается постепенно.
 Все это, разумеется, происходит после завоевания локального рынка и установления на нем более-менее прочных позиций, когда возникновение конкурента практически невероятно.
 Причем даже японская система «just in time» сводится к тому же самому, просто в Японии количество местных «гениев», минимизирующих разрушительные последствия системы экономии издержек качественно больше. Но это лишь изменяет динамику процесса, а не его конечную направленность.
 Кстати, это отличная тема для пари. Пари на «Тойоту».

воскресенье, 1 апреля 2012 г.

Сводка 1 апреля


95 квартал переходит в оппозицию (мое личное наблюдение по результатам концерта к 1 апреля)
 Все это показывает правильность курса Януковича на евроинтеграцию. Именно эта «парафизация» дает отсрочку революции на Украине и возможность более-менее без осложнений провести евро 2012.  Отсрочку до осени, до выборов.
 И вариантов нет: вся украинская общественность по-прежнему подавляющим большинством за евроинтеграцию.  И только холодный душ  этой не понарошечной, а самой настоящей евроинтеграции может отрезвить украинцев.
 Ситуация остается в соответствии со статьями «Зачем США сдали Украину» и «Что происходит с Украиной».  Т.е. и Запад, и Россия отказываются от Украины, понимая, что последняя обязательно обвинит своего благодетеля. Так Северный и Южный потоки оказались равно выгодными и нам, и нашим оппонентам, но только не Украине, которая осталась вне игры.
 И опять-таки на моей Родине будут решаться судьбы мира. То ли украинцы всерьез поведутся на агитацию, что все беды от импотенции Янковича, неспособного реализовать евроцентристские чаяния украинцев. Которые, несмотря на выдающийся грабле наступательный опыт, по прежнему нередко  воображают, что на место Януковича уж теперь точно придет Джордж Вашингтон, ну на худой конец Рейган или Рузвельт, им и в голову не приходит, что на место Януковича может прийти только то, что осталось после Каддафи и джамахирии.
 Хотя возможно, что здравомыслие победит и евромания уступит место более прагматичному и ответственному подходу. Правда, как этого можно достичь, представить трудно. Ведь здравых голосов в Киеве практически не слышно. Янукович ещё более одинок, чем Путин, видно реально нужно, чтобы Украина стала на грань уничтожения (как Россия в 1999), чтобы мозги у людей прояснились и оранжевая евродурь повыветрилась.

Это означает, что пост-перестроечная расстановка власти наконец изменилась. Через 20 лет.

 Т.е. войну целесообразно начать не сейчас, а чуть-чуть попозже?  Нет уж министр обороны, начальству виднее, когда в самый раз, а когда уже поздно.

Ещё не «спас», а только собирается. Причем Россия ему в этом только мешает, это правда.

Пока сжимаются не тиски, а журналистские эмоции. Никакой реальной угрозой Ирану даже не пахнет.

Словарь лживых слов

Начало
157.        
Стресс
  Надуманное представление, что источники недомоганий имеют внешнюю, а не внутреннюю природу. И соответственно от них можно защититься или убежать, вместо того, чтобы разобраться во внутренних причинах саморазрушения.
158.        
Ремикс
Красивое название банального плагиата и творческой импотенции
159.        
Гражданская война
Войн между гражданами не бывает. Войны бывают исключительно империалистические, основанные на экспансии ссудного капитала торговцев и ростовщиков.
160.        
Анекдоты
Антипритчи. Анекдоты всегда содержат пошлую мораль, в отличие от притч мудрецов, и претендуют на «народное» авторство, т.е. анонимность.
161.        
Аноним, инкогнито
Лживая скрытность, не имеющая к скромности никакого отношения. Т.к. всегда это слово прикрывает дела, которых стыдятся.
162.        
Интеллигент
 Надуманное понятие русского языка, которое противопоставляет образованность  простому народу. Это противопоставление не имеет малейших оснований. Как и особый статус и высокомерие интеллигенции, её претензия на моральную превосходство.
163.        
Джентльмен
 Красивая карнавальная маска для англосаксонских пиратов. Никто ведь не завлекает лохов в ловушку, размахивая «Веселым Роджером».  Его достают только в самом конце.