Перезагрузка на Украине.

               Два дня меня буквально преследует видео с Олегом Царевым, где он сообщает, что Зеленский отдал приказ стрелять по протестующим (ссылка). Не менее нелепые комментарии можно было слышать и от большинства других российских экспертов, весьма скептически настроенных к перспективам майдана на Украине. И явно преувеличивающих морально-волевые качества Зе-команды.

               Что называется, ждали-ждали, а когда желанное случилось, не поверили.

               Их с некоторой стороны можно понять. Пророссийский майдан на Украине действительно невозможен. Потому что для этого мало денег и желания, нужно ещё эти деньги очень умно и системно тпотратить. На агентов влияния, связи во властных верхах и силовых органах, нужно иметь рядовой актив и опытных организаторов, прикормленные СМИ и маститых блогеров.

                Короче, недостаточно купить рояль или виолончель, нужно купить целый оркестр, а к нему дирижера и ноты, да потом еще провести не одну репетицию.

                После чего действительно можно с успехом выступать.

                Но пророссийский оркестр даже в самой России играет крайне нестройно и постоянно фальшивит на самых важных нотах, поэтому ехать с ним на гастроли даже в самое ближнее зарубежье просто нереально. Позору не оберешься.

               И это не мои домыслы. Сам Путин сказал про своего Пескова, что он часто несет ахинею. 

               Единственная организованная политическая сила, которая есть на Украине – прозападная. И она настолько хорошо развита и профинансирована, что практически безрисковая смена власти может происходить практически по первому требованию.

                Показательно, что простой блогер Саня из Флориды здесь оказался гораздо более точным в формулировках, чем многоопытные русские политологи. Он в первый же день заявил, что Трамп дал отмашку мочить Зеленского (так как без этого в Украине ничего существенного произойти не может). А на следующий день посмеялся, что раз Зеленского удалось прогнуть, то нужно гнуть и дальше.

                Удивительно, но до этих простых смыслов сумел добраться только он один. Все остальные явно осторожничают с оценками, как бы не попасть впросак, и не подмочить репутацию. И оттого все мировые события для нас в России происходят как гром среди ясного неба. Хотя столько профессоров буквально каждый день в режиме 24/7  обмусоливают всякие политические новости и расклады. Но все оригинальные идеи и прогнозы почему-то к нам продолжают поступать только из запада.

                 В том числе и информация о скорой отставке Зеленского.

                 Разумеется, говорить о том, что это конец для Зеленского, пока рано.   Возможно ему в очередной раз удастся вывернуться. Хотя судя по его звонку Стармеру, мы видим, как он перепуган и торопиться заручиться успокоительными заверениями своей крыши.

                Но это просто карма Зе, расплата за все то зло и ненависть, которые он посеял. Сегодня против него сплотился весь мир.

                Для Трампа это будет первое настоящее серьезное дело, которое он сделает после начала своего президентства. Устранение диктатора, которого выкормил маразматик-Байден и возвращение в Украину ценностей демократии и свободы. А так же вероятное заключение мир с Россией, который будет означать на самом деле победу США в прокси-войне 2014-2025 года. В которой России досталось только 5 областей Украины, а США – 19. И перспектива НАТОвских баз и ракет в Харькове, непосредственной близости от Москвы. Это ли не победа?

                Для демократов – это возможность сохранить свои организационные структуры и разделаться с Зе, который начал верноподданно вылизывать Трампу, сливать на них компромат.

                 Причем отметим, то что Трамп убирает Зе чужими руками, это действительно очень тонкая и неглупая спецоперация.

                 Что же касается Европы, то перспектива остаться один на один в войне с Россией и взять на себя все финансовые риски этого проекта однозначно свидетельствуют, что перезагрузка на Украине будет воспринята там  только с огромным облегчением.

                  Ну и что касается Украины. Зеленский сплотил нацию, как никто из его попередников. Против себя. Даже одиозный Янукович на самом деле был свергнут активным и хорошо финансируемым меньшинством, тогда как большинство (до 60%) населения, в основном простые люди Юго-Востока относилось к нему скорее с симпатией.          

                 Зеленского же ненавидят все. В том числе и олигархи, и элиты. Если устранение Януковича им как бы давало укрепление личных позиций, переход на прямое сотрудничество с западом, где они получали ярлыки на княжение и независимость от политических раскладов на Украине. То Зеленский им явно показал, что все их ярлыки немного стоят, и в любой момент они могут повторить судьбу Коломойского.

                    Так что даже днепропетровская мафия (Пинчук, Тимошенко и Левочкин) весьма порадуются, когда их неадекватный выкормыш будет низложен.

                    На самом деле удивительно лишь то, как долго мог удержаться этот криворожский проныра при власти. Его единственная ценность – способность сопротивляться России. Оттого и происходили все эти смертоубийственные нахрюки.

                    Наркоман за одну дозу способен на все. А курское наступление ВСУ как минимум  на полгода отодвинуло отставку Зеленского. Если бы ВКС РФ  начали свое активное продвижение в 2024 году, отставка могла бы произойти гораздо раньше.

                    Ну, и последнее соображение. Зеленский дал УПЦ срок 30 дней. И я даже сказал нашему приходскому священнику, что это хорошо, за это время или шах помрет, или ишак сдохнет.

                   Судя по всему так оно и будет.

Вытирать ноги о Россию.

              На вчерашнем вечернем шоу Владимира Соловьева очень красочную картинку нарисовала Маргарита Симоньян. Три варианта будущего.

              Первый – чудесное избавление нас от угрозы Запада, как некогда войска Тамерлана мистическим образом ушли с России благодаря явлению Владимирской иконы. Или,  как другой вариант, наши противники сами погрязнут в разных беспорядках и междоусобицах, и оттого их агрессивные планы против России рухнут.

              Второй  –  любимый вариант Владимира Соловьева, горячая война, в том числе и с применением ядерного оружия. Вариант совершенно безумный, поэтому его серьезное обсуждение служит ярким маркером деградации общественного дискурса.

             Третий – долгосрочная и вязкая прокси-война, которая будет выматывать у России силы и ресурсы, пока окончательно не обессилит её. Этот вариант Маргарита обозначила как самый вероятный и опасный.

             Диспозиция получилась яркая и убедительная, её увлекательно слушать.

             Тем не менее, первые два варианта являются в высшей степени маловероятными. В отличие от Тамерлана, германских крестоносцев или от Наполеона современный запад не обладает ни необходимым мужеством, ни дисциплиной, ни единоначалием.

              Поэтому аналогия совершенно несостоятельна.

              Гораздо ближе к современности экспансия Польши во времена Лжедмитриев и великой смуты. Ополчение Минина и Пожарского вряд ли представляло бы собой угрозу Тамерлану или Наполеону, но поляков благополучно выгнало из Москвы.

             Но вовсе не потому, что Русь была сильна. А потому, что Польша в ещё большей степени, чем Россия была раздираема внутренними раздорами, своеволием шляхты и полной недееспособностью короля.

             Увы, не нашлось достаточное количество желающих пожертвовать своими интересами и жизнью во имя создания великой польской империи. Хватило только на небольшие захватнические и грабительские набеги на соседей. Оттого, как только соседи Польши окрепли, она вошла в их состав в качестве провинции и лишилась своего суверенитета и былых амбиций.

              Аналогично и современный запад раздираем огромным количеством противоречий и оттого все разговоры о военной угрозе, идущей от США или Европы, это не более чем спекуляции в СМИ. Провражеские спекуляции. И весьма печально, когда наши эту дезинформацию так бездумно и некритично транслируют.

              Главной угрозой России была и остается внутренняя смута. Которая как раз и проявляется в большом количестве радикальных и истерических призывов при том, что в массы транслируется как раз преимущественно западная информационная повестка.

              Например, любой информационный вброс на западе тут же становится темой №1 для обсуждения в России. Даже самый очевидно провокационный, как «историческое заявление Трампа в понедельник». И потом в этих же СМИ призывают «не очаровываться Трампом, чтобы не разочаровываться».  

             Смею заявить, что почти все наши СМИ находятся в очаровании перед западом, что проявляется в постоянном обсуждении западных же публикаций, тем более их прямого ретранслирования и цитирования. Пусть иногда как бы в рубрике «вот идиоты!», но это как раз характеризует неспособность наших СМИ самим создавать независимую информационную картинку.

             И к ней здоровый и конструктивный общественный дискурс.

             А не в стиле Украины. Мы – украинцы, поэтому мы умные, сильные и лучшие во всех отношениях. Разве не точно такой же дискурс в России?  Даже лозунг тот же: «Слава России!».

             Или другой пример. Международный банк признал, что Россия справилась с угрозой инфляции. И это нам преподносят, как достижение России.

             Очевидно, что это из разряда, как если бы Гитлер похвалил Жукова или Рокоссовского за успешно проведенную операцию. И русские при этом радовались: «даже сам Гитлер признал!».

             Наши враги не в Брюсселе или Вашингтоне, а в самой России. Наша безалаберность и отсутствие политической воли, постоянные уступки и неумение закончить почти выигранное дело как раз и приводит к тому третьему варианту, которым пугала Маргарита Симоньян..

              Могли же в 2014 году захватить всю Украину, временно вернуть Януковича и организовать выборы. На которых с неизбежностью победила бы пророссийский кандидат.

              Вместо этого решили резать собака хвост по кусочкам, чем её окончательно взбесили и напугали.

              Ещё большую глупость сделали в 2022 году, когда вместо того, чтобы закончить войну в несколько месяцев, превратили её фактически просто в горячую точку на планете, где война может идти десятилетиями.   

             Ну не Зеленский же это сделал! И не Байден. Это сделала и продолжает делать Россия, играя в очередные непонятные поддавки. Что и взбесило некогда Евгения Пригожина или Игоря Гиркина. Потому что они понимают, насколько опасна такая игра, когда врага только дразнят, а не ликвидируют.

            Аналогичная ситуация и не внешнем фронте. Вот видео с Николаем Платошкиным (ссылка), где он рассказывает, что происходит в Сирии. Все именно так, как я и предполагал, хотя столько было уверений в разумности прекращения поддержки Башара Асада.

            Новый террористический режим тут же получил снятие всех санкций против него и стал требовать нашего ухода из Тартуса. То есть мы очередной раз сдали свои геополитические интересы и своего верного союзника. Снятие санкций очень наглядно показывает, кому служит новый режим в Сирии.

            Стоит ли удивляться тому, как после этого ведет себя Пашинян? Или любой другой лидер маленькой страны?

           Вот Зеленский уж насколько идиот, как знатно куролесит, но вот уже шестой год правит, здравствует, путешествует и в ус не дует. А что было, если бы он сдуру выбрал бы пророссийский курс?

           Да его бы русские первые же и морально обгадили, как некогда Януковича, и сдали западу, как Каддафи, Мубарака, Асада…

           Не менее противоречивы сообщения об успехах экономики. То говорят о захватывающих перспективах BRICS, то как дети радуются всякий новости об отмене или смягчении санкций. Как муж-подкаблучник, которого выставили из дома, и он сидит на лавочке и ждет, когда хозяйка пустит его обратно.

           У современной России нет гордости. О неё можно сколько угодно вытирать ноги, а она не обидится и не даст сдачи.

           И эта позорная повестка льется со всех экранов. Почему талибы могут терпеть нужду и торговые ограничения, плевать на западные ценности и утверждать свои религиозные правила, а мы все время оглядываемся на хозяина?

           Почему Китай или Иран пусть особо не выпячивают свои имперские амбиции, но весьма эффективно отстаивают свои национальные интересы?

           А мы не способны свою пропаганду сделать более эффективной, чем даже откровенно ущербный украинский телемарафон?

          Давно писал, что корни украинского сепаратизма в Москве. Не говоря уже о славной сказке Чуковского, каким образом медведю следует вернуть себе своих деточек.

           «Стыдно старому реветь. Ты  - не заяц, ты –  медведь».

           Пока наши СМИ обсуждают последние заявления Трампа, Макрона и прочих западных уродцев, Россия в опасности. Как только наши СМИ начнут говорить о наших русских делах, причем не только о победах, но и неудачах, находить причины этих неудач и соответствующим образом наказывать виновных, Россия получит билет в будущее.

           Но видно до сих пор о русских делах говорить опасно. Можно повторить судьбу Пригожина и Стрелкова. Гораздо безопаснее обсуждать западные враки и помои.

           Это и есть диагноз.

           Конца войне не видать.

Подпоручик Трамп.

             Последние события в мире очень напоминают сцену из «Белого солнца пустыни», когда белый и наглый подпоручик пытается наехать на «Таможню». А затем выходит из комнаты через окно второго этажа  и поясняет: «гранаты у него не той системы»..

              Это вполне может быть наглядной визуализацией диалога Трампа с Путиным

              Потому что Трамп все более доказывает, что при всей старческой немощи Байдена, последний гораздо лучше разбирался в вопросах в геополитике. После всех пафосных наездов на Панаму и Канаду, после неудачи разжечь масштабную и с большой вероятностью ядерную войну Пакистана с Индией, неудачи провоцирования войны Израиля и Ирана, Трамп возвращается к повестке самоутверждения США через войну на Украине.

              То есть к той самой политике Байдена, которую он так яростно критиковал. Точно так же как и Зеленский, потыкавшись теленком  в разные  стороны, пришел к тому, что курс Порошенко для Украины является самым оптимальным.

              Все это очень напоминает представление о власти и свободе очень многих людей. Они, как собака, сорвавшаяся с цепи, носятся по селу, гавкая на прохожих и обссыкая заборы. А затем, голодная, вся в репьяхах и клещах, трусливо возвращается к хозяину и лижет ему руки. И жутко счастлива, когда её снова посадят на цепь.

              Все люди мечтают о свободе и влиянии, но очень немногие реально могут жить без цепи и ошейника.

               В наше весьма печальное и скудное на одаренных людей время, даже мировые лидеры имеют симптомы этой совершенно клинической инфантильности. И даже квалифицированные советники и штабы не помогают им избежать абсолютно нелепых решений.

             Именно поэтому совершенно нелепо ожидать, что такого важного скажет Трамп в понедельник про Украину (ссылка). Он уже слишком много наговорил сверхчрезвычайных идей, которые закончились полным пшиком. Разве что еще борьба с ЛГБТ и мигрантами не снята с повестки. Но и это, очевидно, временно. Эти страты населения как раз является хорошим горючим материалом для массовых демонстраций и протестов.

             Для того, чтобы всерьез изменить политику США, нужно прежде всего устранить Зеленского. И затем возникает реальная возможность либо увеличить ассигнования на войну и сделать её более эффективной, либо договориться о мире, который при любых вариантах кроме капитуляции одной из сторон, будет временным.

              Этот мир был бы реальной победой не только самого Трампа, но и США в целом. Война России и Европы весьма сомнительно приведет к ослаблению Китая. Скорее наоборот. А перенос европейской индустрии в США крайне сомнительно сделает последних новой мировой фабрикой промтоваров. Максимум, она позволит избавиться от зависимости от импорта из Китая, хотя бы по ключевым группам товаров.

             США может одолеть Россию только в любовных объятиях.

             Именно из этих соображений я предрекал скорую и неизбежную ликвидацию Зеленского. (Ссылка Ссылка)

             Это как раз, в отличие от прочих прожектов, вполне в составе полномочий и возможностей Трампа и США. Ввести новое лицо и перезапустить отношения с Россией. До сих пор каждая такая перезагрузка приносили последней только весьма крупные неприятности.

              Но этого нет. Значит, время Цезарей и Августов прошло, настало время Неронов. Которые, по нелепой и театральной прихоти, готовы спалить Рим.

              Не знаю, что будет дальше, но у меня ощущение, что если бы Зеленского вовремя пристрелили как собаку, от Украины что-нибудь бы да осталось. Так и сегодня, если не пристрелить Трампа, он завтра развалит весь мир.

 

О марксизме и будущем.

             Данная статья возникла в результате ознакомления с трудом китайского товарища Сяо Гуанпана «Развал СССР и КПСС: взгляд китайского ученого». Книга издана относительно недавно, в 2022 году, в Москве, издательство Родина.

             То есть если наши китайские товарищи сумеют сделать надлежащие выводы из нашего печального опыта социалистического строителсьтва и создать дееспособное государство, то это достойно самого серьезного внимания и изучения.

              Сразу скажу, что книга меня очень разочаровала. И дело даже не в таких утверждениях, как: «КПСС свергла царское правительство в 1917 году» или «в 80-х годах 70 млн. жителей СССР жили в квартирах без водопровода и кухонь». Это можно простить, хотя уровень понимания автором процессов в СССР становится очевидным.

             Главное, что Сяо Гуанпан позиционирует себя как марксиста, поэтому исторический материал он рассматривает также с точки зрения того, какие ошибки были сделаны русскими в части искажения учения Маркса. И это искупило бы многие огрехи книги, если бы китайские товарищи смогли бы прочитать Маркса по-другому, чем большевики, и добиться в его реализации больших успехов.

             Однако уже с первых страниц становится очевидно, что китайцы прочитали Маркса точно так же, как и их предшественники из России. Они сделали из этого некую религиозную мантру, в которой ищут некие высшие смыслы, которых там, разумеется, попросту нет. А все неудачи и просчеты объясняются тем, что учение Маркса было «неправильно истолковано» и «недостаточно глубоко понято».

             Это весьма удобно, если необходимо заткнуть рот оппонентам и тем более критикам из «классово чуждого лагеря». Но совершенно бесполезно с точки зрения проекта архитектуры нового здания. Как известно, если чертежи будущего небоскреба можно «неправильно прочесть», вряд ли этот небоскреб будет построен и не развалится.

              Точно так же законы Ньютона, Ома или Архимеда не требуют особых усилий для «правильного» понимания, более того, вниз падают не только яблоки, но и сливы, груши и все прочие без исключения предметы. Причем не только по вторникам или средам.  

               Кстати, глубокий кризис в современной физике можно как раз диагностировать по всяким глубокомысленным интерпретациям, которые уже мало имеют общего с реальной наукой, а все больше похожи на банальное интеллектуальное шарлатанство.

               Сам же Сяо Гуанпан говорит, что социализм – это только переходный период при построении коммунизма. И, следовательно, он не стоит тех копий, которые вокруг него ломаются. Грузы можно поднимать по лебедке или тащить на спине. Плыть можно на байдарке, плоте или комфортабельном лайнере.  

               Все это не имеет особого значения, главное – понимание куда плыть.

               И этого понимания в марксизме как раз в принципе нет. Есть понимание, что после капитализма будет некое другое общество. Что оно будет справедливым, бесклассовым и уровень обобществления благ и производственных ресурсов будет беспрецедентным.

               Необходимость социальной революции и насилия здесь не более, чем мнение Маркса, оно вовсе не вытекает откуда-то логически. Как и антагонистические противоречия левых с правыми, низа и верха, горячего и холодного, пустого и полного.

               Поэтому когда начинаешь просеивать марксизм на предмет реально полезного, то практически все обращается в информационный мусор, спам XIX века. Тот же Гуанпан в каждой главе повторяет огромное количество общеизвестных фактов, но при анализе ошибок отделывается общими фразами: не обеспечили надлежащий уровень демократизма, отошли от Маркса, чрезмерно централизовали экономику и развивали тяжелую и военную промышленность…

             Он так и не смог понять, что то, что было абсолютно уместно и правильно в 30-х годах, так как обеспечило возможность победы в мировой войне, но стало уже избыточным в 60-х и совершенно гипертрофированным в 80-х годах.

             После весьма поверхностной и типичной западно-либеральной критики Сталина, весьма дикой в руках «марксиста», Гуанпан перешел к серьезному анализу реформ Горбачева, почему они не смогли добиться успеха.

             На этом я чтение прекратил, потому что умнее задавать вопросы, почему реформы Николая II, например Столыпина, не привели к положительным результатам и обновлению империи. Ведь были умные и верные люди, была даже царская воля, как бы глуп и непоследователен ни был Николай.

            Керенскому, с его приказом №1, развалившему армию и, что неизбежно за этим, государственность, задавать вопросы, где он ошибся, просто нелепо. Так же нелепо анализировать, где ошибся Горбачев в своих реформах. Вряд ли он сам понимал, что делает, иначе не смог бы спать по ночам, понимая по краю какой пропасти ходит.  

             К сожалению, примерно так же можно объяснить и феномен СССР. Большевики не имели ни ясного плана ни тем более рабочей теории. Они просто изо всех сил старались удержаться у власти и для этого действительно добросовестно воплощали в жизнь чаяния крестьянского абсолютного большинства в России.  

            И это было их решающим преимуществом. А не всякие заумные доктрины.

            Но как только элита стала концентрироваться исключительно на своих интересах, начался кризис. И здесь Гуанпан действительно прав. Каким бы дураком ни был Николай II, каким бы ничтожеством ни был Горбачев, это бы не привело к развалу страны.

            А вот когда вся элита, вся верхушка страны от генералитета и церкви до участкового и председателя колхоза прогнили насквозь, вот тогда крах становится неизбежен. И даже Иоанн Грозный или Иосиф Сталин здесь не помогут: отравят.

            Короче говоря, концепция марксизма мало полезна, как с точки зрения анализа ошибок, так и предвидения будущего.

            И здесь может быть ближе к истине Каутский, с которым так упорно спорили большевики, который видел в будущем после капитализма «государственное рабство». Кстати, это весьма близко к тому, что писали разные публицисты вроде Жака Аттали по поводу финансовых «кочевников» будущего. То есть некоей бюрократической элиты, глав различных корпораций и государственных карательных органов, которые и составят управляющий класс будущего общества.

           В котором границы между государствами, нациями и даже полами будут максимально размыты. И здесь мы приходим к классическому эндшпилю цивилизации, который нам предрекли опыты Джона Кэлхуна: при изобилии и безопасности способность общества к самовоспроизводству и размножению полностью упраздняется. И оно выродится через буквально 2-3 поколения.

          То есть то, что СССР развалился раньше США объясняется лишь тем, что у нас гораздо раньше достигли того уровня безопасности и паразитизма, при котором общество разрушается. И важным атрибутом этого являются толстые, ожиревшие и дурно одетые и постриженные бабы, которые были символом позднего СССР. Над которыми смеялись элегантные иностранцы.

           Для современного поколения поясню. Тогда даже относительно молодые женщины, чуть за 40-к выглядели крайне неухожено и старше своего возраста. Посмотрите фильмы тех лет. И иностранцы, у которых был очень популярен бег трусцой, аэробика и фитнесс видели в этом низкий уровень культуры и интеллектуального развития, «совковость» граждан СССР.

           И во многом были правы.

           Сегодня подобный симптом можно увидеть в любом Волмарте США.

           Ну и разумеется на украинском майдане бабули с кастрюлями на головах тоже не отличались особой грациозностью движений и изяществом линий. Да и по лицам не заметно было, что они голодают.

           То есть конец у капитализма скорее всего будет таким же, как и у социализма. И вызываться не экзотическими марксовскими причинами и мудреными словами вроде формации или антагонизма, а банальными обстоятельствами, типичными для всех великих империй прошлого.  

            Вырождение элиты и утрата религиозных и семейных идеалов, характерных для эпохи становления и расцвета любой успешной цивилизации.

             Рим разрушили варвары. Нью-Йорк и Брюссель разрушат талибы.

 

О величии Ленина и о позоре церкви.

            О теме перезахоронения Ленина я бы даже не стал и говорить если бы не позиция Андрея Ткачева (ссылка). Если канал «Спас» начинает разгонять эту гнилую тему это звучит симптоматично. Но если такие умы как А.Ткачев или Д.Смирнов (ссылка) всецело поддерживают идею что все зло в России от Ленина, и что его перезахоронение это важный шаг в обеспечении процветания России на ниве христианского мировоззрения,  то дело совсем плохо.

           Давно и не мною подмечено, что наши православные священники не отличаются широтой кругозора, разносторонним образованием и высоконравственной гражданской позицией.

           Но сегодня это уже звучит, как диагноз.

           Чтобы сразу подтвердить свою позицию железобетонным аргументом, начну с характеристики В.И. Ленина, данной ему после смерти не кем-нибудь, а самим патриархом Тихоном, в миру Василием Белавиным. (А.Вознесенский, «О патриархе Тихоне»)

           Если мнение этого человека, причисленного к святым и регулярно поминаемом на всех богослужениях, не перевешивает конъюнктурных пасквилей современных борцов от церкви, то  тут уже ничего не поможет.

           Напомню, патриарх Тихон был не только современником Ленина, но и черносотенцем, идейным врагом большевиков, именно он организовал в церкви сопротивление многим большевистским реформам. Поэтому его мнение более чем ценно.

           Так вот патриарх Тихон охарактеризовал Ленина, как «добрейшего человека», и что у Ленина «несомненно была христианская душа». Это сказал человек, совершивший подвиг исповедничества, готовый пойти и на мученичество, во имя своих убеждений.

            А нынешние пигмеи и невежды видят в Ленине антихриста и мировое зло. Повторюсь, это диагноз.

             Я многократно задавался вопросом, почему наша каноническая и апостольская, единственная в мире оставшаяся чистой православная церковь настолько слаба и беспомощна?

             Почему католиков и мусульман миллиарды, а нас жалкие миллионы, и среди этих миллионов добрая половина кликуш и всяких малахольных, неудачников и просто людей, во всех отношениях малоразвитых? И физически, и умственно.

            И здесь приведу слова фактически единомышленника, священника Васильева из его выступления на православном соборе 1918 года. (Источник тот же)  

            Васильев обвиняет в развале страны, в том, что грабят и убивают на улицах целый год не революционеров, не жидов (как это было тогда модно), а священство. И призывает в своих проповедях к мирянам проявлять ревность и неравнодушие по этому поводу.

            Почему убийцы спокойно убивают и грабят? Потому что их затем дома принимают, как ни в чем не бывало.

            А если бы их домашние, как и положено настоящему христианину, сказали бы ему: «на твоих руках кровь и зло, нам не нужно это чужое добро, и ты нам более не муж, не отец, не сын и не брат», то все эти безобразия немедленно бы прекратились.

            Без всякой полиции, ЧК, ссылок и расстрелов.

            Кстати, именно это же касается и современного укронацизма, гей-парадов, коррупции, проституции, наркомании, телефонного и интернет-мошенничества  и т.п.

             «Когда грабили помещиков, мы молчали. Когда отбирали фабрики, мы молчали. Когда начали грабить лавры, мы заговорили.»

             Идентично ведут сегодня и сегодняшние духовные лидеры церкви: у них источник зла – В.И.Ленин, а не их личная некомпетентность и профнепригодность.

             Не могу не вспомнить М.Булгакова и его «Белую гвардию», где апостол Петр в рай принимает белых, красных, их лошадей и даже гулящих баб из обоза. Но только не священнослужителей. Потому что сам Бог не знает, что с ними делать, «совсем негодные у вас они!».

            И здесь уместно назвать корень причины, почему нас не миллиарды, почему «славна и православна» находится на обочине мировой истории, которую творят совершенно другие конфессии.  

            Причина в том, что наши священники очень много хвалят себя, свою каноничность и апостольскость. Дескать все вокруг еретики, а мы одни сохранили чистоту веры.

            Ой ли? А где исторические доказательства?

            А история нас учит лишь тому, что православная церковь на Руси всегда целиком и полностью служила интересам действующей власти. Начиная от Владимира Великого и кончая Николаем II.

            И если чрезмерные полномочия папы у католиков мы называем недопустимой ересью, то когда главой церкви становится мирянин, а тем более обер-прокурор, это как бы вполне канонично.

            На самом деле всю историю церкви русских митрополитов и патриархов меняли князи и императоры. То есть, кто станет духовным лидером страны или региона зависело не от личных качеств Христова архипастыря, а от светской борьбы за власть между боярами и от умения церковника угодить своему патрону.

          Даже наши святые – все больше люди военные да государственные. (Владимир Великий, Ярослав Мудрый, Дмитрий Донской, Пересвет, Ослябя, Александр Невский, Суворов, Кутузов, Ушаков, Нахимов, Ленин, Сталин). А обычнее святые из духовного сословия после Сергия Радонежского постепенно оскудевают и сходят на нет. Как и их влияние на судьбы Родины.

          Если верить некоторым церковным хроникам, то Дмитрий Донской вовсе не герой, а трус, отсиживавшийся во время Куликовской битвы в стороне, сославшись на незначительное ранение. То есть интриги и политические дрязги среди церковников - это вовсе не веяния нашего времени.

          И совершенно правильно Петр I прекратил все это безобразие и превратил церковь фактически в министерство культуры, образования и политического надзора.  

           И здесь уместно сказать пару слов о Никоновской реформе. Согласно Спицыну и Пыжикову (ссылка) эта реформа вовсе не была блажью патриарха, это была целенаправленная диверсия адептов Киево-Могилянской академии, зараженных идеями экуменизма и иезуизма и смысл её был в переиначивании обрядов с целью облегчения будущего объединения.

            При этом будто бы «древние» греческие традиции была на самом деле «новоделами», воспринятыми греками от католиков после соответствующей унии, а как раз наши древнерусские традиции были гораздо ближе к первоначальным и апостольским.

            В справедливость сказанного заставляет поверить методы проведения Никоновской реформы: насилие и клевета на всех несогласных. До сих пор стандартное представление об этой реформе: спор выеденного яйца не стоит, но некоторые религиозные фанатики решили не покоряться по своей «исконной природной глупости». Вроде Соловецкого монастыря, сражавшегося целых три года… Кстати, эта гражданская война до сих пор ещё не закончилась. И до сих пор широкой публике непонятно, «а что это было?».

            То есть наша церковь в важнейших вопросах ведет себя, как КГБ или гестапо и хранит свои темные секреты как страшную государственную тайну. Хотя именно честность, открытость и правда представляют собой суть христианства. Но в лицемерии мы виним только католиков и протестантов.

             Поэтому не коварные англосаксы или хитрые иезуиты – главные враги России. А наша собственная бесхребетность, всеядность, холопство и приспособленчество. Которое мимикрирует под христианское смирение и долготерпение.             

            Наш национальный герой -  Обломов. Именно он не грешит, ничего плохого не делает, даже с постели не встает. Если послушать наших духовных учителей, то именно ничегонеделание это и есть главная добродетель.

            Хотя сам Господь посылает нам на землю всех русских святых либо с мечом, либо с автоматом. Прямо показывая, что если не способны обличать словом, то хоть возьмите в руки оружие. Но боритесь со злом, а не терпите и не смиряйтесь с ним.

             И сегодня главное зло – это комфорт, потребление, эгоизм. И где его обличение? Где проповедь долга, чести и благородства? Куда подевался наш церковный православный аскетизм? А был ли он вообще? Вот у большевиков он точно был.

             И когда мы смеемся над тем, как хохляндские активисты кричат возле памятника Пушкину в Одессе «геть, геть, гетю!», когда мы потешаемся, как они валят памятники Ланину и переименовывают улицы, мы  в упор не видим, как эта же самая зараза свила свое поганое гнездо в святая святых – в Русской православной церкви.  

            Может в церкви тоже пора начинать СВО?

            И под конец, нельзя не развернуть эту тему на предмет соответствия Святому Писанию. Тут по обе стороны фронта постоянно говорят о сакральности всякой власти, о недопустимости вмешательства церкви в политику, о том, что церковь должна быть выше колбасных интересов и даже хамона и пармезана.

            Ну а когда архипастыри церкви призывают к тому, чтобы разделаться с Лениным, это ли не политика? То есть высказать своё «фе» Путину или Зеленскому, это типа табу, а вот поквитаться с покойником за прошлые обиды, это как раз по-христиански?

            Я уж молчу про поднятие пенсионного возраста, про ЛГБТ-повстку, про ювенальную юстицию и просто недопустимый с точки зрения элементарной цензуры и вкуса контент на центральном ТВ. Осуждать все это тоже нехристианское дело.

            Когда в США и Африке издевались над черными рабами, а в Индии и Китае отравляли население опиумом и морили голодом, делали полную деиндустриализацию этих стран ещё в 16-19 веках, после которых они вдруг стали «развивающимися», наша церковь тоже не особо возвышала свой голос в защиту элементарной гуманности.

           В отличие от большевиков, которые подняли вопрос об антиколониальном движении во всем мире и решили вопрос рабства так, что в конце XX века он стал считаться анахронизмом.

            Не особо слышно было голоса церкви и во время холокоста и массовых расстрелов населения на Украине и Белоруссии.

             Не дает нам Господь своего аятоллу Хаменеи, а так же авторитетных мулл и раввинов, которых паства реально слушается при принятии своих житейских решений. А дает отвлеченных теоретиков, так что христова наука и правда жизни давно стала восприниматься как сказка для детей и отставших в развитии.

             Время нам меняться, меняться нашей церкви, а затем уже и всей России. И не уход от жизни и всех её проблем в стиле Обломова должен стать идеалом русского человека.

             А хоть бы и Ленин.  

             Это был великий пастырь. Слово которого было великим, оно могло убить, а могло и возродить, дать надежду и свободу.  

              А тени его до сих пор боятся враги России.