Размышление об истории России.

                После краткого экскурса в истории США и украинского национализма пришел черед поговорить и о России.

              Необходимость этого вызвана высокой безграмотностью людей, весьма искривленным представлением об истории своей же страны. Я, как оказалось, не исключение. Это вызвано тем, что либеральное и прозападное образование имеет уже многовековую историю, оно изобилует непререкаемыми идолами и суевериями, никакого отношения к действительности не имеющими.

             Итак, за дело.

             Прежде всего, нужно отдать должное  в этом вопросе Н.В.Гоголю, величайшему писателю всемирного значения, которого породила украинская земля. Отсылаю к книге «Куда несешься Русь» (ООО «Издательство Алгоритм, 2014), наиболее ценный отрывок опубликовал в блоге ссылка.

             Гоголь пишет об уникальном опыте России в построении государственности в монархических традициях. О том, что только такой уклад наиболее соответствует русскому православному духу справедливости жертвенности и ответственности.

             Но чтобы понять логику Гоголя необходимо сделать более глубокий исторический экскурс.

             Вся западная цивилизация от фараонов, персидских царей, Александров Македонских, древних греков и римлян свидетельствует об одном: концентрация власти в руках одного человека ни к чему хорошему не приводит. Слишком высок риск узурпации власти каким-нибудь не отягощенным моральными комплексами авантюристом, и тогда государство оказывается на краю пропасти

             Наполеоны, Цезари и Гитлеры тут же начинают бессмысленные и кровавые всемирные войны за господство, единственным смыслом которых было больное честолюбие. И даже такие поначалу спасители республики, как Гай Марий, или благодетели, как Гней Помпей, уничтоживший пиратство и сделавших торговлю в Средиземном море безопасным, превращались в итоге в безжалостных тиранов.

             Как видим, идеи современного демократизма и парламентаризма имеют древнюю историю. И эллины, и римляне придумали множество способов, чтобы не допускать тиранов к власти, чтобы соблюдать республиканский государственный строй.

             К слову, у древнего Рима можно многому поучиться во всех сферах, в том числе и  американской элитарной демократии, и советскому государству трудящихся масс. И в военном деле, и в финансах, и в логистике, и в политике.

             Так, например, могущество Рима было основано на эмиссии серебряного сестерция, точно так же как гегемонизм США основан на контроле ФРС над эмиссией доллара. Древние римляне не слушали современных экономистов, которые верят в особые свойства золота или серебра, а печатали деньги из элементарных соображений удобства. Надежности, защиты от подделок и долговечности.

             Как сегодня наиболее удобной является электронная форма денег, так в то время это было именно серебро, а не относительно редкое золото. Контроль нескольких рудников обеспечивал великолепную защиту от фальшивомонетничества.

              И на этой финансовой пирамиде, как сказали бы сейчас, и выросла римская империя.

              Но финансов, хороших дорог, флота и отличной армии недостаточно для успешного функционирования государства. Поэтому в Риме была очень продуманная система консулов, парламента и народной власти, которая обеспечивала максимальный учет разных мнений и не допускала к власти разного рода карьеристов и авантюристов.

              Например, чтобы занять серьезные посты в государстве, юноша должен был провести долгие годы в обычном легионе на военной службе, в церковном послушании, на общественных работах, в народном самоуправлении. И только тем, кто везде проявил себя надлежащим образом, поручались действительно серьезные государственные посты.

             Это и близко не похоже на систему партийной номенклатуры в СССР или праймериз в США. Не зря же говорят, что все уже было, и что чем искать неведомое новое, иногда неплохо просто вернуть доброе старое. Но каждое новое поколение людей как программисты: им легче написать своё, пусть примитивное и дубовое, чем разбираться в непонятном чужом коде.

              Итак, резюмируем: вроде бы вся мировая история учит, что монархия – это  не самый оптимальный государственный строй. Более того, об этом говорит и история церкви.

              Израильский народ долго выпрашивал у Бога царя, чтобы иметь могущество и цивилизацию, как у других народов, египтян и персов. И Господь дал им Саула, тирана и безумца, от которого они получили немало неприятностей. И только уже потом было царствие Давида и Соломона, которые вполне могут считаться золотым веком, как Израиля, так и всего человечества по тому миру и изобилию природных богатств, какие давала земля  в то время.

              Наследником славы Иерусалима является Византийская монархия. И она получила свое устройство как наследие Римской империи и благодаря личным заслугам её законного императора Константина. То есть она была учреждена «решением сверху», как и все строительство Царьграда.

              Иными словами, вся история человечества учит, что диктаторами, как правило, становятся всякие талантливые авантюристы и интриганы (как Юлий Цезарь), лучшие и редкие примеры удачных монархий связаны с прямым проявлением Божественного промысла, когда Господь давал народу достойного царя.

              В чем же заключается уникальный опыт России? В том, что выборы царя, первого из династии Романовых были общенародным изъявлением, были благословлены церковью и имели даже свою сакральную жертву. Смерть за царя Ивана Сусанина, который вовсе не спасал свою землю от захватчиков, как пишет советская история, а пожертвовал своей жизнью, чтобы спасти юного кандидата в цари от врагов русской государственности.

               В этом и есть смысл великой оперы «Смерть за царя», как и известной песни «Боже царя храни». Причем юный царь и его мать несколько раз отказывались от царского венца, так как не хотели владеть таким безбожным и неблагодарным народом, как русский.

               Иными словам, учреждение монархии Романовых сопровождалось небывалым в истории человечества единением воли всего русского народа, церкви Бога и монарха. Это был настоящий завет русского народа и Царя, общественный договор, благословленный Богом. Нет никаких противоречий между русским народом и его царем.

               И оттого так катастрофично убийство Николая ІІ и его детей. Оно разрушило этот многовековой завет, высмеяло Бога и обрекло наш народ на уничтожение.

              Именно с этой точки зрения нужно оценивать деятельность декабристов, большевиков и всех, кто призывал: «долой самодержавие!». И тех, кто и сегодня так любит демократию, так ненавидит «тоталитаризм», считает русский народ холопским и рабским. А на самом деле просто является врагом всякого порядка и мира, врагом русского народа и противником Бога.

             Так называемая «раболепость» русского народа есть прямое следствие его православного духа и уважения к священному институту власти. Что и привело к небывалому расцвету России во времена Романовых, когда она была фактически мировым гегемоном и более чем успешно конкурировала с Британской империей, несмотря на все торпеды, которые отпускала последняя под русский военный корабль. Всяких Наполеонов, Карлов XII, турок-османов, немцев.

             Но побелил Россию Карл Маркс. И его «призрак коммунизма», а вовсе не военная сила.

             При этом хочется обратить внимание на одновременную деградацию русского общества вместе с ростом революционного движения по свержению самодержавия, по мере отречения от всенародного данного династии Романовых завета верности.

             Следует упомянуть палочную дисциплину времен Николая I, целый ряд бессмысленных войн которые закончились поражением в Крымской войне. Тогда не удалось победить призрак коммунизма гусарами и казаками.

             Александр II может считаться предтечей М.С.Горбачева. Заигрывание с революционерами и продажа Аляски тоже ничего не дали. Россия продолжала разваливаться.

             И тут очень примечательно правление Александра III, который не вел ни одной войны, вообще, казалась, политикой не занимался. И при нем Россия вдруг делает серьезный рывок во всех отношениях: финансовых, промышленных, демографических…

             Но стоило только прийти к власти Николаю II, Россия оказывается втянутой поочередно в русско-японскую, а затем и в первую мировую войны. А все внутренние проблемы решаются шомполами и казаками…

              Причем никакой собой неотвратимости обоих войн не было. Сыграла роль традиционная самоуверенность всей русской элиты в своем полном превосходстве над японцами и европейцами, которых мы не раз били. Мечта о Босфоре и Царьграде…

             Приходилось слышать мнение, что японцы – единственный неевропейский народ, который смог создать развитую промышленную цивилизацию. Очевидно, что чтобы уничтожить русских, британцы могли бы и индонезийских папуасов научить ракетостроению. Только подумать, откуда у японцев современнейшие броненосцы с отличнейшими дальнобойными орудиями?

             Да примерно оттуда, откуда у украинцев хаймерсы.

             Что мне хотелось сказать этой статьей? Что основным нашим врагом являемся мы сами. Как только мы начинаем верить не своим глазам и своим предкам, выбравшим Христа и царя, а всякой западной белиберде, у нас тут же начинаются проблемы. И никакими продажами Алясок их не решить.

            Потому что враг тут же объявит «золотую лихорадку» и освоит даже эти трижды никому не нужные территории, вся ценность которых – это их близость к России.

            Уступки только усугубляют положение. Если бы Александра II не убили, развал России произошел гораздо раньше. Равно как и потеря Порт-Артура при Хрущеве также была предвестником краха СССР, как это было и при Николае II.

            Признак здоровой нации – экспансия, давление на другие нации. И отсутствие внутренних смут и переворотов. И то, и другое в России сейчас есть. И это вселяет надежду, что удастся оздоровить и элиту. Особенно культурную, писательско-киношную.

            Как воздух необходимы правдивые исторические фильмы, патриотические песни, правильное воспитание молодежи. Кто сказал, что земля умерла?

            Только посмотрите, сколько в России пустой, бесхозной земли! Сколько мусора. И сколько безработных, ненужных людей! Ну как, складывается картинка?

            Верующие, многодетные семьи и новый завет народа с властью, причем желательно монархической и православной –  вот залог будущего России. Из других букв сложить слово счастье не получится. 

                    Согласно Иоанну Кронштадтскому, антихрист выйдет из моря, что значит из хаоса демократии, бардака и коррупции. Сильная государственная власть - это и есть "удерживающий теперь". Поэтому монархия - это на самом деле очень круто.

 

Размышление о истории и политике США.

               Сегодняшняя статья посвящена истории США. Тому, каким образом эта страна стала великой, в чем её страшная военная тайна. И, соответственно, ахиллесова пята.

              Разумеется, не будем рассказывать известную историю о благородных отцах-основателях и их замечательной декларации.

              Но мы обратимся к фактам, причем таким, которые невозможно подделать или оспорить. Которое можно только не осознавать, то есть не видеть цепь закономерностей.

              Как американцы стали американцами и заселили территорию США? Как небольшая кучка белых, несколько сотен тысяч искателей приключений уничтожила целую цивилизацию, пусть и примитивную, по оценкам американского историка Аптекера насчитывающую более 100 млн. человек? От которой сегодня осталось менее миллиона жалких и ничтожных маргиналов в индейской резервации.

             Да, известна так называемая охота за скальпами, совершенно чуждая индейской культуре и щедро оплачивающейся американским правительством.  Известна история с отравленными одеялами и междоусобными войнами, тех же гуронов и могикан с делаварами, воспетых Фенимором Купером.

              Но все это лишь красочные фрагменты.

              Известно, что индейцы были вытесняемы с помощью экономического давления. То есть на их территории самовольно селились некие белые, которых индейцы начинали терроризировать, чтобы они  убирались восвояси. Но белые плевать хотели на угрозы, пока индейцы не брались за оружие.

             А потом уже по факту пролитой крови белые объявляли очередной крестовый поход на «кровожадных и вероломных» индейцев, нападающих на «мирных жителей». И, после разгрома индейцев подписывался новый договор, по которому устанавливалась новая граница, где было разрешено селиться белым. И так вплоть до океана.

            Т.е. в сухом остатке имеем: американцы сами нарушали свой же договор, обвиняли в этом своего партнера, делали из него эдакого кровожадного и неадекватного монстра, объявляли ему священную войну и потом подписывали новый договор на все более выгодных для себя условиях. Ничего не напоминает?

            Хотя в чисто военном отношении они были слабее и малочисленеее индейцев, если бы последние действительно начали войну до победного конца.

            Есть и расхожее объяснение этого феномена. Оно следующее. Индейцы, дескать, особый народ, с уникальным менталитетом. Они не имели склонности к рабскому труду и все попытки их колонизировать оказались неудачными Потому пришлось завозить черных рабов.

            А также некая природная недоразвитость индейцев привела к тому, что они так и не смогли создать нечто подобное институтам государства и армии белых. Т.е. если часть былых воевала, то другая часть руководила, третья часть торговала, а ещё часть засевала поля и готовила пищу

            А индейцы наоборот после 2-3 дней боев бросали позиции и шли охотиться, чтобы поесть. Потому что у них не хватало мозгов создавать запасы, военные  базы и просто разделиться на воинов и охотников.

            Ссылку на это мнение не даю, так как оно общепринятое, я его встречал у многих авторов. Но здесь время сказать то, что вы привыкли в моем блоге. Это общепринятое мнение ошибочно.

           Хотя бы потому, что я очень хорошо знаю еще один точно такой же уникальный народ. Украинский. Который тоже живет в заповедной земле с самыми прекрасными природными условиями для жизни. Который тоже не очень любит рабский труд, да и вообще работать на дядю. И который очень любит воевать за чужие интересы в обмен на огненную воду, порох и новенький винчестер.

            Разумеется, североамерикаские индейцы ничем не отличаются южноамериканских, от мексиканцев или кубинцев. Просто последним повезло, что их колонизировали католические испанцы, которые, при всех своих недостатках, оставались человекоподобными, хоть и далеко не самыми лучшими из представителей рода человеческого.

            Протестантская же мораль англосаксов привела к феномену формирования  чего-то совершенно античеловеческого (или по Ницше сверхчеловеческого). Причем эти люди ещё и называют себя христианами…

             Уничтожение индейцев имело простую, как двери, доволно вульгарную логику. Белые уничтожали сначала экономическую базу индейцев, а затем, последнее вымирали физически. Либо от голода, либо от ружей и пушек белых.

             Это белые истребили многотысячные стада североамериканских бизонов и полностью угробили существовавшую тогда экосистему. Это примерно, как если сегодня у китайцев отобрать рис, у японцев рыбу, у украинцев картофель и сало, а у австралийцев кенгуру и бумеранги.

             Причем все эти горы трупов животных благополучно сгнили под солнцем, предприимчивым бледнолицым от них требовались только  шкуры. Если провести аналогию с курицей, несущей золотые яйца, то тут её зарезали даже не для супа, а просто, чтобы выдернуть перышко, чтобы почесать в ухе…

             Точно такая же история приключилась на некогда русской Аляске. Приход американцев сопровождался не только абсолютно безумной и кровавой золотой лихорадкой, но и тотальным уничтожением всей кормовой базы местных народов: китов, тюленей, моржей, пушного зверя…

             Потому если наши чукчи и алеуты до сих пор живут традиционными промыслами, то в США все давно либо цивилизовались, либо вымерли. Жизнь чукчей и эскимосов может быть визитной карточкой, что такое русская и американская цивилизации.

             Поэтому совершенно закономерно, что победа США над Японией была одержана точно такой же стратегией. Ковровыми бомбардировками мирных городов и промышленности, массовым террором, благодаря чему Япония сдалась американцам без боя. И до сих пор является оккупированной страной с американскими военными базами и политическим протекторатом. Хотя почему-то имеет претензии к России и хочет обратно Курилы, а не свой собственный суверенитет.

             План уничтожения промышленности Японии с помощью летающих крепостей Б-29 известен, как доктрина Дуэ.

             Собственно, эта доктрина и есть главная глобальная идеология США, благодаря которой они стали мировым гегемоном. Потому что «американская мечта» хороша только для тех, кто никогда не сталкивался с Америкой и не видит ничего дальше собственной кастрюли.

            Поэтому крушения поездов с ядовитыми химикатами, сланцевый газ, постоянные разливы нефти и биологические эксперименты – это совершенно логичное продолжение этой доктрины. Это же надо до такой степени сделать негодной для жизни свою собственную землю, некогда одну из лучших и плодороднейших на планете!

            Но кто не ценит чужих красот и богатств, чужой жизни и здоровья, может ли иметь счастье?

            Как вор не может ничего созидать, так не может ничего созидать и американская идеология. Интересно, что именно такой сценарий технологического апокалипсиса предусматривала Айн Рэнд (ссылка) в своей книге «Атлант расправил плечи». Только она думала, что это будет в результате победного шествия социализма, триумфа глупости и непрофессионализма бедных и бездарных.

              О том, что основная проблема современности – тотальная некомпетентность элиты, Айн Рэнд даже не подозревала. Хотя могла, среди её современников было немало занятных персонажей, ничуть не уступающих Зеленскому.

             Но статья имеет весьма невеселый вывод. Мы имеем дело с противником, который ради совершенно никчемных выгод способен на самые радикальные ходы, меняющие климат на планете, уносящие миллионы человеческих жизней. Доктрина Дуе, предельно кровожадная и бескомпромиссная, но одновременно трусливая, гнусная и глупая.

             И показательно, что сегодня Россия и Китай смогли создать мощное экономическое и военное давление на США, примерно такое же, как некогда янки осуществляли на североамериканских индейцев. Не очень радикальное, чтобы принимать крайние меры, но вполне ощутимые и все более ослабляющие и дискредитирующие гегемона. Заставляющее элиту на себе чувствовать все прелести собственной идеологической доктрины.

             И нам остается только помочь в идеологической дискредитации странных людей, решивших, что все вокруг лохи, и что то, что некогда им удалось с могиканами и эскимосами, получится также с европейцами и китайцами.

    

358 день войны (почему Путин не бомбит тоннели?).

              В позавчерашнем видео Егор Мисливец почти истерично вопрошал: «почему Путин не бомбит украинские железнодорожные тоннели?». Ведь действительно, ремонт и восстановление тоннелей заняло бы ощутимое время, тогда как поставки западного оружия и ГСМ резко бы затруднились.

             Другой эксперт задавал аналогичный вопрос по железнодорожным стрелочным узлам. Таких, оказывается, всего шесть на всю Украину, то есть это даже проще и гораздо эффективнее, чем уничтожать энергетическую систему. Не говоря уже о том, что через Днепр не так уж много железнодорожных мостов. А так как серьезную технику в значимых количествах можно поставлять исключительно по ЖД, то совершенно очевидно, что в случае уничтожения мостов снабжение всех группировок на левом берегу, в том числе Бахмут, Угледар и т.д., будет фактически сведено к нулю.

             При том, что уже сейчас там есть большой дефицит боеприпасов и ГСМ.

             Почему Путин не бомбит тоннели, мосты, узлы?

             Главный ответ на этот вопрос мы уже давали. Потому что Путин хочет въехать в Украину как освободитель, а не как покоритель и разрушитель. «Красавица» должна поупираться, но потом сама захотеть, как в фильме «Укрощение строптивой».

             В первые дни войны покорение Украины «через колено» было возможным и ожидаемым. Об этом признался сам Арестович, главный болтун президента Украины. Его заявления весьма полезны для понимания того, что происходит в кулуарах власти, хотя бы потому, что он только один, кажется, сам понимает, что там происходит.

            Готовность к переговорам через 3 дня войны было признанием, что план молниеносного захвата Украины не удался. Что за 8 лет власти Порошенко-Зеленского удалось кардинально изменить страну и отношение людей к России.

            В 2014 году органы внутренних дел, служба безопасности Украины и ВСУ весьма пассивно относились к явно преступным приказам кучки заговорщиков, захвативших власть на майдане. И не торопились поддерживать ни одну, ни другую сторону.

            Поэтому решающее слово сказали олигархи и их карманные армии, те же ЧВК, как и «Вагнер», только гораздо больше похожие на всякий бандитский сброд и ряженых клоунов. Как мы помним, Игорю Коломойскому было дано на откуп несколько областей, где он быстро навел порядок самым типичным бандитским образом, убивая без суда и следствия всех пророссийских активистов.

            Это сегодня от услуг олигархов отказались, так как их эффективность в настоящем бою крайне сомнительна, а вот предательство и переворот от них ожидать самое обычное дело.

            Поэтому на их место пришли западные капиталы и военные инструкторы, а украинская президентская и парламентская власти превратились в обычную вывеску. Не зря так популярен призыв отправить дармоедов-депутатов на фронт.

            Власть в Украине все больше напоминает УНР и Центральную Раду Грушевского. Только тогда сначала была немецкая оккупация, признание УНР под немецким протекторатом, хотя никакой фактической властью она не обладала, потом Брестский мир, поскольку у большевиков не было сил бороться в 1918 году с еще сильной кайзеровской Германией.

            Разрушение Украины идет в обратном порядке. Сначала Минские соглашение, потому что у Запада не было сил бороться с русской весной в 2014 году. Теперь мы видим западный протекторат и помощь, которая все менее отличается от прямой оккупации, крайне слабую центральную власть во всех отношениях.

           Как и тогда без иностранной помощи Зеленский продержался бы не дольше Грушевского или  Скоропадского. И даже без «помощи» Путина: его быстро смели бы какие-нибудь современные петлюровцы.

           Потому что как менеджер он оказался совершенно пустым местом, равно как и Ющенко или Кравчук. Не зря же за такие выдающиеся «таланты» он вместе с Ющенко удостоился аудиенции у самого британского монарха.

           И вот эта несостоятельность украинской власти, её полная дискредитация, как и всей идеи украинской государственности, как раз и является главной причиной, почему Путин не бомбит тоннели.

           России не нужна до основания разрушенная и дотла сожженная Украина, с горами трупов или миллионами недовольных. Это было бы её поражением, неудачей СВО.

          Вот поэтому и перемалывают всех неизлечимо больных идеей самостийности в специально отведенных для этого местах. Да, потери среди оголтелых националистов не очень большие, потому что они используются как заградотряды. А в мясорубку отправляют обычных граждан, которым не хватило духу открыто высказать свою пацифисткую позицию и избежать отправки на фронт. И тех, кто внутренне согласен с тем, что Россия – враг, а НАТО – лучшие друзья.

          Это и есть основная задача войны: прорежать человеческое болото, двигать лежачие камни, которым лень разбираться в политике и чья позиция «моя хата скраю». Они и есть первые жертвы войны, так называемые «зазевавшиеся». (В любом ДТП обычно виноваты трое. Один – нарушитель «эх, проскочу». Второй – борец за правду: «а я не пропущу». Но страдает больше всего третий – зазевавшийся.)

          Но так или иначе идейных националистов в Украине немного. Об этом свидетельствует набор Зеленским специальных отрядов штурмовиков, будто бы для освобождения Донбасса и Крыма.

          Очевидно, что для освобождения Крыма и серьезного наступления на Востоке нужно не 20-30 тыс. штыков, а 200-300 тысяч и более. А вот для личной гвардии и защиты от бунта военных это действительно подходящее количество.

           Из этого можно сделать вывод о вероятности весеннего наступления ВСУ.

           Но кроме идеи дискредитации украинской власти, с чем так успешно справляется Зеленский, у России могут быть и другие соображения. Так, война идет не с Украиной, а всем блоком НАТО, всем коллективным Западом.

          Возможно ли в этой войне одержать победу на Украине силовым путем, проведя блестящую военную операцию?

          Вряд ли. Если представить, что завтра по одному взмаху волшебной палочки русские освободят всю территорию Украины, война не закончится. Она будет перенесена на другой театр, где у России будут гораздо более уязвимые позиции, чем на Украине, где значительная часть населения (а буквально вчера – его подавляющее большинство) является пророссийским.

           Поэтому победа над Западом (и на Украине в частности) лежит не только в сфере военных действий. Как и большинство последних войн были выиграны в первую очередь экономически и идеологически.

           Россия первая из империалистических держав пала в 1917 году, но она же победила международную интервенцию в 20-х годах, хотя в 1917 году у неё был огромный мобилизационный и промышленный ресурс, а в 1918 году была полная разруха и тотальный бандитизм. Которые и привели к мобилизации еще здоровых сил нашей страны.

           Точно так же и сейчас, благодаря блогерам и подвигам живых людей проявляется, кто является оккупантом на украинской земле, русские или натовцы. Кто строит, кто дает работу, а кто хочет только смерти всему русскому. От Екатерины ІІ до генерала Ватутина и Достоевского, от 8 марта до 9 мая.

             Иными словами, Россия вынуждает Запад цинично бросить Украину, показав свое истинное лицо «джентльмена» и настоящие далеко не бубновые интересы.

            Не зря Зеленский уже открыто говорит, что украинцы умирают за Европу, а не Украину. И это только первая ласточка.

            Противостояние, которое в точности с прогнозами Жириновского, расползается по всей земле, захватывает Турцию, Иран и Китай и даже территорию США (имеются в виду печально известная история с метеозондами) с большой вероятностью действительно приведет к тому, что Западу будет действительно не до Украины.

            А раз так, то тем более нет никаких причин эскалировать события, разрушать инфраструктуру и убивать тысячи граждан Украины и России. Разрушение тоннелей, ЖД узлов и мостов – это вероятный ответ России в случае наступления на Крым. А ядерная риторика – это скорее демонстрация решимости и деморализация Запада, чтобы в их бизнес-плане не было иллюзий, что есть теоретические шансы выйти из противостояния с прибылью.

           Иными словами, современная война намного шире и интеллектуальнее, чем просто драка стенка на стенку. Вероятно, именно поэтому Россия пошла на Минские соглашения в 2014 году, хотя могла бы просто аннексировать Украину.

            Видимо только сегодня сложилась благоприятная антиамериканская коалиция,  а НАТО и Евросоюз достигли пика противоречий.

             Разумеется, это только догадки, но нужно же иметь более-менее логическое объяснение происходящему.

             Поэтому мне видится два сценария. Либо ВСУ сами посыплятся под давлением России и в результате самодискредитации украинской власти, вероятного внутреннего переворота.

             Либо рано или поздно натовцы оставят Украину с Россией один на один. С тем же самым результатом: фронт посыплется.

            Сейчас эти два варианта даже идут параллельно вместе, западная помощь по факту сокращается, а боевой дух ВСУ резко падает. Нужна срочно громкая «перемога», чтобы и первое и второе снова вернулось в норму.

            Меж тем умные люди, то же Арестович вслух озвучивает крамольные для Украины вещи: корейский сценарий раздела Украины,  невозможность построения мононационального государства в Европе, несовместимость украинского национализма и европейской демократии. Ранее за такие откровения сажали в тюрьму.

             Рассматривается так же вариант борьбы американской и британской элиты (Залужного с Ермаком), но мне кажется это объяснение надуманным. Да, бывает одна рука отбивает другой палец молотком, но это всегда случайность, не бывает войны между правой и левой рукой. Иначе не было бы коллективного запада, это скорее конкуренция двух департаментов, как например МВД и КГБ. Да, эти структуры могут даже иногда мешать друг другу, но не до такой степени, чтобы вступать в прямое противостояние.

               А вот националисты  остаются мощным фактором Х на Украине. И поклонение Зеленского Западу, Европейское будущее и прочие плюшки, так приятные любому кастрюлеголовому украинцу для любого настоящего националиста должны быть отвратительны и идеологически неприемлемы.

                Поэтому когда помощь Запада достигнет критически малых значений, а фронт начнет сыпаться от недостатка пушечного мяса, националисты первым делом скинут Зеленского, а затем попытаются замириться с Путиным. Как они когда-то прекрасно нашли общий язык с Гитлером. Вот против этих персонажей и формирует Зеленский свою личную гвардию, штурмовые батальоны.

                Как и 100 лет назад, гетманскую власть в Украине должен похоронить новый Петлюра, кстати бывший военный министр УНР, свергший гетмана Скоропадского в 1918 и создавший так называемую Директорию.

                Вот что-то подобное и должно произойти, к сожалению, и сейчас. Чтобы украинцы наелись самостийности до отрыжки.

Украина – это не Европа.

           Чем далее, том более мой прогноз (ссылка) насчет судьбы Зеленского наполняется смыслом.  Ранее шла речь о том, что Зеленский надоел Западу и является никчемным лидером (ссылка, ссылка).

           Сегодня пойдет речь о несостоятельности европейского выбора Украины как такового.

        Так как такой вывод требует авторитетного подтверждения, то сошлюсь на источник: В.В.Полищук «Горькая правда. Преступность ОУН-УПА».

           Книга написана украинцем (полуполяком по происхождению), прожившим большую жизнь в Канаде среди националистической украинской общины и пророчески предсказывает за 30 лет неизбежность войны, так как агрессия и война и есть суть украинского национализма.

             А точнее их основная цель –  создание украинской державы на всей территории расселения украинского этноса. От Перемышля и Холмов Польши, до Курска, Воронежа, Краснодара и Ставрополя, даже с учетом поселений украинских колоний в Сибири и на Дальнем Востоке.

           Странно, что Канаду оставили в покое.

           Все это похоже, как если бы греки мечтали создать единую державу на местах эллинского рассеяния, от Испании до Херсонеса. Или евреи на местах своего рассеяния, например, в Нью-Йорке, Одессе или Днепропетровске.

           Только у евреев есть немного мозгов, и они понимают, что гораздо выгоднее быть немногочисленной аристократией у чужих народов, пусть даже президент будет, как в США местный. Но вся финансовая, информационная и промышленная власть будет в их руках.

           Чем быть дворниками в Израиле, потому что в моноэтническом государстве большинству населения просто необходимо исполнять и низкие работы.

            Не знаю, кто придумал идеологию украинского национализма, но большего бреда трудно представить. Абсолютно самоубийственная и нежизнеспособная идеология, типа «клуба самоубийц».   

            Даже Гитлер, Муссолини или прочие европейские фюреры имели более здравые идеи. Они хотели власти и процветанию своему народу за счет других. Тот же коммунизм, только с кастами элиты и рабов, что в принципе достаточно практично, явно практичнее коммунистического идеалистического альтруизма. Хоть и бесчеловечно.

            Что же касается украинской идеологии, то хотя бы на примере «Декалога» (типа кодекса молодого строителя коммунизма националиста), очевидно, что вся она основана на романтике протеста, борьбы, безусловного подчинения и принесения себя в жертву нации. Очень похожа она на иезуитский орден, не зря многие основные создатели этого движения были дети священников-униатов (С.Бандера, Стецько) или даже священниками (Иван Гриньох).

            Очень даже возможно, что именно иезуиты, имевшие большое влияние в Польше, приложили свою просвещенную руку в создание этой раковой опухоли. Которая сама по себе неизбежно умрет, когда сожрет своего хозяина, ну не может существовать на земле государство, которое настолько непримиримо относится к любым другим этносам, настолько не считается с их правами и жизнью.

             Ведь то, что на месте расселения украинского этноса существуют и другие этносы, и даже государства, идеологов украинского национализма вообще не интересует. Эта идеология в принципе не предусматривает никакого мирного устройства, только войну и смерть.

             Лев Троцкий нервно курит в сторонке со своей топкой мировой революции.

             И вот эта гремучая смесь сегодня является основной властью в Украине. Очевидно, она терпит Зеленского лишь пока он приносит националистам в клювике деньги и оружие. Лишь пока борьба с Путиным имеет шансы на успех.

            Как помним, в 1942-43 годах им ничего не помешало создать союз с Гитлером и дивизию СС Галичина, чтобы бороться с СССР. Завтра им нечего идеологически не мешает создать союз с Путиным, чтобы бороться с Европой.

             Потому что для настоящего националиста Европа такой же враг, как и Россия. Об этом ничего не знает большинство украинского населения, потому что «они не лохи», как и их главный «я не лох».

             Но никогда Украина не станет Европой вовсе не потому что Европа такая привередливая. А просто потому, что украинский национализм этого не хочет.

             Потому что Украина – это не Европа. Так сказано во всех их уставных идеологических документах, и они не будут менять одно ярмо на другое. Для них это предательство, полная личная несостоятельность. Если Россия по тем или иным причинам оставит Украину в покое, она, как и ИГИЛ и прочие террористические организации повернет оружие против своих вчерашних хозяев. Такая у них программа и это никак не лечится. Это новая чума среди Европы.

             При этом большинство украинцев, добрых, ленивых и довольно бесчестных людей будут вынуждены ответить за свою слабохарактерность. За то, что они сначала присягнули советскому идеалу, потом выбрали национализм, а затем европейскую ориентацию. Очевидно, что когда поставят вопрос ребром, они так же покорно станут педерастами, потому что нужно быть «как все», потому что за это сытно кормят.

             И эта мразь сегодня уничтожается и очищается Господом, потому что действительно лучше война, чем европейская гендерная перспектива.

             И здесь мы плавно перешли к будущему Зеленского. К пониманию, почему ему так сильно хочется плакать. Нет, не Украину ему жалко. Наоборот, ему страшно не хочется в неё возвращаться. Ведь там придется давать ответ националистам, особенно когда англичане и американцы умоют руки. А он может и не успеть это сделать.

             Да, это не на рояле играть…

 

О войне и футболе.

           Для болельщика со стажем не будет открытием странная параллель между успехами страны в мире и успехами её сборной по футболу.

           Так сборная СССР была первым чемпионом Европы по футболу в 1950 году (тогда это назывался кубок Европы). Но уже в 1960 году чемпионом мира стала сборная Англии. В то время Фреди Меркюри и Битлз покорили весь мир английской культуре, а СССР и весь соцлагерь уверенно шли в штопор благодаря усилиям славного Никиты Сергеича.

           Были небольшие всплески надежды во времена Лобановского и Блохина, но в целом советский футбол уверенно шел по наклонной. Несмотря на множество талантов и отсутствие видимых причин такой деградации. Вместе с СССР.

           Причем украинский футбол также всегда показывал себя на взлете, когда и нация была на подъеме. Во времена Шевченко, да и на последнем чемпионате, когда они явно прыгнули выше головы.

           Аналогично сборная Германии стала чемпионом мира в 1990 году, на фоне объединения Германий. А сегодня она – очевидный лузер и мальчик для битья, как и весь европейский футбол, который не спасают даже африканские звезды. Зато азиатский футбол явно на подъеме.

            Но не будем далее развивать эту тему, так как наша основная тема – политика, экономика и связанные с ними верования/идолы, поклонение к которым приводит к войне.

            Статья возникла вследствие позавчерашнего заявления Ходаковского (командира батальона «Восток»), что, дескать, трудно воевать, когда ты все время находишься под увеличительным стеклом блогеров и комментаторов, создающих определенные ожидания. Эти ожидания влияют на принятие решений, и в результате получается примерно то, что произошло под Угледаром.

             Этот тезис пытался парировать Дмитрий Никотин, но получилось невнятно, и он скорее смял тему. Дескать, это естественно, что мы ожидаем побед, и что при отводе войск от Херсона или Киева никто с общественным мнением не считался.

              Но на мой взгляд тема важная, и её нужно как раз развивать и обсуждать на самых высоких уровнях.

              Здесь можно провести параллель с футболом. Как футболистам лучше играть, при пустых трибунах или со зрителями? Ведь зрители могут браниться, свистеть, отпускать обидные шуточки, но с другой стороны очень часто поддержка зрителей творит чудеса. Не зря есть понятие «домашний матч».

               Но это правило работает не всегда. И особенно это характерно как раз для российского футбола. Наши зрители очень непостоянны и капризны. Очень часто мне приходилось видеть, как уже после первого тайма зрители начинали покидать стадион, демонстрируя свое неверие в свою команду. А бывало так, что зрители начинали болеть за чужаков, а улюлюкать своим, просто потому что чужие играли действительно лучше.

              Да, это было в основном раньше, когда болельщики были обыкновенные, когда не было так называемых «фанатов». Но по нашим украинским реалиям я знаю, что фанаты – это просто бойцовские клубы под крышей футбольной символики. Которые потом плавно стали добробатами.

               Т.е. к футболу они имеют примерно такое же отношение, как вокзальный бомж к железнодорожному транспорту.

               Но продолжим. Болельщики далеко не всегда несут поддержку команде, нередко их эмоции бывают и деструктивными. Очень показательно, как на спортивных шоу перед ответственными матчами (например, Губерниева) эксперты хором расхваливали нашу сборную и её великих футболистов. Чтобы потом, после поражения, также дружно их охаять.

             Абсолютная идентичная картинка наблюдалась перед войной на шоу Соловьева.

             Иными словами, есть паникеры, подобные Гиркину, которые любую неудачу, любую неточную передачу или пропущенный гол, выражаясь футбольными терминами, превращают в катастрофу и разгром.

            Есть и их антиподы, обратная сторона медали, которые наоборот, формируют явно завышенные ожидания и шапкозакидательские настроения. И если это весьма печально в футболе, то по законам военного времени есть все основания, чтобы поставить к стенке подобных персонажей.

            Потому что кривая информация и не по делу вставленное слово страшнее ядерного оружия. Как минимум их нужно отлучать от эфира, причем надолго.

             Для сравнения, украинская пропаганда при отсутствии реальных причин для оптимизма уже почти год умудряется давать достаточно позитивную картинку происходящего и лелеять надежды на успех в войне. И это как раз и является решающим фактором украинского сопротивления, иначе давно бы началась паника, и страна была бы сдана.

            При этом некоторые российские блогеры скисли и впали в панику уже при относительно небольшой неудаче под Угледаром. Кстати, судя по вчерашним вечерним новостям, потеря этих 30 танков вовсе не нарушила планы наступления, и оно продолжает развиваться.

            И здесь опять есть опасность впасть в эйфорию.

            И то и другое на руку врагам. Потому что победа дается не тому, у кого больше ракет и у кого выше их дальность, а кто крепче духом. И кто не впадет в панику при неудачах. И не бросает тренировки и спортивный режим при победах.

             Напомню, по моему ощущению, ВСУ находятся как раз на грани паники. Потому что судорожная мобилизация и уже истеричные призывы Зеленского о помощи, как и попытки Арестовича вернуть конструктив в требования Украины свидетельствуют, что дурных умирать за чужие самостийные фантазии на Украине «больше нема», кончились.

            Поэтому сдача позиций и просто переходы на сторону врага будут только учащаться. Думаю, это прекрасно понимают и западные военные эксперты, которые отказывают Украине в массовых поставках оружия. Оно же само по себе воевать не сможет. А стоит дорого.

             Но повторюсь, все это не повод для эйфории и восторгов. Война – дело жестокое и трудное, в ней не бывает легких побед. И лучше, чтобы войны вообще не было. А для этого нужно просто жить по-человечески и никого не считать хуже себя.

 

Размышления о современной войне.

           Повторюсь,  я не военный специалист, а диванный эксперт. Но изменение характера войны носит настолько фундаментальный характер, что приходят на ум показательные исторические параллели.

           Первое, что приходит на ум – это Дон Кихот. А точнее полная утилизация классического рыцарского облачения и приемов войны. Панцирей, кольчуг, закрытых шлемов, тяжелых копий и двуручных мечей.

         И на смену всего этого приходит …  шпага. Вовсе не пистолет, нет. Пистолеты были крайне бестолковым оружием, крайне неточным, ненадежным и очень долгим в перезарядке. Поэтому в единоборствах лидирующую роль стали играть шпага или рапира, потому что в фехтовании важна скорость и точность удара, а не его мощь и уж тем более не толщина кольчуги.

         А вот поле военных действий рыцарскую конницу и бронированную пехоту действительно вытеснили пушки,  которые в отличие от катапульт были достаточно мобильными, незаметными и не требовали перевозки с собой тонн камней. Поэтому первобытные танковые кулаки были очень быстро низвергнуты с авансцены военных действий, уступив место укреплениям (редутам, батареям и т.д.), умелому использованию особенностей местности, быстрым маневрам относительно небольших отрядов.

         Ничего не напоминает?

         Есть и другой пример. Некогда парусные и скоростные бригантины и фрегаты были вытеснены неповоротливыми броненосцами. Крайне медленными, основная задача которых в море была одна – не перевернуться и не утонуть при волнении. Но зато в любой дуэли у деревянных судов перед броненосцами не было ни единого шанса.

          Где теперь эти броненосцы?

          Там где, видимо, скоро будут и танки. Пишу это специально для российского военного руководства, чтобы не позорили свою страну донкихотскими выходками.

          Очевидно, по мере развития авиации и ракетостроения, когда один самолет способен нести оружие, достаточное для уничтожения любого корабля, решающим является овладением превосходством в воздухе, что и привело к строительству авианосцев и ракетных крейсеров с мощной ПВО.

          При этом многократно приходилось убеждаться (и многие эксперты так считают), что средства нападения обычно превосходят средства защиты, поэтому нет такой ПВО, которая не могла бы быть обманута и эффективно  преодолена.

           Исходя их этого, современные танки выглядят на поле примерно, как рыцарь в доспехах среди казаков с ружьями и пистолями, или как броненосец против авианосца, точнее против одного из современных самолетов, взлетевших с этого авианосца.

            В чем главное преимущество танка? Нет, не броня. Броню сегодня научились очень эффективно поражать.

            Главное преимущество танка – скорость, выносливость. Невозможно солдату передвигаться с такой скоростью в условиях боя, да еще нести с собой такой объем боезапаса и полноценное орудие,  набор разного военного оборудования, связи, тепловизоров, оптики и т.д.

            Т.е. главное преимущество – маневренность и грузоподъемность. А главный недостаток – высокая заметность.

            Что приходит на смену танкам? Дроны.

            В небе уже незаметно классической пилотной авиации, идет война дронов. Тоже самое, похоже, скоро произойдет и на море. Очевидно, к этому идет дело и в традиционной войне на суше.

            Уже сейчас непонятно, зачем танковым экипажам рисковать собой на поле боя, если все тоже самое они могут делать удаленно. А если продолжить логику, то и никому не нужны пятидесятитысячетонные громадины, беспилотные танки моги бы быть в десятки раз меньше, незаметнее, дешевле и действовать с абсолютно тем же результатом.

            Именно таково должно быть оружие прорыва. И дальнейшее их очевидное развитие – все большая миниатюризация при сохранении боевой мощи и проходимости.

             Возврат классический войны с танковыми кулаками и артподготовкой возможен только при условии, если будут достигнуты прорывы в радиоэлектронной борьбе. Т.е. когда научатся эффективно подавлять управляющие  сигналы спутников и дронов.

             Но по известному закону опережающего развития наступательного оружия над оборонительным, этого, скорее всего, не произойдет. Научатся делать такой незаметный и шифрованный сигнал для управления дронами, что подавить его технически не представится возможным.  Что мы в принципе и видим на поле сражения, когда дроны оказывается легче сбивать, чем перехватывать управление и делать их неуправляемыми.

             Хотя, казалось бы, это проще простого: направь излучение мощных помех в направлении группы беспилотников, и они попадают. Кстати, не использованием ли этого оружия вызваны в США загадочные падения на землю стай птиц?

             Как видим, новая война только началась, а стороны держат в кармане немало сюрпризов. То же тектоническое оружие, которое возможно было применено в Турции и Сирии.

            А когда кончатся дешевые украинцы, возможно придет черед и сухопутных дронов-камикадзе. Пусть они явно дороже украинца, но наверняка дешевле американца или европейца.

            Как-то неуютно на этой войне быть Дон Кихотом…