Данная статья возникла благодаря высказыванию Калашникова, который пытался победить скепсис своего собеседника по поводу возможности государственного переворота в России и сравнил все это с ситуацией в 1982 году. Когда тоже никто не ожидал бурных событий, а высшее руководство страны состояло из несменяемых и неприкасаемых старцев политбюро, как и сегодня при Путине.
Мне тут же пришла в голову напрашивающаяся аналогия 1953 года, когда Сталин, после XIX съезда публично обещал и намеревался обновить высшее руководство страны на более молодое и «невыгоревшее». Следует пояснить, именно смелость Сталина, постоянно продвигавшего молодых и энергичных людей взамен «забронзовевших» и обуславливала конкурентоспособность СССР и его возможности опережающего развития и мощи, внедрения новейших технологий и проведения перспективных научных исследований.
И, наоборот, именно несменяемость власти обусловила неуклонную деградацию СССР, а затем и России абсолютно во всех сферах.
Но отставка во времена Сталина фактически означала бы физическую смерть, поэтому вместо устранения «большого менгрела», «большой менгрел» сам устранил охотника за «большими менгрелами».
Внезапная смерть Брежнева, согласно многих исследователей несомненное его отравление, последовала как раз во время большой политической рокировки, которую начал Брежнев в целях обновления и оздоровления власти, но так и не закончил.
Здесь так же уместно вспомнить целый ряд смертей молодых и талантливых лидеров, например Жданова и Кирова во время Сталина, или Кузнецова во время Брежнева, приход к власти которых мог бы сильно оздоровить все более разлагающуюся верхушку, но означало бы для многих из них реальную катастрофу.
Еще более свежо сегодня смотрятся событии отставки Хрущева, когда все руководство страны сплотилось против явного сумасшедшего, на всех парах ведущего страну к катастрофе.
Разве не повторение этого сценария наиболее созвучно для современной России?
Правда, очень многие аналитики, например, Милов, очень скептически относятся к подобному ходу развития событий. И предпочитают развивать концепцию народа терпил и безвольных рабов.
Разумеется революция в России в настоящее время невозможна. Хотя именно подобное убеждение высказывал Ленин и накануне февраля 1917 года.
Революция невозможна даже не потому, что сегодня нет Ленина и его партии большевиков. В первую очередь она невозможна, потому что в России нет рабочего класса, организованного и достаточно образованного.
Точнее рабочий класс остался, но его роль все более маргинализируется. Мало того, что основные заводы и шахты находятся далеко от главных политических центров страны, но они ещё и находятся под перманентной угрозой закрытия. Например, угольная отрасль. Когда над тобой все время висит риск закрытия шахты и превращения в город безработных, легко примириться с полугодовыми задержками по зарплате.
И в этих условиях любая забастовка только на руку власти, шахту с удовольствием закроют, а люди пополнят ряды низкооплачиваемых и на безропотных мигрирующих заробитчан.
Ведь именно в этом смысл экономики Путина. Экспорт сырьевых природных ресурсов, на выручку которого худо-бедно кормится страна социальных паразитов, всяких сторожей, доставщиков, охранников и таксистов.
Много на этом не заработаешь, суперпередовой страны, армии и науки не построишь, но зато безопасно. Офисные клерки – не самые лучшие строители уличных баррикад.
Но если революция невозможна, это вовсе не исключает внутренний переворот. Тем более, что даже в истории случаи успешных народных революций отсутствуют, если не считать Октябрьской. Кромвель, Мюрат с Робеспьером, Парижская коммуна очень быстро обанкротились.
Да и молодая Советская власть, казалось, неизбежно развалится, и только необыкновенные богатства страны позволили её выжить в первое десятилетие, когда люди без опыта государственного управления попытались управлять страной. Подобное касается также опыта социалистических революций в других странах, они выживали только благодаря интеллектуальной, а уже потом финансовой и материальной помощи СССР.
Так что революция не только невозможна, но и нежелательна. Она отбросит страну назад, пока новые менеджеры не постигнут науки государственного управления.
Переворот гораздо более гуманен и безболезнен. Почему же считают, что он невозможен?
Да потому что это такой же популярный и, на первый взгляд, совершенно убедительный и обоснованный миф, как и самое надежное в мире российское ПВО, самые передовые в мире сверхзвуковые ракеты, самая боеспособная армия, ну и т.д.
Список можно продолжать очень долго, так как за годы своего существования РФ тужилась обогнать запад практически по всем, актуальным в свое время, направлениям: космической связи, нанотехнологиям, космосе, авиации, вакцинам… И абсолютно везде все эти потуги принесли самые плачевные и позорные результаты.
Не абсолютно ни единой сферы деятельности, где путинская Россия могла бы предъявить хоть какой-нибудь, но реальный успех.
И вы думаете, что в такой стране может быть идеальная ФСБ?
Да даже рассматривая войну на Украине, очевидно, что успехи российской разведки, неважно какой: космической, хакерской или традиционной агентурной абсолютно нулевые, скорее отрицательные. А успехи контрразведки таковы, что украинские мошенники и террористы спокойно въезжают в Россию и выезжают, а все, что творится в российском Генштабе, вовсе не является никаким секретом для западных разведок.
У современной России вообще нет секретов, потому что кругом агенты влияния, а если кто им еще не стал, то мечтает им стать..
Верно, не стоит разговаривать в кафе на политические темы, чтобы вас не записали и не посадили. И рядовые стукачи не получили очередные повышения по службе и награды. Здесь эта система действительно работает, причем тоже плохо, она явно переигрывает, берет много пустой породы не принося тем никакой пользы, только вред один..
Но вся эта колхозная шпионская самодеятельность совершенно не работает против реальных заговорщиков. И прямо скажу, царская охранка или НКВД с ЧК справлялись с своими обязанностями на порядок эффективней.
Вам не казались смешными бутафорские и карикатурные меры по обеспечению безопасности Путина? Вертолет, бронеавтомобиль, целая колонна сопровождения, чуть ли не на танках… Полная зачистка улиц от прохожих и автомобилистов, запрет выглядывать в окно, заасфальтированные люки и ливневки…
Вы серьезно все это полагаете проявлением профессионализма?
При этом вы только посмотрите на Патрушева, Мантурова, Силуанова, Матвиенко, Володина и самого Путина, на их попытки блокировать интернет и бороться с социальными мессенджерами! Вам сразу станет понятно, насколько они компетентны в том, как с помощью ИТ предотвращать реальные заговоры и теракты, а не мнимые угрозы.
Есть также миф, что силовые ведомства России следят друг за другом, что будто бы исключает возможность возникновения среди них Берии, который «разберется» с хозяином.
Все это верно, но и при Хрущеве, и при Брежневе существовали несколько силовых ведомств. Но это нисколько не исключило возможность переворота.
Судите сами. Если у вас одна контрразведка, всегда есть вариант, что во главе её станет условный Берия. Но что будет, если у вас контрразведки будет две?
Да ничего хорошего. Эти две структуры будут вам давать постоянно нестыкующуюся информацию, кто шпион, а кто нет, кто лоялен, а к кому есть вопросы. И уже вам самому нужно будет выполнять функции главы контрразведки, делать очные ставки, сопоставлять, анализировать..
При этом эти две службы будут постоянно конфликтовать и отбирать хлеб друг у друга, «обезвреживать» агентов своих коллег, справедливо полагая их вражескими шпионами.
В общем, чтобы не заниматься мазохизмом, вы обязательно создадите третью контрразведку, которая будет контролировать и проверять деятельность двух первых. Ну и глава этой службы получит те самые полномочия Берии, от которых так хотели избавиться вначале.
На самом деле, все устроено, конечно, несколько сложнее, спецслужбы делят между собой сферы деятельности так, чтобы они поменьше пересекались. Например, МВД ловит уголовников, а ФСБ – иноагентов. Но ведь часто бывает, что обычный уголовник может стать реальным агентом западных спецслужб, и тогда ведомства начинают наступать друг другу на ноги.
Поэтому хоть типа «все друг за другом следят», но это не так. Всегда есть приоритеты, и одна служба обязательно отдает свои разработки в ведение другой, а свое расследование прекращает.
Короче, я не знаю, как там сегодня устроена паутина спецслужб в России, но если там не полный бардак, то обязательно есть кто-то главный. И именно он решает, каким сигналам и доносам дать ход, какие придержать, а какие уничтожить со всеми уликами. И именно у него есть реальная возможность уничтожить Путина.
Оттого, кстати, так кардинально отличаются последствия от вашего невинного откровенничанья с другом в кафе, и последствия весьма вольных высказываний представителей «высшего мира», всяких Песковых, Собчак, Соловьевых и прочая.
На них папки лежат в более высоких ведомствах.
Итак, по сути безопасность Путина во многом зависит всего от двух человек, условно Берии и Власика, точнее тех, кто в наше время выполняют их функции. Напомню также, сколько времени и усилий потребовалось Берии, чтобы скомпрометировать Власика и лишить его доверия хозяина и поставить своего человека во главе его охраны. Некие подобные процессы будут и сегодня явным предвестником будущей рокировки.
Почему же Путин до сих пор жив?
Да потому что до самого последнего времени война на Украине вовсе не грозила самому существованию России, а у Путина была достаточно мощная база поддержки в обществе. Весь этот офисный планктон, маркетплейсеры, самодовольные москвичи и малообразованные, зомбированные телевизором, жители глубинки, бюджетники и пенсионеры были его «ядерным» электоратом. Тем более горячо поддерживали Путина олигархи и чиновники, генералы и силовики, так как именно он был их гарантом безбедной жизни, стабильности и уверенности в будущем.
Сегодня такой уверенностью не может похвастаться никто, но особую опасность представляют собой олигархи, которых уже начали грабить. Повышают им налоги «по их же просьбам». Как известно, подобное привело к гражданской войне в 1918 году. Но никакого Дзержинского и Троцкого у Путина нет, как нет и идеи, ради которой стоило бы потерпеть военное лихолетье.
У Путина вместо них есть Мантуров, Ушаков, Шувалов, Лавров и прочие. Показательно, что недавно «вовремя» умер Сергей Иванов, который мог бы рассматриваться как альтернатива Путину и реальный лидер заговора. Очень оперативно и вовремя он снят с должности и скончался.
И именно здесь звенит колокол по Путину. Либо они его, либо он их. Какими бы тупыми они не были в части блокировок интернета и прочих «достижений» России, но такую простую арифметику они осилят. Кто-то из них уже обозначен, как следующий за Ивановым (Патрушев?), а там и кто-то дальше...
Так что неудивительно, если бы сегодня в Россию прилетели вертолеты с американским спецназом, вряд ли бы хоть у кого-то в стране возникло бы желание отстреливаться до последней капли крови, защищая хозяина. Как это и было с Мадуро.
Жизнь хозяина висит на очень тонком волоске. И есть очень большие сомнения, что все сломя голову побегут менять мокрые штаны и делать немедленную реанимацию хозяину, если есть возможность дождаться более компетентных специалистов. Как это и было в 1953.
И все это не самый худший способ пристроить 400 «лишние» миллиардов для олигархов.
P.S. Скептикам, которые скажут, что я ранее также предрекал смерть Зеленского, отвечу так. Если бы эти два старых осла, Путин, но прежде него Трамп, вовремя убрали бы зеленого клоуна, у них сейчас все было бы в шоколаде.
Но они, как это для них и характерно, предпочли упражняться в словесном поносе, плыть по течению, и оттого скоро и позорно сами уйдут не только на свалку истории, но и в могилу, и только если сильно повезет – в тюрьму.
Тут логика та же. Или ты, или тебя.
Комментариев нет:
Отправить комментарий