Долголетие режима Зеленского является весьма необычным феноменом.
Мой читатель, думаю, достаточно искушен, поэтому ему вряд ли нужно рассказывать о нравах французских Людовиков, о бесконечных интригах в Лувре, коварстве разных кардиналов и их гвардейцев, доблести славных мушкетеров. Не менее печальная картинка возникает при описании жизни русских самодержцев, из которых только единицы умирали собственной смертью и, кроме Горбачева и Ельцина, вообще никто не дожил до преклонных лет.
Например, победитель Наполеона, царь царей Александр I, как известно, умер в дорого пре чрезвычайно странных обстоятельствах, своею смертью спровоцировав восстание декабристов. И даже если верить в благостную историю с просвещенным старцем Федором Кузьмичем, в котором будто бы узнавали бывшего императора, уши хорошо организованного в ловко проведенного в подходящее время английского цветного переворота скрыть невозможно.
Можно так же вспомнить римских императоров и Александра Македонского, которых не спасала никакая личная гениальность от завистников и предателей. Причем эта история типична практически для истории любой страны. Верховная власть крайне опасна и смертоносна, даже самые ловкие серферы очень редко способны долго удерживаться на её гребне.
Мои простые рассуждения является также проявлением фундаментальных закономерностей. Так, Карл Маркс сказал бы, что монополия неизбежно порождает конкуренцию, а конкуренция – монополию. И что все это сводится к единству и борьбе противоположностей, по законам диалектики.
Но почему, вопреки всем законам диалектики, Зеленский до сих пор при власти? Тем более что он далеко не Наполеон и не Юлий Цезарь, а, скажем откровенно, достаточно посредственный во всех отношениях человек. Разве что неглупый, как и положено еврею. Но ни выдержки, ни усидчивости, ни системного подхода, ни даже яркой харизмы у него нет.
Во многом это объясняется тем, что украинский престол не является суверенным. Ведь именно в таких случаях в мире были прецеденты весьма долгого царствования. Фидель Кастро, Лукашенко, как и многие проамериканские диктаторы, весьма успешно находились у власти весьма солидные периоды и даже до преклонных лет.
При этом важным залогом этого была серьезная внешняя военно-политическая, но главное экономическая поддержка. Когда у атамана хватает «золотого запасу». Тогда как в случаях реального суверенитета и независимости происходит такая борьба за власть между кланами, что эти законы диалектики действуют очень ярко.
В тех же США эта борьба доходит до прямой физической расправы над президентом или весьма суровых судебных преследований своих противников. И только у Зеленского так до сих пор не нашлось ни одного оппонента, который бы реально захотел бы расправиться с зарвавшимся клоуном, завести дело, опубликовать компромат…
Ещё одной из версий политического долгожительства Зеленского является то, что, по-видимому, запад избрал себе на вооружение методы управления восточных деспотий. В которых управление передавалось визирям, преимущкественно евнухам, чтобы они не имели амбиций насчет султанского гарема и верховной власти и военного командования, которые, как известно, не для евнухов. А занимались чисто женскими делами: управлением хозяйством, экономикой и финансами.
Причем именно среди европейских евнухов Зеленский объективно наиболее успешен. Даже Макрон, который досиживает свой последний срок, катастрофически утратил свой рейтинг, перманентно подвергается обструкциям и протестам, вынужден менять правительство и с большим трудом удерживается у власти. Что уж тут говорить о прочих европейских однодневках.
При этом Зеленский не только сохранил определенный рейтинг, он ещё не допускает никакой видимой фронды в стране, которая могла бы поставить под сомнение его власть, тем более с учетом истечения срока его полномочий.
А что касается «недовольства» Трампа Зеленским, то это вполне может быть наигранная комбинация, поскольку как раз «недоговороспособность» Зеленского во многом развязывает Трампу руки в диалоге с Путиным. Дескать, он не виноват, но ничего не может поделать с Зеленским.
Меж тем как на самом деле самый страшный сон для любых англосаксов, хоть трампистов, хоть демократов, хоть британцев, это если новый глава Украины вдруг реально пойдет на прямые переговоры с Путиным. И здесь Зеленский вне подозрений, как жена цезаря.
Ну и главное, как я уже говорил в предыдущей статье, устранение Зеленского неизбежно в случае необходимости реальной перезагрузки на Украине, реальной опасности её поглощения Россией.
Но, как видим, такой опасности нет. Именно поэтому не стоит ожидать также и дефрагментации Украины, раскола её по региональным интересам местных элит. Это все неизбежно, если бы ситуация была как в 2022 году, когда тот же «вешатель» Борис Филатов уже был готов бежать договариваться в Путиным, лишь бы его не отодвинули от городского корыта.
Сегодня такой опасности не чувствуется. Наоборот, удары по ТЭЦ Киева, оставившие мирное население без отопления в лютые морозы, трудно оценивать иначе, как акт отчаяния. Неспособность предъявить публике хоть какую-то перемогу.
В то время, как Трамп похищает Мадуро и фактических устанавливает контроль над гордой Венесуэлой, завтра аннексирует Гренландию, ВКС РФ все никак не могут отчитаться о взятии захолустных Константиновки и Купянска, Камышевахи и окончательной зачистки Луганской области, о чем рапортовали ещё с 2022 года.
При этом даже в случае, если нахрюк Трампа на Иран провалится, это вовсе не значит, что подобные атаки не повторятся и что руководство Ирана не находится в смертельной опасности от нанесения удара или от совершения теракта. А, как видите, очень часто устранение ключевого лица может полностью поменять политику страны.
Именно поэтому пока Зеленский понятен, полезен и выгоден Западу. В то время, как если цветная революция так или иначе перезагрузит Иран, это будет контрольным выстрелом по всему BRICS, от которого останутся только две буквы.
И сегодня я склонен ожидать атаку на Россию. Так как все условия для идеального шторма созданы. Недовольство ходом СВО массовое. Ведущие кремлевские пропагандисты не только не способны купировать ситуацию, но ещё и невольно, на эмоциях, подливают масла в огонь. Если к этому приложить экономические раздражители и очередные фортели с курсом и ценами, то может революции не произойдет, но боеспособность России и её патриотическая мотивация катастрофически снизится.
На это и расчет, в том числе и украинского штаба. Ведь во многом победа в войне определяется не на поле сражения.
Буквально два примера.
По итогам Крымской войны Россия подписала унизительное и невыгодное для себя соглашение. Во многом благодаря преждевременной смерти императора Николая I, преемник которого не стал продолжать дело отца.
При этом вражеская коалиция была на гране паники. Деньги кончались, они расходовались (как и сегодня) страшными темпами, в то время, как никаких видимых результатов это не приносило. Даже взятие Севастополя, разве стоило стольких жертв и расходов взятие этого крошечного русского городка на краю цивилизации?
Весь сброд с улиц Парижа и Лондона давно был выметен. (Опять аналогия!) Более того, подобное было сделано и с более-менее лояльным населением французских колоний. Например, племя зуавов, давших название французскому полку, было полностью истреблено в этой войне. Не менее катастрофичные потери были и среди лондонской элиты. Что же касается турков, то их, как воинов, презирали абсолютно вес участники того конфликта.
Именно поэтому генерал Наполеона III, вопреки прямым указаниям своего патрона, собрал все свои наличные силы на штурм Севастополя, чтобы одним ударом победоносно закончить войну. Хотя многие рассуждали, что вполне разумно взять Перекоп, а также, пользуясь мобильностью и превосходством на море, делать высадки и терроризировать все поселения русских на побережье от Одессы до Ростова.
Именно этого сценария панически боялся Меншиков и другие военные генералы. В то время как вред от таких вылазок был сильно преувеличен, наоборот, сами корсары сильно рисковали, так как на берегу могли напороться на очень серьезный ответ и потерять корабли, что иногда и происходило.
Но именно следствие отсутствия нашей политической воли и умения наших противников создавать правильную информационную парадигму и приводят нас к поажению.. (Как в том же Бородино, которое мы «проиграли». И если бы Наполеон не остался без штанов, поди, докажи обратное!)
Аналогичная ситуация была и в русско-японскую войну. Даже с учетом всех косяков русского военного командования, оно имело все шансы выиграть войну и поставить Японию на колени. Просто потому, что Япония, несмотря на все свои успехи, почти полностью использовала свой мобилизационный потенциал, так же у неё подходили к концу все ресурсы: уголь, нефть, железо, которые, как известно все были привозными.
И если бы Россия изначально вела войну на истощение, за лишение Японии возможности поставок ресурсов, то эта война вообще бы не началась. Для меня открытием было, что русский флот, даже до прихода эскадры Рождественского, лишь на 20-30% уступал японскому, буквально на 2-3 корабля. Что с учетом избытков запасов угля и снаряжения фактически позволяло не то что успешно противодействовать, но доминировать на море. Что и происходило во время адмирала Макарова.
И в этих условиях ни о каком японском десанте и речи быть не могло. А если вспомнить, что десант японцы осуществляли на клочке земли, где приливная и отливная волна создавали непроходимую грязь на расстоянии примерно мили от берега, то вы поймете, какой все это было авантюрой со стороны японцев.
Но С.Ю.Витте, типичный Кириллов того времени, граф полусахалинский, подписал мирное соглашение, позорное для России и совершенно неоправданное с точки зрения военной логики.
При этом царь был до смерти напуган начавшейся в 1905 году русской революцией. Но которую вовсе не спровоцировала русско-японская война, а только прямая глупость царя, устроившего Кровавое воскресение и давшему козырную карту всем подпольным организациям для борьбы самим собой. Причем это самый звонкий повод, а их было очень много. Примерно, как в современный России чудачеств единороссов.
Именно после 1905 года сакральность самодержавия была так катастрофически подорвана, что в феврале 1917 некому было заступиться за помазанника. Даже церковь была за революцию.
На наших глазах именно эти сценарии и повторяются. Может, хватит нашему царю царствовать на боку, не пора ли разогнать гнид и дать, наконец, патриотам возможность вернуть славу России?
Иначе он пойдет по стопам Николая I или Николая II. Но прежде у нас появится граф полудонбасский.
Комментариев нет:
Отправить комментарий