Зачем Трампу Гренландия?

        В продолжение предыдущих статей не могу не выразить признательность Михаилу Делягину, вооружившему меня инструментом понимания сути неоднородности запада. Потому что без этого понимания то, что сегодня происходит в мире, кажется бредом, позерством и фриковыми выходками Трампа.

           Ну зачем Трампу Гренландия? И тем более панамский канал?

           Если исходить из концепции более-менее монолитного запада, понятно, имеющего определенную конкуренцию и конфликты между департаментами, то это вопиюще глупо. А разве Панама и Гренландия и так не принадлежат Западу?

           Да, они находятся вне управленческой компетенции Трампа, но там вполне хозяйствуют западные финансовые корпорации, все руководство строго прозападное, контролируемое соответствующей оппозицией и неизбежностью цветных революций в случае малейшей фронды. 

             Современная колониальная система построена на тонком, информационном, технологическом и финансовом доминировании, возврат же к прямому военно-политическому доминированию отдает косной архаикой и скорее всего приведет только к дополнительным рискам, лишний раз дестабилизирующем статус-кво действующего гегемона.

              Трамп заразился синдромом самоубийцы Зеленского?

               И только понимая, что интересы международного финансового интернационала, во многом локализованного в лондонском Сити, далеко не всегда совпадают с национальными интересами США, можно раскрутить этот клубок.

               В моем привычном мировоззрении США давно представляют собой послушного болвана, вышибалу на службе фининтерна. Времена Рузвельта и Кеннеди, в полном единодушии с СССР, сокрушавшего могущество Британской империи, прошли невозвратно.

                А после «великого разворота» (подробнее читайте Делягина) 1967-1972 годов фининтерн взял весьма уверенный реванш, и вся последующая мировая политика фактически проходила под его диктовку. Что и позволило говорить о монолитности запада, об отсутствии существенных противоречий и конфликтов между его участниками.

                Например, Джордж Буш старший и многие из его республиканских соратников сильно сожалели и максимально противодействовали распаду СССР. Но, звучит, как анекдот, это оказалось не в их власти…

                 И вот, через более полвека забвения, как черт из табакерки, вылазит Трамп и вспоминает о национальных интересах США.

                 И действительно, а много ли дал самим США и его гражданам статус мирового гегемона за этот немалый исторический период? Войны в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане и сегодня в Украине? Кроме колоссальных расходов бюджета, роста госдолга, инфляции и дальнейшего снижения уровня жизни?

               Разве что прибыли отдельным олигархам и создание небольшого количества рабочих мест в ВПК. Напомню, пик уровня жизни, по которому так сублимировали советские интеллигенты,  США и Европа прошли в 80-е годы. А начиная с 90-х, началось последовательное, но неуклонное обнищание населения, когда обычной зарплаты стало не хватать даже на самое необходимое, американская мечта о частном домовладении, и даже квартира, стали для подавляющего большинства абсолютной роскошью, несмотря на все кредиты и страховки.

                 И вот при всем этом, зачем Гренландия США?

                 А что единственное ещё ценное можно купить, если вы печатаете доллары в абсолютно произвольных количествах?

                  Правильно, землю. Современные доллары, это даже не бусы и огненная вода, которыми расплачивались некогда с индейцами. Бусы, хоть какой-никакой, но материальный актив.

                 Американцы начали скупать территории.

                 Ведь ТНК и финансовые путы, которыми финитерн опутал большинство стран, являются достаточно условными. Что и показали западные санкции в отношении России. От них всегда можно избавиться, особенно если цветная революция хронически не удается.

                  Иными словами, все большая финансовая независимость России и перспективы расширения антиглобалисткого блока BRICS привела к понимаю крайней слабости и полной стратегической обреченности глобальной элиты. Или класса «новых кочевников», по меткому определению Делягина,  класса современных собственников-управленцев которые, собственно, и составляют основу той самой мировой закулисы, претендующих на создание нового мирового порядка.

                Если точнее, то американская часть этой закулисы решила вовремя спрыгнуть с этого корабля и создать свой собственный американский анклав. Что решает сразу одновременно множество задач: изоляции от нарастающего хаоса и передела сфер влияния в Евразии, получение драйверов роста от освоения новых территорий, наиболее надежного и единственно правильного вложения финансовых ресурсов (земля), получение источников целого ряда природных ресурсов, в первую очередь энергетических.

                Кроме того, после освоения Северной Америки, несомненно, США приступят и к освоению Южной, что автоматически лишит BRICS одной из её важных букв.

                 Разумеется, при этом Россия лишится некоторых зон своего традиционного влияния (Куба, Никарагуа). Но так на то и существует размен, вы нам Сирию, Кубу, Никарагуа, Венесуэлу, а мы вам Украину. Не хотите, как хотите, иначе сами возьмем.

                 Анализируя этот сценарий, приходишь к выводу, что вопреки сторонникам Маккиндера, столицу миру лучше иметь подальше от Хартленда, где всю историю человечество практически непрерывно идет война за мировое господство. От фараонов, Дария и Александра Македонского, до современного Зеленского, который, как известно, давно воображает себя не защитником незалэжности, а главным ландскнехтом мировой цивилизации добра и света в борьбе с мировым злом.

                Что касается России, то ей по-видимому готовится роль основателя второго анклава, противостоящего соединенным штатам западного полушария, и включающим в себя тот самый «страшильский» союз России и Германии. Которого боялся Черчилль, о котором грезили либералы России во главе с Прохоровым, на выборах 2012 года, когда Жириновский произнес свое знаменитое пророчество, что все они сбегут из России вместе с Галкиными и Пугачевыми.                    

                Об этом буквально грезят современные европолитики, раздувая миф о скором нападении России на Европу, о необходимости противодействия агрессии Путина и всяческих военных приготовлениях.

                То есть и здесь Россию никто не спрашивал, её всячески пытаются спровоцировать всяческими заявлениями и диверсиями, поставками Украине, торговыми и миграционными ограничениями.

                  Разумеется, это все может быть хорошо продано при заключения мира с Россией, чтобы она снова повернула свой вектор симпатий в сторону Европы, а в том числе и нефте- и газопроводы.

                  И предала тем самым Китай, своего нынешнего союзника.

                  А что если Россия не согласится?

                  Напомню, в 70-х годах СССР согласился в гораздо более важном вопросе: проиграть космическую гонку и затем вообще свернуть лунную программу. За это он получил множество призов, в том числе и экспорт газа в Европу. А так же и стратегическое поражение в глобальной конкуренции в результате проевропейского переобувания элиты.

                  Сегодня тоже не стоит забывать, что при всем патриотическом лексиконе современной России, большая часть Думы и финансового блока правительства и Центробанка, а также главы всех основных российских корпораций являются представителями глобальной элиты, те самые прозападные либералы, «новые кочевники».

                  Именно поэтому вряд ли этот анклав будет вызывать серьезные опасения и составит жесткую конкуренцию американскому анклаву. Зато он будет отличным тараном против BRICS, более того вырвет из их состава ещё одну важную букву.

                 На зависть Гитлеру, англосаксы примут Россию себе в полноправные партнеры.

                  Более того, с точки зрения интересов России, как раз неограниченный экспорт необработанных углеводородов и есть антинародное преступление. Об этом я писал в своей первой статье для российского экономического журнала, но она, по понятным причинам, так никогда и не была опубликована. Её смысл: если вы хотите избавиться от сырьевого экспорта и хотите развивать научноемкое производство, то нужно попросту ограничить, а затем и вовсе запретить экспорт сырой нефти и газа.  И именно при этом условии Россия сможет заваливать мир всякими дешевыми промышленными товарами, как это сегодня делает Китай. И как это описывалось в моей книге «Дефляция, это выход».

                 Сегодня этой жесткой дефляционной агрессией мир захватывает Китай и убивает всякое производство, которое хоть где-то ещё теплится.

                  В общем, если отбросить все патриотические сантименты и рефлексию в отношении Китая и создания антиглобалистского блока BRICS (в котором России все равно предназначена роль вышибалы, как у США в глобалистском блоке, и сырьевого придатка уже в отличие от США, которые были там в роли витрины), то создание белого и христианского блока на севере Евразийского континента является реально весьма привлекательной альтернативой союзу стран «глобального Юга». Который все равно является чисто ситуативным и вряд ли всерьез может претендовать на долгосрочное мировое лидерство и даже создание более-менее мощного и процветающего анклава.

                  В отличие от России и США, единственных на планете, которые это могут себе позволить в силу географии и климата.

                  И затем эти два новосозданных анклава, причем достаточно дружественных, будут осваивать весь остальной мир. Которого останется не так уж и много: Африка и Ближний Восток, Индия и Китай.

                 Более того, думаю, что обуздание Китая является интересом отнюдь не только США. Пользуясь медицинской аналогией, Китай подобен раковой клетке, которая высасывает все ресурсы мира и отбирает кровь у всех остальных органов. Пока это в небольших количествах, это не опасно. И опухоль не мешает, и другие органы работают. Но затем наступает момент, когда ноги начинают подгибаться, а руки дрожать, а опухоль становится безобразной. Аналогично, полная деиндустриализация Европы, России и множества других стран означает их не только техническую, но и культурную и демографическую деградацию. А сверхиндустриализация Китая – природную катастрофу.

                 Отметим, что зеркальным отражением китайский промышленной опухоли является американский финансовый пузырь. Подобно, как некогда и при японском и южнокорейском чуде. Но так как этот пузырь не желает безболезненно прокалываться, а опухоль удаляться, как это было с его предшественниками, требуются более серьезные меры.

                 Именно поэтому, в том числе и Россия заинтересована в достижении Китаем неких разумных рамок своего развития и мегаэкспорта. В этом заключается и план Трампа по стратегическому сдерживанию Китая, а вовсе не в том, чтобы Тайвань обрел независимость.   

                  А как сдержать Китай?

                  Точно так же, как США победили Японию во Второй мировой войне. Как известно наши историки любят говорить о роли Халхин-Гола и успешных действиях против гитлеровцев под Москвой, как основных причинах, из-за которых Япония так и не открыла второй фронт против СССР.

                   Но почему-то никто не связывает это с тем, что США фактически объявили нефтяное эмбарго Японии, и тем самым обрекли её либо на капитуляцию, либо на объявление войны. Фактически спровоцировав Японцев на Перл-Харбор, хотя никакого особого желания у японцев воевать с США не наблюдалось.

                 Забавно, что в подобной ситуации русские не додумались блокировать поставки угля в Японию. Меж тем у тогдашних броненосцев был такой расход топлива, что через пару месяцев маневров весь броненосный флот Японии превратился бы в кучу металла. Но русское командование, имевшее массу проблем и проволочек при проходе эскадры через Атлантический и Индийский океан, так и не додумались провернуть тот же самый финт с японцами во времена Порт-Артура.

                 Но наши геополитические противники не дураки, особенно по части ведения умной войны. Разумеется, Китай не остров, но если его лишить доступа к нефти и газу, а так же другому сырью, или хотя бы заставить платить за него высокую цену, китайский промышленный бум очень быстро испарится.

                 Ключевую роль в этом может сыграть только Россия, и вряд ли Трамп начнет мелочится при достижении такой важной цели.

                  Теперь поговорим о возможности создания третьего анклава. В принципе, это вопрос выживания этих стран, точнее экономической независимости и возможности развития, создания самодостаточного анклава, который будет иметь более-менее комфортные условия, в отличие от Северной Кореи, у которой каждый прожитый день – подвиг. Впрочем, которая тоже без экономических связей с окружающим миром обречена была бы на деградацию.

                Очевидно, что несмотря на вполне достаточное количество населения (более 1 млрд.) ни Африка, ни мусульманский Ближний Восток, ни Индия ни Китай не имеют достаточного количества природных ресурсов для успешной самоизоляции.

                Вряд ли Эрдоган объединит мусульманский мир в новую османскую империю. Еще менее вероятно субъектное объединение африканских стран или попытка Индии вернуть отрезанные от нее при оккупации англичанами территории.

                А вот поход отчаявшегося из-за ресурсного голода Китая на Ближний Восток, вполне вероятен. Не ссорится же с ядерной Россией. В общем, все, как и предусмотрено у Иоанна Богослова.

                В общем, вот такие расклады вытекают из того, что Трамп хочет себе Гренландию.

                А как будет, увидим.

 

P.S. Перечитал. Надо добавить и свое мнение. Если брать пример с Древнего Рима, как было предложено в предыдущей статье, то нужно крайне медленное и осторожное расширение, предоставление нашего гражданства только ограниченному достойному количеству лиц.

Максимум Польша и Финляндия, бывшие наши провинции. И то только при условии их референдума и  народоизъявления.

Но пока у нас элита прозападная и пролиберальная, именно указанный в статье вариант вполне логичен. Нет пока у России «импероса», одна словесная трескотня.

 

Мы пойдем другим путем!

          В начале статьи ещё раз хочу поблагодарить Михаила Делягина за очень ценную и своевременную книгу «Цивилизация людоедов». Она закрыла многие лакуны в лично моем миропонимании и позволила ответить на вопросы, которые иногда даже не удавалось правильно сформулировать.

           Ведь для того, чтобы строить сильную, самостоятельную и, главное, стабильную Россию, в которой не будут раз в 100, а то и 50 лет происходить полная перезагрузка власти, разброд и шатание, нужно сначала изучить лучший мировой опыт. А ещё проще, хотя бы понять, кто нам противостоит, и почему так успешно нас все время подсекают на взлете.

            И в первую очередь нам нужно отказаться от идеологии марксизма, которая до сих пор актуальна в России, судя по популярности коммунистической партии. Меж тем для всего мира эта идеология –  дикая архаика, признак отсталости и недоразвитости.

             Причем даже во время позднего СССР (лично по моим воспоминаниям) было немала умных и образованных людей, искренне веривших в эту философию и диалектику. Но как раз люди практические и с житейской сметкой, но весьма ограниченным кругозором, искренне неудомевали, как все это может работать. Ведь чтобы мотивировать людей вскопать тот же огород, нужно пообещать как минимум горячий обед, а если ещё пузырь в виде премии, то дело пойдет. А если хоть часами рассказывать о пролетарской солидарности, никто так и не пошевелится.

             В наше время идеи коммунизма, наоборот, переместились к низкообразованным слоям общества, которые на уровне ностальгии и легенд вспоминают советское прошлое.

             И нет ничего более бессмысленного, чем строить будущее на основании этих абсолютно пассивных реакций и сентиментального пережевывания прошлого.

              И здесь нужно отдать должное Николаю Старикову и многим другим публицистам и историкам, разоблачающим Октябрьскую революцию. Понимающим её не как событие мирового масштаба, а лишь как одну из многочисленных цветных революций по свержению местных режимов и установлению проанглийских и прозападных администраций.

              Например, Михаил Делягин отмечает, что для английской публики и внутреннего пользования использовались идеи Дизраэли и Карлейля, а вот идеи Адама Смита и Карла Макса, особенно насчет революции – это исключительно на экспорт и для устранения конкурентов Великой Британии. 

              Но опасность здесь заключается в том, что согласно доминирующей патриотической мысли в современной России, нам противостоит некий злобный, неадекватный и античеловеческий Запад, давно погрязший в сатанизме и извращениях, утративший всякие понятия о нравственности и справедливости.

             И мы, русские, единственные на планете оставшиеся борцы за правильные человеческие ценности, Богом хранимая нация, Святая Русь, готовы вступить в очередной смертный бой с мировым злом. Одним из ярких проявлений этого является девиз Апти Алаутдинова: «Аллах акбар, Россия – мощь, Ахмат – сила!»

             В менее категоричной форме публицисты любят говорить о русском национальном коде, об умении заводить друзей и ладить с разными культурами и национальностями, о том, что русский – это вообще даже не национальность, а дух, образ мыслей, некая философия.

              Если снять лапшу с ушей и включить мозги, то это приятное уху воркования отбрасывает нас от Карла Маркса назад ещё лет на 200, к зарождении. Британской империи на развалинах, после окончания войны Белой и Алой розы.

             Тогда английская нация была такая же отсталая  в научном и экономическом смысле, как современная Россия, имела могущественнейшего соперника – Испанию, а затем  Францию, но воображала себя богоизбранной нацией, которая объявила войну не на жизнь, а на смерть с католиками и иезуитами, тогдашним мировым гегемоном, империей, над которой «никогда не заходило солнце».

             Причем в начале своего существования, а точнее до середины  XIX века, англичане не просто считали себя самой умной и лучшей в мире нацией и расой господ, но ещё и пытались нести просвещение колонизируемым народам, чему-то там их обучать и относиться к ним по-человечески. (Подробнее рекомендую почитать у Делягина.)

              И только после того, как королева Виктория включила в число главных британских политиков Дизраэли и Карлейля, идея чистоты расы, полного презрения и абсолютно беззастенчивого использования всех остальных народов и рас в своих интересах, стала доминантной. Затем эту идею старательно скопировал Гитлер, применяя на восточных славянах методы, которыми действовали англичане в Индии и Африке.

             Поэтому крайне наивно и преступно думать, что «русский национальный код» приведет к чему-то другому, как не к презрению ко всяким черномазым и нерусским народам, к их элитам, а тем более нищим мигрантам. Если вспомнить анекдоты позднесоветской эпохи,  то они как раз эту тему хорошо высвечивают. Имеются в виду серии анекдотов про чукчей, эстонцев, украинцев, грузин, армян и т.д.

             Поэтому, выходя из марксовой парадигмы восприятия мира, как борьбы классов и производительных сил, мы впадаем в ещё худшую, основанную на богоизбранности русского народа и оголтелой демонизации запада.

            Для русского человека будет открытием, что европейцы и американцы гораздо более религиозны, чем русские или украинцы. Как свидетель, могу зафиксировать, что если бы украинская власть действовала так же решительно, как некогда  большевики, никакой православной церкви в Украине бы не осталось. Потому что для абсолютного (99%) большинства наши соотечественников церковь нужна лишь чтобы крестить детей, да отпеть умерших. На моем жилом массиве, насчитывающем более 100 тыс.населения, в церковь приходит от силы несколько десятков человек.

              А остальные только жалуются на колокольный звон, который, по их мнению, не уместен в спальном массиве.

               Для сравнения в Польше по воскресениям, а тем более на христианские праздники, народ массово идет в свои костелы. И даже почти все постятся во время Великого поста. Пусть смешно, по средам и пятницам едят не мясо, а рыбу. Но у нас вообще 99% населения не постится от слова никогда.

              Это все комментарии  по поводу нашей «богоизбранности» и «русского кода».  На этом фоне Гитлер нервно курит в сторонке. Он старательно учился геополитике у британцев, всячески стараясь отринуть немецкую мягкотелость и доброту, мешающие немцам стать расой господ.

              Мы, русские, родились такими дебилами и безбожниками. Как и англосаксы.

              Теперь пару важных слов по поводу того, что запад не един. Я много раз слышал эту мысль, но понять в чем суть смог только после прочтения книги Михаила Делягина.

               В моем представлении США и Англия имеют примерно одну и ту же англосаксонскую и иудейскую элиту, один и тот же финансовый интернационал. Демократическая партия в США вообще может рассматриваться, как мощное проанглийское лобби. Разумеется, между кланами Ротшильдов и Рокфеллеров есть определенные дрязги, равно как и у Клинтонов, Морганов, королевской семьи и т.п. Но все это внутренние разборки, которые существуют не только внутри любой крупной корпорации, но и в любом узком месте, где собрались два человека. Кто-то должен уступить дорогу.

            Вряд ли из этого следует вывод, что запад не может выступать, как монолитная сила. Более того, в моем представлении Великобритания, равно как и Израиль скорее являются штатами США, только не обычными, а привилегированными, которые имеют множество льгот и поблажек за счет всех остальных рядовых штатов.

            Михаил Делягин развеял это моё заблуждение. Ведь действительно, настаивая на операции «Немыслимое» Черчилль хотел ставить СССР и США в новой бойне и тем самым сохранить Британскую империю. Вместо этого Сталин и Рузвельт решили разрушить Британскую империю. 

            Именно для этого Сталин пролоббировал создание Израиля, к чему и США приложили свое немалое участие. В результате США и СССР надолго вошли на Ближний Восток (Россия ушла с него буквально только вчера, оставив Сирию). Британия же, после создания Израиля, навсегда ушла с Ближнего Востока, а затем и из Индии, чуть ранее этого из Китая. Это и есть крах Британской империи.

            Разумеется, эта дружба СССР и США была совершенно нестерпима для Великобритании и она всячески пыталась её разрушить. Тут ещё можно упомянуть план Маунтбеттена, но отсылаю к книге Делягина, не пересказывать же все её содержание. 

            В общем, когда Джонсон или Зеленский призывает к войне до победного конца, это вовсе не признак сумасшествия со стороны европейцев или американцев, а исполнение заветной мечты британцев, их новый шанс воссоздать свою империю и вернуть былое влияние, отомстить одновременно и русским, и янки.

             И если бы Россией и США сегодня управляли политики уровня Рузвельта и Сталина, или хотя бы Брежнева-Никсона, я мог бы спокойно сейчас кататься на лыжах, а не писать глубокомысленные тексты.

             Итак, вернемся к тому, какой путь нам избрать. Повторим, путь Маркса и Дизраэли-Гитлера нам не подходит. А вот сдержанность Сталина и весьма гибкие интерпретации им теории марксизма и мировой революции заслуживают уважения.  

             Но он сам говорил «без идеологии нам смерть», более того его проект пролетарского государства оказался очень краткосрочным и начал вырождение сразу после его смерти.

            Аналогично, восстановление монархии и традиционной аристократии означает возврат к архаике, к кастовому обществу Индии, Великобритании и расы господ Гитлера. А если к этому добавить главенствующую роль церкви, то мы получаем уже испанскую модель владычества через вездесущих агентов-иезуитов или модель любого из мусульманских халифатов.

             И тут разумно рассмотреть, основные причины, почему мы живем в мире пан-американского могущества. Которое рассыпается, но все ещё сохраняет актуальность.

             В древнем мире все было просто. Все решала военная доблесть, оружие и военное искусство. Фаланги, слоны, костяные луки, качественная сталь, пушки, порох.

             Испания и римская католическая церковь внесли новое в эту парадигму. Оказалось, гораздо эффективнее набегов конкистадоров работала торговая и культурная экспансия папских легатов. Которые в том числе используя тайну исповеди влазили буквально во все секреты государства, перевербовывали элиту и делали их своими сторонниками.

              Как же тогда нищая Англия победила всемогущего понтифика и испанского короля?

              Да очень просто. Католики, при всей своей алчности, сексуальной распущенности, использовании военной силы и конкистадоров, угроз и монополии на торговлю все-таки главной целью ставили проповедование Иисуса Христа. Самыми мерзкими методами они добивались благой цели.  

              Из толпы разных язычников, конфуцианцев и буддистов, идолопоклонников и людоедов, они хотели получить толпу католических фанатиков, готовых на любые подвиги по приказу римского папы. 

              А англичане не парились по этому поводу. Они просто боролись за власть и влияние, честно ставили своей целью личное обогащение и процветание Великобритании не стремились переформатировать туземцев на христианский лад. Хотя методы были те же – тайные агенты и навязывание своей идеологии. Только не со знаком «плюс», а со знаком «минус», то есть знаний вредных и бесполезных, которые разрушали и ослабляли общество.

               Американцы пошли ещё дальше. Если испанские колонизаторы насаждали Христа огнем и мечом,  британские просто честно грабили и загоняли в концлагери, СССР – сюсюкались о пролетарской солидарности и антагонистических противоречиях, при том заставляли учиться и работать, то американцы огнем и мечом насаждали наркотики, порнографию и жизнь в удовольствие, где работать и учиться вовсе не обязательно.

                То есть если бритты или немцы пытались управлять колониями, пусть и самыми жестокими и варварскими методами, то американцы даже этим не заморачивались. Они просто торговали с элитой разными бусами и огненной водой и покупали у аборигенов все, что им угодно от природных ресурсов до рабов.

                И как тут России не повторить уже пройденное и сказать реально новое и свое? Предложить миру идеологию, которая будет привлекательнее и эффективнее американской?

                 Я думаю здесь нужно поучиться у древнего Рима. Не зря Христос пришел именно во времена Римской империи во времена чуть позднее Юлия Цезаря и Октавиана Августа. И дело не только в нормальном календаре без которого невозможны все церковные богослужения.

                А дело в том, что до Рима и после Рима никто бы не судил Христа как это сделал Понтий Пилат. Публично заслушивали, судили, давали слово в защиту. В любые другие времена никто бы не стал так панькаться с каким-то бомжом, прихлопнули бы и всего делов.

                  Помните, как испугался местный начальник, когда узнал, что апостол Павел – римский гражданин? Римского гражданина не только не могли бить палками, но ему не грозила смертная казнь даже за государственную измену.

                  Оттого для всех римлян потеря римского гражданства и была самым страшным наказанием.

                  Вот именно такой путь я вижу на пути создании расы господ, страны, в которой каждый человек чувствует себя не просто свободным (и никому не нужным), но хозяином страны и реально членом мировой элиты. 

                  Нужно очень дорожить русским гражданством, оно должно означать гарантии безопасности и законности. Именно в такой атмосфере может процветать как наша церковь, так и любые другие национальности. В том числе и русский бизнес, зачем нам на нашей территории иностранные капиталы? В чем тогда наш имперос?

                 А размер России не имеет никакого значения. Может и зря Сталин не принял Китай в состав СССР. Видно он тоже втайне боялся «расового смешения» как причины краха советской империи.

                  Но с другой стороны лучше ужаться до размеров Англии, но продолжать сохранять свою идентичность, точнее то, что римляне называли «имперос».

                  И если британская и американская империи предполагают кастовость и закрытость, то наш проект должен быть открытым и свободным для всех желающих, разделяющих наши ценности и готовым «купить» наше гражданство. Но только, разумеется, не деньгами, а служением «имперосу», исполнением его законов, соответствием его духу. Примерно, как раньше принимали в партию.

                 В частности, если образование на западе элитарное и очень нестандартное, то именно стандартное и бесплатное образование должно порождать и воспроизводить русский имперос. 

                Но очень важно отметить, что основу импероса должна составлять не национальность, а государственность. Как основу царской Руси составляла не национальность, а царская власть, поэтому Россия была названием государства, а не указанием, что там живут русские.

                Националистический спор по поводу русских целиком вытекает из ленинского обустройства СССР, слизанный как под кальку с модели Британской империи, где англичане были расой господ для всех остальных.

               Если мы хотим действительно свободное, правовое и лишенное перманентных национальных конфликтов государство, нам нужно вернуться к модели Российской империи, где не было никаких псевдо- мононациональных образований.

               В заключение отметим, что возрождение России и обретение ею настоящего и правильного пути развития почти на 100% означает избавление её от ложных знаний и стереотипов, которые заложены в наши мозги британскими учеными.

              А для этого критически необходимы просвещение и здоровая изоляция. Информационная и культурная. Если мы хотим увидеть детей у наших детей.

Советские Испания и Сирия.

           Как видно из заголовка, в статье хочу провести аналогию между поражением СССР в Испании и уходом России из Сирии.

           Как известно, современники тех событий однозначно оценивали поражение коммунистов в Испании как большое поражение России. Кстати, с тех пор и по нынешнее время влияние России в этом регионе фактически обнулено. Хотя еще относительно недавно братский испанский народ отличался свободолюбием и экспансивной жаждой справедливости, нетерпением всякого зла и беззакония.

          Именно поражение в Испании породило целую цепочку уступок фашистам, приведшим к завоеванию Гитлером Европы и последующему походу на СССР. И все современники именно так это вполне адекватно оценивали: советская угроза миновала, возникла фашистская.

          Но если бы мы переместили в то время современных пророссийских блогеров и знатоков, то услышали бы примерно следующее. Зачем нам эта Испания? В ней нет стратегических интересов России и полезных ресурсов! Мы не можем быть больше испанцами, чем сами испанцы! Гитлер нам вообще друг, он хочет с нами сотрудничать, поставляет нам ценное оборудование и технологии в обмен на сырье, и вообще предлагает мирный договор и сотрудничество. Что из всех империалистов он самый адекватный.

           И действительно, вплоть до 1941 года Гитлер не давал ни малейшего повода СССР обвинить его в недружественности. В отличие от того же Эрдогана. Но почему-то никто не купился на эту «пушистость» и «договороспособность» Гитлера.

           Последующая судьба Испании позволяет сделать подобный же прогноз и по Сирии,

           Да, крах Башара Асада привел к усилению Израиля и США, закреплению на новых курдских территориях, в том числе богатых нефтью.

           Но самое главное, это великий бенефис Турции, которая пусть и не включила всю эту территорию в свой состав, но получила фактически подконтрольное государство и резко увеличила свой вес в регионе.

           Напомню, Испания тоже формально не входила в состав 3-го рейха.

           Все это делает весьма вероятным, что окрыленный успехами Эрдоган вовсе не поспешит создавать неприятности Израилю и США, как глуповато радуются пророссийские эксперты. Наоборот, наиболее вероятным вектором дальнейшего расширения своего влияния для Турции будут страны бывшего СССР и сама Россия. И это весьма остро чувствуется в самой Турции по недоброму отношению к русским, да и вообще всем европейцам, особенно грекам, болгарам и т.д.

            И так вплоть до прямого военного столкновения России и Турции, как и предсказывал Паисий Святогорец.

            Увы. Уйдя из ещё одного региона мира, мы ничего не выиграли, а только приблизили войну к своим границам. Так было всегда и будет. ГДР, Афганистан, Испания, Порт-Артур…

 

 

            Так же хочу прорекламировать книгу Михаила Делягина «Цивилизация людоедов». Это фактически о том же, о чем велась речь в моем блоге, только если я делал это по дилетантски и оперируя очень малым количеством фактов и знаний, то там Михаил отрывает огромнейшее количество самых удивительных подробностей современной «борьбы престолов» за мировую власть, причем преимущественно информационными и экономическими методами.

          Удивительная полнота и логика восприятия мира в наше противоречивое и, казалось, такое непредсказуемое время. И без ненужных эмоций и морализаторства.

Еще немного размышлений о Сирии.

           Заключительную увертюру к вчерашнему довольно мрачному размышлению исполнил Песков. Согласно информации «60 минут» он заявил, что «для России события в Сирии были такими же неожиданными, как и для всех в мире».

            Называется краткость – сестра таланта. Одной короткой фразой он фактически утвердил все то, о чем вчера я довольно мрачно размышлял.

            Во-первых, он опозорил российский генеральный штаб и верховное командование. Что ложится в одну строку с проспанным курским полномасштабным наступлением ВСУ, с тем, что генштаб понятия не имеет, что происходит на северском направлении, особенно если они не смотрят блогеров вроде Юрия Подоляки…

            То же произошло и здесь. Где разведка, где резидентура, где платные осведомители? Наверняка в закрытых чатах ещё за пару месяцев шло активное обсуждение и подготовка будущего выступления. Турки знали, курды знали, американцы знали, израильтяне знали.

             Не знало только российское командования обстановки в сопредельной к нашим военным базам и дружественной стране в стратегическом районе…  Стоит ли удивляться, что они тем более понятия не имеют об обстановке в Африке, годе погибли бойцы ЧВК «Вагнер»?

            Ну, и во-вторых, Песков расписался в своей личной некомпетентности и профнепригодности. Пресс-секретаря президента нужно учить, как делать хорошую мину при плохой игре? Что ответ «не знаю», это ответ идиота, а не ответственного человека. Что вполне можно было разглагольствовать о выборе сирийского народа и невозможности навязывать ему свою волю, как это и сделал Путин.

           Хоть это разглагольствование и яйца выеденного не стоит. Если бы большевики спрашивали, чего кто хочет, что хотят матросы, что хотят кулаки и что хотят турки с китайцами, вряд ли СССР просуществовал и пары месяцев.

           И тут нужно поблагодарить Саню из Флориды.

           Его веселый и жизнерадостный репортаж немного сгладил общее впечатление.

           Его версия такова. США и Россия заключили сделку, США перестает финансировать Украину, а Россия сливает Башара Асада. И в подтверждение привел не только очередные слова Трампа о прекращении поддержки Украины, но и такие же слова нового немецкого канцлера. Сами понимаете, что при отсутствии помощи от Германии и США, всякие Англии, Франции, Польши и Эстонии смогут оказать Украине только моральную поддержку. И срок жизни этого недогосударства будет составлять недели, максимум несколько месяцев.

           Если, конечно, русские опять не сваляют очередного дурака.

           США же в обмен на такой неликвидный актив, как Украину получает Сирию, то есть вытесняет Россию из региона, где она в течение более 50 лет имела огромное влияние, а иногда и полное доминирование. Возможно, с этим связаны расчеты Трампа на скорое удешевление нефти на мировых рынках.  И это снова удар по России.

           Для России это тоже вроде как очень выгодная сделка. При упорстве Запада Украина могла бы сопротивляться ещё долгое время, а после победы Россия получила бы разрушенную и почти безлюдную пустыню. Теперь же Россия имеет шансы получить более-менее целые украинские города.

            Что касается Сирии, то многие достаточно справедливо говорят, что её ждет судьба Афганистана, то есть американцы сломают зубы в этом регионе, но не смогут контролировать гордых исламистов. Уход же России из региона, где её присутствие основывалось в основном на насилии, в принципе так же закономерен и неизбежен, как и безрезультатны попытки запада как-то встроить Украину в свою коалицию.

              Однако кроме логики и рациональности есть вещи более важные и иррациональные. Честь, справедливость, совесть и правда. То, что Башар Асад в безопасности только демонстрирует, что он полный моральный урод. Ведь в это время грабят и убивают тысячи его сторонников и просто ни в чем неповинных людей.

             Гораздо большее уважение вызывает Муаммар Каддафи, который не стал спасать свою жалкую жизнь, когда гибнет страна.  

             Так и здесь. Мы предали сирийцев, тех кто верил нам и рассчитывал, что мы – это надежная гарантия безопасности.  Ведь если бы Сирия не ориентировалась на СССР, а затем на Россию, то вряд ли бы против неё ополчились бы все хищники мира: США, Израиль, Турция и исламские террористы.

              Кто ещё теперь захочет подписываться за Россию? Кроме Северной Кореи разумеется.

               Кидок же Зеленского Трампом в эту логику не вписывается. Наоборот это Зеленский кинул Трампа, что едва не привело последнего к импичменту. Кроме того Трамп вполне справедливо заявляет что война развязана Зеленским и это не дело США выгребать за эти косяки Зе. Не говоря уже, что это Европа имела исторические планы на Украину, а для США Мексика и Колумбия гораздо важнее Украины, и даже Сирия, так как ближневосточная нефть гораздо более важна, чем украинские черноземы.

              В общем, если эта версия верна, то в этой сделке видна вся коварность и опасность Трампа.

               И глупо, что мы на эту уловку повелись. Украина и так наша. И Сирию потерять ума много не надо, мозги нужно иметь, чтобы её обустроить и обезопасить..

               И, главное, Сирия уже потеряна, а Зе ещё дрыгается.

              В общем, договорняками и обещаниями кота Базилио и лисы Алисы сыт не будешь. И все цехины потеряешь.