Почему врут российские СМИ?

   Для начала сделаем небольшой обзор оценок российскими СМИ нового президента Украины, В.А. Зеленского.

  Большая часть публикаций и высказываний от самого начала выборов делалась в скептических и полупрезрительных тонах, в стиле «ну что можно ожидать от клоуна в политике?», «марионетка Коломойского», «если так, то Миша Галустян – кандидат в президенты России».

  Очень немногие осторожно говорили, что это – протестное голосование, что выбор украинцев основывался на полном разочаровании в действующем политикуме, в том числе и в его русофобском векторе.

  Здравость выбора украинцев априори подлегала сомнению. Как они могли выбрать Зеленского, а не Медведчука, которого им так недвусмысленно сватали? Почему украинцы так низко оценили полеты Медведчука и Бойко в Москву и газовые плюшки, с обещаниями которых они вернулись?

  Сразу скажу, что Миша Галустян далеко не Зеленский, равно как и Бородач мало похож на Голобородько.  И если «Наша Russia» - довольно пошловатое и примитивное шоу, вносящее свой посильный вклад в дебилизацию россиян, то 95 квартал всегда позиционировал себя не только как имеющий гражданскую позицию, но и как культурное и развивающее шоу. С претензией на определенную нравственность и мораль. Может в чем-то специфические, но тем не менее.

  Именно это и обеспечило шоу популярность, а Зеленскому – возможность президентства.

  И именно полное непонимание, отрицание этого и приводит к той жалкой позиции, в которой раз за разом оказываются российские эксперты.

   Вот, например, у Зеленского придумали открыть русскоязычный канал. Казалось, нужно бы поддержать, это же конец русофобству в Украине и шаг в сторону развития «русского мира»? Но из России реакция – истерика.

   Зеленский звонит Путину с по-детски непосредственным предложением прекращения огня. В ответ в СМИ ехидные комментарии. Но разве не очевидно, что наивность Зеленского здесь выше опытности Путина?  И даже его иногда наивные заявления о том, как обустроить Украину. Ведь россиянам уже заранее известно, что ничего у Вовы не получится!

   И вот тут хочется, чтобы как раз наоборот, получилось. И не только у меня. А там, где весь народ верит в невозможное, оно обычно случается. Как в Великую Отечественную. Или как Израиль в войне Судного дня.

  А посрамленные острословы потом резонируют: кто бы мог подумать? Вот это феномен!

  Закрывая тему Украины, резюмирую. Все инициативы Зеленского, вполне здравые, честные и дружественные России (по крайней мере на словах, дела видны будут позже), освещаются в России пристрастно и необъективно, в стиле «кресло Порошенко диктует волю новому владельцу», «Зеленский заложник своего кресла», «Зеленский разочаровал».

   И это в тот момент, когда есть историческая возможность ликвидировать русофобию, напряженность между народами, оправить особо отличившихся радикалов-бандеровцев по тюрьмам. Этот исторический шанс Россия в 2019 году упускает. Как уже упустила в 2014 году шанс объединения с Украиной, хотя бы юго-восточной.

   А причина – ложь. Ложь и необъективность российских СМИ.

   Следуем дальше.

   Сколько было эйфории при победе Трампа! И шампанское пили, и речи говорили. Результат? Как я и говорил – резкое похолодание отношений между США и Россией. Что стало почему-то сюрпризом для российских политтехнологов.

   Почему?

   Да по той же причине почему в упор ни видит и не понимают происходящего на Украине. И устами Жириновского предрекают освобождение Киева к 7 ноября.

   Все это было прекрасно тогда, в 2014, но не сейчас. А сегодня, а особенно завтра, если Зеленскому удастся сплотить Украину в порыве национального возрождения (а это как раз самое вероятное будущее), то спич Жириновского вы\глядит крайне запоздалым и неуместным.

    Где же он был, когда в Киеве заседала бандеровская хунта? Он признал её. Теперь же он грозит захватом независимому государству и законному президенту с причем вполне вменяемой позицией.  И как после этого нормальным людям относиться к России?

    А так, как и относятся в Казахстане, переходя на латиницу. Или как белорусский батька, периодически виляющий перед НАТО и ЕС. Или как Китай с Японией, строящие с Россией односторонне выгодные отношения.

    Так почему же врут российские СМИ?

    Мой ответ такой. Неправда, что у России нет идеологии. Отсутствие идеологии – тоже идеология. Как отсутствие корпоративной идеологии или культуры вовсе не означает её отсутствие в корпорации – просто она рождается спонтанно и её создают наиболее харизматичные работники. Не всегда нравственно и крайне редко в пользу предприятия.

   Такова и современная идеология России. Высокомерие и снисхождение к другим народам, да и к своим, которые относятся к провинциалам и этническим меньшинствам. Уверенность в превосходстве силы оружия и технологий, а также псевдонаучных подходов к манипулированию обществом.

   Недоверие к людям и правде. Неумение строить полноценные, равные, партнерские и взаимовыгодные отношения. Мы либо доминируем, либо занимаем подчиненную, ведомую, ущербную позицию.

    И самое удивительное. Одновременное пресмыкание и возношение перед Западом.  С одной стороны, «американцы тупые». А с другой стороны, все, что внедряется в России, все оттуда. Материальные блага, развлечения, технологии, спорт, музыка и мода, все оттуда. 

    Все это построено на лжи, на совмещении взаимоисключающего. В этих условиях невозможно говорить правду. Вот и врут российские СМИ. Оттого и остается Россия непривлекательной в глазах мира. А вовсе не от зловредной пропаганды западных СМИ. Ведь в свое время советская контрпропаганда лишь подчеркивала привлекательность запада среди обывателей. А были времена, когда, наоборот, привлекательность красного проекта была настолько велика, что геббельсовская, а затем западная пропаганды были бессильными против неё.

   Чтобы закончить на позитивной ноте, заглянем в будущее. Признаком возрождения России будет коренное изменение в том, что говорится в наших СМИ, отсутствие страха правды, честный, без дураков, разговор со своим народом. Неужели для этого нужно обязательно заглядывать в пропасть?